Shiko cka shkruan një faqezi

[Llapi]

GJIGANTËT E HISTORISË DHE LILIPUTËT E PAVARËSISË - Shkruan: AVNI KLINAKU




GJIGANTËT E HISTORISË DHE LILIPUTËT E PAVARËSISË

Reagim ndaj artikullit të Halil Matoshit, "Rilindasi i fundit Qosja e &" botuar në gazetën "Express", të datës 18.3.2008

Shkruan: AVNI KLINAKU

(Duke ditur se historianët e publicistët tanë të njohur nuk do ta marrin mundimin t‘i përgjigjen H. Matoshit për shkrimin e tij skandaloz dhe duke pasur parasysh temën e prekur nga ky publicist, pa as më të voglën përpjekje që ta marrë rolin e avokatit të Qosjes, Putos e Godos, për gazetën tuaj do t‘i them disa fjalë për këtë shkrim). Që në fillim të artikullit të tij H. Matoshi na bën me dije se gjuha e tij nuk do të jetë aspak mirëdashëse dhe përpjekje për debat apo sqarim, por siç edhe njihet ai gjithmonë: kontradiktor, fyes e grindavec dhe mbi të gjitha "analist i mirë i rrethanave kombëtare e ndërkombëtare", - siç po shitet ai.

"Nuk kam ndërmend të polemizoj me historianë dhe publicistë shqiptarë të mendësisë nacionalsocialiste, glorifikuese dhe jokritike. Sepse, janë egocentrik dhe manipulatorë të (pa)vetëdijshëm, horra që nuk i shquan patriotizmi qytetar dhe ligjor, por nacionalizmin e kanë strehë të fundit". Kështu i asgjëson që në fillim Halili i ditëve të sotme "historianët dhe publicistët shqiptarë" me të cilët "nuk e paska ndërmend të polemizojë", sepse qenkan "nacional-socialistë", "glorifikues dhe jokritik", "manipulatorë (të vetëdijshëm apo të pavetëdijshëm), horra etj., etj.

Megjithatë, edhe pse "nuk e ka ndërmend të polemizojë" (të fyejë, po!) Halili ynë pasi që i ka veshur rrobat e metalta, ka vënë në kokë përkrenaren, ka ngjeshur mirë e mirë shqytin e tij (problem e ka vetëm shqytarin: Lila nuk pranon historianë, publicistë a çfarëdo qoftë profesioni që shqytari i tij të jetë shqiptar, sepse ai ka rrezik, - rrezik krejt i padëshirueshëm për pragmatistin e përkryer, - të jetë nacionalist, manipulator, apo horr ). Pra, pasi i ka bërë tërë përgatitjet e tij donkishotiane, ai e drejton shtizën e tij vdekjeprurëse drejt kolosëve të historisë e të letrave shqipe (Rexhep Qosjes, Arben Putos e Sabri Godos) dhe i akuzon të gjithë ata pa përjashtim për hiç më pak se nacional-socialistë, d.m.th. nazistë, d.m.th. fashistë hitlerianë. Por, si kalorës i zoti që është, Halil kalorësi i ditëve të sotme nuk mund të mos japë edhe disa goditje në të djathtë e në të majtë (Adem Demaçi, Albin Kurti e Lëvizja VETËVENDOSJE! do t‘i nënshtrohen forcës së krahut të tij!). Nga i gjithë artikulli i Halil Matoshit, si porosi përfundimtare del se populli shqiptar nuk u dashka të kërkojë bashkim me Shqipërinë. Dhe populli shqiptar nuk u dashka të kërkojë bashkimin e tij në një shtet të vetëm për këto arsye:

1) Nuk e paskemi të drejtën historike! "Gjithçka që ata (ata = historianët dhe publicistët shqiptarë - horrat nacionalistë!) thonë e shkruajnë për Kosovën si pjesë e aneksuar e Shqipërisë nga Serbia (më 1913-tën) është thjesht shmangie nga e vërteta historike, për më tepër nacionalizëm primitiv. Historiografi që mbështetet në mite nacionale. "Aneksimi i Kosovës" - thonjëzat janë të H.M. - është thjesht propagandë në shërbim të ideologjisë nacionaliste"...

2) Kërkesa për bashkim kombëtar sipas H.M. nuk qenka në përputhje me politikat e sotme pragmatiste! "Por ai (Rexhep Qosja - vër. ime) e ka humbur kohezionin e pragmatizmit politik duke u lëshuar në aventurat për me ba histori jo me ba të vërtetën!"

3) Kosova është dhe do të mbetka përgjithmonë shtet i pavarur dhe sovran! "Kosova është shtet i pavarur dhe sovran dhe kështu do të jetë edhe në të ardhmen, nëse nuk bëhemi Nostradamusë e të besojmë në farë fati hyjnor, apo në ndonjë apokalipsë!? Nuk jam nga ata që u besojnë miteve të vjetra dhe që krijojnë të reja".

4) Do t‘i hidhëronim aleatët - shpëtimtarët! "Duke e shitur bashkimin e shqiptarëve në një shtet të vetëm si interes madhor kombëtar, këta (R. Qosja, A. Puto, S. Godo dhe të gjithë ata që kërkojnë bashkim kombëtar - vër. A.K.) i anashkalojnë shpëtimtarët e Kosovës, ShBAtë dhe BE-në, anashkalojnë NATO- n dhe integrimet euroatlantike ndërshqiptare si interesin më madhor të Shqipërisë, Kosovës dhe Maqedonisë, pra si interesin vital të shqiptarëve në rajon".

5) Do t‘ bënim nervoz armiqtë - serbët dhe rusët!... "Deklarata të tilla jo vetëm që e ushqejnë ultranacionalizmin serb, kursin armiqësor rus dhe hezitimin evrocentrist: a u desht që Kosova të bëhet shtet"... Dhe e fundit:

6) Rrezikojmë ndarjen e Kosovës 60%:40%! "Ndërsa në rrafshin praktik intenca e Kosovës për bashkim me Shqipërinë çon pashmangshëm në ndarje territoriale midis shqiptarëve dhe serbëve, diku në përmasa 60:40. Dhe kur të kihet parasysh efekti domino në Ballkan, ndarja e tillë shkakton luftëra të reja të përgjakshme në rajonin tonë dhe definitivisht e zhvendos kategorinë e të drejtës nga shqiptarët tek serbët dhe aleatët e tyre". Këto janë gjashtë arsyet kryesore sipas Halil Matoshit pse Kosova nuk u dashka të kërkojë të bashkohet me Shqipërinë.

Duke rrezikuar që lexuesi do të mërzitet nga një shkrim më i gjatë dhe duke pasur parasysh natyrën e gazetës, do të përpiqem që sa më shkurt t‘iu përgjigjem këtyre gjashtë "arsyeve" pse ne "nuk u dashka të kërkojmë" bashkimin tonë kombëtar.

1) E drejta historike Edhe pse H.M. nuk e thotë asnjëherë drejtpërdrejt se populli shqiptar nuk e paska të drejtën historike për bashkimin e trojeve ku ai përbën shumicën e popullsisë në një shtet të vetëm (këtë deklaratë si duket ai akoma nuk guxon ta bëjë krejt hapur), tërthorazi këtë ai e bën shumë herë në artikullin në fjalë. Më skandalozja në këtë drejtim është thënia e tij se ", - thonjëzat janë të H.M., - (nga ana e Serbisë - vër. A.K.) është thjesht propagandë në shërbim të ideologjisë nacionaliste... Them se është më skandalozja sepse i gjithë opinioni si vendor, ashtu edhe ai ndërkombëtar (e pranoi publikisht apo jo) e di se gjenerata të tëra të popullit shqiptar u përpoqën, demonstruan, u burgosën, luftuan e u vranë pikërisht për ta bërë të qartë aneksimin e Kosovës edhe të trojeve të tjera shqiptare nga ana e Jugosllavisë dje dhe nga ana e Serbisë, Maqedonisë dhe Malit të Zi sot. Për ta bërë të qartë dhe për t‘u çliruar nga ky aneksim shumë gjak u derdh, z. Halil. Edhe themelet e kësaj (pa)varësie-shkëputjeje të Kosovës nga Serbia - janë të lara me gjakun e bijave dhe bijve më të mirë të këtij populli, z. Halil. Është në ndërgjegjen tënde nëse do t‘i pranosh faktet apo jo, apo do që të vazhdosh e t‘i quash faktet historike mite dhe mbrojtësit e tyre nacional-socialistë, manipulatorë, horra e etj.

I vetmi fakt prapa të cilit fshihet H.M. është se Kosova "kurrë nuk ka qenë nën juridiksionin e Shqipërisë" që të mund ta quajmë veprimin e Serbisë aneksim të Kosovës. Nuk mund të besoj se Halil Matoshi nuk e di se territoret shqiptare (së paku të banuara historikisht me shqiptarë) gjatë historisë kanë ardhur vazhdimisht duke u tkurrur dhe janë tkurrur vazhdimisht nga fqinjët tanë dhe se ky veprim nuk mund të quhet ndryshe veçse aneksim.

Shpallja e pavarësisë së Shqipërisë së sotme më 1912 është bërë pikërisht edhe për ta ndaluar këtë tkurrje të mëtutjeshme. Ata që e kanë shpallur shtetin e pavarur shqiptar nuk ia kanë përcaktuar këta kufij që i ka sot Shqipëria. Shqipëria e pavarur, i ka nënkuptuar të gjitha territoret e banuara me shqiptarë, por forca e madhe e pushtuesve të trojeve shqiptare dhe ndikimi i vogël i popullit shqiptar në arenën ndërkombëtare kushtëzuan padrejtësinë e madhe të copëtimit të Shqipërisë (të territoreve të banuara me shumicë shqiptare do të thoshe ti, H.M. për të shpëtuar, nëse ky është ndonjë shpëtim).

2) dhe 6) Aventura, mungesa e pragmatizmit dhe rreziku i ndarjes së Kosovës.
Duke e akuzuar Rexhep Qosjen për "humbje të kohezionit e të pragmatizmit politik", H.M. parasheh një aventurë të frikshme e cila mund të çojë edhe deri te luftëra të reja dhe ndarje të Kosovës 60% : 40%.

Frika të tilla gjatë historisë kanë ekzistuar dhe nuk kemi si t‘i shërojmë. Madje populli thotë: Për tut‘ s‘ka hajmali. Jo rrallë herë para luftërave çlirimtare janë shfaqur edhe zëra të tillë të panikut e të disfatizmit akuza për çlirimtarët për mungesë kohezioni e pragmatizmi etj., etj.. Por në zhvillimet e sotme politike një frikë e tillë e Halilit më duket krejt e paarsyeshme sepse luftëra çfarë ai parashikon nuk shihen askund në horizont dhe se bashkimi i Kosovës me Shqipërinë mund dhe do të bëhet edhe pa luftë. Mundësia e ndarjes së Kosovës është një parashikim më realist i H.M., por habit fakti se si paska menduar H.M. se ajo ndarje do të jetë 60% : 40%. Nga e ka nxjerrë Halili këtë 40% të territorit të Kosovës si risk të Serbisë, këtë besoj se gjithkush është i interesuar ta dijë.

2)Sipas H.M. Pavarësia e Kosovës pengon bashkimin kombëtar Edhe vetë projektuesit e pavarësisë së Kosovës, kur e kanë vënë ndalesën e bashkimit të Kosovës me ndonjë shtet tjetër, e kanë ditur dëshirën e vërtetë të shqiptarëve për bashkimin e trojeve të tyre në një shtet të vetëm dhe mundësinë që e krijon pavarësia e sovraniteti në këtë drejtim, përkundër betimeve e zotimeve në të kundërtën të kastës së sotme politike apo të ndonjë halili a liliputi tjetër të pavarësisë.

Pavarësia e sotme e Kosovës është një zgjidhje koniunkturale që i është bërë çështjes shqiptare në Kosovë dhe ndalesa apo cungimi i sovranitetit është produkt i këtyre koniunkturave. Dhe si çdo gjë tjetër në këtë botë edhe koniunkturat nuk vendosen përgjithmonë. Me një presion demokratik të popullit shqiptar, pa ndihmën e Nostradamusit, pa fatin hyjnor dhe pa ndodhur asnjë apokalips, por vetëm me një referendum popullor populli shqiptar i Kosovës do të vendosë nëse dëshiron apo jo t‘i bashkohet Shqipërisë. Pavarësia e Kosovës dhe sovraniteti i saj jo që nuk e pengojnë bashkimin kombëtar, por janë ndihmesë në rrugën e bashkimit. Vetëm pavarësia e cunguar, pavarësia pa sovranitet, pavarësia liliputiane janë pengesë për integrim dhe bashkim të plotë kombëtar si pjesë e bashkëpunimeve e integrimeve ndërkombëtare.

3) Me kërkesë për bashkim do t‘i hidhërojmë aleatët! (Për saktësi Halil Matoshi nuk e ka përdor termin "hidhërim" por "anashkalim". Mirëpo një anashkalimi tillë thotë H.M. mund të çojë në ndarje dhe luftëra të reja... dhe zhvendosje të së drejtës tek Serbia dhe aleatët e saj... Pra nëse ne kërkojmë bashkim kombëtar, do të ndodhin gjërat e imagjinuara nga Halil donkishoti dhe "shpëtimtarët" tanë në hidhërim e sipër do ta zhvendosin të drejtën nga ana jonë tek Serbia...!!!). Pa u lëshuar thellë në histori dhe pa pasur nevojë t‘i rikujtojmë pozicionet e atyre që ne sot i quajmë aleatë e shpëtimtarë me rastin e krijimit të Shqipërisë, mund të ndalemi vetëm në historinë më të re të Kosovës e t‘i shohim pozicionet e "shpëtimtarëve" tanë dhe do të shohim se ata kanë qenë prerazi kundër pavarësisë së Kosovës, madje edhe në trajtat e sotme të saj dhe kur shqiptarët kanë këmbëngulur e kanë luftuar edhe pozicionet e tyre kanë lëvizur. Kanë lëvizur e do të lëvizin gjithmonë në përputhje me rrethanat dhe me interesat e tyre. "Shpëtimtarët" tanë dhe të gjithë aktorët tjerë të politikës ndërkombëtare nuk i ndërtojnë pozicionet e tyre në bazë të hidhërimeve apo çfarëdo emocioni tjetër por vetëm mbi interesa.

4) I bëjmë nervoz - i ushqejmë armiqtë tanë! "Deklaratat e tilla (pra aneksim i Kosovës, e drejtë historike e popullit shqiptar, kërkesa për bashkim kombëtar) jo vetëm që e ushqejnë ultranacionalizmin serb, por...)

Ultranacionalizmi serb nuk ka lindur e as nuk është mbajtur gjallë nga deklaratat e shqiptarëve, por nga historiografia nacionaliste serbomadhe, si zëdhënëse e interesave hegjemoniste të Serbisë. Zgjidhja përfundimtare e çështjes shqiptare (duke përfshirë këtu edhe deklaratat që ndihmojnë në këtë drejtim) nuk e ushqejnë, por krijojnë premisat për t‘u fashitur përgjithmonë nacionalizmi serb, maqedonas, malazez e madje edhe ai shqiptar. Zgjidhja që i është bërë sot Kosovës (sipas Pakos së Ahtisarit), pavarësi e mbikëqyrur, e kushtëzuar dhe e kufizuar, me mohimin e së drejtës së shqiptarëve për të qenë shqiptarë, me mohimin e sovranitetit të këtij populli, me enklavat e barikaduara serbe, me veriun e qeverisur nga Serbia janë ushqyes të përhershëm dhe të mjaftueshëm për ultranacionalizmin serb. Vetëm zgjidhja e plotë e çështjes shqiptare krijon mundësinë e një fqinjësie më të mirë se deri më sot.

Në vend të përfundimit: Nuk më ka rënë as të dëgjoj e as të lexoj nga një shqipfolës akuza më të rënda (shpifje deri në fyerje) për historiografinë shqiptare, nëpërkëmbje e tallje me luftërat e popullit shqiptar dhe të figurave gjigante të historisë e të publicistikës së tij. "Nacionalizmi dhe irredentizmi shqiptar" është luftuar edhe më herët, por askush deri më tani nuk e ka marrë guximin që historiografinë dhe publicistikën shqiptare ta quajë nacional-socialiste (fashizëm i tipit hitlerian). Pas shpalosjes së flamurit kosovar, stemës dhe himnit, pas kushtetutës së "komuniteteve" të Kosovës, pas ndalesave të shumta për popullin shqiptar, a duhet të fillojmë të mësohemi (madje edhe të përgatitemi) me një valë të re të luftës kundër "nacionalizmit dhe irredentizmit shqiptar", edhe pse në një formë më moderne e më perfide?!
Është ky vetëm një budallallëk i H.M. apo "çka ka shpia e nxjerr thmia", - kjo mbetet të shihet.

[Llapi]

‘TALK SHOW" I RACISTËVE SHQIPTARË - Shkruan: Halil Matoshi Gazeta „EXPRESS“




‘TALK SHOW" I RACISTËVE SHQIPTARË

Një përgjigje në grup “spiderman’ëve” si Oseku, Dragusha, Konjufca, Klinaku, Rrustaj & Co, duke qenë i bindur se me ta nuk mund të shtyhem, sepse nuk mund të matem me gjigantë, titanë, Zota olimpi… Unë jetoj këtu poshtë në tokë, me ”liliputët” tjerë si unë, në shtetin “liliput” të Kosovës dhe nuk më fyen dot nëse më cilëson dikush kosovar. Shenjtëritë janë banorë qiellorë!

Shkruan: Halil Matoshi Gazeta „EXPRESS“

Fillimisht kam thënë se nuk dua të polemizoj me historianët dhe publicistët horra, që faktet historike i ‘knojnë’ sipas ritmit tallava! Sa për korrektesë, Qosjen nuk e kam rendit në këtë tabor sepse e kam tërhequr qartë distinkcionin, duke theksuar se ai nuk është i tillë, por historian dhe kritik letërsie! Jam marrë vetëm me tezën e tij, për një shtet të vetëm shqiptar pas këtij pushimi (pavarësi e Kosovës)!

Kurse tezat që burojnë nga ideologjia e lëvizjes VETËVENDOSJE!, nga lëvizjet për bashkim, nga historiografia dhe publicistika në shërbim të ideologjisë nacionaliste, për mua janë koncepte të së kaluarës, ndonëse shfaqen shumë vonë ndër shqiptarët.

E di se pjesa më relevante e klasës politike, analistët dhe gazetarët më të mirë në Kosovës për mendësinë e tillë nuk kanë më kurrfar konsiderate, madje e injorojnë fare. “Nuk merrem me anarkistë”, më tha së voni një ndër njohësit më të mire të marrëdhënieve ndërkombëtare në Kosovë, duke iu referuar lëvizjes VETËVENDOSJE!.

Një tjetër mik imi, analist politik tha “hiqu tyne, ignore!”, por unë shkruaj për publikun, e jo për këta tipa ‘patriotë me bateri’, sepse nuk mund të vësh komunikim normal me dogmatët, adhurues të “zotave”, kur ata duan t’u besosh me përunjësi (sepse perënditë nuk duan shëmbëllesë) e jo të debatosh, sepse dogmat, besimet, janë të padiskutueshme, mitet janë të paqortueshme!?

Lexoni shkrimet e tyre, posaçërisht të Glauk Konjufcës me 1130 fjalë dhe Avni Klinakut më 2182 fjalë, asnjëherë nuk përmendet fjala demokraci.

Chernobylmendësia (ose Gërdecmendësia) e tyre është gërditëse.

Glauk Konjufca e nis shkrimin e tij me disa konstruksione gjuhësore gërditëse. “Gjuha e kontaminuar – thotë shkrimtari Amos Oz – është më e rrezikshme se bomba atomike, sepse ajo helmon për shumë breza.”

Qe pse? “P.sh ku krahasohet Halil Matoshi me Sonja Biserkon serbe, për të cilën Kosova gjithmonë ka qenë dhe mbetet problem i mohimit të së drejtës për vetëvendosje, përkundër Halil Matoshit shqiptar që mendon se kjo e drejtë “është fshi jo vetëm nga vokabulari dhe teoritë e filozofisë politike por edhe nga kujtesa…”.

Poenta e fjalisë sime ka qenë tek revolucioni Leninist, ndërkaq që ai e sposton konotacionin tek vetëvendosja uilsoniane. Po OK. Edhe Wilson ka qenë i ndikuar nga idetë humaniste të kohës, madje (ai është themelues i Ligës së Kombeve) ithtar i projektit kantian për paqen e përhershme… Po hajdeni të shëtisim ca nëpër histori! Fillimisht e them për publikun se vokacioni im nuk është historia, por më sjell kënaqësi leximi i asaj që e ka shkruar një anglez, Noel Malcolm, sepse është i saktë, i ftohtë, neutral dhe ngulmon pas faktit e jo pas aventurave përrallore.

Sidoqoftë, shumica e shqiptarëve kanë qenë për vetëvendosje, (Nuk e ka shpikur vetëvendosjen e kombeve Sonja Biserko as VETËVENDOSJA!, por Vudrow Wilson!) por me arritjen e sovranitetit, ajo për Kosovën nuk ka më kuptim. E drejta e vetëvendosjes së Kosovës është konsumuar tashmë, në disa raste, por nuk ka arritur të marrë njohje ndërkombëtare. Fundja, Rezoluta e Konferencës së Bujanit, e nxjerrë nga përfaqësuesit e popullit të Kosovës (1943-44), si reaksion ndaj

Konferencës së AVNOJ’it (Jajce 1943) ishte një akt për vetëvendosje (‘populli shqiptar i Kosovës, si gjithmonë, ashtu edhe sot ka dëshirë me u bashkue me nanën Shqipni’), por të njëjtën e ka abroguar Konferenca tjetër, ajo e Prizrenit (qershor 1945) ku kjo dëshirë përmbyset me forcën e vullnetit të popullit, nga përfaqësuesit e po atij populli (sic!), me një tjetër, ‘dëshirën me iu bashkue Serbisë Federale’!? Njëjtë si më 1989, kur vetëm 12 ose 14 përfaqësues të po të njëjtit popull votuan kundër ndërrimit të Kushtetutës së vitit 1974.!?

Po kështu, Referendumi i vitit 1990 ishte projekt autonomist (subjekt i Federatës-Konfederatës jugosllave) dhe në këtë frymë me forcën e vullnetit të popullit u nxor edhe Kushtetuta e Kaçanikut, e cila më pas u amandamentue, duke hequr çdo lidhje me Federatën-Konfederatën Jugosllave. Shihet pra, se të gjitha letrat e Kosovës që nga Lidhja e Prizrenit ishin lëvizje autonomiste.

Programi i Lidhjes së Prizrenit kishte kërkesa autonomiste nga Turqia, siç kishin edhe të gjitha kryengritjet, demonstratat, lëvizjet, shqiptare në Kosovë (programet politike ilegale dhe legale nën tre Jugosllavitë) 1910 – 1990. Çudë, që vetëm deklarata e krerëve të LNÇ’së në Bujan është më cilësore, sepse sëpari herë hedh kërkesën me u bashkue me shtetin shqiptar!? Kurse në prag të Lidhjes deri në vitet ‘20 kishte edhe lëvizje proturke dhe paratalebane, që donin Sheriatin si në malet e Tora Bora’s!

“Siç thuhet në një raport të një agjenti konsullor britanik në Kaçanik në gusht 1880: “Ata dëshirojnë që ta kenë pushtetin sipas adetit të vjetër – domethënë me pashallarë, kadinj, myftinj dhe mexhlisin vendës (këshillat) dhe asgjë tjetër; kostumet kombëtare shqiptare, duhet të jenë të obligueshme – jo më pantollona e frake!” (Malcolm, fq. 233)

Pas ’90-tave kur skenën politike në Kosovë e dominojnë forcat moderne properëndimore (Alternativa kosovare - lëvizja që identifikohet me Ibrahim Rugovën), shqiptarët e Kosovës nisin ta projektojnë së pari herë në historinë e tyre idenë e pavarësisë, pra një shtet modern kosovar.

Pra tek më 1991 që këtu nis projekti i pavarësisë së Kosovës. I cili projekt u sëndërtua me lëvizjen çlirimtare, pra me luftën e UÇK-së që ishte komplementare me lëvizjen politike të Ibrahim Rugovës dhe u realizua përfundimisht më 17 shkurt 2008.

Faktet janë kryeneçe.

Por këtu kërkohet referendum për me u bashkue me Shqipni? Referendum? Mirëpo, ndonëse një e drejtë demokratike, rezultatet e referendumit duhet të t’i njoh dikush, një Konferencë Ndërkombëtare, një Kongres, ose ndonjë Fuqi Botërore. Ka edhe mendje të arsyeshme në këtë debat, si p.sh. Armend Mazreku. Por për mua është shumë e diskutueshme se a do të ketë fuqi sot në botë që do ta pranojë këtë shtet të madh shqiptar, pikërisht se Kosova nuk u bë shtet nisur nga gjaku dhe toka, (pra nuk është shteti i dytë i shqiptarëve në Ballkan) por nisur nga disa vlera krejtësisht të tjera.

Sa i përket shkrimit tim "Rilindasi i fundit Qosja&Co", mendoj se vetëm një lexues (Durim Bani) më ka shërbyer për revidimin e ndonjë paskatësie gjuhësore-terminologjike, por që nuk prek faktet dhe faktikën në esencë. Poashtu edhe shkrimi i Armend Mazrekut, sëpaku shquhet për një mendim të hapur, ani pse edhe ai rrëshqet në "unicentrizëm". "Siç është e njohur, në kuadër të së Drejtës Ndërkombëtare janë zhvilluar dy teori në kontekstin e njohjes së shteteve: teoria deklarative dhe ajo konstituive. E para nënkupton që një shtet (që ka popullsinë, territorin dhe organizuar faktikisht pushtetin) automatikisht bëhet subjekt ndërkombëtar. Ndërkaq sipas artikullit 3 të Konventës së Montevideo-s (1933) i shtohet edhe elementi për të hyrë në marrëdhënie me shtetet tjera. Njëri nga përkrahësit e kësaj teorie është edhe autori i cituar i Gashit: Krasneri, ku ai pohon që pavarësisht njohjes, Pridnestrovie ekziston si shtet ngase ka popullsinë, territorin dhe pushtetin suprem. Ndërkaq e dyta proklamon që një shtet krijohet vetëm nëse njihet nga shoqëria ndërkombëtare në kongrese (Serbia, Mali i Zi, dhe Rumania janë njohur në Kongresin e Berlinit), konferenca (Shqipëria në Konferencën e Ambasadorëve në Londër 1913) dhe organizata ndërkombëtare (shtetet që janë njohur nga OKB-ja, kur është bërë dekolonizimi i vendeve të kolonizuara gjatë viteve ‘60-‘70). Gjithashtu, njohja e një shteti është çështje individuale e çdo shteti dhe shembuj të këtillë ka plotë, siç janë: njohja e SHBA-ve nga Franca, ndërkaq Anglia e ka njohur pas 6 viteve, Algjeria nga Rusia, ndërsa Franca e ka njohur shumë vjet më vonë, Izraeli dhe Panamaja nga SHBA-të, kurse shtetet arabe nuk e kanë njohur ende dhe raste tjera të shumta Sipas pikëpamjes time, një vend i vogël që gëzon njohjen e bashkësisë ndërkombëtare që përcakton rregullat në sistemin ndërkombëtar, krijon automatikisht shtetin përkatës, ndërsa një vend i fuqishëm ekziston si shtet pavarësisht njohjes. Pra, Kosova do të kualifikohej në rastin e parë ngase gëzon njohjen e SHBA-ve e cila ka një identitet politik, ushtarak dhe ekonomik si dhe njohjen e shteteve më të fuqishme evropiane", shkruan Mazreku.

Ndërkaq me "spiderman‘ët" si Konjufca, Klinaku, Rrustaj & Co, nuk mund të shtyhem, sepse nuk mund të matem me gjigantë, titanë, Zotra olimpi… "Për Matoshin këta janë Perëndi" (Rrustaj) dhe "gjigantë" (Klinaku)!!! Unë madje s‘matem as me njerëzit e kësobotshëm, me tokësorët, të cilët i toleroj, nuk kam armiqësi, ua respektoj të drejtën e mendimit ndryshe, thjesht me ta komunikoj.

Aneksimi i Kosovës (Kosovës si koncept gjeografik dhe etnik), nga Serbia ka ndodhur, por jo si pjesë e ndonjë formacioni politik (kombi-shtet) me emrin Shqipëri dhe ky është mjerisht një fakt. Unë s‘jam fajtori që shqiptarët nuk e kanë kontrolluar me pushtet efektiv kurrë territorin e tyre etnik (gjeografinë e tyre), mund vetëm të më vie keq. Serbia i ka aneksue tokat e shqiptarëve (ndonëse nuk kanë qenë bash krejt etnikisht të pastra, shih për këtë Noel Malcolm: Kosova, një histori e shkurtë, "Minoritetet në Kosovë: vllehtë, jevgjit, turqit, çifutët dhe çerkezët", fq. 210-224) më parë si "toka të askujt" sipas të drejtës ndërkombëtare, sepse ata nuk kanë ditë as nuk kanë mujtë me krijue formacione politike siç është shteti, nuk kanë ditë thjeshtë me u konstituue, sepse nuk kanë pasë as imagjinatë për shtet as percepcion për entitet politik, sepse nuk e kanë ditë a hahet a jo?

Qe një shembull par excellence: "Pas revolucionit xhonturk, krerët e Kosovës e nënshkruan telegramin, përpiluar nga xhonturqit, adresuar Sulltanit, duke kërkuar restaurimin e Kushtetutës së vitit 1876. (…) Sipas kujtimeve të Ismail Qemal Vlorës Ky telegram pati ndikim më të fuqishëm në sulltanin sesa të gjitha ankesat e të gjithë turqve ose të Fuqive të Mëdha. Ai lëshoi pe para xhonturqve, më 24 korrik, dhe restauroi Kushtetutën. (…) Dy vjet më vonë, kur një udhëtar francez i pyeti disa përfaqësues të parisë vendëse se a e kishin kërkuar ata Kushtetutën dhe nëse po, a ishin të kënaqur më të, e kishte marrë këtë përgjegje: "Ne s‘dimë se ç‘është kushtetuta; kemi dëgjuar për të; por, nuk dime se çdo të thotë ajo. Ne e kërkojmë vetëm Sheriatin. Një shkallë të ngjashme injorance dhe naiviteti, e kishte vënë re edhe Edith Durham‘I, e cila kishte marrë pjesë në festimet ngadhnjyese të "Constituzit" të ri (ashtu siç e shqiptonin në gjuhën vendëse) në Shkodër, më 2 gusht. "Orkestra myslimane luante muzikë përpara Katedrales, ndërsa si të krishterët, ashtu edhe myslimanët, po jepnin betimin e vëllazerisë mbi Kur‘an dhe mbi një revolver. (…) "Ne jemi bashkuar. Shqipëria është e lire"! Shqiptarëve të Kosovës nuk do të duhej që të prisnin gjatë për ta kluptuar se sa keq ishin mashtruar. (Malcolm, fq. 247-248.) Nuk dua të lëshohem më gjatë në aventurën shqiptare, të përçarjesve të fiseve shqiptare dhe krerëve të tyre, toskë e gegë (që Abdyl Frashëri përpiqej t‘i pajtonte), jug e veri, katolikë e myslimanë, (por suksesi më i madh i Lidhjes ishte pikërisht vendosja e mardhënieve të mira fetare.) Sipas Durim Banit, nuk është kusht i nevojshëm që Kosova të ishte pjesë e Shqipërisë, ajo ishte pjesë e Perandorisë Osmane, pra iu shkëput një formacioni tjetër shtetëror për t‘iu bashkuar me dhunë një shteti tjetër. Edhe sikur Kosova të ishte tokë e askujt, veprimi i Serbisë në të drejtën ndërkombëtare në atë kohë quhet aneksim sepse edhe territore të lëna pa zot mund të aneksohen prej një shteti. Mirëpo, prap mendoj se ky aneksim edhe është përdor dendur në shërbim të ideologjisë nacionaliste, (komb-krijuese përgjatë tërë shekullit 20.

Konjufca i ngatërron definicionet dhe nocionet, fise, grupe ose bashkësi etnike, kombe, kombe-shtete etj. sepse thjesht ai nuk e di si dhe kur janë krijuar kombet, si stade të emancipimit shoqëror, posaçërisht kombi shqiptar. Para dhe gjatë, por edhe shumë vjet pas Lidhjes, shqiptarët e trevave të ndryshme ishin të organizuar në fise dhe këtë e vërteton edhe Malcolm. "Pra, problemi nuk rrjedh aspak, siç pretendon Halili, nga legaliteti i çështjes shqiptare (nëse Kosova ka qenë apo nuk ka qenë juridikisht pjesë e shtetit shqiptar), por pikërisht nga copëtimi me dhunë i hapësirave ku jeton kombi shqiptar prej shteteve fqinje", thotë ai. Kombi shqiptar është ende i pakonstituuar në tërësinë e vet, dhe ai po konstituohet ‘çrregullt‘ përmes entiteteve politike, Republika e Shqipërisë dhe Republika e Kosovës.

Përderisa është fakt mbi faktet se ShBA‘të (fuqitë relevante të BE‘së dhe vendet demokratike botërore e kanë njohur Kosovën shtet të pavarur dhe sovran, Avni Klinaku shkruan: "Vetëm pavarësia e cunguar, pavarësia pa sovranitet, pavarësia liliputiane janë pengesë për integrim dhe bashkim të plotë kombëtar si pjesë e bashkëpunimeve e integrimeve ndërkombëtare". Dikush po i ha faktet e forta këtu, le ta hajë dreqi! Unë apo Klinaku e bashkëmendimtarët? Kjo mendësi e shqiptarëve është çuda e tetë botërore.

"Unicentristë" ose "Kosovacentristë"? E drejtë e zgjedhjes, e drejtë por sa e zbatueshme? Habitem kur Konjufca flet për ekonomi të fuqishme dhe anashkalon ekonominë globaliste, koncernet mbinacionale, të cilat nuk funksionojnë sipas parimit shtet i madh apo i vogël, por sipas parimit të profitet.

Nuk e kuptoj përse frikësohen njerëzit nga cilësimet politike, (të vendosësh një politikë në spektrin e majtë (leninist, stalinist, komunist, socialist etj) ose të djathtë (nacional-socialist, fashist, liberaldemokrat, anarkoliberal, populist…) nuk është fyerje, por pozicionim i mendësisë shoqërore në filozofinë politike.

Vërtet personazhet e shkrimeve të mia i lëvizin shpesh pozicionet e tyre, nga ekstremi i majtë (stalinian-enverist) tek ai ultra i djathtë, (nacionalsocialist) dhe është vështitirë t‘i zësh përmes nocionesh e terminologjishë të filozofisë politike.

Dihet sëkëndejmi se shumica absolute e kosovarëve gjatë Luftës së Dytë Botërore ishin me forcat e bushtit, pra nazifashistë, sikur që ishin shumica e serbëve, holandezëve, francezëve… PO ashtu përgjatë sundimit komunist shqiptarët (shumica dërmuese) ishin enverianë stalinistë dhe ky recidiv nuk ka vdekur). Por, dihet po ashtu se edhe aktualisht në Kosovë ekzistojnë grupime politike dhe personalitete që përdorin fjalor të tillë, që variron nga ekstremi i majt stalinist kah ai i djathti nacional-socialist. Një historiografi e tillë dhe një mendësi e tillë e kontaminuar me racizëm, nacional-socializëm dhe nacionalizëm primitive vërtet është lehtë e identifikueshme.

Bani më tutje më bën vërejtje edhe për termin ‘nacional-socialist‘ që e kam përdorur për ideatorët e luftës për të gjithë shqiptarët në një shtet.

"Filozofia e nacional-socialistëve gjermanë mbështetej mbi bazën e epërsisë racore dhe si rrjedhim nënshtrimin e kombeve të tjerë, kurse nacionalizimi shqiptar edhe në formën më ekstreme ka si moto bashkimin e krejt trojeve të banuara nga shumicë shqiptare", thotë Durim Bani. OK. Pajtohem. Mirëpo, nëse fjalitë si këto të më poshtmet nuk janë raciste (fashiste e nacional-socialiste), atëherë mbase racizizmi dhe nacional-socializmi as që ka ekzistuar ndonjëherë, pra nëse doni ju, po e fshijmë kujtesën!?

Qe margaritarët, njëfarë përzierjeje e tallava-patriotizmit dhe racizmit: "Politikë është t‘i bindësh të tjerët për qëllimet tua"; "Pavarësia e Kosovës është vetëm një pushim deri të bashkimi i të gjithë shqiptarëve në një shtet" (Qosja); "Lëvizja VETËVENDOSJE! i ka përmendur një mal me argumente kundër Tina Kaidanow dhe vetëm në fund ka thënë se ajo është me prejardhje bullgare. Dhe, njëmend Halil, me prejardhje bullgare është. Dëshmi se je përnjëmend shtet është pikërisht atëherë kur ua shikon prejardhjet dhe biografitë diplomatëve që t‘i dërgojnë shtetet e tjera. Kjo gjë jo vetëm që është legjitime, por edhe e nevojshme. VETËVENDOSJE! ka folur për prejardhjen bullgare të saj, e ndoshta edhe për prejardhjen greke të zëvendësit të saj, Aleksander Laskaris, mirëpo nuk është në rregull që t‘i mvishen asaj fjalë për gjermanë, italianë e irlandezë, siç bën ti, e që s‘janë përmendur fare. Mos harro Halil që as Bullgaria e as Greqia nuk e pranuan Kosovën".(Dritan Dragusha); "Gjigantët e historisë dhe liliputët e pavarësisë"; (Avni Klinaku); "... qenka fshi edhe nga kujtesa dritëshkurtër e Matoshit. Kujtesa është parakusht i vetëdijes dhe parimeve njerëzore. Njeriu pa kujtesë është krejtësisht i përhumbur dhe nuk mund ta organizojë jetën e tij, njëjti sikur i mjeri Leonard (Guy Pearce) te filmi Memento (2000) i Christopher Nolanit".(Glauk Konjufca); "Për të (Matoshin vër.HM) këta janë Perëndi dhe atë do ta vrasë zoti kur nis e merr guxim të komentojë në këtë mënyrë çfarë ka bërë në Gazeta Express më 18.03.08" dhe "Për këta ish komunistë duhet të kemi shumë kujdes, që t’ua kufizojmë hapësirën e të shprehurit në media, nëse mediat dëshirojnë të jenë reale e të respektojnë kodin gazetaresk". (Lirim Rrustaj). Ectr.Ectr. Aktualisht, debatet në Francë po bëhen më pasionante teksa po shfaqet perspektiva e futjes së "statistikave etnike" (statistiques ethniques), gjë që ka shkaktuar diskutim të gjallë, i cili ka prekur vetë thelbin e vlerave të republikanizmit francez. Sipas një ligji, që daton Revolucionin Francez dhe i aktualizuar më 1978-ën, nëpunësve qeveritarë në Francë u ndalohet të mbledhin informacion mbi prejardhjen etnike ose racore të shtetasve, qoftë prejardhje reale apo e revendikuar, gjatë regjistrimit të popullsisë ose orvatjeve të tjera për mbledhje informacioni statistikor mbi popullsinë. E ne, shqiptarët (edhe ne kosovarët!?) duam të integrohemi në BE apo jo!?

Sipas Raphaël Hadas-Lebel‘it, parimi republikan, i sanksionuar në Kushtetutën franceze, njeh vetëm qytetarë/shtetas dhe nuk pranon asnjë dallim origjine, race ose feje mes tyre. Qysh në vitin 1990, SHBA-të mbledhin të dhëna mbi prejardhjen etnike. Ndonëse Amendamenti i Parë i Kushtetutës së SHBA-ve ndalon çfarëdo testi për shtetësinë ose funksionet politike, gjë që përjashton pyetjet për bindjet fetare, amerikanët kanë mundësinë të mbledhin informacion për etnicitetin, madje në disa raste për prejardhjet e shumëfishta etnike, si për shembull "i bardhë", "i zi", "aziatik" dhe "amerikan vendës".

Në Britani, interesimi për mbështetjen sociale të pakicave çoi në futjen më 1991-shin të statistikës, që tregon statusin etnik. Përsa i takon Holandës, kompanitë ishin të detyruara të raportonin përbërjen etnike të personelit të tyre deri më 2003-in, kur ky ligj u shfuqizua, shkruan Hadas-Lebel. Nuk duhet harruar rrezikun e linçit publik, që nga ardhja e turmave në jetën publike (Ortega Y Gasset). "Injoranca është fuqi" kjo është parullë e Ministrisë së vërtetës, e cila ka tre mijë zyra dhe po aq nën tokë, shkruan George Orwel në romanin "1984". Pse? Injoranca u hap rrugë gabimeve dogmatike (me paragjykime) - gjë që është një armik më i madh se vet injoranca. "Minisvër"- i kujdestaron mbi të vërtetën absolute që e krijon përmes gjuhës dhe e çon shoqërinë në besim tek dogmat shoqërore, në stalinizëm ose fashizëm. Pushteti kosovar nuk dyshon në të vërtetën e vet, por edhe nuk i lejon tjerët të dyshojnë, ose i stigmatizon dyshuesit. E dyshuesit rëndom janë ata që e dinë se ku fillon dija. Sokrati kështu ngrihet të deklarojë se vetëdija për injorancën është fillimi i dashurisë efektive për dijen, dhe Dekarti thotë se shkenca lind nga dyshimi.

Në kontekst të konfliktit botë/njeri "Kriza e barbarisë botërore dhe kriza e brendshme e individit kanë të njëjtin burim të shpellave. Njerëzit e shpellave ende ngritën dhe gjithnjë do të ngritën nga shpellat e njeriut" thotë Edgar Moren në librin "Hyrje në një politikë të njeriut".

Glauk Konjufca shkruante: "Kurrë nuk kam menduar dhe bile jam trishtuar nga koncepcione të cilat sjelljet, mendimet dhe besimin e individit e nxjerrin nga biologjia, raca a përkatësia kombëtare e tij. Jo pse janë thjesht teori fashiste, që justifikojnë epërsinë e projektuar të disave mbi të tjerët, e pastaj arsyetojnë veprime kundër tyre, por sidomos meqë janë thellësisht të gabuara." Kurse në gazetën e lëvizjes së tij, sjelljet, mendimet dhe besimin e individit (Tina Kaidanow) e nxjerrin nga biologjia, raca a përkatësia kombëtare e saj.

Tash nuk po e di Glauk, kujt i referohet sentenca e Eli Wiesel "Historia i harron ata që harrojnë"!?

Gjeje ti!

Ose, Glauk, nuk qenka raciste ta quash tjetrin ‘liliput‘ (Avni Klinaku) ose "...njëjti sikur i mjeri Leonard (Guy Pearce) te filmi Memento"?( Konjufca.)

Me shpalljen e Deklaratës së pavarësisë në Kuvendin në Kosovës më 17 shkur dhe, njohja që pasoi nga "Global Players‘at", ka shkëputur përfundimisht de iure Kosovën nga juridiksioni i Serbisë, gjë që pas kësaj dukshëm ndikoi në forcimin e faktikes, në kontekstin e kontrollimit efektiv të një pjese të territorit, veçanërisht veriun e Kosovës, gjë që ndodhi me 17 mars 2008 dhe duket se për këtë ekziston një konsensus i plotë në NATO. George W.Bush dhe State Departamenti madje do t‘ia ndërtojë Kosovës ushtrinë (që Albin Kurti e përmend mungesën e saj sa herë që flet, pra t‘ua jep edhe armët!

Kjo është OK.

Mua më mjafton kjo hapësirë e lirë, që më mundëson që tërë bota të jetë e imja. Më mjaftojnë, ky shtet dhe ky identitet e këto simbole, si një adresë dhe për ta përmbushur idenë e lirisë, por natyrisht që unë jam një shqiptar etnik, qytetar kosovar (si përkatësi shtetërore) dhe liberal-demokrat (sipas mendësisë, përkatësisë politike) pra edhe banor i Europës, një Perëndimor (si përkatësi kulturore.) Sot Kosova ka një qeveri të zgjedhur legalisht dhe një percepcion për shtet qytetar, mbinacional, që nuk mbështetet në gjuhë dhe tokë por në vlerat perëndimore, demokraci liberale, të drejta të njeriut… Kjo më bën krenar! Të gjitha historitë e gjakut dhe të gjitha gjërat tjera hyjnore, titanike, gjigante... u qofshin falë. Vërtet ju, Oseku, Dragusha, Konjufca, Klinaku, Rrustaj & Co, nuk besoni në "ndodhjen e historisë" me pavarësinë e Kosovës, dhe njohjen që mori si shtet i pavarur dhe sovran, se bajagi u teprua, u anashkalua KS i OKB‘ve, u mund Serbia me bomba, u njoh Kosova shtet i pavarur dhe sovran, u dizajnue ashtu që rusët po e vrojtojnë si të ishte një film!

"Ne besojmë se ajo që ka ndodhur (rreth Kosovës. vërejtje.HM) është një lloj realiteti virtual i stilit Matrix, që nuk mund të njihet si një realitet legal ndërkombëtar...", thotë Vitaly Churkin, Ambasador rus në OKB. A pajtoheni me të? S‘e besoj.

Ngjashëm thoshte dikur Mister Niet (Andrej Gromiko) gjatë Luftës së Ftohtë për realitetin virtual të Luftës së Yjeve (reganizmi) që përjetësohej në Hollywood.

Unë jetoj këtu poshtë në tokë, me "liliputët" tjerë si unë, në shtetin "liliput" të Kosovës dhe nuk më fyen dot nëse më cilëson dikush kosovar. Shenjtëritë janë banorë qiellorë!

[Rrjeti]

Gazetarit të Expressit desha t´i parashtroj ca pyetje meqë e lexova tekstin e tij në tërësi;ai askund s´përmend cka ka ndodhur brenda 20 vjetve të fundit në Evropë dhe botë.Ai si akademik(i cili titull mua më mungon) duhet të shpjegon ca gjëra:
1-Deri më 1989-1990 në Gadishullin Arabik egzistonin dy shtete respektivisht 2 Jemene ai verior dhe jugor të krijuara nga forcat ish kolonialiste.Ato u bashkluan me forcë ushtarake po a mund t´a quash shtet apo popull nacional socialist vetëm e vetëm që deshti bashkim dhe e realizoi?!Disa shtete lehën përmes mediave ca ditë kundër bashkimit e pastaj i mbyllën turinjt.
Kjo e tregon se kush dhe cka janë të ashtuquajtura shtete të zhvilluara.

2-Gjermania u bashkua më 1990 po kush pati guximin më të vogël të kundërshton?A nuk është ky nacional socializëm o Halil Matoshi, apo është shpreje e demokracisë apo forcës ekonomike, politike dhe ushtarake?

3-A nuk e rrezikonte Gjermania paqen dhe stabilitetin në Evropë sic po trumbetohet me propagandë nëpër media kundra të drejtës së patjetërsueshme të Shqiptarve në shtëpinë dhe të drejtën e vet?

4-Pse nuk pritën Gjermanët të bashkohen në Evropën e bashkuar?!Cfar drejtësie, demokracie ështe¨kjo kur dikush mund të bën cka don e dikujt i lidhen këmbë e duar dhe ia mbyllin gojën me fllaster?!Dhe jo vetëm kaq po ata që thonë se e repektojnë demokracinë, nuk i japin mundsi shqiptarve të shprehin vullnetin e vet politik përmes votës respektivisht referendumit:në vend të referendumit si e drejtë themelore demokratike e shoqërive moderne, kundër shqiptarve u përdorën snajperët dhe helikopterët së bashku me qindra polic që e terrorizonin popullin nëpër rrugët e Prishtinës...A kësaj i thuan Evropa e bashkuar?Aty dëshiron të shkosh ore gazetari Halili?!

7-Ore ti po a keni informata se cka ndodh sot në Belgjikë si kryeqendër e Evropës dhe pse ndodh?Pse dy popuj Valonët dhe Flamanët nuk duan më të jetojnë së bashku?Aty ka pasuri por edhe varfuri por mediat e evropës i filtrojnë lajmet përmes letrës së lakmusit dhe prandaj edhe i minimizojnë informatat nga kryeqendra e "Evropës së Bashkuar"

8-Cka mendon ti, nëse Evropa do e pranon Ballkanin në gjirin e vet(për të cilën gjë jam skeptik) të gjithë do jetojnë si në Evropë;jetën do e kenë si në emisonet e TV?!Jo more zotni dil e shetit nëpër Evropë të shohësh të dyja anët e një medalje;të pasurit pasurohen edhe më tepër kurse një pjesë bukur e madhe e njerëzve është duke u varfëruar në atë Evropën e pasur.Unë vet jetoj në Evropë dhe e shoh me sytë e mi e jo nga gazetat e perëndimit apo nga lajmet që i përcjellin mediat e Ballkanit.

9-Kapitalizmi tani e ka arrijt shkallën më të lartë me koncerne dhe kompani multinacionale ku kapitaali koncentrohet në disa duar dhe ata kanë vetëm një qëllim PROFITIN.Atyre nuk u interesojnë popujt dhe vendi i tyre porse vetëm fitimi.Prandaj i bartin kompanitë e veta prej shteti në shtet prej kontinenti në kontinent:shembull për 1 puntor në evropën perëndimore(puntor mesatar) paguhet rreth 2200 euro bruto, kurse i njejti p.sh. në Kinë 200 apo 300 euro.Prandaj kapitalisti e mbyll fabrikën e vet p.sh.në Gjermani i hedh puntorët e vet jasht në papunsi dhe e bart prodhimin në Kinë dhe shitjen e mallit e bën në Evropë.Në këtë mënyrë do shfryzohet edhe Ballkani;fuqia e lirë puntore, shfrytzimi i pasurive mbi dhe nëntoksore, blerja e kompanive profitabile në Ballkan sidomos ato energjetike...Pastaj Ballkani është vend ideal për plasimin e mallrave të prodhuara nga perëndimi apo lindja.Mos të ketë prodhim vetëm konsum apo prodhim i produkteve që s´kanë ndonjë rëndësi të madhe ekonomike.

Të kuptohemi,unë nuk jam kundër Bashkësisë Evropiane, dhe jam për një kontinent pa kufij por këto bashkime të bëhen në raporte dhe me mardhëie të barabarta.Mardhënie t¨
e barabarta mund të krijohen kur na të kemi fuqi ekonomike dhe mirqenie e cila arrihet me bashkimin e potencialit njerzor 9-10 milion shqiptar, bashkim të kapitalit, diturive etj.Prandaj kërkohet dhe do realizohet BASHKIMI KOMBÊTAR edhe përkundrejt opstruksioneve nga rryma të ndryshme të shoqërisë sone e për të huajt dhe armiqt mos flasim....

Dhe në fund: me shkrimi tuaj keni ofenduar,provokuar dhe keni pështyrë në qindra mija shqiptar:dëshmorve të 3 luftave të pakryera,invalidëve të luftës, vajzave të dhunuara dhe rinisë së masakruar nëpër fushëbetjeat e trojeve tona. Prandaj duhet që sa më parë të kërkoni falje publike popullit tonë...para se të jetë vonë.

[alibaba]

Kurse tezat që burojnë nga ideologjia e lëvizjes VETËVENDOSJE!, nga lëvizjet për bashkim, nga historiografia dhe publicistika në shërbim të ideologjisë nacionaliste, për mua janë koncepte të së kaluarës, ndonëse shfaqen shumë vonë ndër shqiptarët.

Shumë mirë e ke thënë, PËR TY janë koncepte të së kaluarës, ama vetëm për ty.

Në realitet janë koncepte universale. Që në shkollë fillore, e pastaj në të mesmen, e kush studion drejtësinë edhe në fakulltet, do të ketë rastin të mësojë se një ndër elementet kyqe të demokracisë, është referendumi.

Po ti si duket paske zbuluar një koncept të ri, që në fakt është pikërisht ky që i takon të kaluarës. Babilonia, Persia, Hellada, Roma, Bizanti, Otomani, SHBA, BRSS, RSFJ, etj, që të gjitha kanë bërë eksperimente racore-etnike, për të bërë gjithë njerëzimin një racë një gjuhë, një fe, një kulturë. Dhe sot pas 4000 vitesh eksperimente racore, ende kemi dhjetëra raca, qindra popuj, gjuhë e kultura.
Ndërsa ato perandori janë rrëzuar. Sepse nuk kanë pasur bazë.

Kurse racat, popujt, ende ekzistojnë, sepse kanë bazën e fortë.

E di se pjesa më relevante e klasës politike, analistët dhe gazetarët më të mirë në Kosovës për mendësinë e tillë nuk kanë më kurrfar konsiderate, madje e injorojnë fare. “Nuk merrem me anarkistë”, më tha së voni një ndër njohësit më të mire të marrëdhënieve ndërkombëtare në Kosovë, duke iu referuar lëvizjes VETËVENDOSJE!.

Edhe mua një shok i imi më tha "nuk merrna me stërrvina", duke aluduar në ty.

Lexoni shkrimet e tyre, posaçërisht të Glauk Konjufcës me 1130 fjalë dhe Avni Klinakut më 2182 fjalë, asnjëherë nuk përmendet fjala demokraci.

Aha, tuj blegërue e tuj mjaullit tan ditën "demokraci", ndërkohë që popullit shqiptar ua mohon të drejtat elementare me fjalët tua, dashke të shitesh demokrat??

Kaq i dobët në kritikë sa s'po ki ku kapesh, veç për nji fjalë??

Sot Kosova ka një qeveri të zgjedhur legalisht dhe një percepcion për shtet qytetar, mbinacional, që nuk mbështetet në gjuhë dhe tokë por në vlerat perëndimore, demokraci liberale, të drejta të njeriut… Kjo më bën krenar!

E dimë se si është zgjedhur qeveria, dikund rreth 30% e votuesve kanë marrë pjesë në votime, po edhe ata nuk kanë votuar të gjithë për Hashim Thaçin. Askush nuk u interesua pse qytetarët nuk dolën në zgjedhje (sepse arsyet i dinë ata vetë).

Demokracia definohet shumë thjesht: "Qeverisje në emër të shumicës së popullit",
Por kjo qeveri nuk është zgjedhur nga shumica e popullit.

Ti që nuk mbështetesh në tokë shihet fort mirë, se paske fluturu në qiell, tamam spiderman.
Por ajo për çka kanë luftu shqiptarët me shekuj është bashkësia e gjakut gjuhës, tokës.

Je krenar që je plebej.

Pos kësaj po bie në kundërshtim me vetveten, se në një anë por thua se nuk mbështetem në gjuhë e tokë, dhe po e vendos veten në taborrin e "qiellorëve" me vlera perëndimore. Dhe në anën tjetër thua se ti jeton këtu në tokë mes liliputësh.

Kujdes me gjuhën se njerëzit të rrafin. Nëse je ti liliput, mos i bëj liliputë edhe të tjerët.

[TetovaMas]

Mua mu duk real i gjith artikulli... madje i jap dhe te drejte, e gezohem qe dikush perdor koken e duhur per te menduar......
Tani sa per ju qe thoni se Kosova ka qene Shqiperi......
Pervec pushtimit fashist, ku kosova hyri ne kufijte administrative te Shqiperise....une personalisht nuk di ndonje rast tjeter.
Kosova ka qene/eshte e banuar kryesisht nga shqiptare por ka qene pjese perberse e perandorise osmane dhe serbise dhe vetem fare pak pjese e Shqiperise (gjate L2B).
Tani ju lutem te me thoni se kur eshte njohur Shqiperia dhe Kosova si nje shtet i vetem?

Halil Matoshi, me siguri se eshte ndonje historiane qe eshte ushqyere ne kuzhinat sllavo ortodokse.

Artikulli i Halil Matoshit i perngjane, s,ikur nje budalla hedh gurre ne uje ,kurse njeqind te mencur mundohen t,a njerrin gurrin prej ujit.

Ballkani ishte nje teritor, osmanlijte udhehequr mby 500 vjete. Ballkani ,nga turqishtja ne gjuhen shqipe munde te perkthehet s,i nje vende i BALL- MJALTE KAN --GJAKE, d.t.th Ballkani ishte dhe mebetet s,i vende i mjaltes dhe gjakut.

Vendi i mjaltes, munde te quhet atehere, kurre ne ballkane ka qetesi dhe mirekuptime eshte jeta e embel s,i mjalta.

Vendi i gjakut, munde quhet per arsye se lufterat e ballkanin historikishte jane te pergjakura deri ne fyte,duke u bazuare edhe me luften e fundit te shperberjes se ish jugo-sllavise.

Shtetet sllave s'i dhe Shqiperia e Kosova ,jane shtete shume te reja, ne krahasim me historine e lashte te tyre. Me largimin e Osmanlijve nga Ballkani ne vitin 1912, njekohesishte filloi nje histori e re ne ballkane. Shqiperia njihet s,i shtete sovran ne vititn 1912, pore shume toka etnike te Shqiperise, mbeten jashte kufirit te saje.
Shqiperia ishte i vetmi shtete ne evrope ne vitin 1912 me nje sovranitet invalid,duke u bazuare se ishte edhe i vetmi shtete ne ballkane ku gjysma e popullsise se saje te nje gjaku te nje kulture mbeten te aneksuara nga sllavet dhe greket.

Me mbarimin e luftes se dyte boterore ,me kapitulimin e gjermanise , armata e kuqe me ndihmen e sllaveve te jugut ,mendonte t,i gelltit shqipetaret ne pergjithesi,nuk eshte nje rastesi qe Shqiperia, mbetet s,i shtet komuniste staliniste ,sepse ishte rreziku i madhe i ekzisteces,nga nje fuqi e madhe sllavo-greke -ruse me kulture barbare. S,istemi staliniste i Enver Hoxhes ,ishte s,istem i pershtatshem per sllavet s,i nje kalluf i matur me milimeter,nje shtete i prapambetur ekonimikishte dhe i izoluare. Nuk eshte e vertete qe Enver Hoxha ,nuk deshironte marredhenjet fqinjesore me jugo-sllavet, pore ne te kunderten jugo-sllavet me politiken e tyre propagandistike gjithemone kishin deshire qe Shqiperia, te jete shtete i izoluare nga bota.

Kurre eshte njohur Kosova, dhe Shqiperia, s,i nje shtete i vetem ??

Me se shumti do te flasim per nje histori me te hershme se s,a te thellohemi ne historine ilire. Teritori i ish Jugo-sllavise se vjeter ishte quajtur Mbreteria sllovene, kroate,serbe (SKS) ,kurse republikat e me vonshme te mbledhjes se Avnojt ne vitin 1943 s,i maqedonia ,Mali I zi , Bosnja, Kosova dhe Vojvodina mbeten s,i banovina . Pervec Bosnjes dhe Vojvodines, Kosova ,Mali I zi,maqedonia, ishin ne pergjithesi banovina me popullate shumice apsolute shqipetare.

Cka fituane shqipetaret prej Mbledhjes se Avnojte 1943 ??

Republika e Maqedonise, ne federaten jugo-sllave (avnojska republika) ishte vetem nje shtete i klonimit te mbeturinave sllave per t,i dominuare shqipetaret shumice ne maqedoni. Pse Maqedonia aktualishte po perballet me problem te identitetit kombetare ,fetare gjuhesore dhe emrin origjinal te saje ????

Bosnja dhe Hercegovina, ishte krejtesishte e banuare me sllave te perzyre katolik (kroat) musliman (boshnjak ) dhe serbe (ortodoks boshnjak ) Behet pyetja : Kush ishte identiteti kombetare i muslimanve te Bosnjes ??? Muslimanet e Bosnjes identitetin e tyre kombetare e kane sllave , pore me religjon muslimane. Pse aktualishte jemi deshmitare qe muslimanet ne Bosnje, po perballen me identitetin e tyre kombetare dhe shteterore ???????

Vojvodina ; Vojvodina para luftes se dyte boterore ishte mby 70% me popullate hungareze ,dhe nje numer i vogel gjermane, austriake kroate,kurse serbet ishin pakice ne Vojvodine. S,i arriten srbo-sllavet qe Vojvodina ,aktualishte te jete me shumice serbe . Hungaria s,i shtet per nje periudhe te gjate eshte perballur me emigrime dhe probleme politike , Me aneksimin e stalinizmit rus, (ME DHUNE NE PAKTIN E VARSHAVES ) Hungaria, nuk kishte fuqi per te ju perballur Jugo-slavise per mbrotjen e Vojvodines ,dhe hungarezeve . Shume hungarez jane shperngulur nga vete Hungaria, dhe njekohesishte nje pjese e madhe e hungarezeve nga Vojvodina, kane emigruare ne menure te heshtur ,bile bile ne disa raste edhe nga torturat. Behet pyetja Kurre u aneksua perfundimishte Vojvodina nga Serbia ????? A ishte ndonje here Vojvodina para vitit 1912 shtete i perbashket me Serbine ??????

Kosova shteti i se drejtes biologjike dhe natyrore :

Kosova s'i krahine autonome e ish Jugosllavise, per shume vjete me rradhe ishte s,i ne goje te krokodilit, Nga viti 1912 serbo sllavet jane munduare me cdo lloj lloj turture dhe me dhume elaborate ,qe s,i e si shqipetaret e Kosoves te emigrojne nga tokat e tyre etnike. Edhe pse nje numer i madhe i shqipetareve ,ishin te detyruare te largohen nga Kosova ,dhe ne vende te shqipetareve serbo-sllavet i zavendesoni me disa mbeturina sllave ,pore te pa sukseshme.

Kosova s,i vende ilir dardan arriti edhe pse me shume mundime te pergjakshme historike ,te rruaj biologjine dhe origjinen shqipetare te saj. Nuk eshte e rastesishme qe ne Kosove, vetem mbas luftes se dyte boterore (ne komunizem ) jane ndertuare me mijera kisha dhe manastire ortodokse ,per zhdukjen e origjine dhe biologjise shqipetare. Mbas luftes se dyte boterore (koha e komunizmit ) me statistika te sakta munde te thuhet se ne vete Serbine, u ndertuane me pake manastire kisha ortodokse se s,a ne Kosove.

Cka fitoi Kosova me pavaresine ??

Pavaresia e Kosoves , tregoi dhe argumentoi edhe nje here se shqipetaret ne Kosove ,ishin populli biologjik i teritorit te Kosoves ,dhe me gjere. Pavaresia e Kosoves, nuk perballet me problemet e identitetit s'i te maqedonise, Bosnjes,dhe Vojvodines. Kosova eshte shtete me 95% popullate te pastert shqipetare,me identitet me gjuhe te pastert ilire. Pse shumica e shteteve evropiane dhe Amerika, thone se ceshtja e shtetit te Kosoves ,eshte raste i vecante ??? Evropianet nuk merren me historia te Halil Matoshave dhe Paskal Milovo kuzhina sllave.

A ishte Kosova ndonje here e bashkuare me Shqiperine ??

Kosova, prej kohes kurre sllavet me ane te rusise behen fuqi boterore nuk ishte e bashkuare me Shqiperine., pse nuk ishte e bashkuare dihet .Forca nuk ka drejtesi
Padrejtesia gjithemone e ka zbuluare drejtesine.
Historia e falsifikuare ndoshta vone ,pore te mban ne mende dhe nuk te haron.
Historia e falsifikuare ndoshta vone ,pore t,a thene zemren.

Kosova ,per Shqiperine ishte s,ikur nje nenes t'i merret femiju biologjik me dhune dhe zavendesohet me nje te adaptuare. Kurre femiju rritet ai me siguri se kerkon nenen e vete biologjike.

Kosova dhe Shqiperia ,me shekuj ishin te bashkuara biologjikishte dhe natyrishte.

Ata te cilet jane kunder bashkimit biologjik te shqipetareve, natyra i denoi dhe va theu zemren e semure.

[TetovaMas]

Mua mu duk real i gjith artikulli... madje i jap dhe te drejte, e gezohem qe dikush perdor koken e duhur per te menduar......
Tani sa per ju qe thoni se Kosova ka qene Shqiperi......
Pervec pushtimit fashist, ku kosova hyri ne kufijte administrative te Shqiperise....une personalisht nuk di ndonje rast tjeter.
Kosova ka qene/eshte e banuar kryesisht nga shqiptare por ka qene pjese perberse e perandorise osmane dhe serbise dhe vetem fare pak pjese e Shqiperise (gjate L2B).
Tani ju lutem te me thoni se kur eshte njohur Shqiperia dhe Kosova si nje shtet i vetem?

Halil Matoshi, me siguri se eshte ndonje historiane qe eshte ushqyere ne kuzhinat sllavo ortodokse.

Artikulli i Halil Matoshit i perngjane, s,ikur nje budalla hedh gurre ne uje ,kurse njeqind te mencur mundohen t,a njerrin gurrin prej ujit.

Ballkani ishte nje teritor, osmanlijte udhehequr mby 500 vjete. Ballkani ,nga turqishtja ne gjuhen shqipe munde te perkthehet s,i nje vende i BALL- MJALTE KAN --GJAKE, d.t.th Ballkani ishte dhe mebetet s,i vende i mjaltes dhe gjakut.

Vendi i mjaltes, munde te quhet atehere, kurre ne ballkane ka qetesi dhe mirekuptime eshte jeta e embel s,i mjalta.

Vendi i gjakut, munde quhet per arsye se lufterat e ballkanin historikishte jane te pergjakura deri ne fyte,duke u bazuare edhe me luften e fundit te shperberjes se ish jugo-sllavise.

Shtetet sllave s'i dhe Shqiperia e Kosova ,jane shtete shume te reja, ne krahasim me historine e lashte te tyre. Me largimin e Osmanlijve nga Ballkani ne vitin 1912, njekohesishte filloi nje histori e re ne ballkane. Shqiperia njihet s,i shtete sovran ne vititn 1912, pore shume toka etnike te Shqiperise, mbeten jashte kufirit te saje.
Shqiperia ishte i vetmi shtete ne evrope ne vitin 1912 me nje sovranitet invalid,duke u bazuare se ishte edhe i vetmi shtete ne ballkane ku gjysma e popullsise se saje te nje gjaku te nje kulture mbeten te aneksuara nga sllavet dhe greket.

Me mbarimin e luftes se dyte boterore ,me kapitulimin e gjermanise , armata e kuqe me ndihmen e sllaveve te jugut ,mendonte t,i gelltit shqipetaret ne pergjithesi,nuk eshte nje rastesi qe Shqiperia, mbetet s,i shtet komuniste staliniste ,sepse ishte rreziku i madhe i ekzisteces,nga nje fuqi e madhe sllavo-greke -ruse me kulture barbare. S,istemi staliniste i Enver Hoxhes ,ishte s,istem i pershtatshem per sllavet s,i nje kalluf i matur me milimeter,nje shtete i prapambetur ekonimikishte dhe i izoluare. Nuk eshte e vertete qe Enver Hoxha ,nuk deshironte marredhenjet fqinjesore me jugo-sllavet, pore ne te kunderten jugo-sllavet me politiken e tyre propagandistike gjithemone kishin deshire qe Shqiperia, te jete shtete i izoluare nga bota.

Kurre eshte njohur Kosova, dhe Shqiperia, s,i nje shtete i vetem ??

Me se shumti do te flasim per nje histori me te hershme se s,a te thellohemi ne historine ilire. Teritori i ish Jugo-sllavise se vjeter ishte quajtur Mbreteria sllovene, kroate,serbe (SKS) ,kurse republikat e me vonshme te mbledhjes se Avnojt ne vitin 1943 s,i maqedonia ,Mali I zi , Bosnja, Kosova dhe Vojvodina mbeten s,i banovina . Pervec Bosnjes dhe Vojvodines, Kosova ,Mali I zi,maqedonia, ishin ne pergjithesi banovina me popullate shumice apsolute shqipetare.

Cka fituane shqipetaret prej Mbledhjes se Avnojte 1943 ??

Republika e Maqedonise, ne federaten jugo-sllave (avnojska republika) ishte vetem nje shtete i klonimit te mbeturinave sllave per t,i dominuare shqipetaret shumice ne maqedoni. Pse Maqedonia aktualishte po perballet me problem te identitetit kombetare ,fetare gjuhesore dhe emrin origjinal te saje ????

Bosnja dhe Hercegovina, ishte krejtesishte e banuare me sllave te perzyre katolik (kroat) musliman (boshnjak ) dhe serbe (ortodoks boshnjak ) Behet pyetja : Kush ishte identiteti kombetare i muslimanve te Bosnjes ??? Muslimanet e Bosnjes identitetin e tyre kombetare e kane sllave , pore me religjon muslimane. Pse aktualishte jemi deshmitare qe muslimanet ne Bosnje, po perballen me identitetin e tyre kombetare dhe shteterore ???????

Vojvodina ; Vojvodina para luftes se dyte boterore ishte mby 70% me popullate hungareze ,dhe nje numer i vogel gjermane, austriake kroate,kurse serbet ishin pakice ne Vojvodine. S,i arriten srbo-sllavet qe Vojvodina ,aktualishte te jete me shumice serbe . Hungaria s,i shtet per nje periudhe te gjate eshte perballur me emigrime dhe probleme politike , Me aneksimin e stalinizmit rus, (ME DHUNE NE PAKTIN E VARSHAVES ) Hungaria, nuk kishte fuqi per te ju perballur Jugo-slavise per mbrotjen e Vojvodines ,dhe hungarezeve . Shume hungarez jane shperngulur nga vete Hungaria, dhe njekohesishte nje pjese e madhe e hungarezeve nga Vojvodina, kane emigruare ne menure te heshtur ,bile bile ne disa raste edhe nga torturat. Behet pyetja Kurre u aneksua perfundimishte Vojvodina nga Serbia ????? A ishte ndonje here Vojvodina para vitit 1912 shtete i perbashket me Serbine ??????

Kosova shteti i se drejtes biologjike dhe natyrore :

Kosova s'i krahine autonome e ish Jugosllavise, per shume vjete me rradhe ishte s,i ne goje te krokodilit, Nga viti 1912 serbo sllavet jane munduare me cdo lloj lloj turture dhe me dhume elaborate ,qe s,i e si shqipetaret e Kosoves te emigrojne nga tokat e tyre etnike. Edhe pse nje numer i madhe i shqipetareve ,ishin te detyruare te largohen nga Kosova ,dhe ne vende te shqipetareve serbo-sllavet i zavendesoni me disa mbeturina sllave ,pore te pa sukseshme.

Kosova s,i vende ilir dardan arriti edhe pse me shume mundime te pergjakshme historike ,te rruaj biologjine dhe origjinen shqipetare te saj. Nuk eshte e rastesishme qe ne Kosove, vetem mbas luftes se dyte boterore (ne komunizem ) jane ndertuare me mijera kisha dhe manastire ortodokse ,per zhdukjen e origjine dhe biologjise shqipetare. Mbas luftes se dyte boterore (koha e komunizmit ) me statistika te sakta munde te thuhet se ne vete Serbine, u ndertuane me pake manastire kisha ortodokse se s,a ne Kosove.

Cka fitoi Kosova me pavaresine ??

Pavaresia e Kosoves , tregoi dhe argumentoi edhe nje here se shqipetaret ne Kosove ,ishin populli biologjik i teritorit te Kosoves ,dhe me gjere. Pavaresia e Kosoves, nuk perballet me problemet e identitetit s'i te maqedonise, Bosnjes,dhe Vojvodines. Kosova eshte shtete me 95% popullate te pastert shqipetare,me identitet me gjuhe te pastert ilire. Pse shumica e shteteve evropiane dhe Amerika, thone se ceshtja e shtetit te Kosoves ,eshte raste i vecante ??? Evropianet nuk merren me historia te Halil Matoshave dhe Paskal Milovo kuzhina sllave.

A ishte Kosova ndonje here e bashkuare me Shqiperine ??

Kosova, prej kohes kurre sllavet me ane te rusise behen fuqi boterore nuk ishte e bashkuare me Shqiperine., pse nuk ishte e bashkuare dihet .Forca nuk ka drejtesi
Padrejtesia gjithemone e ka zbuluare drejtesine.
Historia e falsifikuare ndoshta vone ,pore te mban ne mende dhe nuk te haron.
Historia e falsifikuare ndoshta vone ,pore t,a thene zemren.

Kosova ,per Shqiperine ishte s,ikur nje nenes t'i merret femiju biologjik me dhune dhe zavendesohet me nje te adaptuare. Kurre femiju rritet ai me siguri se kerkon nenen e vete biologjike.

Kosova dhe Shqiperia ,me shekuj ishin te bashkuara biologjikishte dhe natyrishte.

Ata te cilet jane kunder bashkimit biologjik te shqipetareve, natyra i denoi dhe va theu zemren e semure.

[KILI MERTURI]

Korcar-L1!

Eh more djalë , po "mirë" e paske thon bre!

Shkijet , kur bie puna për Kosoven e përmendin Betejen e Kosoves (1389) dhe cdo gjë fillon nga aty . Natyrisht sipas tyre duket se para këi viti Kosova ka qenë e zbrazët nga njerzit dhe shenjat e para të jetes ishte ajo betejë.
Pra për ta historia e Kosoves fillon në shek 14!
Kjo nuk është vetëm absurbitet, por një propagandë aq e vrazhdë e shkijeve sa aka më ku shkon.

Kur lexova ket far Korcar-L1 , ky doli edhe më shka se shkijet se na cungoi edhe më shumë historinë e ekzistimit të jeteses në Kosovë!

Unë e di se Korcarët janë shumë atdhetarë, por natyrisht ka edhe greko-serbo-fila si puna jote Korcar-L1.

Kili

SHQIPËRIA ËSHTË GJAKU IM QË NUK FALET!

[Kreksi]

Kosova qe kishte emrin dardanie deri me 1217 ishte e pushtuar nene administrimin e perandorise se Bizantit si provenca e fundit qe ra ne duart e barbarve menjehere ne vitin 1217 me pushtimin e ketyre tokave nga serbet me 1217 nga Stefan Nemanja... e qe vazhduan ta mbajne deri me 1389 kur hyri ne keto troje ilire nje tjeter pushtues qe bizantit ia mori te gjitha tokat e pushtuara dhe zevndesoi kete perandori me emrin perandoria ottomane ku menjehere serbet u kthyen ne veri ne kufijt e me parshem te 1217-tes me qender ne Rashkë. Pra nese llogaritet e tera kjo zhurem e madhe qe po behet ne media e popinjone del qe serbet e mbajten territorin e kosoves te pushtuar vetem 153 vite !
Pas 600 vite edhe kjo perandoria turke u lodh me mbajtjen e ketyre tokave siç qe lodhur e vjetruar edhe perandoria romake e bizantine edhe kjo perandoria e fundit u shpartallua nga rusete europianet keshtuqe serbet mbanin kaqepin e hapur se perseri do iu bie ne gush ky gjahë dhe mesyn perseri ripushtimin e kosoves me 1912 duke filluar ti perzejne autoktonet iliro dardane (shqiptaret) nga tokat e tyre...

Mirepo as ky kolonizim nuke iu shkoi shume; 30 vte deri ne luftene dyte botnore, pra nese llogaritet mire del se as 200 vite nuk ia arriten ta mbajne nen sundim kete toke qe nga historia mivjeçare e ketij trualli...
Me 1999 perseri nje tjeter force erdhi e shporri nga kosova dhe e shtyu ne kufijt e vitit 1217 atje ne Rashkë, qytetin e pare qe ua moren ilirve por ne kohen e bizantit, nja 400 vite qendruan aty pa e shkelur kurre Dardanine me parë...

Njehere do e lemi aty ne Rashkë por qe nuke rri urt serbi duhet shtyer pertej Danubit...

[Korcar-L1]

Korcar-L1!

Eh more djalë , po "mirë" e paske thon bre!

Shkijet , kur bie puna për Kosoven e përmendin Betejen e Kosoves (1389) dhe cdo gjë fillon nga aty . Natyrisht sipas tyre duket se para këi viti Kosova ka qenë e zbrazët nga njerzit dhe shenjat e para të jetes ishte ajo betejë.
Pra për ta historia e Kosoves fillon në shek 14!
Kjo nuk është vetëm absurbitet, por një propagandë aq e vrazhdë e shkijeve sa aka më ku shkon.

Kur lexova ket far Korcar-L1 , ky doli edhe më shka se shkijet se na cungoi edhe më shumë historinë e ekzistimit të jeteses në Kosovë!

Unë e di se Korcarët janë shumë atdhetarë, por natyrisht ka edhe greko-serbo-fila si puna jote Korcar-L1.

Kili

SHQIPËRIA ËSHTË GJAKU IM QË NUK FALET!

Une nuk po te flas per kohen e pordh.es kur nuk ekzistonte termi komb , kufij kombetar etj si keto. Natyrisht une per ty jam filo grek-serb sepse ty te mungon argumenti. Por meqenese ngul kembe per vitet para 1389-s, atehere prape po te them se vete serbert ja u mesuan se vendi quhej Dardani, nuk e zbuluat vete. Megjithate kjo nuk ndryshon asgje, ne nuk kemi qene asnjehere ne drejtimin e ndonje princi te perbashket apo te ndonje administrate te perbashket.

[alibaba]

Por meqenese ngul kembe per vitet para 1389-s, atehere prape po te them se vete serbert ja u mesuan se vendi quhej Dardani,

Sill dokumente e mos u hap bythësh këtu.