Close
Faqja 18 prej 25 FillimFillim ... 81617181920 ... FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 171 deri 180 prej 244
  1. #171
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I KATĖRT:

    SI KA LINDUR PROBLEMI GJATĖ HISTORISĖ.


    3. PIKA NGA DUHET TE NISEMI (pjesa e dytė).

    Thashė mė parė se faqja ku pėrshkruhet ky fakt i ngjan shumė faqes sė njė blloku shėnimesh.
    Njėri ruan aty njė frazė, qoftė dhe tė cunguar,, dhe nė atė shėnim janė thjeshtuar shumė gjėra qė merren si tė nėnkuptuara; shėnimi ka si qėllim tė jetė njė shenjė pėr njė kujtesė nė veprim e sipėr, pėr njė ndikim tė jetuar, dhe jo si njė roman ku hollėsirat e shoqėrojnė lexuesin gjatė njė pėrshkrimi qė ka si ideal rikrijimi e njė vazhdimėsie deri nė detajet mė tė imta pėr tė nxjerrė diēka tė plotė, pa zbrazėtira.
    Romani ka njė publik, shėnimi ka njė pėrdorues.Shėnimi ėshtė konciz dhe, duke e lexuar, ai qė e pėrdor, pėrfytyron ato qė nuk janė thėnė nė mes tė njė fraze dhe njė tjetre, ato qė i ka regjistruar vetėm kujtesa.
    Kjo ėshtė dukuria e kujtesės (fenomeni kujtesė).
    Kujtesa nuk e ruan tė kaluarėn sipas njė vazhdimėsie tė pandėrprerė faktesh, e regjistron me hope, me copa tė shkėputura.
    Secili nga ne, nga fėmijėria nuk kujton njė varg tė pandėrprerė faktesh tė qarta, qė vijnė njėri pas tjetrit, por disa fakte qė nxjerrin krye herė pas here, disa pika tė spikatura nga tė cilat ėshtė gjithashtu mjaft punė e lehtė tė nxjerrėsh histori prirjesh tė ndryshme, temperamentesh, karakteresh.
    Dhe po ta mendojmė hollė, as e djeshmja, ajo e djeshme aq afėr nesh, nuk na mbetet e ngulitur nė kujtesė sipas rrjedhės sė pandėrprerė tė dukurisė qė lidhet me aftėsinė tonė shprehėse.

    Tani kjo faqe qė po shqyrtojmė, na sjell kujtimin e njė njeriu qė e ka ruajtur pėr tėrė jetėn nė sy dhe nė zemėr atė ēast nė tė cilin ekzisrtenca e tij ėshtė pushtuar dhe ėshtė pėrmbysur nga njė prani.
    E ka mbajtur nė zemėr atė ēast me qartėsi tė plotė mė vonė, deri nė pleqėri: porse, nė atė ēast,sigurisht qė nuk ėshtė kujtuar pėr kėtė plotėsinė dhe tėrėsinė qė kishte takuar.
    Ashtu sikur ndodh kur takohen dy veta normalisht dhe pastaj, pa e parashikuar fare asnjėri prej tyre, martohen; ja qė kur tė plaken do tė thonė: “A tė kujtohet si u takuam pėr herė tė parė kur ishim me pushime nė atė fshat malor?
    Kujt ia merrte mendja ēfarė do tė ndodhte mė vonė?
    E tillė ėshtė ajo faqe.
    Aty ēdo pikė duhet mbushur me njė zhvillim tė mėtejshėm, tė cilin personi qė shkruan e quan si diēka tė ditur, tė njohur (Khs Gjoni 1,35-51).Torrkerry

  2. #172
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I KATĖRT:

    SI KA LINDUR PROBLEMI GJATĖ HISTORISĖ.


    3. PIKA NGA DUHET TĖ NISEMI (pjesa e tretė).

    Analiza e tregimit.

    Kėshtu Jezusi kishte vajtur vetėm pėr tė dėgjuar Gjon Pagėzuesin.
    Ta zėmė se ishte aty nga mesdita dhe, si zakonisht, njė grup i vogėl njerėzish kishin qėndruar aty pėr tė dėgjuar.
    Jezusi, qė kishte ardhur pėr ta dėgjuar, pėr njėfarė kohė, bėn pėr t’u larguar.
    Atėherė Gjoni, si i rrėmbyer nga fryma profetike thėrret: “Ja qengji i Zotit, ja ai qė heq mėkatet e botės”.
    Dėgjuesit e tij, me gjasė, tė mėsuar pėr ta dėgjuar sesi shpėrthente me fraza jo gjithmonė tė kuptueshme, e pranojnė sepse: “Ėshtė profeti”, por nuk i kushtojnė vėmendje tė madhe.
    Pėrkundrazi, dikush mbetet i prekur nga aji thirrje dhe nga ai shikim i ngulur te njė person.Janė dy veta qė kishin ardhur nga larg, dy pėshkatarė nga Galileja, qė po dėgjonin aty me vėmendje tė madhe, si dy provincialė tė rėnė nė qytet, ata qė po ndodhnin aty .
    Mirė pra, ata dy, duke parė se kė po shikonte Gjoni duke shqiptuar atė frazė, i vajtėn pas.
    “Jezusi u thye dhe pa se po e ndiqnin, atėherė tha: “Ēfarė doni?”.
    Ata i thanė: “Ku e ke shtėpinė, Rabi?”.
    Jezusi iu pėrgjigj: ‘Eni tė shikoni”.
    Ata tė dy shkuan, panė ku banonte Jezusi dhe qėndruan me tė deri nė mbrėmje.Ora ishte rreth katėr e pasdrekės.
    “Ėshtė prekėse mungese e logjikės me tė cilėn tregohet se ata tė dy qėndruan me tė deri nė mrėmje dhe pastaj, pa thėnė asgjė mė tepėr, bėhet njė kthesė tek ora nė tė cilėn kanė hyrė nė marrėdhėnje me tė: ora katėr e pasdrekės.

    Njėri prej tė dyve quhej Andrea.
    Takon vėllanė Simon dhe i thotė: “Kemi gjetur Mesinė”.
    Mirė: dy persona shkojnė nė shtėpinė e njė tė panjohuri, kalojnė gjysmė dite aty dhe nuk na tregohet se ēka kanė bėrė as ēfarė kanė thėnė.
    Ajo qė dimė ėshtė se njėri prej tė dyve, sapo kthehet nė shtėpi i thotė vėllait: “Kemi gjetur Mesinė”.
    Ka njė natyrshmėri tė padėgjuar nė kėtė rrėfim. Kanė qėndruar aty deri sa kanė harruar edhe orėn nė tė cilėn shokėt e tyre do tė dilnin pėr tė gjuajtur peshk, kohėn e mbrėmjes, kanė qenė aty dhe kanė arritur me siguri qė ua kanė komunikuar tė tjerėve.
    Hapat e ndėrmjetėm nuk pėrshkruhen.
    Sidoqoftė duhet tė jenė marrė me diēka: e kanė dėgjuar duke folur, i kanė bėrė pyetje, e kanė parė duke lėvizur dhe duke vepruar nė shtėpi, duke u marrė me punėt e veta, do ta kenė parė nėnėn e tij duke gatuar.
    Ne vetėm mund t’i shohim tė nesėrmen nė mėngjes, aty ku po kthehen anijet e peshkimit, nė breg, duke pritur ata qė kanė shkuar nė punė pa ata, dhe fjalėt e para qė njėri nga tė dy i thotė vėllait qė ėshtė nė barkė, janė: “Kemi gjetur Mesinė”.

    Mund tė pėrfytyrojmė reagimet dhe ēdo gjė; fakti ėshtė se Andrea e shpie Simonin te Jezusi.
    Le tė mendojmė Simonin, aty, plot kureshtje pėr personin pėt tė cilin i vėllai i ka thėnė: “Ėshtė Mesia”.
    Ndien se dikush po e shikon, dikush po i thotė: “Ti je Simoni, biri i Gjonit;
    Do tė quhesh Pjetėr”.
    Hebrejtė e kishin zakon t’i ngjitnin njė shtesė emri personit, pėr tė treguar karakterin e tij ose ndonjė ngjarje tė rėndėsishme qė mund t’i kishte ndodhur.
    Kėshtu Pjetri, nga ai shikim, gjendet i mbėrthyer deri nė brendėsi tė karakterit tė vet tė fuqishėm, prej graniti.

    Tė nesėrmen, pasdreke, peshkatarėt ndodheshin aty nė breg tė detit duke ndrequr rrjetat.
    Jezusi kishte vendosur tė shkonte nė Galile dhe rruga binte afėr bregdetit.
    Simoni dhe Andrea do ta kenė parė dhe do t’u kenė thėnė tė tjerėve: “Ja, ėshtė ai qė po kalon tani”.
    Dhe njėri prej tyre, Filipi, i rrėmbyer si i vėllai Jaku, ngrihet nė kėmbė dhe merr vrapin pėrngjatė rrugės pėr ta parė mė nga afėr dhe Jezusi i thotė me ton familjar: “Mė shoqėro!”.

    Dhe nė njė varg tė pandėrprerė sigurish tė komunikuara natyrshėm, Filipi takon Natanaelin e edhe ai, siē kishin bėrė tė tjerėt, duhet t’i thotė: “Mesinė, atė qė na ka premtuar Moisiu: e kemi gjetur! Quhet Jezus, ėshtė nga Nazareti, ėshtė Biri i Jozefit”.
    Natanaeli ėshtė mė i moshuari, i urti i shoqėrisė, ai qė nuk turbullohet nga asgjė.
    Dhe i thotė Filipit: “Nga Nazareti?! A del gjė e mirė nga ai vend? Qė nė tė vėrtetė nuk gėzonte nam tė mirė: “Eja tė shohėsh vetė”, ia kthen Filipi.
    Jezusi sheh duke ardhur Natanaelin, kthehet nga ai dhe i thotė: “Ja njė izraelit i vėrtetė, pa hile”.
    Natanaeli ka njė reagim qė tradhton pothuajse njė instinkt vetėmbrojtjeje: “Si mund tė thuash kėshtu, pėrderisa nuk mė njeh?”
    Jezusi i pėrgjigjet: “Para se tė tė thėrriste Filipi, kur ndodheshe nėn atė fik, unė tė kam parė”.
    Dhe Natanaeli thirri: “Ti je Biri i Zotit, ti je Mesia”.


    Torrkerry

  3. #173
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I KATĖRT:

    SI KA LINDUR PROBLEMI GJATĖ HISTORISĖ.


    3. PIKA NGA DUHET TĖ NISEMI (pjesa e katėrt).

    Le tė shikojmė mirė ku qėndrojnė shenjat e vėrtetėsisė, kujtesa qė ruan nė vetveten kjo faqe e Ungjillit.
    Nuk thotė, nuk pėrshkruan, supozon gjithēka, nuk zgjedh, sipas njė plani organik, atė qė duhet t’i kalojė historisė.
    Ajo i tregon faktet me tėrė ngarkesėn dhe shijen e natyrshme tė atyre gjėrave, qė pėr treguesin janė tė ditura e tė stėrditura, ashtu si dy miq qė mund t’i thonė njėri-tjetrit: “A tė kujtohet ajo ditė kur kemi filluar tė punojmė sė bashku?”, dhe nė kėtė kujtim vitet e punės sė pėrbashkėt dhe tė miqėsisė drejtojnė kujtesėn, kurse, po tė ishte vendosur njė kinoaparat nė atė vend, do tė kishte fiksuar vetėm tė gjitha hollėsitė hapėsinore-kohore.
    Por ky ėshtė thelbi i ēėshtjes: nuk do tė kishte pėrēuar dhe shpallur vetė pėmbajtjen.
    Kjo faqe nga Gjoni, ashtu siē ėshtė formuluar, dėshmon pėr diēka qė ėshtė e vlefshme qė atėherė kur ėshtė shkruar e deri sa tė vazhdojė tė lindė dielli mbi tokė, tani dhe nesėr; dėshmon pėr mėnyrėn e thellė dhe tė thjeshtė me tė cilėn njeriu ka kuptuar, kupton dhe do tė kuptojė kush ėshtė Krishti.
    Persona, tė cilėve kurrė s’ua kishte marr mendja njė gjė tė tillė, e ndjekin pas nga kureshtja atė njeri, rrinė me tė deri nė mbrėmje, duke harruar madje tė venė nė punė, mbeten me pėrshtypje aq tė forta nga ai takim, saqe e sjellin si tė vėrtetė njė pohim, ndoshta tė bėrė nga ai vetė, pohim qė u pėrgjigjet tė gjitha pritjeve tė kohės sė tyre.
    Nė tė vėrtetė, tė gjithė interpretuesit e profecive tė vjetra ishin tė njė mėndjeje kur thoshin se ai ishte ēasti i shėnuar nga profetet, sidomos nga Danieli, pėr ardhjen e Mesisė.
    Kishte njė pritje mesianike aq tė gjallė, saqe jo vetėm sipas njė rrymė mesjetare, pėr tė cilėn bėn fjalė Danteja, por edhe sipas shumė studiuesve, i paskėsh kaluar kufijtė e Izraelit pėr tė arritur deri tek bota pagane, dhe kjo jehonė paskėsh qenė marrė edhe nga Virgili.

    Nuk ekziston njė pėrpjesėtim i dukshėm ndėrmjet asaj mėnyre paraqitjeje shumė tė tjeshtė qė treguam mė lart, ndėrmjet atij njeriu qė fton nė shtėpi tė vet, dhe sigurisė sė atyre tė dyve: “Kemi gjetur Mesinė!”, njė siguri qė kalon pastaj tė Simoni, Filipi, Natanaeli.
    Gjendeshin pėrballė njė person tė ndryshėm nga tė tjerėt.
    Ata qė hyjnė nė kontakt me tė e ndjejnė veten tė tėrhequr nga personaliteti i tij i jashtėzakonshėm.
    Ndoshta, jeta mund tė merret pak mė tepėr me hollėsitė, por pėrshtypja, perceptimi i parė i ndryshimit krejt tė posaēėm, mbetet.

    Ja, me sigurinė se kanė gjetur Mesinė, ēdo gjė duket sikur ėshtė mbyllur me kaq.
    Por kjo ėshtė vetėm pikėnisja.
    Do tė shohim tani, nė kapitulli e dytė tė Gjonit, ēfarė zhvillimi merr njė siguri e tillė: domethėnė do tė shohim zhvillimin e mėtejshėm tė pėrceptimit tė parė.

    Torrkerry

  4. #174
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    Le tė shohim tani sesi ėshtė pėrforcuar karakteri i jashtėzakonshėm i faktit tė ndeshur, sesi njė pėrshtypje, sadoqė e ngarkuar me qartėsi (evidencė), ėshtė shndėrruar nė bindje.


    1. TRAJEKTORJA E BINDJES.

    Jezusi, pas atyre takimeve qė pėrshkruam, vazhdonte tė bėnte njė jetė si tė gjithė dhe si gjithmonė, nė shtėpinė e vet, duke u marrė me punėt e veta, por ata tre a katėr qė kishin mbetur aq tė prekur prej tij ishin bėrė miq me tė, shkonin ta takonin dhe ai vente pėr peshkim bashkė me ta.

    Nė kapitullin e dytė tė ungjillit tė Gjonit tregohet pėr njė ftesė nė dasmė.
    Sipas zakonit tė atėhershėm, i ftuari sillte me vete edhe miqtė e vet dhe meqė Jezusi ishte i ftuar bashkė me tė ėmėn, sjell me vete edhe njė grup tė vogėl miqsh tė rinj.

    Mrekullia nė dasmėn e Kanės – kjo ndodhi e ēuditshme, kur nė fund tė gostinė uji kthehet nė verė – ėshtė njė nga faqet mė kuptimplota pėr menyrėn si e koceptonte jetėn Jezusi: ēdo aspekt i jetės, qoftė edhe mė i rėndomti, ėshtė i denjė pėr marrėdhėnien me Tė, prandaj edhe pėr ndėrhyrjen e tij.
    Ēdo lloj ngjarjeje ėshtė pėrcaktuese, domethėnė treguese, pikėrisht pėr hir tė karakteristikės unike dhe specifike te faktit “Jezus”, tė skajshme dhe tė hollėsishme, nė ēdo aspekt tė jetės, duke “vėrtetuar” keshtu nė mėnyrė progresive (nė progresion) vetė tė qenėt e tij.

    Mrekullia nė dasmėn e Kanės imponohet nė fillim tė kėtij “vetėtregimi” (vetėparaqitjeje) progresiv tė Jezusit.

    “Sipas zakoneve judaike – shėnon Schnackemburg – kur nusja martohej pėr herė tė parė, festa zgjaste njė javė.
    Merreshin masa qė tė kiste verė me bollek, sepse nė raste festash pihej me shumicė.
    Ishte zakon tė beheshin dhurata martese e tė ftuarve.
    Prandaj ėshtė i kuptueshėm shqetėsimi i zotit tė shtėpisė kur pa se po mungonte vera nė sofėr”.

    Nėna e Jezusit, Maria, me atė vėmendje dhe ndjeshmėri qė, sigurisht, familiariteti me tė Birin ja kishin mėsuar (le tė kujtojmė se ishte mė e madhe se ai vetėm 15 a 16 vjet), e sheh atė shqetėsim dhe ia komunikon Jezusit.
    Dhe ai do tė ndėrhyjė.
    Ungjilltari e mbyll pastaj kėstu tregimin e atij epizodi: “Dhe dishepujt e tij besuan tek ai”.
    Tė vjen tė ēuditesh me kėtė frazė.


    A nuk kishim parė, jo mė larg se nė kapitullin e mėparshėm, se dishepujt tashmė “kishin besuar tek ai”?
    Megjithatė, ky ėshtė pėrshkrimi psikologjikisht i pėrsosur dhe i pėrpiktė i njė dukurie tė rendomtė pėr tė gjithė ne.
    Kur takojmė njė pėrsonė tė rėndėsishėm pėr jetėn tonė, kemi gjithmonė, nė ēastin e parė, njė si parandjenjė pėr tė: diēka brenda nesh na zė ngushtė nga qartwsia(evidenca) e njw njohje tw pashmanshme: "Ja qenka ai", "Ja qenka ajo". Por vetwm hapwsira qw krijohet nga pėrsėritja e kėtij dokumentimi e ngarkon pėrshtypjen [e parė] me njė peshė ekzistenciale.
    Pra, vetėm bashkėjetesa e bėn tė hyjė gjithnjė mė rrėnjėsisht e thellėsisht te ne, derisa, nė njė ēast tė caktuar, bėhet siguri.
    Dhe kjo rrugė “njohjeje” do tė marrė nė Ungjill edhe pėrforcime tė tjera, domethėnė do tė ketė nevojė pėr shumė mbėshtetje dhe kjo ėshtė shumė e vėrtetė pėrderisa ajo formulė “dhe dishepujt e tij besuan tek ai” pėrsėritet disa herė, deri nė fund.

    Ajo njohje do tė jetė njė bindje qė do tė formohet ngadalė dhe asnjė hap i mėtejshėm nuk do tė pėrgėnjeshtrojė hapat e mėparshėm: edhe mė parė ata kishin besuar.
    Nga jeta e pėrbashkėt do tė burojė njė pėrforcim i asaj ndodhje tė jashtėzakonshme, i asaj gjeje aq tė ndryshme qė i kishte tronditur qė nė ēastin e parė.
    Me bashkėjetesėn, njė pėrforcim i tillė zmadhohet.Pra, nė Ungjill dokumentohet se tė besuarit pėrfshin trajektoren e bindjes nė njė pėrsėritje tė njėpasnjėshme njohjesh, tė cilave duhet t’u jepet njė hapėsirė dhe njė kohė qė tė ndodhin.
    Gjejmė kėtu, tė mishėruar nė dėshmimin ungjillor, atė thirrje pėr metodė qė e kemi pėrmendur nė kapitullin e mėparshėm.
    Duke qėnė e vėrtetė se njohja e njė objekti kėrkon hapėsirė dhe kohė, ky ligj ka edhe mė shumė tė drejtė tė mos pėrgėnjeshtrohet nga njė objekt qė pretendon tė jetė unik.Edhe ata qė qenė tė parėt, qė u ndeshėn me kėtė karakter unik, kanė qėnė tė detyruar tė ndjekin kėtė rrugė.

    Torrkerry

  5. #175
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    1. TRAJEKTORJA E BINDJES.

    a) Zbulimi i njė njeriu tė pakrahasueshėm.

    Ai grup i vogėl i parė e bėn gjithnjė e mė tepėr qė ta shoqėrojė Jezusin kur Ai fillon e flet ndėr fshatra, nė sheshe, nė shtėpi.
    Njė ditė e kanė ftuar pėr drekėn nė njė shtėpi, tė pragu i sė cilės shtyhet njė turmė e vogėl njerėzish qė e dėgjon.
    Dhe Jezusi qėndron mė gjatė aty; duket se e ka tė vėshtirė tė shkėputet nga ata qė po ia dėgjojnė fjalėn me vėmendje.
    Nė rreshtin e parė kanė zėnė vend autoritetet e vendit: vetėm pak kohė mė parė kishtė nisur veprimtarinė nė publik, por qė tani tregoheshion tė alarmuar ata qė kishin njė farė pushteti.
    Ndėrsa po fliste, ja qė ia bėhin me vrap disa njerėz kuke mbajtur njė tė paralizuar tė vendosur mbi njė hasėr.
    Duan tė arrijnė deri te Jezusi, por njerėzit i pengojnė.
    Atėherė marrin nismėn t’i bien rrotull shtėpisė dhe tė ngjiten mbi ēati bashkė me tė sėmurin; heqin njė pjesė tė ēatisė pėr tė hapur njė shteg nga duan ta zbresin tė sėmurin brenda shtėpisė, prapa krahėve tė Jezusit.
    Ky kthehet dhe shikon.
    Le ta marrim me mend si do ta ketė ndier veten ai njeri kur e ka shikuar dhe kur i ka folur Jezusi: “Tė kesh besim, o bir, mėkatėt e tua tė janė falur”.
    Reagimi nga ana e parisė sė vendit ėshtė i menjėhershėm: “"
    Por Jezusi, duke e larguar shikimin nga i sėmuri, ua ngul sytė atyre qė po e qortojnė dhe thotė: “Ēka ėshtė mė lehtė? T’i thuhet tė paralizuarit: ‘Tė janė falur mėkatet’, apo t’i thuhet: ‘Ēohu, merre vigun tėnd dhe ec!?’ Por qė ta dini se Biri i njeriut ka pushtet tė falė mėkatet mbi tokė: Unė po tė urdhėroj - i tha tė paralizuarit - Ēohu, merre shtrojėn tėnde dhe shko nė shtėpinė tėnde!”.Dhe ai u ngrit, i shoqėruar nga thirrjet e kuptueshme tė njerėzve.

    Le tė pėrpiqemi tani tė mendojmė pėr njė grup tė vogėl njerėzish, qė me javė, muaj, vite, kanė parė ēdo ditė punė tė kėsaj natyre.Ata miqtė e parė, edhe tė tjerė qė u janė shtuar atyre, janė tė pranishėm ēdo ditė e gjithnjė mė shumė pėrpara diēkaje tė jashtėzakonshme, pėrpara diēkaje qė e ka me tepri ai personalitet.

    Ajo qė tė lė mbresė nuk ėshtė vetėm pėrsėritja e faktit se mrekullitė mbushin tėrė ditėn e tij.
    Sendet, koha, hapėsira i bindin pa kurrfarė mjetesh “magjike”.Ai i arrin tė gjitha me njė manipulim tė realitetit nė mėnyrė krejtėsisht tė “natyrshme”, si dikush qė ėshtė zot i vetė realitetit.
    Nė Ungjill thuhet se nė mbrėmje kthehej nė shtėpi “i lodhur nga shėrimet qė kishte bėrė”, domethėnė qė e kishte ushtruar pa ndėrprerje pushtetin e vet mbi realitetin fizik.

    Torrkerry

  6. #176
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    1. TRAJEKTORJA E BINDJES.

    a) Zbulimi i njė njeriu tė pakrahasueshėm (vazhdim).

    Por nuk ishte kjo gjėja mė mbresėlėnėse.
    As zgjuarsia e tij pėr t’i mposhtur dhe pėr t’i vėnė me shpatulla pas murit shkathėsinė proverbiale tė farisenjve.
    Ashtu si nė epizodin ku bėhet fjalė pėr atė qė i takon Cezarit (Mt 22,13-17; Lk 20,20-26).
    Tashmė farizenjtė e ftonin nė debate tė vazhdueshme, e sfidonin dhe e vinin nė provė me tė gjitha mėnyrat, dhe diskutime tė tilla duhej tė ishin njė spektakel edhe pėr atė qė afrohej aty thjesht nga kureshtja.
    Tė vendosur pėr ta ndaluar, farizenjtė e pyesin a duhej t’i paguhej detyrimi (haraēi) Cezarit.
    Jezusi, po tė jepte njė pėrgjigjė pozitive, do tė thoshte se po tradhtonte popullin e vet, po tė jepte pėrgjigjė negative do t’i jepte shkas pėr akuzė pretorit romak.
    Atėherė Jezusi, si mori njė monedhė, i pyeti ata e kujt ishte fytyra e paraqitur nė monedhė dhe pasi iu pėrgjigjėn se ishte e Cezarit, ua mbyll gojė: “Jepuni Cezarit ēka ėshtė e Cezarit, dhe jepuni Zotit atė qė ėshtė e Zotit”.
    Kėshtu zgjidhja e dilemės i besohej nė mėnyrė tė mrekullueshme dhe enigmatike, lirisė, e cila thirrej nė lojė nė mėnyrė tė paparashikueshme.

    Zgjuarsia e tij mposhte ēdo pėrpjekje pėr ta zėnė nė gabim.I sjellin zvarrė pėrpara njė grua tė kapur pėr shkelje kurore (Gjn 8, 1-11); e pyesin nėse sipas mendimit tė tij, duhej zbatuar apo jo Ligji i Moisiut duke e vrarė me gurė.
    Ai i lė tė flasin, duke ua ngulur sytė me atė shikim tejpėrtej depėrtues, nga i cili ndihej e zbuluar ēdo gjė e fshehur nė zemrėn e njerėzve, pastaj pėrkulet dhe me njėrėn dorė bėn ca shenja mbi pluhur, sikur donte tė thoshte: “Fjalėt tuaja janė fjalė tė shkruara nė pluhur”.
    Akuzuesit mendojnė se tani e kanė nė dorė dhe ngulin kėmbė pėr tė marrė njė pėrgjigje.
    Ai ngrihet me kėmbė dhe: “Kush prej jush ėshtė pa mėkat, le tė hedhė gurin e parė”.
    Mund ta marrim me mend atė heshtje varri qė ra pas fjalėve tė tij.
    Ngadalė e ngadalė tė gjithė kthejnė kurrizin dhe largohen pa u ndier, ndėrsa ai qėndron gjithnjė aty, i pėrkulur, duke bėrė ato shenja simbolike nė pluhur dhe gruaja qėndron nė kėmbė, e turbulluar, e vetme pėrpara Jezusit.
    Ai e pyet: “Askush nuk tė dėnoi?”, dhe ajo: “Askush!”. Dhe Jezusi i thotė: “As unė nuk poo tė dėnoj, shko e mos gabo mė”.

    Tani siē e kemi thėnė, as kjo inteligjencė kosekuente, kjo dialektikė e pathyeshme nuk pėrfaqėsonte pėrshtypjen mė marramendėse pėr ata qė e shoqėronin kurdoherė.
    Mrekullia mė e madhe qė i mahniste ēdo ditė dishepujt, nuk ishte ajo e kėmbėve tė drejtuara, i lėkurės sė pastruar nga lebra, i syve qė u ktheheshin tė vėrbėrve.
    Mrekullia mė e madhe ishte ajo qė pėrmendėm pak mė parė: ishte ai shikim zbulues i njerėzores, nja i cili nuk shpėtojė dot.Nuk ka asnjė tjetėr mė e bindėse pėr njeriu sesa njė shikim qė e pushton dhe e njeh cili ėshtė, qė arrin t’ia zbulojė njeriun vetvetes.
    Jezusi shihte nė brendėsi tė njeriut, pėrpara tij thellėsia e ndėrgjegjės nuk kishte sekrete.
    Ashtu si nė rastin e gruas nga Samaria, qė nė njė bisedė tė pusi ndjeu se po i tregonin historinė e jetės sė saj, dhe pikėrisht kėtė vajti e ua tregoi bashkėfshatarėve, si dėshmi pėr madhėshtinė e atij njeriu: “M’i tha tė gjitha ato qė kam bėrė!”.
    E njėjta gjė ndodhi me rastin e Mateut, tagrambledhėsit, qė e mbanin si mėkatar publik, sepse ishte nė shėrbim tė pushtetit ekonomik romak, tė cilit Jezusi, nė kalim e sipėr, i tha vetėm kaq: “Eja”.
    Dhe ai, i thirrur, i kapur, i pranuar, la ēdo gjė qė kishte dhe e ndoqi.

    E njėjta gjė i ndodhi kreut tė tė gjithė tagrambledhėsve, njeriut mė tė urrejtur tė mbarė Jerikut, Zakeut.
    Jezusi, i rrethuar nga njė turmė e madhe, po kalonte rrugės dhe ai, i shkurtėr nga trupi, hipėn mbi njė pemė, i shtryrė nga kureshtja pėr tė parė.
    Kur Jezusi arrin nėn atė pemė, ndalohet, ia ngul sytė dhe i thotė: “Zake!”,
    Pastaj shton: “Shpejto e zbrit, sepse dua tė vij nė shtėpinė tėnde”.
    Ēfarė e kishte shtyrė Zakeun? Ēka e kishte bėrė tė vraponte tėrė gėzim? Projekte pėr pasuritė e tij tė shumta, vullneti pėr tė kthyer fitimet e padrejta dhe t’ua jepte gjysmėn tė varfėrve? Ēfarė e kishte rrėmbyer dhe e kishte ndryshuar?
    Ai thjesht ka qenė pėrshkuar tejpėrtej dhe ka qenė pranuar nga njė shikim qė e njihte dhe e donte ashtu siē ishte.
    Aftėsia pėr tė fituar zemrėn e njeriut ėshtė mrekullia mė e madhe, mė bindėse.

    Torrkerry

  7. #177
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    1. TRAJEKTORJA E BINDJES.

    b) Pushteti dhe mirėsia e Jezu Krishtit.

    Ėshtė shumė e vėshtirė qė njė person nė pushtet tė jetė vėrtet i mirė.
    Pėrkundrazi, tė Jezusi dėshmitarėt e tij kanė mundur tė shohin jo vetėm tė pushtetshėm, tė mrekullueshėm, jo vetėm tė zgjuar, jo vetėm rrėmbyes, por tė mirė.
    Kėshtu duket e pamundur qė njė pushtet aq i madh tė qėndrojė brenda horizontit tė njė mirėsie tė thellė, dhe duket punė aq e vėshtirė qė njė zgjuarsi shumė e mprehtė tė jetė e thjeshtė dhe pozitive si dashuria instinktive dhe e gatshme e fėmijės!
    Ėshtė gjė e bukur tė lexosh Ungjillin, duke kėrkuar kėto aspekte qė pėrmendėm mė lart, ato hollėsi tė veēanta qė zbulojnė aftėsinė e Jezusit pėr butėsi, solidarėsinė e tij plot mallėngjim me njerėzoren.
    Ashtu si atėherė kur, nė njė qytet, ndeshet nė njė vargan mortor dhe merr vesh se i vdekuri ėshtė njė djalė i vetėm i njė nėnė tė ve (Lk 7,11-17).
    Menjėherė preket nga dhimbja e gruas dhe i thotė:
    “Moj grua, mos qaj”.
    Gjesti i parė i tij ėshtė njė veprim dhembshurie, pastaj do t’ia kthejė tė birin tė gjallė.
    Nuk i kishte kėrkuar njeri as mrekullinė, as gjestin e dhembshurisė sė thellė.
    Po nė atė mėnyrė, ėshtė Ai vetė qė mėrr nismėn, nė epizodin e gruas sė kėrrusur prej aq vitesh, sa nuk mun ta drejtonte mė trupin (Lk 13,10-17).
    Jezusi po jepte mėsime nė sinagogė: e sheh, e therret pranė vetes dhe e shėron.

    Nė tregime tė ndryshme ungjillore pėrshkruhet vėmendja e tij pėr fėmijėt, aftėsia e tij pėr tė hyrė nė marrėdhėnie me ta (Mt 19,13-15; Mk 10,13-16; Lk 18,15-17)
    Thotė Ungjilltari Marku: “Ja sillnin pranė qė t’i pėrkėdhelte”, dhe ai nuk kufizohet t’u japė njė bekim tė vagėt, por i merr nė krah, reagon ndaj atyre qė duan ta ndolojnė dhe pastaj i bekon, duke i porositur tė gjithė se pėr tė hyrė nė Mbretėrinė e qiejve, u duhet ai qėndrim vartėsie pozitive nga realja qė e kanė fėmijėt.
    Kėshtu. Nė njė tregim tė ngjashėm (Mt 18,1-11), ungjilltari Mateu na tregon se si Jezusi merr pranė vetes njė fėmijė dhe e vendos nė mes tė grupit, nė qėndėr tė vėmendjes, dhe i paralajmėron tė gjithė qė askush dhe asnjėherė tė mos guxojė t’i bėjė keq asnjėrit prej atyre tė vegjėlve, dhe nuk e kishte fjalėn pėr tė keqen fizike, nga e cila ndoshta shumica ruheshin nė mėnyrė instinktive, por pėr shkandullin moral, pėr dėmin e lirisė sė ndėrgjegjes.
    Ėshte mė lehtė tė mos kujdesesh pėr kėtė, prandaj Jezusi pėrkujdeset pėr ndėrgjegjen me njė vigjilencė plot pasion, sepse do tė thotė pak mė tutje: “Ati juaj qiellor nuk do qė tė humbasė as njė i vetėm prej kėtyre tė vegjėlve”.

    Torrkerry

  8. #178
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    1. TRAJEKTORJA E BINDJES.

    b) Pushteti dhe mirėsia e Jezu Krishtit(vazhdim).

    Ėshtė njė entuziazėm gjallėrues nga ana e tij, pėr ēdo gjė njerėzore qė e vlen tė ēmohet.
    Pas njė mrekullie tė bėrė nė ditė tė shtunė (Mt 12,9-21), dhe pėr kėtė arsye kishte pasur njė farė jehone, largohet, por shumė veta e ndjekin pas, dhe Ungjilli vėren se ai “i shėroi tė gjithė”, domethėnė i shikoi tė gjithė sa ishin, i kuptoi tė gjithė, i trajtoi tė gjithė seriozisht.

    Dhe ungjilltari Mateu shėnon: “pėr tė shkuar nė vend fjala e Isaisė profet:

    “Ja shėrbėtori im, tė cilin e zgjodha, i Dashuri im, qė e ka pėr zemėr shpirti im. Nė tė do ta vė Shpirtin tim.Ai do t’u lajmėrojė paganėve fenė e vėrtetė.
    Nuk do tė kėrcėnojė as nuk do tė bėrtasė, askush s’do ta dėgjojė zėrin e tij nė sheshe. As kallamin e shkelur s’do ta thyejė, as fitilin qė veēsa tymon nuk do ta ndalė derisa ta ketė ēuar tė drejtėn nė fitore”.

    Jezusi pėlqen nga njeriu atė qė ky mund t’i japė, dhe nuk vė pengesa tė kurrfarė lloji, as politike, as shoqėrore, as kulturore, pėrpara kėsaj pritjeje nga ana e vet.
    Ashtu si nė atė episodin e treguar nga Luka (7,36-50), pėr atė drekėn nė shtėpinė e farizeut, ku hyn papritur , sigurisht e paftuar, njė prostitutė e njohur,qė tregon vėmendje tė posaēme pėr Jezusin, duke shkaktuar indinjatėn e zotit tė shtėpisė qė i bėn pyetje vetes sesi mund tė thuhej qė Jezusi ishte profet, pėrderisa pranonte parfume e shprehje plot dashuri nga njė grua e atillė.
    Jezusi reagon menjėherė dhe i shpjegon farizeut Simon se i ka pranuar tė puthurat dhe lotėt e gruas si shenjė e besimit tek ai, qė ajo ishte nė gjendje tė dėshmonte, duke u bėrė ballė thashethemeve e komenteve, ndryshe nga Simoni qė kishte pasur mundėsi t’i hidhte ujė pėr kėmbėt e pluhurosura dhe njė puthje nė shenjė miqėsie, por nuk e kishte bėrė: “Asaj shumė gjėra i janė falur, sepse ka dashur shumė”.

    Gjithashtu, duhet kujtuar prekja deri nė lot qė i ndodh Jezusit me rastin e vdekjes sė mikut Lazėr, njė emocion plot mister, por shenjė e njė solidarėsie tė ngushtė me zemrėn njerėzore e peripecitė e saj (Gjn 11,1-4)
    “Gjatė rrugės sė tristuar pėr tė vajtur te varri i mikut, edhe Jezusi preket nga errėsira e fatit tė vdekjes...Shėnimi i shkurtėr, sipas tė cilit Jezusit i shpėtuan lotėt, ėshtė njė paralajmėrim i errėt i lutjes sė sigurt drejtuar Atit...Ai ėshtė i bashkuar me njerėzit dhe i hapur para mjerimeve tė tyre”.

    Dhe Jezusi “gjėmon” atė mbrėmje nė kodrėn e ullinjve, pėrballė shkėlqimit tė tempullit nė perėndim, duke parandier shkatėrrimin e qytetit tė vet.

    Torrkerry

  9. #179
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    2. LINDJA E NJĖ PYETJE DHE VĖRSHIMI I NJĖ SIGURIE.

    Le tė vazhdojmė tė pėrfytyrojmė sesi ditėt qė kalonin me Jezusin ishin njė pėrforcim i bindjeve pėr ata qė jetonin me tė ēdo ditė.

    Nė ēdo rrethanė Jezusit paraqitet njė qėnie mė e lartė se ēdo tjetėr; ka tek ai diēka, njė “mister”, sepse nuk ėshtė parė ndonjėherė njė urtėsi e dituri e atillė, njė ndikim i tillė, njė pushtet i tillė, njė mirėsi e tillė.

    Kjo pėrshtipje, siē e kemi thėnė, vjen duke u bėrė gjithnjė e mė e pėrpiktė vetėm tek ata qė impenjohen pėr njė bashkėjetesė sistemkatike me tė: dishepujt.

    Por caku i karakterit tė jashtėzakonshėm tė atij njeriu ishte i atillė, saqė lindte vetvetiu njė pyetje paradoksale: “Kush ėshtė?”.Paradoksale, sepse pėr Jezusin njiheshin fare mirė prejardhja, tė dhėnat e gjendjes civile, familja e tij, shtėpia e tij.
    Kjo pyetje lind mė sė pari te miqtė dhe pastaj shumė kohė mė vonė, edhe tek armiqtė e tij.
    Kjo pyetje provon se ajo qė ai ishte nė realitet nuk mund tė thuhej duke qėnė vetėm.
    Vetėm mund tė konstatohet se ai ėshtė i ndryshėm nga kushdo tjetėr, meriton besimin (konfidencėn) mė tė plotė, dhe kur e ndjek e ndien se tė mbushet jeta nė mėnyrė tė pakrahasueshme.

    Kėshtu i bėhet pyetje atij: kush ėshtė? Dhe miqtė, kur ai u jep pėrgjigje, i besojnė fjalės sė Tij, sepse i kanė parė me sytė e vet shenjat e padiskutueshme qė imponojnė besimin; pėrkundrazi, armiqtė nuk e pranojnė atė pėrgjigje dhe vendosin ta shporrin.

    Nė kapitullin e gjashtė tė Gjonit jepet njė ēast dramatik dhe fort i bukur, kuptimplotė, pėr kėtė dinamikė.

    Torrkerry

  10. #180
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    19-06-2008
    Postime
    3,176
    SHKOLLA E KOMUNITETIT: VĖLLIM I DYTĖ.
    NĖ ZANAFILLĖ TĖ PRETENDIMIT TĖ KRISHTERĖ.

    KAPITULLI I PESTĖ:

    GJATĖ KOHĖS, NJĖ SIGURI E THELLĖ.

    2. LINDJA E NJĖ PYETJE DHE VĖRSHIMI I NJĖ SIGURIE (vazhdim).

    Nė kapitullin e gjashtė tė Gjonit jepet njė ēast dramatik dhe fort i bukur, kuptimplotė, pėr kėtė dinamikė (Gjn 6,22-71).

    Jezusi, qė e kishte zakon tė tėrhiqej hėrė pas here pėr t’u lutur, njė ditė e pa veten tė rrethuar nga njė turmė e madhe dhe pėr njė kohė tė gjatė.
    I prekur nė zemėr, ua kishte shuar urinė me anė tė njė mrekullie.
    Entuziazmi, para kėsaj mrekullie arriti kulmin dhe, thuhet nė Ungjill, donin ta bėnin mbret, sepse sipas mendėsisė sė atėhershme, Mesi njėtėsohej me njė mret, me tė madh se Davidi, qė do t’i shpartallonte armiqtė e popullit tė Izraelit dhe do t’i jepte atij vendin qė i takonte nė botė.
    Megjithatė ekzistonte edhe njė farė rrymė e pėrfaqėsuar nga disa njerėz tė quajtur “tė varfėrit e Perėndisė”, tė cilėt shpallnin gatishmėri pėr tė pranuar misteret e Zotit: ata nuk e ndien veten rehat nė atė mendėsi tė pėrgjithshme dhe theksonin karakterin e mistershėm tė ardhjes sė Mesisė.
    Jezusi u duk nė atė ēast se po kėnaqte vullnetin e popullit pėr tė pasur njė mbret tė fuqishėm, ashtu siē dukej se po e tregonte veten.
    Por pastaj iku, mori njė barkė dhe kaloi nė anėn tjetėr tė liqenit.
    Tė nesėrmen ishte e shtunė dhe, si zakonisht, Ai po shkonte nė sinagogė dhe atėherė kur shėrbyesi tundi rrotullėn e Shkrimeve pėr tė tėrhequr vėmendjen e kujt dėshironte ta komentonte, Jezusi doli si kandidat pėr tė folur, ashtu siē kishte bėrė edhe herė tė tjera, sepse idetė e veta tė reja i paraqiste brenda kuadrit tė jetės shoqėrore dhe fetare tė popullit tė vet.
    Hapi rrotullėn e Shkrimeve dhe lexoi pjesėn e manės sė rėnė nė shkreėtirė, atė pjesė nė tė cilėn Moisiu i lutej Zotit, sepse populli ankohej nga frika se mund tė vdiste urie nė mes tė shkretėtirės dhe atėherė Zoti dėrgoi atė vesė tė ēuditshme (manėn) qė ishte si buke.
    Krishti e rimbėshtolli fletėn dhe tha: “Etrėrit tuaj kanė ngrenė manėn dhe kanė vdekur, por kush ushqehet me fjalėn time nuk do tė vdesė mė”.
    Njerėzit, megjithėse ė tėrhequr, mbeteshin tė trullosur pėrpara pohimeve tė tilla.
    I kishte thėnė diēka tė ngjashme edhe asaj gruas nga Samaria, qė e kishte takuar te pusi: po tė pinte dikuah nga uji i dhėnė prej tij, nuk do tė kishte mė etje.
    Ndėrsa ėshtė duke folur, hapet dera nė fund tė sinagogės dhe hyjnė njerėzit qė kishin qenė me tė njė ditė mė parė dhe po e kėrkonin, tė tėrhequr prej tij.
    Nė ato ēaste Jezusi preket nga njė emocion i thellė dhe ashtu papritur, mund tė thuhet, i shkrep dhe merr formė ideja mė gjeniale qė ka pasur nė jetėn e vet si njeri.
    “Ju po mė kėrkoni sepse ju dashė bukė pėr tė ngrėnė – u thotė atyre – por unė do t’ju jap pėr tė ngrėnė mishin tim dhe pėr tė pirė gjakun tim”.
    Dhe nė atė sinagogė jehon njė shprehje pėrpara sė cilės nuk mund tė qėndrohet nė qetėsi, as duke thėnė: “Ėshtė diēka paradoksale”.
    Dhe padronet e mendėsisė popullore, politikanėt, profesorėt, gazetarėt e asaj kohe, domethėnė skribėt dhe farizenjtė, filluan tė hapin fjalėn se Jezusi ishte i ēmendur –“Kjo mėnyrė tė folurit nuk kuptohet” – dhe pėrsėritja pak e nga pak po u shkonte nė vesh tė gjithėve, sepse turma e entuziazmuar prej tij pak mė parė, tashmė ishte e gatshme tė ēohej peshė nga diskreditimi i mbjellė nga tė fuqishmit.
    Por Jezusi, duke parė reagimi e njerėzve, ngulte kėmbė: “Pėr tė vėrtetė po jua them: kush nuk ha nga mishi im, nuk do tė hyjė nė mbretėrinė e qiejve”.
    Ndėrkaq pqeshpėritja u bė rropamė, dhe gjykimi i pėrsėritur pėr absurditetin e atyre fjalėve dhe ēmendurinė e Jezusit ishin nė gojėn e tė gjithėve.
    Farizenjtė, ngadalė-ngadalė e largojnė turmėn nga sinagoga, derisa nė gjysmėrrėsirėn e muzgut mbetet Jezusi i vetėm me grupin e vogėl tė mė tė afėrmve.
    Le tė marrim pjesė shpirtėrisht nė atė situatė plot tension.
    Heshtja ishte e rėndė. Dhe vetė Jezusi merr nismėn ta thyej: “A mos doni tė largoheni edhe ju?”

    Dhe pikėrisht kėtu, Pjetri, me tėrė vrullin e vet, shpėrthen me atė frazėn qė pėrmbledh tėrė pėrvojėn e tyre tė sigurisė: “O Zot, as ne nuk e kuptojmė atė qė thua, por po tė largohemi prej teje, tek kush tė vemi? Vetėm ti ke fjalė qė e shpjegojnė jetėn, qė i japin kuptim jetės”.

    Torrkerry

Faqja 18 prej 25 FillimFillim ... 81617181920 ... FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. Premisa tė gabuara
    Nga Arrnubi nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 3
    Postimi i Fundit: 30-04-2012, 18:25
  2. Muhamedi a.s. sipas kėndvėshtrimit tė krishterė
    Nga presHeva-Lee nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 1
    Postimi i Fundit: 10-04-2010, 22:15
  3. Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 14-03-2007, 09:06
  4. Kriptokrishtėrimi nė Shqipėri
    Nga Kryeengjelli nė forumin Komuniteti orthodhoks
    Pėrgjigje: 1
    Postimi i Fundit: 12-12-2006, 08:02
  5. ANTROPOLOGJIA e krishterė
    Nga Shpresmiri nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 1
    Postimi i Fundit: 29-10-2002, 19:27

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •