Sot ateistët mund të jenë edhe më të mençur edhe më budallenj se besimtarët, nuk e di. Po një gjë di, që ata që kanë filluar këto fe që kemi sot kanë qënë super të mençur. Kanë gjetur menyrën më të mirë për të vënë nën kontroll turmat e pashkolluara atere nëpërmjet frikës.
Problemi eshte se shpjegimi qe jep Richard Lynn eshte ky:Postuar më parë nga Julius
Dhe perdorimi i IQ si prove eshte problematik. Nuk e di nese je ne dijeni te studimeve te Lynn ne lidhje me IQ dhe rracat, gjinite apo eugjenine. (Ne kete te fundit ben thirrje te drejteperdrejte per zhdukjen e te rracave te tjera pervec te bardheve dhe mongoloideve. Per me teper sipas tij Aziatiket Lindore kane IQ me te larte se te bardhet. Bazuar ne vete teorine dhe idete e tij, i bie qe ne fund te fare do na vene fshesen mongoloditet si rrace me superiore?! ) Nejse, ketu jemi komplet jashte teme."Why should fewer academics believe in God than the general population? I believe it is simply a matter of the IQ. Academics have higher IQs than the general population."
Ne pergjithesi do thosha qe mosbesimi ne Zot, ne nivelet akademike, eshte e pamundur te shpjegohet me nje argument kaq te thjeshte. Por, ashtu sic e prek pak dhe ti (jo ne menyre te drejtperdrejte), mund te shpjegohet me tendencen sekulariste ne Europe, apo evolucioni historik, social i institucioneve fetare ne Europe (psh, Kisha dogji Xhordano Brunon, apo luftrat fetare, e deri ne abuzimet e shek 20 etj.)
Mirë thua ti, po shiko si ka arritur te ai përfundim, se rruga qenka interesante. Këtu psh:
Në lidhje me IQ-në na duhet të shohim konceptin ca më thellë.Professor Lynn said most primary school children believed in God, but as they entered adolescence - and their intelligence increased - many started to have doubts.
IQ-ja nuk është vlerë statike e paevolueshme. Çdo njeri ka një potencial të IQ-së së vet dhe me angazhime/aktivitete/stimulime llogjike mund ta rrisë atë. Shto këtu që ne përdorim vetëm një % të vogël nga kapaciteti i trurit.
Pra si nivel përthithjeje, aftësia është e diskutueshme. Lëmë hapur kllapat këtu. (kush do të plotësojë gjë brenda kllapave është i lirë ta bëjë)
Kalojmë te feja...Ideologji në të cilën vërejmë se jepen përgjigje të thjeshtëzuara që u përshtatet dembelëve llogjikë. Kush përfaqësohet prej bindjeve fetare verbërisht, sipas mendimit tim i mohon vetes së vet të drejtën e dyshimit mbi besimin.
Që na çon në konstatimin më poshtë:
Përfundimisht, mund të interpretohet se kush beson në fe, ose nuk ka patur mundësi të informohet rreth ideve që ajo ofron, ose ka zgjedhur vetë t'i mohojë vetes të drejtën e dyshimit. Një njeri i tillë, jo se nuk ka IQ të lartë, por ka zgjedhur të mos e shfrytëzojë atë.It is very difficult to conduct true experiments that would explicate a causal relationship between IQ and religious belief. Nonetheless, there is evidence from other domains that higher levels of intelligence are associated with a greater ability - or perhaps willingness - to question and overturn strongly felt institutions."
Rruga për te dituria, sipas meje, është një udhëtim që nuk përfundon ndonjëherë. Zgjedhja e besimit i vë kufij fiktivë këtij udhëtimi.
Në mbështetje të çka them, shiko Dawkins.
Ose statistika përsëri në lidhje me edukimin dhe ateizmin:
Ndryshuar për herë të fundit nga Julius : 16-06-2008 më 13:24
Ezekiel 25-17.
Edhe ty edhe Julius.
Cfare besimtari mund te jete krimineli ? Vetem besimtar nuk mund te quhet cfaredo lloj gjeje te pretendoje.
Kriminelet jane 100% ateiste,perfshire ketu shume prifterinj qe merren me pislliqe.
Askush qe beson vertet ne zot nuk mund te guxoje te dale kunder urdherave te zotit. Kush del kunder nuk eshte besimtar por ateist edhe sikur te quhet Papa i Romes.
Shqiptari e ka care rrugen e historise me Palle ne dore!
Qarkullon një shprehje në Greqi: Je çfarë deklaron.
Deklaron ateist je i tillë. Deklaron fetar, je fetar.
Ti u çudite kur unë zura në gojë krimet e Kostandinit të Madh që është shenjtor, ndërsa tani del me teorinë që të gjithë kriminelët na qenkan ateistë.
Ose ke probleme me përkufizimin e fjalës "fetar", apo "ateist", ose sqarohu.
Por, problemi qëndron në tjetër vend; një i paditur përgjithësisht beson apo jo, nuk e merr "guximin" të deklarojë ateist. Është si tip clubi njerëzish të mendjes ateizmi. Këta njerëz nuk bien pre e krimeve ordinere. Është shumë e thjeshtë...
Ezekiel 25-17.
siç e ka thon dhe përvoja njerëzore, sidomos mu në zemër të magjyperisë:
"Bota mban dy kategori njerëzish: njerëz inteligjentë pa fe dhe njerëz fetarë pa inteligjencë." - Abdul al Maari
biles përvoja njerzore ka thën dhe kët:
"Fenë e kan shpik ca p.some ateistë kur panë që robt të pagujn nqs i rre bukur." vk
Une nuk besoj se ka nje lidhje te drejte perdrejte por nese je paksa zgjuar nuk mund te besosh gjithcka ka shkruar njeriu mijra vjet me pare. Ne Ate kohe keto gjera tingellonin si te verteta, kjo basuar edhe ne njohurite e atehereshme por ti besosh edhe tani pas kaq e kaq vitesh ndricimi e nje morie te pa fund njohurish e informacionesh qe demostrojne se ato kane qene vecse tregime qe thueshin jo vetem per te trembur femijet por edhe te rriturit. Te jesh inligjent thjesht kupton me shpejt se jo cdo gje qe te thuhet eshte e vertete pra te mos i marresh gjerat shabllon si ti thone te tjeret po ti shtrosh vetes edhe nje pike dyshimi.
Jeta eshte e shkuter dita eshte e gjate
Këto broçkulla që i veshin edhe me një pëlhurë ''shkence'' janë tipike të anglosaksonëve dhe moralit të tyre protestant.
Nuk ekziston ASNJË lidhje miidis inteligjencës dhe besimit. Inteligjenca është veti e njeriut kurse besimi karakteristikë që ''fitohet'' në jetë.
Në qoftë se studimi na thoshte se 40% e anëtarëve të Royal Society janë homoseksualë (diçka normale kur flasim për britanikë), apo 60% të tyre janë pa fëmijë do guxonte ndonjëri të thoshte se njerëzit më inteligjentë kanë prirje për homoseksualizëm apo për të mos bërë fëmijë?
Pastaj, pse nxirren përgjithësime kur janë pyetur vetëm akademikët britanikë dhe jo, fjala vjen, akademikët e Izraelit apo akademikët e Vatikanit. Mos vallë njeriu mesatar i Tokës pasqyrohet nga britanikët?
Ti mer burr je gati t'i tërheqësh veshin Zotit po e pe, pasi drejtësia jote duket se është më perfekte nga e Tij. Gjithsesi, morali yt ''iluminist'' a nuk është pasojë dhe zhvillim i moralit të krishter i cili brymosi Evropën (dhe gjithë botën e kulturuar)?A jo, më vjen keq po nuk është për mua.
Jo kur thotë se Zoti vrau jo-besimtarët. Apo shkatërroi një popull të tërë se nuk i bindeshin atij -Zotit pra.
Slagt ham! Kristenmands sønn har dåret. Dovregubbens veneste mø.
Gott mit Uns
Problemi eshte qe nuk jane 40 % homoseksuale.
Where have all the good men gone
& where are all the gods?
Po ti ça morali ke te torba ku fut broçkullat? (duke qënë se e bëre identifikimin me moralin e broçkullave të protestantëve)
Si mund të jetë një teori mbështetëse e ateizmit protestante një zot(?) e di nga e nxorre!
Ke ndonjë fakt të na sjellësh se nuk ekziston asnjë lidhje mes inteligjencës dhe besimit, apo duhet të marr fjalën tënde si garanci?
Vetëm për anglosaksonët qenka natyrale homoseksualizmi? Pse stigmatizon një komb të tërë?
Ke të na sjellësh ndonjë të dhënë prej Vatikanit dhe Izraelit, sa për vlerë krahasuese?
Për paragrafin e fundit më duhet të të përgëzoj sepse je mrekullisht(?) korrekt nga ana gjuhësore.
Morali që kam është vërtet "brymosur" nga ai kristian por ka ardh si rezultat i sfidës ndaj këtij të fundit për të paktën 200 vjet nga dita e sotme.
Po kur të shikosh ti Zotin (se unë skam gjasa me e pa) hidhi ndonjë llaf të mirë për mua.
Unë e vetmja gjë çka shoh, është deluzioni i disa njerëzve kundrejt një qenieje imagjinare që e quajnë Zot.
Ezekiel 25-17.
Regullat e Postimit
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt