Mosekzistenca historike e "Jezusit" dhe e "Pavlit"

[Bani gjk]

Shkenctaret: Imazhi i krishtit te kryqezuar seshte i vertet.

Imazhi i krishtit te kryqezuar ashtu sic eshte ruajtur gjate shekujve, munde te jet i gabuar. Sipas nje sdutimit qe do te publikohet ne numrin e muajin prril, ne revisten britanike "Xhornal of the Rojal Akademi of Medisine" , ajo qe kemi par nuk eshte e sakte. Nuk eshte e sigurt nese jesusi eshte gozhduar ne kryq me krahet e hapu dhe koken larte - thon shkenctaret, Piers Mitchell, e Methju Mesle te fakultetit te Mjeksis "Imperial College", te Londres. Viktimat nuk ishin gjithmon me koken larte dhe as kembet nuk bashkoheshin nga nje gozhde e madhe ne drrasen e kryqit te vdekjes. Sipas shkenctarve, te denuarit munde te vendoseshin me koke poshte dhe rrethoeshin me litare ndersa gozhdat nguelshin me organe gjenitale. "Nese viktima kishte koken larte- thon ata- poshte kembve i vendosej nje cop drrase te qi mban peshen dhe te zgjaste agonine". Pas zbulimit arkologjike ne izarel u zbulua nje fakte i vetem per menyren e kryqezimit te perdorur nga romaket: Nje gozhde 11.5 cm e gjate u gjet ne kocken e kembes te nje te denuari. Emri i tij ishte Jehonana ben Hagknol dhe ne duar dhe krycet e krahvee nuk u gjet asnje gozhde.

30.03.2006. 19:30 - www.top-channel.tv

[Legjion]

Jo vetëm aq, po meqë doli në shteg tema, është për t'u admiruar fakti që këta tipat flasin për "kryqëzim të përdorur nga romakët"! Ç'është ky "kryqëzim" që përdornin romakët? Për më shumë drejtojuni mitologjisë judaike.

[F_LASKU]

Un them qe Jezusi eshte kryqezuar sepse te nejten gje pohojne te tera kronikat historike te kohes qe ka jetuar.Tani ke te marrim per baze historianet romake,greker,dhe hebrenj te kohes apo te marrim per baze fjalet e Muhamedit 700 vite pas vdekjes Jezusit?Le pastaj te llogaritesh dhe tjetren qe arabet ne kohen qe jetoi Jezusi nuk kishin kurrefare civilizimi jo me te arkivonin fakte historike.Ata deri vone i kane dhene rendesi percimit me goje te gjerave.

Do vije koha ku shkenca do vertetoje se besimi ne Zotin i shton njeriut jeten dhe ia largon gjendjet emocionale ekstreme te cilat shkaktojne infrakte etj.

Do vije ndonjehere dita qe shkenca te zbuloje padrejtesite e Allahut arab qe i ndan njerezit disa per ferr e disa per parajse akoma pa i krijuar?

[Qafir Arnaut]

Un them qe Jezusi eshte kryqezuar sepse te nejten gje pohojne te tera kronikat historike te kohes qe ka jetuar?

C'kronike mo? Nuk ishte aq i rendesishem atehere ai sa te meritonte vemendjen e kronisteve. I vetmi qe shkroi dicka per te ishte nje Cifut me qytetari Romake qe e permendi thjesht si nje 'sherues'. Nderkohe ka zera qe ne fakt permendja e Jezusit nga ky Romak cifut(Josefus) eshte fallsifikim i bere ...kush dreqin e merr vesh pse.

[njeriu2006]

Po si nuk vune mend keta njerez! Po mos i ngacmoni simbolet e fese, more, se nuk sjell asgje te mire. Dihet qe qofte Bibla, qofte Kurani, kane edhe genjeshtra brenda faqeve te tyre, ashtu sic kane edhe te verteta. Feja eshte shfrytezuar gjithnje nga forcat politike, per te mbajtur popullin urte e per t'i cuar njerezit ushtare.
Por feja tashme eshte kthyer ne nje lloj edukate dhe eshte shume gabim te tentosh ta cenosh. C'rendesi ka nese u kryqezua Jezusi apo jo? Rendesi ka qe njerezit te besojne ne dicka, sepse ky besim do t'u sherbeje per t'u zbutur anen e keqe te shpirtit. Sot, feja duhet te sherbeje vetem per te nxitur njerzit qe te jene me te moralshem, e jo per debate "e lagu, s'e lagu". Njeriu duhet te besoje thjesht ne Zot, pavaresisht nga feja qe ka, e te mos hahet kot me fete e tjera, sepse secili e adhuron Zotin sipas menyres dhe qefit te tij. Por injorantet qe kane qef te duken me shume se te tjeret, duan te vene gjithnje ne dukje qe feja se ciles i perkasin ata eshte me e mire se ajo tjetra, duke harruar qe Zoti eshte vetem nje! Ata qe bejne krahasime fesh, per mendimin tim jane injorantet, fanatiket, te prapambeturit dhe njerezit me te trashe te koherave moderne.

[xfiles]

Nuk eshte se kam ndonje ide se eshte apo nuk eshte kryqezuar krishti.
Por pashe se tek ai shkrimi shkencor nuk kishte asgje qe kundershtonte kete fakt.
Pastaj nese eshte gjetur nje njeri i varur me koke poshte a nuk e di se si nuk do te thote se kjo ishte e vetmja menyre per te denuar. Cdo sitem ka patur menyra te ndryshme per ekzekutim, psh ne diktaturen komuniste kishte varje me litar,pushkatim.
Po te gjenin arkeologet e mijevjeçarit tjeter nje njeri shqiptar te pushkatuar nuk mund te pretendonin se varja me litar nuk ka ekzistuar.
Historia nuk eshte shkence ekzakte, e as arkeologjia,
jane teori dhe supozime bindese , vetem kaq.

[Legjion]

Controversial Christian Faction Believes Jesus Was Nailed To Two Parallel Pieces Of Wood





Tani sikur këta mjekët në fjalë dhe ndonjë i krishterë të na sillnin ndonjë FAKT HISTORIK për të ashtuquajturat "kryqëzime" të romakëve.

[Tannhauser]

C'kronike mo? Nuk ishte aq i rendesishem atehere ai sa te meritonte vemendjen e kronisteve. I vetmi qe shkroi dicka per te ishte nje Cifut me qytetari Romake qe e permendi thjesht si nje 'sherues'. Nderkohe ka zera qe ne fakt permendja e Jezusit nga ky Romak cifut(Josefus) eshte fallsifikim i bere ...kush dreqin e merr vesh pse.

Ndalu pak, Ungjillet qe deshmojne per Jezusin nuk te arrijne?

Deshmimi me i lashte (jashte botes Kristiane, ne qofte se nuk te pelqen) per Jezusin eshte dhene nga Plini (vdiq ne vitin 79 pas Krishtit ne shperthimin e Vezuvit, nga gazrat helmuese) dhe jo nga Jozepi.

Shkruan Plini (Hist. Natur., 30):

"Est et alia magices factio a Mose et Ioanne et Iesu ac Iudaeis pedens, sed multis milibus annorum post Zoroastrem".

qe ne shqip do te thote: "Egziston edhe nje herezi e magjise qe ka origjinen nga Mojsiu dhe Joani dhe Jezusi dhe Judejte, por shume mijera vite pas Zoroastrit".

Eshte e dukur se nje Romak qe nuk di gje nga Bibla sa ka degjuar pak per Jezusin, Gjonin dhe Mojsiun, ka nje pikepamje jo konkrete dhe beson sikur jane magjistare nga Lindja.

Keto sa per te qene korrekt me historine.

[Legjion]

Ndalu pak, Ungjillet qe deshmojne per Jezusin nuk te arrijne?

Që kur janë bërë "ungjijtë" dëshmi historike?

Deshmimi me i lashte (jashte botes Kristiane, ne qofte se nuk te pelqen) per Jezusin eshte dhene nga Plini (vdiq ne vitin 79 pas Krishtit ne shperthimin e Vezuvit, nga gazrat helmuese) dhe jo nga Jozepi.

Shkruan Plini (Hist. Natur., 30):

"Est et alia magices factio a Mose et Ioanne et Iesu ac Iudaeis pedens, sed multis milibus annorum post Zoroastrem".

qe ne shqip do te thote: "Egziston edhe nje herezi e magjise qe ka origjinen nga Mojsiu dhe Joani dhe Jezusi dhe Judejte, por shume mijera vite pas Zoroastrit".

Eshte e dukur se nje Romak qe nuk di gje nga Bibla sa ka degjuar pak per Jezusin, Gjonin dhe Mojsiun, ka nje pikepamje jo konkrete dhe beson sikur jane magjistare nga Lindja.

Keto sa per te qene korrekt me historine.

Le ta shohim pak korrektësinë tënde historike, sepse jemi bërë të dyshimtë ne shqipot për çdo fjalë që del nga goja e fetarëve me misione elektrifikimi të çdo skute të shpirtit tonë.

Est et alia magices factio a Mose et Janne et Lotape ac Iudaeis pendens, sed multis milibus annorum post Zoroastren. Tanto recentior est Cypria.

Ka gjithashtu dhe një fraksion tjetër të magjisë, me zanafillë prej Moseut, Janesit dhe Lotapeas, të prejardhjes çifute, por disa mijëra vjet pas Zoroastrit. Akoma më i vonshëm është ai i Qipros.

Tani, ku doli Jezusi me judejtë këtu e pse më duket si falsifikim ai fragmenti yt më lart?! Jam i bindur se e ke bërë pa dashje. Mos dashamiras ke dashur të përmendësh Plinin të Riun, apo s'thotë gjë me vlerë as ky?

[Legjion]

Për nga rrjedha e temës ftoj të krishterët apo cilindo tjetër të na sjellë fakte (ndonjë) historike për ekzistencën e "Mashiah Jahshuas (Iisus Hristosit)" aka "Shpëtimtarit të Mirosur" dhe si bonus edhe ndonjë fakt për ekzistencën e këtyre "kryqëzimeve" çnjerëzore të romakëve. Se ç'më kujton ato punët e "holokaustit" kjo, po nejse. Mendoj se duhet të jetë gjëja më e thjeshtë, duke pasur parasysh "mrekullitë" dhe "ngjarjet madhore" me protagonist këtë "person" si dhe numrin aspak mospërfillës të historianëve me zë të kohës. Luajmë?