Globalizimi

[ardi]

Eshte e vertet qe Globalizimin avantazhon me shume shtet e fuqishme megjithate ne kohet qe jetojme eshte i pashmangshem dhe per mua personalisht i mrekullueshem pasi me shume pune po hapen ne International Biz. (dega qe do te vazhdoj ne universitet).

Sa per info globalizimi total ka ekzistuar qe para 3000 vjetesh dhe me pas u cungua si shkak i luftrave te ndryshme, forcimit dhe krijimit te shteteve te ndryshme qe donin te mbronin interestat e tyre dhe dyndjeve nga veriu te sllave qe nuk deshen te "trade"-nin por vetem te rrembenin.

Dhe kujtoni qe nje nga arsyet, dhe eshte ndoshta arsye me e rrendsishme e luftes se dyte boterore ishte NOGLOBAL.

Une kam shpres qe do vije nje kohe ndoshta pas qindra vjetesh kur teknollogjia te na lejoj qe te gjithe njerzit te jene ndoshta jo te barabart por te "pasur" deri ne nje fare shkalle.

[alvi]

Thursday, February 13, 2003
By Radley Balko


It’s tough to be a corporate America icon these days. Consider Coca-Cola and McDonald's.





When was the last time you saw coverage of an overseas protest where a McDonald's didn’t get ransacked? When Venezuelan President Hugo Chavez decided to crack down on “private interests” last month, he chose to take over Coca-Cola bottling plants. Moments after American planes began bombing Afghanistan in 2001, protesters in Pakistan and Indonesia attacked local McDonald's franchises -- and Coca-Cola billboards.

Coke and McDonald's not only get accused of propagating an encroaching American culture, their names have become synonymous with it. Free trade opponents have long decried the “Coca-Colafication” of local cultures. Ten years ago, in a seminal piece for the Atlantic Monthly that later became a book, Benjamin R. Barber coined the phrase “McWorld,” a moniker still used to describe Big Mac imperialism. Sure, Johnny-come-latelies like the Gap and Starbucks take some heat too. But when you want to throw stones at the representatives of global corporate hegemony, Coke and McDonald's still seem the likeliest targets.

The two companies share more than just iconoclastic branding and third-world backlash. Both are likely targets in the approaching wave of obesity lawsuits -- against “Big Soda” and “Big Grease.” Both are accused of not giving back to their respective communities (despite reams of evidence to the contrary). And both are said to embody that evilest and basest of capitalist principles -- “caring only about profits.”

So maybe it’s time to take a look at some of the good these two giants do.

The truth about McDonald's and Coke is that each company realizes it needs to take steps to become a full part of the communities it wants to serve, if for no other reason than self-interest.

Peruse the official Web sites of McDonald's franchises around the world and you’ll find that nearly all of them are locally owned, and most buy at least half their supplies from local growers.

In Egypt, for example, you can order a McFelafel. In Japan, a burger made of seaweed. In Taiwan, kids meals are served in reusable metal containers, keeping with local custom. In India, you won’t find beef anywhere on the menu (but you can order a “Maharaja Mac”). In France, you might find rabbit. In Germany, the menu includes beer.

That’s not to say McDonald’s hasn’t brought some Western customs to the far corners of the globe.

In the book Golden Arches East, edited by James L. Watson, McDonald's stores are credited with introducing the concept of queued lines (as opposed to rushing the counter) in Korea. In Hong Kong, public bathrooms were notoriously dirty and unsanitary. McDonald's clean, sterile facilities forced competing restaurants in the city to clean up their acts. The company also introduced new management, distribution and labor deployment techniques that allowed existing restaurant chains in Hong Kong to flourish.

Despite what you might deduce from anti-globalization protests, these efforts have largely ingratiated McDonald's into their communities.

In an interview with the New York Times, Dr. Watson said that the idea that American companies are resented the world over is exaggerated. Rather, he said, Ronald McDonald’s enemies are more an intelligentsia who “inflate the significance of McDonald's,” even as middle-class customers continue to relish it.

Dayton Business Journal columnist Kristen Wicker recently wrote about her trip to a Cairo McDonald's. The new franchise, she wrote, was the talk of the community. She described the store as “shiny and bright,” with “lines for food that were long and thick.” Hardly the sign of post-Sept. 11 anti-Americanism.

But perhaps a recent endeavor by Coca-Cola better exemplifies how globalization and the profit motive improves local communities.

Long before President Bush announced his plan in the State of the Union, Coca-Cola undertook a massive campaign to battle one of the most devastating crises on the planet -- the AIDS epidemic in Africa. But what’s unique about Coke’s plan is not that the company is investing huge amounts of money in the continent (it is -- about $600 million in the last five years, $40 million of that to philanthropy, against $620 million in annual revenues), but that Coke is using its very omnipresence on the continent -- what anti-globalization critics most loathe -- to implement the program.

Coke will use its supply routes, its bottling plants and its renown marketing talent to undertake a massive AIDS education and awareness program. Plants, trucks and employees will be utilized to deliver antiretroviral drugs, condoms and educational literature.

The company has already begun employing the cultural knowledge of its local plants to tailor the AIDS program to the needs of individual countries. Customized plans have already been launched in Kenya, Ethiopia, Morocco, Nigeria, Swaziland, Tanzania, Tunisia and Zambia, according to Coca-Cola Africa spokesman Robert Lindsay.

Coke is also offering comprehensive AIDS treatment to all of its employees, their families and their children. So far, 80 percent of the company’s bottlers have signed up. Lindsay says he expects that number to be at 100 percent by the end of March.

I don’t doubt for a minute that the efforts of McDonald's and Coca-Cola to better serve the communities where they do business are motivated by profit. No doubt Coke sees a continent crippled with the scourge of AIDS as a threat to its half-billion dollars in annual business there. And no doubt McDonald's understands that buying from local farmers and producers not only cuts down on shipping costs, but also creates wealth in those communities, thereby enabling more people to afford to eat at McDonald's.

But that’s precisely the point. The profit motive encourages these businesses to contribute to the overall well being of the communities they serve. And though all we see on television are the stone throwers and rabble rousers, for the most part, these communities live comfortably, ably and happily with their own little slices of McWorld.

[Mos_moreee]

eshte e qarte se kompani te tilla kane perfitimin vetjak si parim,
ndryshe do te quheshin kryqi i kuq ose amnisti intern. megjithate, kane mundesi te bejne mire e te ndihmojne sado pak.mc donaldi
i shfrytezon pothuajse ne maksimum punonjesit, po nga ana tjeter u jep mundesi nxenesve te cilet refuzohen nga firma te tjera per mungese eksperience .gjithashtu,mcdonaldi merr ne pune shume emigrante,pa gjuhe,qe ndryshe do te vdisnin urie. pune te tilla jane te perkohshme dhe te dy palet kane perfitimet e tyre.po jane te dyja palet ama. globalizimi ka te mirat e vtij po une prape them se duhet te jemi skeptik (jo kundershtues te flakte) ndaj tij. nese mcdonalds hap fonde per femijet qe vuajne, nike eshte nje nga firmat qe detyrojne femijet te vuajne.gjera te tilla mund dhe duhet te shmangen duke vene ligje e pengesa per kesisoj kompanish.globalizimi eshte i pashmangshem,e vemtja gje qe mbetet eshte te gjejme menyra ligjore e paqesore per te ulur ndryshimin e madh ekonomik midis shteteve,pa vrare nje perbindesh per te lindur nje tjeter.

[botaed]

Po ju sjell nje shembull banal mbi kompanite e perendimit.Une kam punuar per disa kohe ne nje kompani jo shume te madhe ne angli qe merrej me produkte ushqimore.Dite per dite hidhnim ne plehra disa ton ushqime qe kishin disa kohe qe nuk ishin perdorur dhe dyshohej te ishin skaduar.Po te pyesja menaxheret e medhenj te kompanise qe ate ushqim ta dhuronim per bamiresi ne afrike epo fjala vjen ne shqiperi ata do te me mernin per te cmendur dhe une duhej te rija aty dhe te shikoja se si hidhej mishi,buka salcicet,sallami,djathi,gjalpi etj qe mua aq shume me kan munguar kur jam rritur dhe qe aq shume ju mungon shqipetareve te uritur sot ne plehra.

[Mos_moreee]

te hane ushqim te skaduar??? pak mbeturina kane ngrene ne shqiperi??? leji anglezet rehat se po na vjen mad cow disease...

[alvi]

O botaed, e di si shkon kjo pune?
Po ti nisin ato ushqime ne Shqiperi, dhe largqofte helmohet njeri, nuk do permendet fakti qe deshen te ndihmonin, por do thuhet, ja po na helmojne me plehrat e Evropes.
Do ishte nje PR disaster per ate kompani.
Plus, ti e di se sa fodullik kemi ne Shqiptaret. Nuk e di, po po me thoshte nje shoku im qe sapo ishte kthyer nga Tirana, na mbyti kravata atje tha, le qe te gjitha rrobat ishin designer (armani, Versace etj) kepucet keshtu e ashtu, dhe une po mendoja se si veshin kravata e kepuce llustrafine me ate balte ne Shqiperi, me ate pluhur etj.
Prandaj nuk pritet nga lemoshat, por ishalla po i jepet toka pronareve te ligjshe, te hyjne investimet e huaja(globalizim) te gjejne njerezit pune, e te mos sillen rrugeve, se vetem bela ke nga ata qe rrine kot, dhe te rregullohet gjendja.

[Pellazgu]

Fjalë me vend, alvi!
Ne jemi si puna e ariut polar që nuk qahet se e është në shpellë dhe rri ngrohtë, por pse e kapën me zor dhe e futën aty. Si puna edhe e zezakëve që qahen për diskriminim në Amerikë. T'i marrësh e ti hedhësh prapë në Afrikë dhe të shikojnë atje se ç'mund të bëjnë.
Por, kam edhe unë pretendimet e mija kundër globalizmit:
Duke qenë shqiptar që e mira merr shumë kohë ose harron t'i vijë fare, them se këta 13 vjet kapitalizëm, me 100 porta, një copë vend, të gjithë miq të Shqipërisë, të gjithë të zgjuar, me pozicion joshës për superfuqinë apo edhe këta fuqitë e vogla- nuk doli gjë në selamet. Hajde edhe tani me globalizëm, ne nuk dijmë se kë do të joshim me krahë pune, kur sgmenti më vital shqiptar i ka ****ët e ngrohta në Amerikë, Kanada, Itali, Greqi, Gjermani, Angli e kahmos. Kush vallë do ta linte rehatinë (a kanë ata një të tillë vërtetë?) e të riatdhesohej e ta shiste by*** në ven të vet tek i huaji e jo në vend të tij , (të huajit)? Nuk e di!
Si përfundim, unë dal me këtë që, nuk është globalizmi çelësi i suzksesit për shqiptarët por marrja pjesë aktive në OBT (organizatën botërore të tregëtisë). Një copë Maqedoni po shet speca marinade në Amerikë. Bullgaria po shet djath në Amerikë e Kanada, po ashtu Sllovenia po shet gjethe të kalbura blini në Amerikë e gjetkë. Greqia po shet ullinj e çaj mali. Turqia trahana. Libani vaj ulliri e xhezve kafeje turke. Tajvani ora elektronike si xhami me thirrjen e Ezanit arabisht. Italia voj ullini me hudhra mrena ene gjethe dafine. Maroku konserva peshku të kalbta. Brazili mish koti. Danimarka sallam hallall për muslimanët në Kanada e Amerikë. Hollanda margarinë barishtesh (tlyn pleshti, hahahahhha). Kurse ne shqiptarët kena nxjerr pordh ene s'na i ble njeri. Rrimë ene shesim nga ata në Shqipëri njoni-tjetrit edhe ktu në forum.

[alvi]

lol

[simply_me]

)ma daii 100here puna e globalizimit....dihet qe glob.ka vantazhet e zvantazhet e veta...ka kush è prò kush jo..varet nga ca pdv e sheh.pastaj..inernaz. ne cdo fushe sjell zhvillim por ka dhe deme shume.ky è argoment shume i gjere dhe s'ia vlen te diskutohet ktu.
love,simply

[NdocRroku]

'LA REPUBBLICA'
17/03/2003


I sussidi dell'Unione europea abbattono i prezzi
e la vendita diventa sottocosto
Ghana, il pomodoro italiano
soffoca i contadini locali
dal nostro inviato GIAMPAOLO CADALANU


ACCRA - Sulle bancarelle del Makola, il mercato all'aperto nel centro di Accra, l'invasione dei barattoli rossi si manifesta in piccole piramidi. Si vedono da lontano, fra tonnetti affumicati, lumache grandi come quaglie e peperoni piccoli come olive. Il marchio è scritto a lettere bianche: Salsa, o Ciro, oppure Fiammetta, o magari Obaapa, che per i ghanesi suona familiare. Tomato paste, recita l'etichetta, cioè conserva di pomodoro. E dietro, su tutti: prodotto italiano. La confezione più piccola, settanta grammi, basta a due persone, per dar sapore alla tradizionale zuppa Groundnut o per dare colore alla carne. Costa 1000-1200 cedis, cioè poco più di 10 centesimi di euro. I pomodori freschi si vedono di meno, e costano 5-6000 cedis al chilo, circa 60-70 centesimi. In questi giorni non sembrano un gran che, pesti o troppo maturi come sono. I più belli, ammette la venditrice, vengono dal Burkina Faso.

In Ghana il sole non manca, e c'è persino molta acqua. Eppure sulla tavola i pomodori locali non arrivano, mentre il concentrato italiano è dappertutto. A tentare di sbarrargli la strada c'è il cinese Tomato Fun, o qualche prodotto turco, ma la gran parte del mercato è in mano ad aziende nostrane. La qualità è indiscussa, ma il successo arriva soprattutto dal prezzo basso. Perché in realtà nei barattolini rossi, assieme al pomodoro, c'è la potenza economica dell'Europa, concentrata in contributi enormi alla produzione, che nessun paese africano può permettersi.

Ancora negli anni Ottanta, nel Ghana le fabbriche di conserva erano tre. L'ultimo a chiudere è stato lo stabilimento di Pwalugu, nella regione del nord-est. Nell'89 un diktat del Fondo Monetario Internazionale ne aveva imposto allo Stato la privatizzazione. Era una misura di "aggiustamento strutturale", e un acquirente straniero sembrava dietro l'angolo. Ma l'attesa dei 60 operai, dei 100 lavoratori stagionali e dei 10 mila coltivatori di pomodoro è stata inutile: nessun compratore si è fatto vivo, e nemmeno le avance di una multinazionale americana, nelle scorse settimane, sono andate a buon fine. Intanto i macchinari accumulano ruggine. E oggi il Ghana è il massimo importatore di concentrato di pomodoro dall'Europa, con oltre 10 mila tonnellate l'anno.

- Pubblicità -

In mezzo al traffico di Accra sciami di venditori ambulanti approfittano degli ingorghi per proporre la merce agli automobilisti. Fra loro, alto e magrissimo, ce n'è uno che potrebbe raccontare di Pwalugu. Prima faceva il contadino nel nord, e portava il suo raccolto alla "Tomato cannery". Kwami Mensah (vuole che lo chiamiamo così, con l'equivalente ghanese di Mario Rossi) adesso vende guinzagli, cercando di adocchiare le auto dei ricchi, quelli che si possono permettere un cane. Vive in una baracca nel sobborgo di Agbogbushia, almeno fino a quando le autorità cittadine non lo faranno sgombrare. Anche sua moglie Yaa vende agli incroci: arance, sbucciate solo della parte più esterna, il giallo, perché così basta farci un buchino per succhiarne il succo, quasi fossero una lattina autarchica e biodegradabile.

Kwami cerca la sopravvivenza nella capitale, mentre chi è rimasto nel nord vede quest'obiettivo sempre più lontano. I prezzi di sementi e fertilizzanti continuano ad aumentare, mentre quelli dei pomodori restano bloccati o scendono. Ma visto che la fabbrica di conserva ha chiuso, i contadini hanno solo una scelta: vendere al prezzo corrente, o veder marcire il raccolto.

Per i pomodori freschi ghanesi, nella gara con i barattoli rossi Product of Italy il problema non è certo il costo del lavoro. I coltivatori sono in genere a salario minimo: appena aumentato, equivale a 9200 cedis al giorno, più o meno un euro, ovvero pochi centesimi sopra il livello che le istituzioni internazionali definiscono povertà estrema. La concorrenza, però, è viziata dai sussidi. Solo per le aziende che trattano pomodori, denunciano le organizzazioni non governative, l'Unione europea arriva a spendere più di 370 milioni di euro l'anno. E questo metodo vale per tutto il settore di agricoltura e allevamento.

Gli inglesi dell'Economist hanno calcolato che per questi contributi ogni famiglia media europea paga 26 euro a settimana di tasse sugli alimenti. Un meccanismo esoso, che in più strangola le economie dei paesi più deboli. Senza sussidi, scrive il settimanale, l'economia crescerebbe dovunque, e soprattutto nell'Africa sub-sahariana. Nel 2001 il mondo sviluppato ha stanziato 300 miliardi di dollari per sostenere agricoltura e allevamento, da soli non competitivi nonostante la tecnologia: la somma spesa è circa sei volte quella destinata agli aiuti internazionali.

Quando all'interno del Wto i paesi poveri hanno cercato di fermare questi sussidi, le nazioni ricche li hanno semplicemente ridipinti e chiamati con un altro nome. Così i discussi contributi all'esportazione - spiega un esperto della Fao - sono diventati aiuti alla modernizzazione, oppure finanziamenti per l'irrigazione, o magari sostegno per i problemi climatici. Insomma, la difesa del "prezzo minimo" sul mercato interno dell'Unione continua a portare finanziamenti a pioggia. Così il contadino europeo ha le sue garanzie, e non si preoccupa che il costo reale sia rispecchiato nel prezzo finale dei suoi prodotti, anche se questi finiscono fuori dalla Ue. Secondo le Ong e i governi dei paesi "deboli", in sostanza, l'Europa fa un pesantissimo "dumping", cioè vende sotto costo in mercati di per sé debolissimi.

Il pomodoro italiano, ovviamente, non è solo. A soffocare le economie dei paesi poveri ci sono il latte e il burro olandesi, il maiale tedesco, il manzo irlandese, lo zucchero e la farina francesi, in un elenco di produzioni che da sole non sarebbero redditizie. James Wolfensohn, presidente della Banca Mondiale, denuncia che "una mucca in Europa riceve ogni giorno 2,5 dollari di sussidi, in Giappone arriva a 7 dollari al giorno, mentre un bimbo africano vive con meno di un dollaro al giorno". Insomma, in questo mercato le economie deboli sono strangolate: perché, dice Robert Aboagye-Mensan, segretario del locale Consiglio delle chiese, "la concorrenza fra Ghana e occidente è come una gara fra antilope e giraffa per la frutta che sta nei rami più alti. Anche se si livella il terreno, non sarà mai concorrenza leale".