O Diana, e di cfare ehste patatetike fare, kur duhet te druhet robi se cfare thot, sepse duhet te marr parasysh ndjenjat e shrimtarit, edhe nuk mundet te shpreh ate qe mendon, sepse ndjenjat e shkrimtarit jane te brishta... kjo oer mendimin tim eshte patetike, edhe nqs i konfirmohesh ksaj dukurie, atehere kjo eshte me patetike. Konkretisht, nqs ti e mat cilesine e tregimit nepermjet indikatorit 'talent', atehere kush eshte perkufizimi i 'talentit' per ty.
Skrimi vallahi, te jem i sinqerte dmth, nuk ishte i keq, psh, per ta ilustruar kete qe thash, nqs me jipet nje tregim me shkrime te tjera te shkurtra si ky, atehere nuk ma ha mendja se do e lexoja vallahi, mgjths varet edhe nga ambienti, psh nqs do me kishin rrasur brenda nje nje biruc, me mure te larta, e me nje dritare ne mes te tavanit, as prej xhami e as prej hekuri, por prej pecikllasi, (material perversiv i epokes postmoderne), me nje pulebardhe qe ulej ne maje te dritares mengjes per mengjes... sikurse nuk kishte vend tjeter ne gjithe planetin ku te ulej shpendi i mallkuar, e te klithte si shtrige, e te mos kisha menyre tjeter per te konsumuar kohen vecse duke masturbuar, e te mos kisha material tjeter leximi, vecse shkrime te tipit 'artan devishi, ishte ktu, 28 shtator 1997', atehere vallahi do e lexoja, 100%, nga fillimi ne fund, pastaj do e lexoja prape, nga fillim ne fund, pastaj do e lexoja nga mesi ne fillim, e nga fundi ne mes, e do ja dija per nder autores, ndoshta do filloja te kuptoja edhe pulebardhen ne kete menyre.
Sdq, shkrim i lezetshem.
:-)
P.s., ej o Pratolin, ky emri yt mos ka gje lidhje me Vasco Pratolini?
Krijoni Kontakt