Projekti ATLAS dhe LHC

[Baptist]

Sigurisht qe ne, dhe kur them ne, kam parasysh gjeneraten tone te forumeve, jemi njerezit me te zote qe kane jetuar ne Toke.

Ne nuk themi Zoti e di per cdo gje, por themi qe deshmitaret okulare te koherave te kaluara ka kane futur kot sa here qe te dhenat e tyre (me fal, percartjet e tyre) nuk pershtaten me te dhenat e "shkences" tone. Po ashtu, le te pranojme se meqenese ne na arritur vetem Herodoti, tere bota e lashte i referohej atij, edhe genjejne kur shkruanin qe i jane referuar deshmive te shkruara te konsultuara ne menyre te pavaruar, ose per kohen kur kane jetuar (para Herodotit). Ne fakt piramida Egjiptit eshte ngritur per nder te Herodotit. Kjo na ben te kuptojme me mire venerancen greke ndaj Herodotit.

Une shkrova cfare kisha per te shkruar lidhur me postulatin nga u nisa. Secili eshte i lire te besoje si edhe cfare te doje, te mendoje edhe qe nen koren e tokes tokes nuk ka lave po vetem nje gur kobalti te madh.

[Timianonimi]

Keshtu i tha edhe kisha Galileit. Ja cfare thonte Njutoni:

"Nuk kam qene ne gjendje te gjej shkakun e ketyre vecorive te gravitetit nga fenomenet dhe nuk mund te shpik hipoteza...Eshte mjaft te thash se graviteti ekziston...dhe se ne pjesen me te madhe eshte pergjegjes per levizjen e tropave qiellore. Qe nje trup ndikon ne nje trup tjeter qiellor permes vakumit dhe pa nderhyrjen e dickaje tjeter, nepemjet se ciles nje force te percohet nga njeri tek tjetri, per mua eshte nje absurditet te cilen besoj qe asnje njeri qe ka kapacitet mendimi ne ceshtje filozofike mund ta pranoje".

Pra Newtoni thote qe dicka mungon gravitetit, dhe se kjo nuk mund te jete :asgjeja:.Je i sigurte se nuk te mungon fleta librit?

Ky postimme paska ikur, nuk e kam verejtur qe me eshte drejtuar mua pasi emri im mungon ne citim!

Ok styx(se nuk po dij si te drejtohem, i premtova Dariusit qe nuk ka me ofendime) - ja pergjigjeja kete e sqaron me vone Ajnshtajni.

Njutni ne ate kohe ka menduar qe forca e gravitacionit perhapet ne distance dhe ate pernjehere me shpejtesi te palimituar, Ajnshtajni e kupton qe teoria e gravitetit te Njutnit ka mangesi dhe ai e sqaron se forca gravitacionale nuk eshte asgje tjeter por vetem produkt i deformimit te "fabric" te univerzit dhe ai deformim perhapet (forca e gravitacionit) me shpejtesi te limituar, pra me shpejtesi te drites.

Per te ndihmuar ta kuptosh kete sqarimi mund te behet duke e perdorur nje analogji - shembull te thjeshte: Paramendo ta vendosesh nje top te birilave ne qender te nje shtrati i cili do ta shtremebroj dyshekun e shtratit (do ta beje nje deformim, do te sharroj ne te) per shkak te mases se tij (sikur qe dielli e shtramberon - e bene nje lug ne "fabric" e hapesires dhe kohes).

Paramendo tani e hudh nje topth te bilardit (toka) me nje force fillestare ne ate shtrat, tani edhe ai do te formoj nje deformim ne " fabric" te hapesires duke u rrotulluar ne forme te lakores rreth topit te birilave. Per Ajnshtajnin pra ishte e qarte se nuk kishte fare force te mistershme si ajo e gravitacionit qe e pershkruan Njutni, por vetem shtremberim te shtratit nga ana e topit te birilave ( pra hapsires nga ana e Diellit ), e cila e shtyen topthin e bilardos (token) te levize ne forme lakorje. Pra toka levize rreth diellit per shkak te deformimit te hapsires e jo per shkak te forces se mistershme, por Njutni ne ate kohe kete nuk e dinte! Mirpo pa marre parasysh kendveshtrimine tij ne lidhje me forcen gravitacionale formualt e tij jane korrekt ne shpejtesi dhe masa relativisht te vogla.

Mu per kete Ajnshtajni postulon ne ekzistimin e valeve (dallgave) gravitacionale te cilen me vone ne menyre indirkete e deshmojne dy fizicent Russel Hulse dhe Joseph Taylor Jr. Për punën e tyre e kane marre çmimin nobel ne vitin 1993. Me tepër:

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hooton_Taylor,_Jr.

Per me i detektua valet(dallgat) gravitacionale ne mënyrë direkte ne vitin 2003 ka përfunduar ndertimi i detektorit te valeve gravitacionale (LIGO), me teper:

http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO

Pasi qe LIGO eshte ne toke ai ballafaqohet me shume problem prandaj sistem me i sofistikuar i cili planifikohet te ndërtohet ne kozmos për ti detektuar vlalet gravitacionale është sistemi LISA ( do te lansohet ne vitin 2018):

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_I..._Space_Antenna

http://www.sciencedaily.com/releases...0419111515.htm


Te shohim se cka po zbulon CERN kur te leshohet?

[Baptist]

Ky postimme paska ikur, nuk e kam verejtur qe me eshte drejtuar mua pasi emri im mungon ne citim!

Ok styx(se nuk po dij si te drejtohem, i premtova Dariusit qe nuk ka me ofendime) - ja pergjigjeja kete e sqaron me vone Ajnshtajni.

Njutni ne ate kohe ka menduar qe forca e gravitacionit perhapet ne distance dhe ate pernjehere me shpejtesi te palimituar, Ajnshtajni e kupton qe teoria e gravitetit te Njutnit ka mangesi dhe ai e sqaron se forca gravitacionale nuk eshte asgje tjeter por vetem produkt i deformimit te "fabric" te univerzit dhe ai deformim perhapet (forca e gravitacionit) me shpejtesi te limituar, pra me shpejtesi te drites.

Per te ndihmuar ta kuptosh kete sqarimi mund te behet duke e perdorur nje analogji - shembull te thjeshte: Paramendo ta vendosesh nje top te birilave ne qender te nje shtrati i cili do ta shtremebroj dyshekun e shtratit (do ta beje nje deformim, do te sharroj ne te) per shkak te mases se tij (sikur qe dielli e shtramberon - e bene nje lug ne "fabric" e hapesires dhe kohes).

Paramendo tani e hudh nje topth te bilardit (toka) me nje force fillestare ne ate shtrat, tani edhe ai do te formoj nje deformim ne " fabric" te hapesires duke u rrotulluar ne forme te lakores rreth topit te birilave. Per Ajnshtajnin pra ishte e qarte se nuk kishte fare force te mistershme si ajo e gravitacionit qe e pershkruan Njutni, por vetem shtremberim te shtratit nga ana e topit te birilave ( pra hapsires nga ana e Diellit ), e cila e shtyen topthin e bilardos (token) te levize ne forme lakorje. Pra toka levize rreth diellit per shkak te deformimit te hapsires e jo per shkak te forces se mistershme, por Njutni ne ate kohe kete nuk e dinte! Mirpo pa marre parasysh kendveshtrimine tij ne lidhje me forcen gravitacionale formualt e tij jane korrekt ne shpejtesi dhe masa relativisht te vogla.

Mu per kete Ajnshtajni postulon ne ekzistimin e valeve (dallgave) gravitacionale te cilen me vone ne menyre indirkete e deshmojne dy fizicent Russel Hulse dhe Joseph Taylor Jr. Për punën e tyre e kane marre çmimin nobel ne vitin 1993. Me tepër:

Sa per sqarim, une nuk kam asgje personale me askend, pervec kur hiqet si etalon i diturise absolute, e cila edhe nuk eksizton.

Edhe me kete postim, ben te njejtin tip gabimi qe ben Baptsti ne shumicen e rasteve, pergjigjet pa kuptuar piken e debatit. Postimi im qe citon, donte te thoshte pikerisht kete qe ke thene edhe vete "por Njut(o)ni ne ate kohe kete nuk e dinte! ", sepse sic dihet, magnetizmi tokes eshte studjuar shume vone shkencerisht duke pasur ende pyetje te pepergjigjura ca nga te cilat i vura ne postin tim te parafundit.

Pergjigjet tuaja, dhe te Baptistit qene te sakta, po te mos marrim parasysh faktin qe ishin komplet jashte trajektores qe po diskutoja. Per kete vura ate parodine e lumit dhe te ures. Dhe po, besoj ne teorine e unifikimit dhe kam tendence dhe ne ate te pikes kundrejt fushes. Nuk besoj asnje nga hipotezat ekzituese te formimit te sistemit tone diellor.
(pavaresisht se besoj ne Zot).

Kjo eshte pergjigja e fundit qe te kthej.

[Baptist]

Njutni ne ate kohe ka menduar qe forca e gravitacionit perhapet ne distance dhe ate pernjehere me shpejtesi te palimituar, Ajnshtajni e kupton qe teoria e gravitetit te Njutnit ka mangesi dhe ai e sqaron se forca gravitacionale nuk eshte asgje tjeter por vetem produkt i deformimit te "fabric" te univerzit dhe ai deformim perhapet (forca e gravitacionit) me shpejtesi te limituar, pra me shpejtesi te drites.

Per Ajnshtajnin pra ishte e qarte se nuk kishte fare force te mistershme si ajo e gravitacionit qe e pershkruan Njutni, por vetem shtremberim te shtratit nga ana e topit te birilave ( pra hapsires nga ana e Diellit ), e cila e shtyen topthin e bilardos (token) te levize ne forme lakorje.

Nime!

(Fakti pse basma imagjinare e Hapesires eshte "shtremberuar" nuk do te thote se ato tani do te fillojne te bien. Se per te rene duhet nje force ekstra e cila tani sipas ketij ilustrimi do te duhej edhe t'i terhiqte ato objekte teposhte. Mirepo kjo poashtu thyen dukurine themelore te forces terheqese. Sepse pavaresisht "pjetrrtesiese" imagjinare ato serish duhet te bien me te njejten shpejtesi drejt njera tjetres gje qe ne praktiken eksperimentale rezulton e kundert me kete veshtrim. Ato bien me shpejtesi te ndryshme ndaj njera-tjeteres!)

Pra toka levize rreth diellit per shkak te deformimit te hapsires e jo per shkak te forces se mistershme, por Njutni ne ate kohe kete nuk e dinte! Mirpo pa marre parasysh kendveshtrimine tij ne lidhje me forcen gravitacionale formualt e tij jane korrekt ne shpejtesi dhe masa relativisht te vogla.

Jo more?!

Mu per kete Ajnshtajni postulon ne ekzistimin e valeve (dallgave) gravitacionale te cilen me vone ne menyre indirkete e deshmojne dy fizicent Russel Hulse dhe Joseph Taylor Jr. Për punën e tyre e kane marre çmimin nobel ne vitin 1993. Me tepër:

S'ka hiq kurrfar "dallgave" gravitacionale.

Po pat "dallga" gravitacionale, do te kete edhe "kunder-dallga"; dmth kundergravitet e qe me tutje dmth edhe anomali te tipit mosgravitet fare ne pika te ndryshme interferente mes ketyre valeve, e me kete edhe hapesira te tera te ndermjeme nderqiellore pa fabric e pa inercion e pa asnje gravitet, ku shkembimii impulsit do te duhej te ishte instant, dhe ku nje mushkonje qe fluturon me shpejtesi po ta godaste nje planet sa token, asaj do t'ia kembente tere ate shpejtesi te levizjes ne moment e ta fluturiste token ne hapesire si asgje fare.

ABSURD

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hooton_Taylor,_Jr.

Per me i detektua valet(dallgat) gravitacionale ne mënyrë direkte ne vitin 2003 ka përfunduar ndertimi i detektorit te valeve gravitacionale (LIGO), me teper:

http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO

Pasi qe LIGO eshte ne toke ai ballafaqohet me shume problem prandaj sistem me i sofistikuar i cili planifikohet te ndërtohet ne kozmos për ti detektuar vlalet gravitacionale është sistemi LISA ( do te lansohet ne vitin 2018):

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_I..._Space_Antenna

http://www.sciencedaily.com/releases...0419111515.htm


Te shohim se cka po zbulon CERN kur te leshohet?

"Perralla me elektricitet" jane keto - Njutni me qiri - shihte me mire se kaq.

Ato qe thote Njutni per gravitetin jane 1000% te vertetuara. - Ato qe thote Ajnshtajni per gravitetin (si dhe te tjeret kunder tij), -jane 1000% te pavertetuara.

Graviteti eshte i nje natyre krejetsisht tjeter dhe eshte i vetmuar ne boten qe vepron. E ajo bote eshte bota inerciale. Tri forcat tjera te natyres nuk kane asgje te perbashket me te.

Andaj tendencat aprioritare produkt te mendesise teologjike aziato-singulare qe predestinojne prirjen psikologjike te tentim-unifikimit te kater forcave te natyres ne nje te vetme - jane "absolute bull" dhe do te rezultojne me goditje te murit per koka te tyre, e jo e kunderta sepse jane aq te marra sa do te hidhet muri vet dhe t'u bie ne koke!

Graviteti nuk ka shpejtesi te perhapjes. (Si ju duket ky "postulat"?)

[Baptist]

Une shkrova cfare kisha per te shkruar lidhur me postulatin nga u nisa. Secili eshte i lire te besoje si edhe cfare te doje, te mendoje edhe qe nen koren e tokes tokes nuk ka lave po vetem nje gur kobalti te madh.

Dituria nuk ka te bej me besimin - besimi ka te bej me mosdijet, e dija me faktet
Ndersa e verteta objektive nuk i nenshtrohet konsenzusit tone pavaresisht sa biem dakord ne. (previously signed by: Styx) Andaj verteta objektive i shkerdhen te gjitha bindjet njerezore pa pyetur as pa kerkuar miratiminin tone.

[Timianonimi]

Nime!

ABSURD

"Perralla me elektricitet" jane keto - Njutni me qiri - shihte me mire se kaq.

Ato qe thote Njutni per gravitetin jane 1000% te vertetuara. - Ato qe thote Ajnshtajni per gravitetin (si dhe te tjeret kunder tij), -jane 1000% te pavertetuara.

Graviteti eshte i nje natyre krejetsisht tjeter dhe eshte i vetmuar ne boten qe vepron. E ajo bote eshte bota inerciale. Tri forcat tjera te natyres nuk kane asgje te perbashket me te.

Andaj tendencat aprioritare produkt te mendesise teologjike aziato-singulare qe predestinojne prirjen psikologjike te tentim-unifikimit te kater forcave te natyres ne nje te vetme - jane "absolute bull" dhe do te rezultojne me goditje te murit per koka te tyre, e jo e kunderta sepse jane aq te marra sa do te hidhet muri vet dhe t'u bie ne koke!

Graviteti nuk ka shpejtesi te perhapjes. (Si ju duket ky "postulat"?)

Sic e ceka edhe ne postimet e meparshem ligjet e Njutnit per forcen gravitacionale per shpejtesi dhe permasa relativisht te vogla jane te sakta, por kur kalojme ne masa dhe shpejtesi te medha atehere duhet korrektuar sipas modelit te Ajnshtajnit.

Ja nje shembull praktik:

Me poshtë i kam bere disa përkthime (te shkurtuara) prej librit te Michiu Kaku (Fizicient Teorik) nga libri i tij “Parallel World”(libri mund te gjendet)
http://www.amazon.com/Parallel-World.../dp/0385509863

Faqe 257:

Fizicienti Clifford Will, i cili e keshilloi gjeneralin e forcave ajrore te SHBA-ve ne lidhje me korrrektimet kruciale te GPS- si rezulltat i teorise se relativitetit te Einstein-it, komentoj se teorija e relativitetit hyri ne perdorim kur u kerkua qe te keshillohen zyrtaret senior te Pentagonit
Sistemi i GPS i cili përbëhet prej 24 sateliteve (përdoret për navigim, ceshtje komerciale, për nevoja ushtarake etj) te cilet gjate gjithe kohes emitojne sinjale precize te sinkronizuara te cilat perdoren për ta gjetur një objekt ne toke me nje precizitet te larte. Me kushte qe hartat e kompjuterizuara ne kerre deri te “cruise missile” te bejne lokalizimin e nje objekti ne një rreze mbrena 14 metrave duhet bere sinkronizimin e sinjalit ne te 50 miliardin pjese te sekondës! Për te arritur një saktësi aq te larte shkencëtaret është dashur ta marrin parasysh korrektimet e vogla te ligjit te Njutonit sipas teorisë se relativitetit te Ajnshtajnit, i cili thotë se qe radio valët do te cvendosen pak ne frekuence derisa sateliti është ne kozmos. Sikur mos te merrej parasysh kjo cvendosje atëherë orët ne GPS do te shkonin përpara çdo dite per nga 40000-ten pjese te një milrdes pjesë te sekondës dhe si rezultat i tere sistemi do t e behej jo stabil me kalimin e kohes. !


Nje mesim nga historia:

Dobesia e teorise gravitacionale te Newton-it perpak hidhet poshte posa te shkruhet me Paradoksin e Bentley-it!

Ne vitin 1692 Richard Bentley I shkruan nje leter te thjeshte por shqetesuese Njutnit(pasi ta kete botuar librin e tij qe e beri te famshem) !Bently i shkruan Newton-it : Pasi qe forca e gravitacionit eshte vetem terheqese e kurre repulsive (shtyerse) kjo do te thote qe cfardo bashkesie e yjeve do te duhej te kolapsonte ne vetevete per shkak te terheqjes se yjeve! Ne anen tjeter, nese gjithesia do te ishte pakufi atehere do te duej te kishte pakufi trupa qiellor ku forca terheqese e cilitdo objekt qe do ta terhiqte nje trup qeillor ne te majte ( kombinimi i forcave vektoriale te te githe trupave qiellor nga ajo ane) apo te djathte do te duhej gjithashtu te ishte pakufi, keshtu qe ylli do te behej copa copa ne nje kataklizem!

Newton-i e kuptoj qe eshte ne mat pozicion, por si intelegjent qe ishe ai e gjeti nje “vrime” ne argumentin e Bently-it. Newton-i ja kthen pergjigjejen Bentlit duke i thene se univerzi eshte statik dhe uniform, duke e sqaruar se nese nje ylle terhiqet nga nje numer infinit i yjeve(apo trupa qiellor) ne te djathte kjo force do te eliminohej, anulohej me terheqjen e infinit yjeve ne te majte ( pra rezulltantja si kombinim vektorial i te gjitha forcave ne te djathte do te anulohej me rezulltanten ne kahje te kundert si kombinimin e te gjitha forcave vektroriale te yjeve ne anen e majte).

Newton-i arriti ta shpetonte teorine e tij te re, por ai ishte mjafte i mencur per ta kuptuar dobsine e teorise se tij. Ne nje leter ai e pranoi se zgjedhja e ketij paradoksi edhepse teknikisht korrekt paraqet nje univerz shume jo stabil! Univerzi i tij ishte sikur nje shtepi e ndertuar prej letrave te lojes( 52 letrat qe luajm), qe duket stabile por nje shqetesim i vogel (psh nese dikush edhe fryen ne letra) dhe e gjithe shtepi do te prishej, prandaj kjo vlente edhe per gjithesine e tij.

Sot e dijme qe univerzi nuk eshte as statik e as uniform, por ne te kunderten per shkak te materejs se erret dhe energjise se erret ai eshte duke u zgjeruar me nxitim!

Teorija e Einstein-it dhe vertetimi i saj

Fakt qe teorija e Einsteinit nuk eshte vertetuar ne tersi deri me tani por vetem copa copa qe dmth eshte ne rruge te mire te vertetohet e tera. Cka eshte vertetuar deri me tani:

Unaza e Einstein-it

Ne vitin 1912 (para se ta këtë përfunduar versionin final te teorisë se relativitet) Ajnshtajni flet për përdorimin e mundshëm te deflektimit e dritës ( lakimi apo devijimi i dritës ne krahasim me vijën e drejte) për shkak te shtrembërimit apo lakimit te hapësirës te shkaktuar nga një trupi qiellor (psh diellit) si nje thjerrëze, qe njihet si thjerrza gravitacionale apo “unaza e Ajnshtajnit”. Ne vitin 1979 është vërtetuar pjesërisht efekti i thjerzes gravitacionale nga ana e Dennis Welsh dhe Jordell Bank. Mandej ne vitin 1988 eshte vrojtuar “unaza e Ajnshtajnit prej radio burimit MG1131+0456, kurse ne vitin 1997 Teleskopi vendosur ne kozmos i njohur si Hubble e ka fotografuar Unazën komplete qarkore te Ajnshtajnit duke analizuar galaksin 1938+666 dhe me këtë e vërtetuan edhe njëherë teorinë e tij. Mund te shihet duke e shtypur “Einstein rings 1938+666” ne google dhe mandej kërko “images”:

Gravity Probe B

Sipas Ajnshtajnit objektet qiellore (planetët, yjet, vrimat e zeza etj) shkaktojnë shtrembërimin apo lakimin e hapësirës-kohës, sikur kur e vendos psh një sfere(top te birilave) ne jastëk dhe e bene lug ne te ashtu edhe trupat qiellor e bëjnë”lug” ne hapësirë dhe kohe, nëse sillet topi ai e pështjell pak edhe jastëkun ashtu bëjnë edhe trupat qiellor! Për ta dëshmuar këtë NASA e ka lansuar satelitin me emrin Gravity Probe B. Momentalisht janë duke u analizuar te dhënat e mbledhura nga sateliti. Rezultatet preliminare janë inkurajuse qe do ta vërtetojnë teorinë e Ajnshtajnit
Me teper per Gravity Probe B satelitin:

http://einstein.stanford.edu/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B

Valet apo dallgat gravitacionale

Dallgat gravitacionale jane dedektuar ne menyre indirekte ne diten e sotme. Duke i analizuar dy yje neutrone binare qe qarkullojne njeri rreth tjetrit ne hapsire atehere secili yll do te duhej te emitonte nje seri dallgash gravitacionale qe do te shkaktojne qe orbitat e tyre ngadal te dobesohen. Fokusimi i hulumtimeve te tyre ka qene ylli i dyfisht neutron PSR 1913+16, i cili gjendet rreth 16000 vite drite larg prej tokes. Keto dy yje rrotullohen rreth njeri tjetrit cdo 7 ore e 45 minuta, gjate ketij proesi emitojne vale,dallga gravitacionalene gjithesi.

Duke e perdorur teorine e Einstein-it ata kane ardh ne konkludim qe keto dy yje do te duheshin ti ofroheshin njeri tjetrit nga nje milimeter gjate cdo revulucioni. Edhe pse kjo eshte nje distance shume e vogel, rritet ne gati nje meter mbrena nje viti, pasi qe orbita prej 696 000 km ngadal zvoglohet. Puna e tyre deshmoj se orbita zvoglohet saktesisht sic ishte parapare me teorine e Einstein-it ne lidhje me dallgat e gravitetit. Teorija e Einsteineit ne te vertet e parsheh qe yjet ne fjale do te hudhen ne njeri tjetrin pas nje periudhe prej 240 milion vitesh, per shkak te energjise qe humbet me emitimin ne kosmos te dallgave gravitacionale. Per punen e tyre ata fituan cmimin nobel per fizike ne vitin 1933.

Nje vertetim tjeter i teorise se Einsteini-t eshte bere ne vitin 2003 nga ekipi Prof Michael Kramer, artikulli eshte i gjate prandaj po e jap linkun mund ta lexosh vete:

http://www.sciencedaily.com/releases...0914094623.htm

Me kuptu me mire artikullin se cka eshte “time dilation” the “gravitional redshift” mundesh me lexu keta artikuj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

http://www.knowledgerush.com/kr/ency...onal_redshift/

Po pat "dallga" gravitacionale, do te kete edhe "kunder-dallga"; dmth kundergravitet e qe me tutje dmth edhe anomali te tipit mosgravitet fare ne pika te ndryshme interferente mes ketyre valeve, e me kete edhe hapesira te tera te ndermjeme nderqiellore pa fabric e pa inercion e pa asnje gravitet, ku shkembimii impulsit do te duhej te ishte instant, dhe ku nje mushkonje qe fluturon me shpejtesi po ta godaste nje planet sa token, asaj do t'ia kembente tere ate shpejtesi te levizjes ne moment e ta fluturiste token ne hapesire si asgje fare.

Nese dy vale(dallga) gravitaconale me intenezitet te njejete por me amplitdude te ndryshme prej dy burimeve te ndryshme ne rrafshe te njejete “takohen” diku ne hapsiren e pafund te univerzit ateher ato do te eliminohen por “fabric” ao basma sic e quan ti mbetet e paprekur sikur kur dy vale te tilla te takoheshin ne oqean, oqeani mbete(gjegjesisht uji) , nuk zhduket por vetem dallgat e asgjesojne njera tjetren?

[Timianonimi]

Po pat "dallga" gravitacionale, do te kete edhe "kunder-dallga"; dmth kundergravitet e qe me tutje dmth edhe anomali te tipit mosgravitet fare ne pika te ndryshme interferente mes ketyre valeve, e me kete edhe hapesira te tera te ndermjeme nderqiellore pa fabric e pa inercion e pa asnje gravitet, ku shkembimii impulsit do te duhej te ishte instant, dhe ku nje mushkonje qe fluturon me shpejtesi po ta godaste nje planet sa token, asaj do t'ia kembente tere ate shpejtesi te levizjes ne moment e ta fluturiste token ne hapesire si asgje fare.

Kisha bere nje lapsus ne pergjigjejene time te meparshme e kam menduar mire po e kam shkruajtur gabim, por ja realiteti kosovar u ndal rryma e nuk pata mundesi ta korrektoj, prandaj po e bej tani - e injoron pergjigjejen time me te hershme ne kete pyetje .

Nese dy vale(dallga) gravitaconale me amplitude te njejete por te cfazuara per 180 shkalle prej dy burimeve (psh te shkaktuara nga ndonje ndeshje yjeve neutone apo ndonje trupi tjeter qiellor) te ndryshme qe perhapen ne rrafshe te njejete “takohen” diku ne hapsiren e pafund te univerzit ateher ato do te eliminohen, por “fabric” apo basma sic e quan ti mbetet e paprekur sikur kur dy vale te tilla do te takoheshin ne oqean, oqeani nuk zhduket por ai mbetet (gjegjesisht uji), vetem dallgat e asgjesojne njera tjetren por ne ate pike nese nuk ka dallga tjera oqeani do te jet i qete(i rrafhset)? dmth ne ate pike te univerzit nuk ka asgje apo do te kete cka ka pasur para se te eleminoheshin valet, "fabric" mbetet por e pa trazuar.

[Baptist]

Sic e ceka edhe ne postimet e meparshem ligjet e Njutnit per forcen gravitacionale per shpejtesi dhe permasa relativisht te vogla jane te sakta, por kur kalojme ne masa dhe shpejtesi te medha atehere duhet korrektuar sipas modelit te Ajnshtajnit.

Ne rregull i ke ato vec mos e perzij terheqjen universale me inercionin.

Ja nje shembull praktik:

Me poshtë i kam bere disa përkthime (te shkurtuara) prej librit te Michiu Kaku (Fizicient Teorik) nga libri i tij “Parallel World”(libri mund te gjendet)
http://www.amazon.com/Parallel-World.../dp/0385509863

Nuk arrij te pajtohem me ekzistimin e me shume dimensioneve hapesinore se 3. E katerta qe i atribuohet kohes, eshte abstrakcion i yni - koha nuk ekziston. Eshte manifestim subjektiv e te mbajturit mend, ne te kunderten (po te ishte "dimension" objektiv) do te mund te shetiteshim para-mbrapa neper te pa asnje problem. Ta dredhim e ta cdredhim sipas deshires sic bejme me oren.

Faqe 257:

Fizicienti Clifford Will, i cili e keshilloi gjeneralin e forcave ajrore te SHBA-ve ne lidhje me korrrektimet kruciale te GPS- si rezulltat i teorise se relativitetit te Einstein-it, komentoj se teorija e relativitetit hyri ne perdorim kur u kerkua qe te keshillohen zyrtaret senior te Pentagonit

Fort mire.

Sistemi i GPS i cili përbëhet prej 24 sateliteve (përdoret për navigim, ceshtje komerciale, për nevoja ushtarake etj) te cilet gjate gjithe kohes emitojne sinjale precize te sinkronizuara te cilat perdoren për ta gjetur një objekt ne toke me nje precizitet te larte. Me kushte qe hartat e kompjuterizuara ne kerre deri te “cruise missile” te bejne lokalizimin e nje objekti ne një rreze mbrena 14 metrave duhet bere sinkronizimin e sinjalit ne te 50 miliardin pjese te sekondës! Për te arritur një saktësi aq te larte shkencëtaret është dashur ta marrin parasysh korrektimet e vogla te ligjit te Njutonit sipas teorisë se relativitetit te Ajnshtajnit, i cili thotë se qe radio valët do te cvendosen pak ne frekuence derisa sateliti është ne kozmos.

ne fakt ndodhe e kunderta; ora e satelitit hecen pak me shpejt ne ate lartesi kozmike se poshte ne ndikimin e gravitetit.

Sikur mos te merrej parasysh kjo cvendosje atëherë orët ne GPS do te shkonin përpara çdo dite per nga 40000-ten pjese te një milrdes pjesë te sekondës dhe si rezultat i tere sistemi do t e behej jo stabil me kalimin e kohes. !

ashtu disi...

Nje mesim nga historia:

Dobesia e teorise gravitacionale te Newton-it perpak hidhet poshte posa te shkruhet me Paradoksin e Bentley-it!

Ne vitin 1692 Richard Bentley I shkruan nje leter te thjeshte por shqetesuese Njutnit(pasi ta kete botuar librin e tij qe e beri te famshem) !Bently i shkruan Newton-it : Pasi qe forca e gravitacionit eshte vetem terheqese e kurre repulsive (shtyerse) kjo do te thote qe cfardo bashkesie e yjeve do te duhej te kolapsonte ne vetevete per shkak te terheqjes se yjeve! Ne anen tjeter, nese gjithesia do te ishte pakufi atehere do te duej te kishte pakufi trupa qiellor ku forca terheqese e cilitdo objekt qe do ta terhiqte nje trup qeillor ne te majte ( kombinimi i forcave vektoriale te te githe trupave qiellor nga ajo ane) apo te djathte do te duhej gjithashtu te ishte pakufi, keshtu qe ylli do te behej copa copa ne nje kataklizem!

Shume qesharake kjo merakosja e Bentleyt, me duket e njejte me shqetesimin ketyre sharlataneve modern qe frikohen mos po krijohet ndonje virme e zeze ne LHC vec eh, ashtu. Por ai ishte shekulli XVII dhe nga kjo perspektive merakosja e Bentleyt perkundrazi duket simpatike.

Po konservimi i momentit te levizjes? Po ato ligjet e njutntit, nderkohe cfare bejne -bien ne gjume?
Perse atehere nuk bie merkuri ne diell apo venera apo toka qe jane kaq afer tij tash miliarda vjet?

Forca gravitacionale nga distances 1L deri ne distancen 2L bie ne 1/4G, imagjino sa e dodobet do te jete ajo ne vetem 20L. "kombinimi i forcave vektoriale" ne distancat nderyjore eshte absolutisht i pallogaritshem, forca kohezive e yllit apo cilit do planet ne distanca te vellimit te vet do te jete aq e fuqishme krahasuar me kete kombinim forcash sa qe do te ishte qesharake po te merrej parasysh nje rezulat i tille dezintegrues.

Newton-i e kuptoj qe eshte ne mat pozicion, por si intelegjent qe ishe ai e gjeti nje “vrime” ne argumentin e Bently-it. Newton-i ja kthen pergjigjejen Bentlit duke i thene se univerzi eshte statik dhe uniform, duke e sqaruar se nese nje ylle terhiqet nga nje numer infinit i yjeve(apo trupa qiellor) ne te djathte kjo force do te eliminohej, anulohej me terheqjen e infinit yjeve ne te majte ( pra rezulltantja si kombinim vektorial i te gjitha forcave ne te djathte do te anulohej me rezulltanten ne kahje te kundert si kombinimin e te gjitha forcave vektroriale te yjeve ne anen e majte).

S'ka te bej.

Newton-i arriti ta shpetonte teorine e tij te re, por ai ishte mjafte i mencur per ta kuptuar dobsine e teorise se tij. Ne nje leter ai e pranoi se zgjedhja e ketij paradoksi edhepse teknikisht korrekt paraqet nje univerz shume jo stabil! Univerzi i tij ishte sikur nje shtepi e ndertuar prej letrave te lojes( 52 letrat qe luajm), qe duket stabile por nje shqetesim i vogel (psh nese dikush edhe fryen ne letra) dhe e gjithe shtepi do te prishej, prandaj kjo vlente edhe per gjithesine e tij.

Po gjithesia dhe eshte fragjile deri ne ate mase sa eshte e bukur, ky ne fakt eshte virtyti i saj me i madh. C'lidhje duhet te kete apo c'kuptim duhet te kete nocioni qendrueshmeri per dicka qe eshte duke dhene jete dhe duke u zhvilluar si nje fetus ende i ri dhe i pa formuar?

Sot e dijme qe univerzi nuk eshte as statik e as uniform, por ne te kunderten per shkak te materejs se erret dhe energjise se erret ai eshte duke u zgjeruar me nxitim!

hej, "materie e erret", "energji e erret", "shtiga e zeze" "zgjerimi i nxituar gjithesise" perralla urbane...e bestytni elektrike.

Teorija e Einstein-it dhe vertetimi i saj

Fakt qe teorija e Einsteinit nuk eshte vertetuar ne tersi deri me tani por vetem copa copa qe dmth eshte ne rruge te mire te vertetohet e tera. Cka eshte vertetuar deri me tani:

Unaza e Einstein-it

Ne vitin 1912 (para se ta këtë përfunduar versionin final te teorisë se relativitet) Ajnshtajni flet për përdorimin e mundshëm te deflektimit e dritës ( lakimi apo devijimi i dritës ne krahasim me vijën e drejte) për shkak te shtrembërimit apo lakimit te hapësirës te shkaktuar nga një trupi qiellor (psh diellit) si nje thjerrëze, qe njihet si thjerrza gravitacionale apo “unaza e Ajnshtajnit”. Ne vitin 1979 është vërtetuar pjesërisht efekti i thjerzes gravitacionale nga ana e Dennis Welsh dhe Jordell Bank. Mandej ne vitin 1988 eshte vrojtuar “unaza e Ajnshtajnit prej radio burimit MG1131+0456, kurse ne vitin 1997 Teleskopi vendosur ne kozmos i njohur si Hubble e ka fotografuar Unazën komplete qarkore te Ajnshtajnit duke analizuar galaksin 1938+666 dhe me këtë e vërtetuan edhe njëherë teorinë e tij. Mund te shihet duke e shtypur “Einstein rings 1938+666” ne google dhe mandej kërko “images”:

S'ka te bej me lakimin e boshllekut por me rrezet e drites.

Gravity Probe B

Sipas Ajnshtajnit objektet qiellore (planetët, yjet, vrimat e zeza etj) shkaktojnë shtrembërimin apo lakimin e hapësirës-kohës, sikur kur e vendos psh një sfere(top te birilave) ne jastëk dhe e bene lug ne te ashtu edhe trupat qiellor e bëjnë”lug” ne hapësirë dhe kohe, nëse sillet topi ai e pështjell pak edhe jastëkun ashtu bëjnë edhe trupat qiellor! Për ta dëshmuar këtë NASA e ka lansuar satelitin me emrin Gravity Probe B. Momentalisht janë duke u analizuar te dhënat e mbledhura nga sateliti. Rezultatet preliminare janë inkurajuse qe do ta vërtetojnë teorinë e Ajnshtajnit
Me teper per Gravity Probe B satelitin:

http://einstein.stanford.edu/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B

Valet apo dallgat gravitacionale

Nuk ka shtremberim te boshllekut, ai eshte abstrakcion i anjshtajnit, virtualitet i pershtatshem imagjinar per barazim formulash matematikore ne menyre qe ato te funksionojne. Cvendosje e sistemit referencial te logjikes abstrakte ne rrafshin objektiv per te permbushur kerkesat e ekuacioneve.

Dallgat gravitacionale jane dedektuar ne menyre indirekte ne diten e sotme. Duke i analizuar dy yje neutrone binare qe qarkullojne njeri rreth tjetrit ne hapsire atehere secili yll do te duhej te emitonte nje seri dallgash gravitacionale qe do te shkaktojne qe orbitat e tyre ngadal te dobesohen. Fokusimi i hulumtimeve te tyre ka qene ylli i dyfisht neutron PSR 1913+16, i cili gjendet rreth 16000 vite drite larg prej tokes. Keto dy yje rrotullohen rreth njeri tjetrit cdo 7 ore e 45 minuta, gjate ketij proesi emitojne vale,dallga gravitacionalene gjithesi.

Termi eshte i gabuar dhe sharlatanesk. Fenomeni ne fjale nuk mund te quhet vale gravitacionale dhe nese abstrakcioni i ajnshtajnit ne lidhje me hapesirenkohe, eshte e vertete fizike e jo vetem matematike, ajo eshte 'dallge' e hibridit hapesire kohe, e jo vale gravitacionale; Analoge me dallgen qe ben nje trup ne uje.

Pra nuk valezohet fusha qravitacionale, por kontinuumi kapesire-kohe qe do te tkurret dhe terhiqet nga ky veprim, dhe ata shpresojne se do te masin keto budallaqe matematike ne hapesire reale fizike.

Ndonese mua personalisht do te me gezonte nje vertetim i tille.

Duke e perdorur teorine e Einstein-it ata kane ardh ne konkludim qe keto dy yje do te duheshin ti ofroheshin njeri tjetrit nga nje milimeter gjate cdo revulucioni. Edhe pse kjo eshte nje distance shume e vogel, rritet ne gati nje meter mbrena nje viti, pasi qe orbita prej 696 000 km ngadal zvoglohet. Puna e tyre deshmoj se orbita zvoglohet saktesisht sic ishte parapare me teorine e Einstein-it ne lidhje me dallgat e gravitetit. Teorija e Einsteineit ne te vertet e parsheh qe yjet ne fjale do te hudhen ne njeri tjetrin pas nje periudhe prej 240 milion vitesh, per shkak te energjise qe humbet me emitimin ne kosmos te dallgave gravitacionale. Per punen e tyre ata fituan cmimin nobel per fizike ne vitin 1933.

do t'ua kerkojne mbrapsh serish... seshpejti
kjo dallge e ashtuquajtur eshte aq e vogel energjetikisht sa qe do te nevojiteshin 240e240 vjet te shpenzohej impulsi i tyre aq sa tendeshen mesvete ata. Nderkohe qe rrezatimi i tyre apo era solare vepron me nje force shumefish me te madhe qe me pare se cdo gje do ta rrise energjine e tyre potenciale dhe do ti largoje ata, se sa qe kjo shprazje e vogel gati e pamatshme energjetike te bej ndonje ndikim praktik qe ti afroje ata.

Nje vertetim tjeter i teorise se Einsteini-t eshte bere ne vitin 2003 nga ekipi Prof Michael Kramer, artikulli eshte i gjate prandaj po e jap linkun mund ta lexosh vete:

http://www.sciencedaily.com/releases...0914094623.htm

Me kuptu me mire artikullin se cka eshte “time dilation” the “gravitional redshift” mundesh me lexu keta artikuj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

http://www.knowledgerush.com/kr/ency...onal_redshift/

shohim e bejme ...

Nese dy vale(dallga) gravitaconale me intenezitet te njejete por me amplitdude te ndryshme prej dy burimeve te ndryshme ne rrafshe te njejete “takohen” diku ne hapsiren e pafund te univerzit ateher ato do te eliminohen por “fabric” ao basma sic e quan ti mbetet e paprekur sikur kur dy vale te tilla te takoheshin ne oqean, oqeani mbete(gjegjesisht uji) , nuk zhduket por vetem dallgat e asgjesojne njera tjetren?

Pse mos thash une se do te zhuket asgjeja?

[Baptist]

Nese dy vale(dallga) gravitaconale me amplitude te njejete por te cfazuara per 180 shkalle prej dy burimeve (psh te shkaktuara nga ndonje ndeshje yjeve neutone apo ndonje trupi tjeter qiellor) te ndryshme qe perhapen ne rrafshe te njejete “takohen” diku ne hapsiren e pafund te univerzit ateher ato do te eliminohen, por “fabric” apo basma sic e quan ti mbetet e paprekur sikur kur dy vale te tilla do te takoheshin ne oqean, oqeani nuk zhduket por ai mbetet (gjegjesisht uji), vetem dallgat e asgjesojne njera tjetren por ne ate pike nese nuk ka dallga tjera oqeani do te jet i qete(i rrafshet)? dmth ne ate pike te univerzit nuk ka asgje apo do te kete cka ka pasur para se te eleminoheshin valet, "fabric" mbetet por e pa trazuar.

T'e perseris, ndonese e ke atje fare qartesisht. nese graviteti eshte dicka qe perhapet (cka nuk eshte) dhe nese fusha gravitacionale eshte fenomen valor si sic eshte fusha elektromagntike (dmth rrezatimet valore) dheshpejtesia konstante (dmth e drites sic pretendohet), graviteti pra, si pasoje do te duhej te shprehte te gjitha vetite valore qe shprehin fusha tjera.
e ato jane para se gjithash frekuenca gjatesia valore si dhe amplituda.

Perfshire ketu edhe pasojat qe vijne nje kofer me to!
Si interferenca qe mund te rezultoje ne: anihilim ose superponim si dhe shprepjestim, intereferencat stacionare ose pikat e vekura gravitacionale, ne pika te baraslarguara te veprimit e ainihilimit si dhe nyje te sforcuara ne distanca tjera te ndermjeme, fusha te tera te gjithesise ku nuk vepron graviteti fare sepse eshte anuluar plotesisht ne hapesiren mes dy trupave te caktuar, reflektimi e deflektimi i forces gravitacionale, e nje varg budallaqesh tjera qe dhe femia i shkolles fillore e di qe nuk ekzistojne.

Andaj pa keto graviteti nuk ka natyre valore.

[xfiles]

Nuk arrij te pajtohem me ekzistimin e me shume dimensioneve hapesinore se 3. E katerta qe i atribuohet kohes, eshte abstrakcion i yni - koha nuk ekziston. Eshte manifestim subjektiv e te mbajturit mend, ne te kunderten (po te ishte "dimension" objektiv) do te mund te shetiteshim para-mbrapa neper te pa asnje problem. Ta dredhim e ta cdredhim sipas deshires sic bejme me oren.


ne fakt ndodhe e kunderta; ora e satelitit hecen pak me shpejt ne ate lartesi kozmike se poshte ne ndikimin e gravitetit.


Shume qesharake kjo merakosja e Bentleyt, me duket e njejte me shqetesimin ketyre sharlataneve modern qe frikohen mos po krijohet ndonje virme e zeze ne LHC vec eh, ashtu. Por ai ishte shekulli XVII dhe nga kjo perspektive merakosja e Bentleyt perkundrazi duket simpatike.
Po konservimi i momentit te levizjes? Po ato ligjet e njutntit, nderkohe cfare bejne -bien ne gjume?
Perse atehere nuk bie merkuri ne diell apo venera apo toka qe jane kaq afer tij tash miliarda vjet?
Forca gravitacionale nga distances 1L deri ne distancen 2L bie ne 1/4G, imagjino sa e dodobet do te jete ajo ne vetem 20L. "kombinimi i forcave vektoriale" ne distancat nderyjore eshte absolutisht i pallogaritshem, forca kohezive e yllit apo cilit do planet ne distanca te vellimit te vet do te jete aq e fuqishme krahasuar me kete kombinim forcash sa qe do te ishte qesharake po te merrej parasysh nje rezulat i tille dezintegrues.

Po gjithesia dhe eshte fragjile deri ne ate mase sa eshte e bukur, ky ne fakt eshte virtyti i saj me i madh. C'lidhje duhet te kete apo c'kuptim duhet te kete nocioni qendrueshmeri per dicka qe eshte duke dhene jete dhe duke u zhvilluar si nje fetus ende i ri dhe i pa formuar?

hej, "materie e erret", "energji e erret", "shtiga e zeze" "zgjerimi i nxituar gjithesise" perralla urbane...e bestytni elektrike.

S'ka te bej me lakimin e boshllekut por me rrezet e drites.

Nuk ka shtremberim te boshllekut, ai eshte abstrakcion i anjshtajnit, virtualitet i pershtatshem imagjinar per barazim formulash matematikore ne menyre qe ato te funksionojne. Cvendosje e sistemit referencial te logjikes abstrakte ne rrafshin objektiv per te permbushur kerkesat e ekuacioneve.

Termi eshte i gabuar dhe sharlatanesk. Fenomeni ne fjale nuk mund te quhet vale gravitacionale dhe nese abstrakcioni i ajnshtajnit ne lidhje me hapesirenkohe, eshte e vertete fizike e jo vetem matematike, ajo eshte 'dallge' e hibridit hapesire kohe, e jo vale gravitacionale; Analoge me dallgen qe ben nje trup ne uje.

Pra nuk valezohet fusha qravitacionale, por kontinuumi kapesire-kohe qe do te tkurret dhe terhiqet nga ky veprim, dhe ata shpresojne se do te masin keto budallaqe matematike ne hapesire reale fizike.

do t'ua kerkojne mbrapsh serish... seshpejti
kjo dallge e ashtuquajtur eshte aq e vogel energjetikisht sa qe do te nevojiteshin 240e240 vjet te shpenzohej impulsi i tyre aq sa tendeshen mesvete ata. Nderkohe qe rrezatimi i tyre apo era solare vepron me nje force shumefish me te madhe qe me pare se cdo gje do ta rrise energjine e tyre potenciale dhe do ti largoje ata, se sa qe kjo shprazje e vogel gati e pamatshme energjetike te bej ndonje ndikim praktik qe ti afroje ata.

Pse mos thash une se do te zhuket asgjeja?

E forte kjo me zhdukjen e asgjese.
Si fillim me lejo Baptist te them dhe une qe jemi jashte teme, dhe sa me vjen dhe tema po merr drejtime te tjera jashte jashte teme.
Megjithate jam dakord me ato qe ke thene me siper dhe menyren e arsyetimit.
As une nuk jam dakord me "materien e erret" e te tjera si keto, aq me teper per valet gravitacionale.

Doja te thellohesha pak tek koncepti i ketyre valeve qe eshte i gabuar qe ne anen kuptimore.
Flasim per vale elektromagnetike qe perhapen ne hapesire dhe kohe, pra ndryshim i itensitetit elektro-magnetik ne rrjedhen e hapesire-kohes. Dhe deri ketu jemi dakord.
Tani le te hipotizojme se ekzistojne edhe valet gravitacionale(gjatesore apo gjeresore, longituinal dhe transverse), po me siguri nese ekzistojne duhet te jete gjatesore. Pyetja qendron, valet gravitacionale jane ndryshimi i çfare ne
funksion te çfare? Valet elektromagnetike ishin ndryshimi i intensitetit te fushes elektromagnetike ne funksion te hapesire-kohes. Po valet gravitacionale?
Ne pamje te pare nga vete emri do mund te thuhej qe jane ndryshimi i itensitetit te gravitetit ne funksion te hapesire-kohes. dhe kjo gje nga shpjegimi qe dha Timianonimi duket me e llogjikshmja dhe intuitivja.
Mirpo harrojme mbase se graviteti ndikon mbi hapesire kohen, dhe keshtu qe i bie qe te kemi ndryshimin e fushes gravitacionale ne funksion te hapesire kohes e cila nga ana e saj ndryshon ne funksion te gravitetit.
Perfundimi duket i qarte ne kete pike, dhe ne qofte se ekzistojne vale te tilla, efekti qe ato kane eshte 0, e thene ndryshe nuk ekzistojne.