Ne fakt ke te drejte, te vdekurit jan te gjith kriminele, ama jan edhe te sofistikuar, nese bejn vrasje, vishen komplet me plasmas per mos te lene shenja gishtash, apo qime flokesh ne vendngjarje.
E tmerrshme, jan ber te vdekurit te gjith serial killer.
LOL LOL LOL
There is no never ending banquet under the sun. All good things must come to an end.
Me fal, ke te drejte.Postuar mė parė nga fisniku-student
Duhet te le zonjen gjykatese te merret me kte teme, ajo mund te na sqaroje, se si mundet nje i vdekur te masakroje nje te gjalle.
There is no never ending banquet under the sun. All good things must come to an end.
kjo mundet me ndodh vetem Raisht nqofse ndodh ni konflikt mes personav te armatosur edhe njeri prej tyre vdes dhe e ka ende armen ne dor dhe gishtin ne kembzen e armes at;her pas nje kohe trupi fillon te nguret edhe gishti e shtyp kembzen e revoles nqofse dikush qellon dreitim te armes at'her mund te vritet nga i vdekuri
We are all Aliens
I vdekuri me te vdekurit i gjalluri me te gjallet.
Noshta era qe i vjen nje kufome, do ta ngulfat te gjallin...dhe pastaj behen 2te vdekur
~Once you {fall} into the position of faith,you {begin} loosing your scientific credibility!!~
e kam degjuar nje raste te tille ne prizeren ku kishin ra ne halle hetusit ne vendin e krimit ishin dy te vrar me te njejten pistolet te cilen e kishte ne dore viktima e cila kishte vdekur para viktimes qe nuk kishte armen ne dore mene funde ishte zbuluare se personi i vdekure pas te parit kishte marre doren e te vdekurit dhe i kishte vendosur pistolete ne dore dhe ekishte shikuare viktimen se a ishte i vdekure ne nje momente gjate ftohjes se kufomese kishte shkrepur pistoleta ne ballin e vrasesit kshtu qe kishin mbetur te dyt te vrare.rasti esht i viteve 80
te vdekurit e gerdecit do mbysin te gjallet qe u pasuruan me jeten e tyre
mos te ishin keto vdekje keta do vazhdonin akoma te pasuroheshin
jeshét prčmč ne aliarčm
jeshčm more jeshčm
po drita skeshčm
Urime
Pikerisht kjo ishte pergjigjeja qe kerkohej ne kete rast,te lumtė...
Personalisht te shpalli si expert/e te Kriminalistikes ,sepse njeriu si expert nga kriminalistika mund te deshmohet vetem ne keto raste enigmatike...
Mirpo deshiroj te dij, se kete e zbulove nga perpjekja jua logjike apo e kishe te ndegjuar me parė kete si rastė nga dikush...kisha dashur ta deshiroj sinqeritetin ne kete rast...
Sepse une per vete kete rast specifik e Kam ndegjuar ne nje rast me Kryetarin e Kosoves Prf.Dr Fatmir Sejdiun edhe pse Prof I historis dhe shtetit te se drejtes e kishte paraqitur si pyetje kete rast nga lamia e kriminalistikes ...
Rasti Ne Fjalė
Nje Vjedhes i armatosur kishte hyre per te vjedhur ne nje shtepi ,dhe duke vjedhur ne at shtepi gjesende te ndryshme ,papritmas has ne te zotin e shtepis,dhe ia drejton revolen dhe e vretė,dhe ky vrasesi me qellim qe ti ndryshoj gjurmet dhe per te ia lene fajin te mbyturit kinse per vetevrasje,vrasesi ia vendos revolen ne doren e djathtė ,gjegjesisht gishtin e te vdekurit ne kembezen e revoles dhe dora e te vrarėrit drejtohet kah dera ...
Dora si pjes e nje trupi te vdekur ,pas vdekjes fillon te nguret,keshtu qe edhe dora/gishti fillon te nguret dge gishti nga ky ngursim dhe gradualisht edhe lakim i gishtit ,e ngreh kembezen dhe per koiqidenc ne atė moment shkrep dhe qellon revolja ne nje person duke hyrė ne derė dhe vretė personin e gjallė...
Ky eshte rasti qe gjeu shpjegim ne menyre klinike nga taktika Kriminalistike...
edhe njehere pershendes Extremen dhe poashtu edhe Skifterin i cili poashtu iu eshte afrouar zgjidhjes qe lypsej...
pershendetje...
"Idea ėshtė Kėshilltari mė i mirė i Veprės"
D,th i gjalli do rri te pres aty sa ti ngurtesohet gishti te vdekurit eeeeee??? "sa te rrosh do mesosh" ppfffffff
(Hahahahaha, po ti qenke edhe qirkuz more. )
Me rendesi eshte se kesaj radhe nuk e ke shkruar shprehjen 'op', si 'opė' se na plase me kete 'ė'.
Pasi ti thua se kjo pyetje mund te gjindet ne nje lende juridike, (si pjese e programit studimor te lendeve apo edhe si pyetje neper provime), a mund te na e sjellesh menyren origjinale te formulimit te saj; Kuptohet, edhe kontekstin e lendes, e jo t'u hysh laknave shllajf me benc t'kojshise si ne hapje te saj?
A mund ta citosh pyetjen nga burimi pa perkthim, ose nese e ke lexuar ne gjuhen shqipe t'ia besh nje transliterim te perpikte ketu ne forum qe te mund ta lexojme dhe ta kuptojme sakte?
Ose, a mund te na e demonstrosh (per vete ketu), se e ke te qarte pyetjen qe ke bere; p.sh.: a ben ti dallim mes nocioneve "vrasje" dhe "mbytje" (pa permendur te tjerat)? dhe a ke problem me diferencimin e nocioneve "gjalle" dhe "vdekur" per nga aspekti kualitativ etj; dhe c'eshte me kryesorja: a di ta besh diferencimin mes sistemeve logjike te spekulimit, si psh.: juridik, religjioz, etj, kundrejte atij bjektiv/jetesor?
Nga tjetra ane ekziston rreziku se ti nuk i ke te zgjidhura gjerat ne nivelin koshient deri ne ate mase sa te kosiderohet gjendje normale psikologjike e njeriut te rritur dhe me arsye te shendoshe ose te pa demtuar, sepse pyetja jote prodhon nje varg dyshimesh ne lidhje me kondicionin psiqik te atij qe e drejtoi ate.
Ky konstrukcion fjalesh qe vetem gramatikisht gjason me nje pyetje te trajtes menyrore, permban nocione reciprokisht te asgjesueshme vetvetiu, te ngritura si paralele mbi nje pohim ad hoc qe rri ne kundershtim te plote me Arsyen dhe ate ne shume nivele te shkalleve te koshiences njerezore qe te mund te merret parasysh si nje pyetje valide e njeriut me ndergjegje te shendoshe apo normale.
Kjo nuk eshte pyetje por nje pohim absurd si pyetja a berasvlefshme me te:
"|Si mundet||qe vaji||te tretet||ne uje?|"
(krahaso)
"|Si mundet||qe i vdekuri| |ta Mbysė||te Gjallin?|"
-A ke problem me nocionet 'i gjalle' dhe 'i vdekur', sepse zgjerimi metejme mbi keto baza per diskutim eshte dorezim vullnetar ne cmedurine e saj si ne dicka te perbashket mes nesh gje qe une nuk e kam ndermend ta bej.
Ta leme anash permbajtjen e pohimit te genjeshtres arbitrare te absurdit "mundet" si nje pandershmeri te trasheguar nga rrethi.
Po me mocionin "mbytje" si e ke hallin, -sepse ne terminologjine ligjore "mbytja" eshte vetem nje nder kategorite e vrasjes?!
Sepse ngjit atij fundamenti te cmendur, "mundet", si baze te arsyetimit, -ti si i gjalle, mund ta mbysesh pra nje te vdekur! -Prandaj, (hipotetikisht) bazuar ne kete predispozite ti mund te denohesh si vrases i te vdekurit: Filan Fisteku, i lindur me daten kaq-kaq, i vdekur me daten kaq-kaq, me banim te perhershem ne varrezat e filan vendit, te vrare nje jave me pare nga studenti-fisnik kur po mundohej te vidhte pasurite e tij mortore. Sepse i vdekuri u gjend i vdekur ne vendngjarje ndersa rreth e rrotull jane gjetur evidenca te pranise tende.
Hihihihihihi
Apo mos ke nevoje per psikolog terapeutik se ta gjej nje. Sepse nga kjo situate shpeton vetem kur ta kesh permiresuar, precizuar e modifikuar mire pyetjen nga nje "i vdekur" ne "i vdekur zyrtarisht" qe ta vrase nje te gjalle. Pergjegja ne te cilen eshte inteligitur per se!
Hajt, jurist hajt!-'shume pyetje e veshtire'. Pra, mes tjerash, kjo pyetje perfundimisht nuk i takon kriminalistikes por problemit te jurisdiksionit me fushen administrative qe ka te bej me pamjaftueshmerine i sigurise se procedures se verifikimit te informatave dhe mosperputhjes se realitetit objektiv me rigjiditetin juridik te sistemit legal qe bazohet ne to...
Keshtu pra; hajt shnet e pare, se prej mendve je rrush.
Aeneas Dardanus
Lavdi, pasthirrme fosilesh, germadhash e rrenojash vershelluese. -Eja pas meje!...
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt