Kush ishin trakët?

[Baptist]

Kjo eshte nje mundesi. Po perse pikerisht keto tri kafshe te perfaqesojne tri stine? U ndryshua gje moti pas renies se Atlantides (thone qe deri atehere nuk kishte pasur dimer)?

Gjasat jane mjaft evidente se deri ne nje kohe kjo hapesire gjeografike nuk e perjetonte dimrin. Konsidero arqitekturen antike ta zeme e cila u ruajt deri vone rreth shekullit V p.e.s., nuk kane mure. Dhomat e hapesirat sigurisht ndaheshin vetem me 'perde'. Skulpturat te gjitha na tregojne per veshje te lehta ose njerez gjysem te cveshur pavaresisht per cilin rang behet fjale.

Nuk di gje, por nje eshte evidente. Epoka e shkurte e akullit fillon menjehere pas rrenimit te civilizimit antik i cili shenohet me tri ngjarje kryesore. Terrmeti katastrofal qe rrenoi gjithet qytetet e Dardanise, epoka e shkurter e akullit, sulja sllave ne Dardanine e rrenuar, dhe hyrja perfundimtare e Evropes ne Mesjete.

Kam menduar gjithmone qe Chimarra (Diocleziano eshte korrekt, skulptura Chimarras ne fjale eshte etruske) ka orientim gjeografik. Dhia del cuditerisht ne brinjen e majte te Luanit. Si Dhia, ashtu edhe Luani dhe Gjarperi shikojne ne nje drejtim qe duket te jete ja verilindje ose jugperendim. Cilet jane keto Tri Balle/Koka?

Kimera apo Himara mund te jete sjellur nga etruret, por mos te harrojme se etruret per mbi 100 vjet qendruan ne viset tona para se te shkonin ne saturni. Pra nuk ishin 'italiane'.

Etrusket e quanin veteveten Raseena, a -Rezz(o)-ena- pra jemi "rreze" drite/dielli.

Une nuk shoh kurrfare dallimi mes emertimit Raete dhe Rasene. Te dyja kane te bejne o me Lindjen, o me Diellin; Ne fakt me diskun e diellit, rrethin, syrin, diellor.
Kane te njejten origjine.

Per te tjeret: I pari ne historine e evropes qe i perdori elefantet ne formacionet e veta ushtarake ishte Pirro burri. Kuptohet i kishte blere.

[land]

Etrusket e quanin veteveten Raseena, a -Rezz(o)-ena- pra jemi "rreze" drite/dielli.

Ne ceshtjen e luaneve mund te shtoj se Ploteme Kerauni mbret i Maqedonise/Thrakes (emrat i kane bere lemsh) vdiq aty rreth vitit 270 para Krishtit per shkak se ra nga elefanti mbi shpine te te cilit po luftonte okupatoret e vendit. Kjo do te thote qe elefanti nuk ishte kafshe e ralle importi.

Ka ndonjeri te me thote ne se ka elefante ne Ballkan sot?

ehe nuk eshte vetem AREZZO me etimologji shqipe ka me dhjetra ne gjithe TOSC-TOSK-ANEN ish etruria,duke filluar me vete emrin e TOSK-ANA.

[Hyj-Njeriu]

Jo nuk janë aspak në pakicë.

Por Panonia gëlon nga sllavët. Sepse ai 5%ëshi neodanubian nuk është i shpërndarë në tërë Jugosllavinë, por vetëm në pjesën Panonike dhe Slloveni.

Shikoje pra pak hartën, raca u ndryshua nëpër vise fushore.

5% jane 1 milion...sa banore ka sllovenia e panonia ? te them 4 milion gaboj ? Po serbet skane fare nga ky 5% ?????
Keshtu qe shumica eshte dinarike,por e nivelit 2 ; 3 ;4

Mua më mjafton fakti që ata asnjëherë të vetme nuk kanë thënë që Thrakët janë mesdhetarë.

Poashtu më mjafton fakti që nuk ka asnjë fakt që Thrakët ishin mesdhetarë.

Jo mua sme mjafton...Mesdhetare apo Nordike per mua ben shume pak diference...raca te huaja jane,kafke te njejte kane....
Nuk ka fakte per brakiqefali qe do ti... Kjo po eshte e vertete. ne mungese te tyre dhe mungeses se eksodeve mediterrane, duhet te pranojme perberjen raciale aktuale te bullgarise,po tu heqim sllave e mongoloid....

Ose si Panonia, ose si Moldavia.

Por rastin konket e ke Greqinë ku jetonin vetëm arbëreshët, ndërsa "grekët" që në fakt janë bizantinë East Mediterranean dihet se kur erdhën, ende nuk janë mbushur 200 vite prej se kanë ardhur ata.

Dhe me të ardhur ata raca East Mediterranean hipi në 40%.

Ça i thu ti kësaj robo?

Panonia(perfshire pjesen e madhe nen hungarine) ngelet dinarike me shumice,cuditem ku i ke gjet hartat qe e japin si jo dinarike )
Moldavia ka qene lesh me tresh qe me perpara...aty ka kaluar e sunduar cdo popull i stepes...Nje vendqendrim mijeravjecar si rasti yne ne panoni nuk ka ekzistuar ndonjehere.

Ne greqi ardhja e 1,5 milion te debuarve prej Turqise ndikoi ne shtimin si te dolikoqefalise mediterrane ashtu edhe te brakiqefalise armenoide,meqe anadolli paraqitet si toke armenoide.

Flokët e "kuqe", dhe Sytë e "kaltër", nuk do të thotë që kanë qenë tamam ashtu, për mua është em rëndësi se Thrakët ndahen qartas nga popullësia e zezë mesdhetare:

Xenofani shkruan: Men make gods in their own image; those of the Ethiopians are black and snub-nosed, those of the Thracians have blue eyes and red hair.

Pra njerëzit i bënin perënditë sipas modelit të tyre, Thraksit sy kaltër e flokëkuq, ndërsa Ethiopianët lëkurëzezë e hundështypur.

Ty të kisha këshilluar të mos ndikohesh nga propaganda nordike se të gjithë sykaltërit na qenkan nordikë.

Dinarikët mund të jenë sykaltër e flokëkuq, sikundër mund të jenë flokë gështenjë e sy gjelbër, por ajo që e dallon dinarikun është kafka shkurtër, trupi gjatë, dhe fytyra e gjatë etj.

Sykalterit jane nordike,syhirtet jane sllave e finike , sy geshtenje e gri ne jeshil i perkasin dinarikeve...

Cka te beje ketu propaganda nordike...kjo shihet me sy kur te duash...

Dinariket(ashtu si edhe alpinet) nuk mund te shkonin nga pikepamja natyrore pertej sy jeshilit,per te shkuar me tej duhesh kryqezuar me neandertale....

Dinariket mund te jene edhe sykalter apo bjond,por quhen norike apo borreby,sepse jane tipare qe vijne nga kryqezimi me nordiket, e japin keto nenraca,por dinariket e paster kane floke me nuanca geshtenje,nga me e zena deri tek me e hapura...
Kemi monopolin e ngjyres geshtenje ne Natyre.

Pra ata trake qe pershkruhen te atille kane qene borreby apo norike,megjithese keto 2 nenraca ne bullgari nuk i gjen dot.

Kur ti te me shpjegosh pse per greket nga shqiperia ne Gjermani quhen ilire,pra gjithe kjo hapesire , kurse nga nishi ne sofje(ne kaq pak) kemi dallimin ne trake e ilire,atehere do jem dakort me ekzistencen e nje popullsie dinarike ne traki te njejte me ate qe ka pasur e ka sot territori ilirik prej gjermanise ne krete.

Eshte absurde qe dinariket te ngeli 85% ne zonat ilirike ku ka kaluar lloj lloj barbari e kanibali,kurse ne traki qe ka qene me e mbrojtur te jete katandisur ne 15%,nese pranohet i njejti nivel dinaricizmi ne iliri e traki.

[alibaba]

5% jane 1 milion...sa banore ka sllovenia e panonia ? te them 4 milion gaboj ? Po serbet skane fare nga ky 5% ?????
Keshtu qe shumica eshte dinarike,por e nivelit 2 ; 3 ;4

Sllovenia 2 milionë
Kroacia 4.5 milionë
Bosna 4 milionë
Serbia 7.5 milionë
Mali i zi 500 mijë
Kosova 3 milionë
Makedonia 2 milionë

23.5 milionë gjithsej

Serbia, Croatia, Bosnia, Slovenia and Macedonia = 75% Dinaric, 10% West Mediterranean (most common on the coast), 10% Noric and 5% Neo-Danubian (most common in the north) = 15% periphery Nordish types

1.175.000 Neodanubianë

Të gjithë këta jetojnë në pjesën veriore: Slloveni dhe Sllavoni (Kroaci veriore)

Sllovenia ka 2 milionë banorë, ndërsa edhe Sllavonia (Kroacia veriore) duhet t'i ketë rreth 2 milionë, gjithsej 4 milionë.

Nga këta 4 milionë, neodanubianë janë pra 1.175.000, apo 29.3% e popullësisë, pjesa tjetër duhet të jetë gjysma dinarikë dhe gjysma përzierje dinarik-neodanubian.

Pra kemi këtë raport: 1/3 Dinarik, 1/3 Neodanubian, 1/3 përzierje e këtyre dyjave.

Siç po e sheh ndryshimi ka arritur deri në 2/3 e popullësisë.

Jo mua sme mjafton...Mesdhetare apo Nordike per mua ben shume pak diference...raca te huaja jane,kafke te njejte kane....
Nuk ka fakte per brakiqefali qe do ti... Kjo po eshte e vertete. ne mungese te tyre dhe mungeses se eksodeve mediterrane, duhet te pranojme perberjen raciale aktuale te bullgarise,po tu heqim sllave e mongoloid....

Edhe ti nuk solle ndonjë fakt që mesdhetarët janë autoktonë në Bullgari. Vetë pozita e tyre tregon prejardhjen e tyre nga Azia. Mesdhetarët i gjen kryesisht në vise fushore bregdetare, në pjesën lindore të Ballkanit, dhe nuk ndryshojnë aspak nga aziatikët.

Ne greqi ardhja e 1,5 milion te debuarve prej Turqise ndikoi ne shtimin si te dolikoqefalise mediterrane ashtu edhe te brakiqefalise armenoide,meqe anadolli paraqitet si toke armenoide.

Në Greqi nuk ka pasur fare mesdhetarë në kohën antike, me përjashtim të ndonjë skllavi. Anadolli nuk është tokë armenoide, por është tokë Magjupe, të gjitha racat e botës aty janë përzier dhe kanë krijuar racën East Mediterranean.
Vendës në Greqi ishin arbëreshët dinarikë, më pas erdhën me shumicë mesdhetarë aziatikë nga Turqia. Nuk ka pasur kurrëfarë ardhje armenoidësh.

Eshte absurde qe dinariket te ngeli 85% ne zonat ilirike ku ka kaluar lloj lloj barbari e kanibali,kurse ne traki qe ka qene me e mbrojtur te jete katandisur ne 15%,nese pranohet i njejti nivel dinaricizmi ne iliri e traki.

Shihet qartë që nuk ke kurrëfarë njohurie për historinë, jo që edhe logjikën nuk e përdor.

Robo, nigjo pak, lëvizjet e mëdha të popullësive ndodhin në FUSHA, dhe kjo është ligj që e kanë shkruar të tjerë para meje, nuk po e shpik unë këtë.

Iliria ishte MAL, pra popullësia është konzervuar. Thrakia ishte FUSHË, dhe aty kaluan barbarë një qind herë më tepër se sa në Iliri.

Kur t'a përdorësh logjikën pak, të flasësh në bazë të ligjeve natyrore që i kanë zbuluar të tjerët para nesh, dhe kur të sjellësh prova që popullësia e Bullgarisë ishte mesdhetare në kohë të lashta, atëherë besoj që jemi duke bërë debat si duhet.

[Hyj-Njeriu]

Sllovenia 2 milionë
Kroacia 4.5 milionë
Bosna 4 milionë
Serbia 7.5 milionë
Mali i zi 500 mijë
Kosova 3 milionë
Makedonia 2 milionë

23.5 milionë gjithsej

Serbia, Croatia, Bosnia, Slovenia and Macedonia = 75% Dinaric, 10% West Mediterranean (most common on the coast), 10% Noric and 5% Neo-Danubian (most common in the north) = 15% periphery Nordish types

1.175.000 Neodanubianë

Të gjithë këta jetojnë në pjesën veriore: Slloveni dhe Sllavoni (Kroaci veriore)

Sllovenia ka 2 milionë banorë, ndërsa edhe Sllavonia (Kroacia veriore) duhet t'i ketë rreth 2 milionë, gjithsej 4 milionë.

Nga këta 4 milionë, neodanubianë janë pra 1.175.000, apo 29.3% e popullësisë, pjesa tjetër duhet të jetë gjysma dinarikë dhe gjysma përzierje dinarik-neodanubian.

Pra kemi këtë raport: 1/3 Dinarik, 1/3 Neodanubian, 1/3 përzierje e këtyre dyjave.

Siç po e sheh ndryshimi ka arritur deri në 2/3 e popullësisë.

Interpretim difektoz.

Raca norike nuk eshte perzierje e Neodanubianeve me Dinariket ,sikunder thua ti,por sikunder thote antropologjia,perzierje dinarikesh me HALLSHTAT NORDIK apo keltik nordik.

Ekzistenca Norike ne France 30% ne zvicer etj verteton qartesisht se Norik jane perzierje Dinariko-Nordike jo dinariko neodanubiane sikunder thua ti.
Po te shikosh Noriket nuk ekzistojne ne lindje ku eshte shumice neodanubianizmi(sllavizmi) por ne qender-perendim te europes...

Ekzistenca e Norikeve edhe ne Shqiperi dhe theniet antike te ekzistences se bjondeve mes Iliresh ,tregojne qe nenraca Norike nuk eshte krijuar pas dyndjeve sllave,sikunder e interpreton ti.

Po ashtu nuk mund te interpretosh sipas qefit vendosjen e neodanubianeve vetem ne slloveni e sllavoni,sepse dyndjet masive sllave perfshine edhe bosnjen veriore e serbine veriore e padiskutim Vojvodinen,ku edhe ka perqindje te larte neodanubianesh...

Pra ky 1,1 milion neodanubian ndodhet sa ne slloveni e sllavoni po aq ne bosnjen e serbine veriore e vojvodine. Pra ne 4 milione banoret e sllovenise e sllavonise rreth 500 mije mund te jene neodanubiane (sllave) kurse Noriket jane ne te njejten perqindje si gati kudo ne trojet Ilire,pra rreth 400 mije...Kjo do te thote qe 75% e sllovenise e sllavonise jane dinarike te nivelit 2;3;4.
Skuadra e futbollit Sllovene paraqit gati vetem dinarike,parlamentaret sllovene jane dinarike ne shumicen derrmuese.

Në Greqi nuk ka pasur fare mesdhetarë në kohën antike, me përjashtim të ndonjë skllavi. Anadolli nuk është tokë armenoide, por është tokë Magjupe, të gjitha racat e botës aty janë përzier dhe kanë krijuar racën East Mediterranean.
Vendës në Greqi ishin arbëreshët dinarikë, më pas erdhën me shumicë mesdhetarë aziatikë nga Turqia. Nuk ka pasur kurrëfarë ardhje armenoidësh.

Shko shiko harten e perhapjes se racave dhe do shikosh se anadolli i 1930 i perket races armenoide... Nuk dua te diskutoj dicka qe eshte pranuar si e tille nga gjithe antropologet,mund te diskutoj aty ku ka kundershti mendimesh mes tyre jo ku ka unanimitet.

Shihet qartë që nuk ke kurrëfarë njohurie për historinë, jo që edhe logjikën nuk e përdor.

Robo, nigjo pak, lëvizjet e mëdha të popullësive ndodhin në FUSHA, dhe kjo është ligj që e kanë shkruar të tjerë para meje, nuk po e shpik unë këtë.

Iliria ishte MAL, pra popullësia është konzervuar. Thrakia ishte FUSHË, dhe aty kaluan barbarë një qind herë më tepër se sa në Iliri.

Njohjet e cunguara i ke ti. Po te shikosh dyndjet barbare do veresh se Ne Panoni e cila eshte fushe ,pra deri ne malet e bosnjes,kane qe mbreterite dhjetravjecare Ostrogote,Vizigote,Hune,Longobarde dhe se fundmi Avaro-sllave.

Ne te njejten periudhe historike ne traki nuk ka pasur kurrfare mbreterie dhjetravjecare te asnje fisi. Vet bullgaret e pushtuan luginen e Marices pas vitit 809 kur moren (serdiken) sofjen.

E ne nje kohe qe PANONIA,me kufi austrine,sllovakine,lumin danub,malet dinarike e alpet,me siperfaqe fushore prej 80-90 mije km 2 ngelet ne te gjitha hartat e Antropologeve toke DINARIKE,dhe ka qene qender SHTETERORE e gjithe BARBAREVE,si mund te pajtohem me faktin qe gjysem fusha ,gjysem Mali qe quhet Traki ,ka pasur masakrat e dinarike qe pretendon ti?????!!!
Ketu logjika i le vendin deshires dhe me cpo shoh deshira po kthehet ne teké !

[Baptist]

Gjasat jane mjaft evidente se deri ne nje kohe kjo hapesire gjeografike nuk e perjetonte dimrin. Konsidero arqitekturen antike ta zeme e cila u ruajt deri vone rreth shekullit V p.e.s., nuk kane mure. Dhomat e hapesirat sigurisht ndaheshin vetem me 'perde'. Skulpturat te gjitha na tregojne per veshje te lehta ose njerez gjysem te cveshur pavaresisht per cilin rang behet fjale.

Pa dyshim. Po cilat stine perfaqesojne perkatesisht dhija, luani dhe gjarperi? Ku ishte lejleku ne kete kohe (del me vone apo ishte me i hershem?)

Per gjarperin Zimmel thote se lidhej me Enkelejte e lashte, te cilet banon aty para themelimit te Tebes.

Kimera apo Himara mund te jete sjellur nga etruret, por mos te harrojme se etruret per mbi 100 vjet qendruan ne viset tona para se te shkonin ne saturni. Pra nuk ishin 'italiane'.

"Italianet" u kulturuan nga etrusket. Genesis ka shkruar mjaft per kete. Chimerra eshte ne mitet "geke" dhe pa dyshem e vetmja chimerre eshte ne bregun juglindor te Shiperise. (Jo rashtesisht shkruajta qe "skulptura e Chimarres" eshte gjetur ne Itali.) Per mendimin tim Cham/Javan/Chimerra jane te se njejtes origjine.

Por ajo qe ne intereson eshte: Cilat jane keto tri fise pelazge te vendosur kurriz me kurriz, veri-jug-lindje(perendim) qe venerojne jug-perendimin/verilinjen? Perse?

Une nuk shoh kurrfare dallimi mes emertimit Raete dhe Rasene. Te dyja kane te bejne o me Lindjen, o me Diellin; Ne fakt me diskun e diellit, rrethin, syrin, diellor. Kane te njejten origjine.

As une. Komentova mbi emrin "italian" dhe origjinen e tij. Madje edhe nje lume te qujtur Resus (rreze) qe ndonese nuk eshte statuje eshte shpene ne Turqi. Si duket lumejte barten me lehte se statujat nga nje kontinent ne tjetrin.

[Kreksi]

Rezosi ishte mbret i thrakeve ne kohen e luftes se Trojes dhe aleati i Priamit dhe nese mendohet se Te rrezet eshte rrenja e thrakeve atehere kete emer ua kane vere iliret, pra fqinjet e tyre qe jane ne perendim te tyre e qe gjeogrfikishte perputhet me kete hipotez kur shofim se thraket jetonin atej nga rrezon dielli, pra ne lindje, si ne shume raste pra, kete emer e kane nga iliret dhe me siguri ishin edhe te afert me iliret per dhe me siguri keta dy popuj jane me te vjetrit ne ballkane e qe rrjedhin qe te dy nga pellazget...

[alibaba]

Raca norike nuk eshte perzierje e Neodanubianeve me Dinariket ,sikunder thua ti,por sikunder thote antropologjia,perzierje dinarikesh me HALLSHTAT NORDIK apo keltik nordik.

Nuk përmenda Norik, mer se u bane bozë, me këto lojë fjalësh.

Shiko më mirë. 1/3 janë Neodanubian, e s'e lun topi.

Shiko mirë hapi sytë e trego ku janë ata farë Norikët se u bëre bozë me këto lajthitje.

Pra kemi këtë raport: 1/3 Dinarik, 1/3 Neodanubian, 1/3 përzierje e këtyre dyjave

Nuk kurrëfarë neodanubiani në Bosnen veriore, ose në Vojvodinë. Boshnjakët janë dinarikë, Serbët janë magjupë.

Kjo do te thote qe 75% e sllovenise e sllavonise jane dinarike te nivelit 2;3;4.

Ça përralle është kjo? Ku ka nivel 2, 3 ,4 që as Mendeli s'ka folur për kte.

Hyjnjeri në Rregull, të shkoi për dore. Erdhe si një grek i maskuar, dhe tash nën emrin "shqiptar" do të na bindësh se kjo raca jote magjupe na qenka autoktone.

Shko mbytu me gjithë propagandë magjupo-bullgare-greke. Ju jeni ardhacakë të *****.

[Baptist]

Rezosi ishte mbret i thrakeve ne kohen e luftes se Trojes dhe aleati i Priamit dhe nese mendohet se Te rrezet eshte rrenja e thrakeve atehere kete emer ua kane vere iliret, pra fqinjet e tyre qe jane ne perendim te tyre e qe gjeogrfikishte perputhet me kete hipotez kur shofim se thraket jetonin atej nga rrezon dielli, pra ne lindje, si ne shume raste pra, kete emer e kane nga iliret dhe me siguri ishin edhe te afert me iliret per dhe me siguri keta dy popuj jane me te vjetrit ne ballkane e qe rrjedhin qe te dy nga pellazget...

C'do me thene "kete emer u a kane vene iliret"? Eshte shkruar tri here qe Etrusket e quanin veten Rreze. Pra nuk ishin "Iliret" qe i quanin rreze po ata veteveten. Romaket e thonin qe thraket flasin "lingua Bessorum"=gjuhen e Bessi (Beses)

Cdo me thene te afer te Iliret? Te afert si fqinjet? Ashtu si Shqiperia me Serbine?

Kemi tri kafshe tek Chimerra. Cila eshte ajo Thrake? Hyllinet jane gjarperi. Kam mendimin se Luani eshte Dardania dhe Dhija eshte Thraka, thene ndryshe Aegia. Thrakasit i mbanin floket e gjate dhe kishin sy te celet.

[Baptist]

Nese e zberthejme me ate logjike kimeren, atehere luani perfaqson etruret.