Kush ishin trakët?

[Hyj-Njeriu]

Transilvania nuk është dinarizuar. Dinarikët kur shkuan atje e gjetën tokën e shkretë pa asnjë njeri. Dhe e popullëzuan.

Superioriteti gjenetik ndryshon nga dominanca. Dominanca është vetëm e dukshme kurse gjenet janë të përziera. Psh një njeri me gjene bjonde dhe zeshkane ka flokët zeshkane.

Superioriteti ka të bëjë me klimën, ata që nuk përshtaten nuk shtohen shumë, por edhe gjenet që nuk përshtaten nuk përcillen shumë.

Problemi sllavëve është numri i vogël i tyre që kanë ardhur në Ballkan. I tërë pushtimi u realizua përmes asimilimit. Vetëm në Serbi ka serbë të vërtetë (Magjupë), dhe në Panoni e Slloveni ka sllavë me pamje ruse.

Ceshtja problematike kur thua dinariket shkuan eshte se dinariket jane krijuar ne nje vend tjeter...Po ku? Po si ? Po pse ?

Nese dinariket krijohen ne nje klime te percaktuar,pse ne te njejtat kushte po ne rajone te tjera nuk i gjejme ?
Po njesoj kemi edhe origjinalitetin e tipareve racore,keshtu qe nuk mund te jete pjelle e perzierjes,pra te jete nenrace,si pretendonte ndonje nordik ne fillim te shek 20...
Pra ku,si dhe pse ?

Pushtimi mund te kete ndodhur permes asimilimit,sepse e tregojne edhe zonat malazeze e te novipazarit ku shqiptaret jane kthyer ne sllave 100-150 vjetet e fundit... Psh fisi i Kucit eshte i qarte,vete Mark Milani i perket ketij fisi nga krahu malazez i gjuhes ,po ja qe beri kerdine mbi shqiptaret ne 1878....

Ceshtja behet problematike serisht tek fakti i gjakut,pra i geneve...disa dinarike ndodhen ne fazat e tjera te ligjeve te mendelit ne krahasim me te tjere qe jane te paster... Nje dinarik i paster dominon gjenetikisht mbi nje sllav,kur eshte i paperzier me sllavet apo edhe nordiket gjermanike,por nese ky i perket dinarikut ne nivel te 3-te apo 4-rt sipas teorise se mendelejevit,ky lehtesisht jep nje me tipare te races tjeter,gjenet e te cilave permban te fshehura.

Prandaj jugosllavet (ne pergjithesi) ne ndryshim nga shqiptaret kane shume mundesi te jene dinarike me pasterti te nivelit te 2 apo 3-te,ndersa shqiptaret(shumica derrmuese) te nivelit me te paster,pra nivelit te pare....

Kjo do te thote qe duhet ndaluar martesa me ta edhe pse i perkasin races dinarike,sepse na prishin pastertine e gjakut... Sigurisht me racat e tjera kemi degjenerim te menjehershem te gjakut,pa nje pa dy.

Kurse sa per traket duke qene 15% dinarike ne bullgari, e ato provat e shpernguljes masive te mediterraneve nga greqia,nuk gjejne mbeshtetje historike,duhet te kuptojme me kete arsyet e degjenerimit te shqipes ,perderisa ata njihen ne lashtesi si trake e jo si ilire....
Greket i percaktonin popujt vetem sipas gjuhes (si ben styx),prandaj edhe daket jane here trake e here me vete,si ta kuptonin greket apo pse barbare quheshin ata qe nuk flisnin greqisht....

Pra greket nuk pane te njejten gjuhe mes trakeve dhe ilireve...ndersa pane te njeten gjuhe prej shqiperise e deri ne Danub.....

Po ashtu edhe roma te njejten logjike ndiqte ne krijimin e provincave,permblidhte popull te se njejtes gjuhe....
Ne pergjithesi perandorite vepronin keshtu....

Pra 15 % une e vleresoj si aristokracia ilire mbi territorin trak,derisa kjo aristokraci humbi pastertine e gjuhes e dha nje dialekt ilir te quajtur trak e pastaj nje gjuhe me vete te quajtur trakishte.
Aristokracia ilire e races dinarike ka perhapur gjuhen shqip...nuk besoj se ka pasur nje popull te perbere prej 100 racash qe quhej pellazg ku gjuha ska asnje lidhje me racen e pastaj shqipja i ngeli vetem elementeve te paster te vetem nje prej raceve qe perbenin pellazget,pra vetem tek raca dinarike...
Kjo teori ka kembet prej argjili.

[alibaba]

Ceshtja problematike kur thua dinariket shkuan eshte se dinariket jane krijuar ne nje vend tjeter...Po ku? Po si ? Po pse ?

Është fjala për numrin e vogël të popullësisë në kohë shumë të hershme.

Dinarikët nuk lindën nga dheu në njëqind mijë vende. Vetëm një njeri lindi nga dheu, ky ishte Pellazgu.

Me kohë familja u shtua dhe pellazgët zgjeroheshin në vende e pabanuara përreth tyre. Në atë kohë nuk ka pas asnjë racë të huaj në këto zona.

Kurse sa per traket duke qene 15% dinarike ne bullgari, e ato provat e shpernguljes masive te mediterraneve nga greqia,nuk gjejne mbeshtetje historike,duhet te kuptojme me kete arsyet e degjenerimit te shqipes ,perderisa ata njihen ne lashtesi si trake e jo si ilire....

Janë 15% sepse të tjerët u vranë.
Ardhja e mesdhetarëve në Bullgari e Greqi e Vllahi, ka mjaft argumente historike. Bizantinët ishin ata që sundonin këto zona, dhe në këtë kohë ishte krijuar një mishmash racash nëpër këto zona fushore, ku e rëndësishme ishte që të punohej toka nuk ishte me rëndësi a ishin bujkrobërit mesdhetarë a tatarë a sllavë.

Nuk ka pasur kurrëfarë aristokracie ilire në Thraki. Thrakët me gjithë aristokracinë e tyre, ishin aty me mijëra vite më përpara. Sëpata si stemë e dinastisë së Odrisëve ishte e vjetërë me dhjetëra mijëra vite dhe është gjetur disa herë nëpër gërmime arkeologjike.

Mesjeta ka qenë një kohë e ndryshimeve të mëdha etnike e racore. Mund të shikosh që rripi "mesdhetar" shtrihet kryesisht në afërsi të Azisë, kjo edhe dokumenton ardhjen e tyre.

[Hyj-Njeriu]

Është fjala për numrin e vogël të popullësisë në kohë shumë të hershme.

Dinarikët nuk lindën nga dheu në njëqind mijë vende. Vetëm një njeri lindi nga dheu, ky ishte Pellazgu.

Me kohë familja u shtua dhe pellazgët zgjeroheshin në vende e pabanuara përreth tyre. Në atë kohë nuk ka pas asnjë racë të huaj në këto zona.

Janë 15% sepse të tjerët u vranë.
Ardhja e mesdhetarëve në Bullgari e Greqi e Vllahi, ka mjaft argumente historike. Bizantinët ishin ata që sundonin këto zona, dhe në këtë kohë ishte krijuar një mishmash racash nëpër këto zona fushore, ku e rëndësishme ishte që të punohej toka nuk ishte me rëndësi a ishin bujkrobërit mesdhetarë a tatarë a sllavë.

Nuk ka pasur kurrëfarë aristokracie ilire në Thraki. Thrakët me gjithë aristokracinë e tyre, ishin aty me mijëra vite më përpara. Sëpata si stemë e dinastisë së Odrisëve ishte e vjetërë me dhjetëra mijëra vite dhe është gjetur disa herë nëpër gërmime arkeologjike.

Mesjeta ka qenë një kohë e ndryshimeve të mëdha etnike e racore. Mund të shikosh që rripi "mesdhetar" shtrihet kryesisht në afërsi të Azisë, kjo edhe dokumenton ardhjen e tyre.

Lindi nga dheu supozon ekzistencen e hyjnores si krijuese e jetes keshtu qe klima e gjeografia i bie te hyjne shume pak ne ceshtjen qe diskutojme...Une po flas nga pikepamja darviniane e krijimit te jetes....
Nuk mund te kete nje pellazg qe krijon nje popull te tere...Kjo eshte teori e nevojshme nga pikepamja fetare,shpirterore,si abrahami per hebrejte,por per gjera te tjera eshte e pavlere.

Raca dinarike ka lindur ne nje sistem malor,kjo eshte e padiskutueshme,sepse tiparet e saj atje te cojne...por me teper se kaq per krijimin e saj nuk kemi.

Jane 15% sepse te tjeret u vrane nuk ja mbush mendjen kujt...zhdukja e 85% te popullsise ne nje territor prej 150 mije km2 eshte nje teori shume e guximshme...
Trakia para dyndjeve barbare duhet te kete qene rreth 5 milion banore...vrasja e 4 milioneve nuk me duket aq e sakte....Pastaj kush i ka vrare kane qene te ndryshem por te fundit sllavet,mirepo kjo do supozonte shumice sllave,ndersa pa ik shiko sa eshte raca sllave(polako-bjelloruse) ne bullgari ?!

Ardhja e emigranteve nga greqia te mbushin 150 mije km2, do supozonte zbrazjen e greqise dhe te territoreve te tjera,cka nuk duket te kete ndodhur.

Ne 680 pjesa danubiane e bullgarise u pushtua prej bullgareve turq e nuk besoj se i kane lejuar bizantinet ,mediterranet drejt atyre tokave e as vete sllavo-bullgaret....

Popullsia mediterrane ne traki eshte antike,prandaj edhe trakia quhej me e populluar se vete Egjipti prej Herodotit....
Mediterranet biles kane qene/jane edhe ne rumani e ne ukrahine...po atje kush i coi Bizanti ?
Pse traket aq numerike kurse iliret qe banonin 3 here me shume territore kaq me pak ?

Raca dinarike ka lidhje me malet e Ilirise,ne mos ne krijimin e saj si race,te pakten si pike kryesore qendrimi para invazioneve ne pika te ndryshme te euroazise.

[alibaba]

Hyjnjeri nuk ka asnjë bazë shkencore e asnjë fakt teoria e jote se mesdhetarët kanë jetuar në Thraki në kohën e lashtë.

Shkenctarët e lashtë i përshkruajnë Thrakët "sykaltër" (Glaukoi) dhe "flokë-kuq" (Pyrroi).
Pra kanë qenë dinarikë të bardhë, me flokë të çelura, që shkrimtarëve të atëhershëm u ka ngjarë si flokëkuqe.

Në greqi raca East Mediterranean përfaqëson aziatikët që erdhën aty. Në Greqi të gjithë dinarikët janë shqiptarë-arbëreshë, të gjithë mesdhetarët janë aziatikë. Mesdhetarët janë pasardhësit e tyre Digenis Akritas që luftuan kundër arabëve në Siri. Pra kanë prejardhjen nga Siria.

Aty ku ëshrë prejardhja e "grekëve" East Mediterranean, po në të njëjtin vend është edhe prejardhja e bullgarëve dhe rumunëve të së njëjtës racë.

Raca East Mediterranean nuk është racë më vete, por është pasojë e eksperimenteve racore që i filloi Roma dhe i përfundoi Bizanti. Përzierja e e një pakice fare të vogël dinarikëve autoktonë të Anadollit, me aziatikë arabë, semitë, hebrej, aramej, persianë etj, solli deri te krijimi i eksperimentit "East Mediterranean", raca me e keqe në botë.

Prejardhjen e tyre shikoje në të njëjtin vend, si këta që erdhën në Greqi e morën tokat arbëreshe në fillim shek. 19, poashtu edhe këta të tjerët në Bullgari e Vllahi, por kanë ardhur në kohëra të ndryshme, por asesi në kohën e lashtë.

[alibaba]

Prandaj jugosllavet (ne pergjithesi) ne ndryshim nga shqiptaret kane shume mundesi te jene dinarike me pasterti te nivelit te 2 apo 3-te,ndersa shqiptaret(shumica derrmuese) te nivelit me te paster,pra nivelit te pare....

Kjo do te thote qe duhet ndaluar martesa me ta edhe pse i perkasin races dinarike,sepse na prishin pastertine e gjakut... Sigurisht me racat e tjera kemi degjenerim te menjehershem te gjakut,pa nje pa dy.

Strukturën gjenetike mund ta gjesh përmes kësaj formule:

Përqindja e vetive të dukshme X 1.6 / 2

Psh tek shqiptarët (sipas Koon) flokët e zeza janë 40% por kjo është vetëm pamja e jashtme, ndërsa përbërja gjenetike gjendet sipas formulës:

40% X 1.6 / 2 = 32%

dmth 32% e gjeneve janë flokë zeza, duke i marrë parasysh të gjitha gjenet që gjenden tek shqiptarët.

Kjo vlente për trajtat dominante kurse për trajtat recesive është formula:

Përqindja e vetive të dukshme X 2.6 / 2

[alibaba]

Me një shikim të shpejtë në hartë, vëren që vetëm zonat fushore u prekën nga ndryshimet racore. Sepse aty dyndeshin të huajt.

Në Moldavi të gjithë janë neodanubian, a do të thuash se thrakasit në këto zona ishin racë sllave?

Në Panoni sot të gjithë janë sllavë (neodanubianë), a do të thuash se ilirët në këto zona ishin sllavë?

Vetëm në zonat malore popullësia mbeti dinarike e pastër sepse aty nuk erdhën të huajt.

[Hyj-Njeriu]

Hyjnjeri nuk ka asnjë bazë shkencore e asnjë fakt teoria e jote se mesdhetarët kanë jetuar në Thraki në kohën e lashtë.

Shkenctarët e lashtë i përshkruajnë Thrakët "sykaltër" (Glaukoi) dhe "flokë-kuq" (Pyrroi).
Pra kanë qenë dinarikë të bardhë, me flokë të çelura, që shkrimtarëve të atëhershëm u ka ngjarë si flokëkuqe.

Në greqi raca East Mediterranean përfaqëson aziatikët që erdhën aty. Në Greqi të gjithë dinarikët janë shqiptarë-arbëreshë, të gjithë mesdhetarët janë aziatikë. Mesdhetarët janë pasardhësit e tyre Digenis Akritas që luftuan kundër arabëve në Siri. Pra kanë prejardhjen nga Siria.

Aty ku ëshrë prejardhja e "grekëve" East Mediterranean, po në të njëjtin vend është edhe prejardhja e bullgarëve dhe rumunëve të së njëjtës racë.

Raca East Mediterranean nuk është racë më vete, por është pasojë e eksperimenteve racore që i filloi Roma dhe i përfundoi Bizanti. Përzierja e e një pakice fare të vogël dinarikëve autoktonë të Anadollit, me aziatikë arabë, semitë, hebrej, aramej, persianë etj, solli deri te krijimi i eksperimentit "East Mediterranean", raca me e keqe në botë.

Prejardhjen e tyre shikoje në të njëjtin vend, si këta që erdhën në Greqi e morën tokat arbëreshe në fillim shek. 19, poashtu edhe këta të tjerët në Bullgari e Vllahi, por kanë ardhur në kohëra të ndryshme, por asesi në kohën e lashtë.

Greket per ceshtjet racore nuk mund te merren parasysh... Ata shikonin disa elemente dhe gjithe popullsine e damkosnin ne ate menyre.

Biles edhe ne kohet moderne u ec ne kete menyre...Coon antropolog me nam,shkruante ne liber se tosket jane alpine,pa pasur asnje njohje reale vendore,kurse pastaj u vertetua dinaricizmi ekstrem i toskeve,sidomos tek kafka,cka perjashton biles edhe mikset me mediterranet te cilet jane dolikoqefale....

Po mediterranet shumice ne irlande kush i coi? Roma !!!!
Keltet bjonde e sybojeqielli ,ishte nje lajthitje tjeter e qarte e grekeve....Disa elemente nuk mund te perfaqesojne nje popull te tere... Zonat kelte kane raca nga me te ndryshmet,biles edhe zona e frances qe njihet si Galia...Elementet dinarike e norike ne france perbejne 45 %.

Struktura e popullsise se nje vendi nuk mund te ndryshoje kaq lehte sa e ben ti,keshtu edhe elementet racore te saj...
Zhdukjet masive si pasoje e vrasjeve,mund ti takojne vetem nje zone te vogel,por kurre nje siperfaqeje te madhe e te populluar dendur,si trakia ne rastin tone.

Floket geshtenje e hapur dhe ngjyra e bardhe e lekures ne syte e nje te ziu jane bjonde...shko beje prove me ndonje zezak apo arab qe c'eshte bjondi e ka me se shumti vetem me te degjuar.

Sykaltersia nuk eshte tipar dominant i dinarikeve..tipar dominant eshte geshtenja qe rendom i thuhet syri i zi.
Sykaltersia biles eshte ne nivele disa perqind,me i madh eshte syri gri ne jeshil...

Keshtu qe edhe sikur te marrim parasysh greket,ata nuk kane qene dinarike por nordike. E Dinariku dhe Nordiku jane raca te ndara qartesisht ne cdo tipar....

East mediterranean eshte race qe ka provat e ekzistences ne europe qe para races dinarike...kafkat antike te zbuluara ne europen jugore kane qene dolikoqefale,mediterrane.... East ka dallim nga spanjollet psh sepse ka shume elemente te tjera ne vetvete,qe nga dinariket,arabet,armenoidet e deri elemente te vogla nordike..

Armenoidja ka elemente dinarike turanide dhe mediterrane e mund te quhet race e re,por jo mediterrania....

Dolikoqefalia ka zoteruar europen para brakiqefalise,biles po te shikosh harten e gjithe botes,do shikosh se dolikoqefalia sundon gjithe kontinentet,perfshire ate afrikan...Nje zezak e nje nordik kane te njejten dolikoqefali.

Brakiqefalia eshte elementi i vogel,si ujet e paket....

Prandaj kujdes kur thua qe dolikoqefalet kane ardhur vone.....

Eshte shume here me lehte e demostrueshme(e demostruar) dolikoqefalia mes trakeve sesa brakiqefalia....

Para ngjyres se lekures elementi kryesor eshte kafka,brakiqefale apo dolikoqefale...pastaj vijne te tjerat...Nje nordik eshte me i ngjashem racialisht me nje zezak apo kinez sesa nje dinarik sepse jane dolikoqefale ...

[Hyj-Njeriu]

Me një shikim të shpejtë në hartë, vëren që vetëm zonat fushore u prekën nga ndryshimet racore. Sepse aty dyndeshin të huajt.

Në Moldavi të gjithë janë neodanubian, a do të thuash se thrakasit në këto zona ishin racë sllave?

Në Panoni sot të gjithë janë sllavë (neodanubianë), a do të thuash se ilirët në këto zona ishin sllavë?

Vetëm në zonat malore popullësia mbeti dinarike e pastër sepse aty nuk erdhën të huajt.

Ne Panoni elementi sllav ishte numerik por gjithsesi nuk jane te gjithe sllave e as ne moldavi....Ndryshimet racore u verejten pikerisht aty ku sllavet erdhen me shumice,pra ne fusha,panoni e moldavi,por perseri nuk jane shumica....ne panoni shumica jane dinarike kurse ne moldavi 'nuk e merr vesh dreqi te birin ' se gjithe popujt barbare aty kane kaluar....

[alibaba]

Ne Panoni elementi sllav ishte numerik por gjithsesi nuk jane te gjithe sllave e as ne moldavi....Ndryshimet racore u verejten pikerisht aty ku sllavet erdhen me shumice,pra ne fusha,panoni e moldavi,por perseri nuk jane shumica....ne panoni shumica jane dinarike kurse ne moldavi 'nuk e merr vesh dreqi te birin ' se gjithe popujt barbare aty kane kaluar....

Jo nuk janë aspak në pakicë.

Por Panonia gëlon nga sllavët. Sepse ai 5%ëshi neodanubian nuk është i shpërndarë në tërë Jugosllavinë, por vetëm në pjesën Panonike dhe Slloveni.

Shikoje pra pak hartën, raca u ndryshua nëpër vise fushore.

Greket per ceshtjet racore nuk mund te merren parasysh... Ata shikonin disa elemente dhe gjithe popullsine e damkosnin ne ate menyre.

Mua më mjafton fakti që ata asnjëherë të vetme nuk kanë thënë që Thrakët janë mesdhetarë.

Poashtu më mjafton fakti që nuk ka asnjë fakt që Thrakët ishin mesdhetarë.

...Elementet dinarike e norike ne france perbejne 45 %.

Kjo vjen nga fakti që Galia ishte zona më e kolonizuar me romakë, të cilët në fakt ishin dinarikë. Kështu gjatë këtyre kolonizimeve romakët arritën deri në 45%.
Në provincat tjera nuk kemi pas këso kolonizimi masiv të romakëve.

Zhdukjet masive si pasoje e vrasjeve,mund ti takojne vetem nje zone te vogel,por kurre nje siperfaqeje te madhe e te populluar dendur,si trakia ne rastin tone.

Ose si Panonia, ose si Moldavia.

Por rastin konket e ke Greqinë ku jetonin vetëm arbëreshët, ndërsa "grekët" që në fakt janë bizantinë East Mediterranean dihet se kur erdhën, ende nuk janë mbushur 200 vite prej se kanë ardhur ata.

Dhe me të ardhur ata raca East Mediterranean hipi në 40%.

Ça i thu ti kësaj robo?

Keshtu qe edhe sikur te marrim parasysh greket,ata nuk kane qene dinarike por nordike. E Dinariku dhe Nordiku jane raca te ndara qartesisht ne cdo tipar....

Flokët e "kuqe", dhe Sytë e "kaltër", nuk do të thotë që kanë qenë tamam ashtu, për mua është em rëndësi se Thrakët ndahen qartas nga popullësia e zezë mesdhetare:

Xenofani shkruan: Men make gods in their own image; those of the Ethiopians are black and snub-nosed, those of the Thracians have blue eyes and red hair.

Pra njerëzit i bënin perënditë sipas modelit të tyre, Thraksit sy kaltër e flokëkuq, ndërsa Ethiopianët lëkurëzezë e hundështypur.

Ty të kisha këshilluar të mos ndikohesh nga propaganda nordike se të gjithë sykaltërit na qenkan nordikë.

Dinarikët mund të jenë sykaltër e flokëkuq, sikundër mund të jenë flokë gështenjë e sy gjelbër, por ajo që e dallon dinarikun është kafka shkurtër, trupi gjatë, dhe fytyra e gjatë etj.

Prandaj kujdes kur thua qe dolikoqefalet kane ardhur vone.....

Këtu me të vërtetë nuk po merresh vesh, Çka janë këta dolikocefalë.

Ose nordikë, ose East mediterran,
Përcaktoje se për çfarë po flet.

[alibaba]

Mos harro edhe një gjë, se këta bullgarët e grekët meqenëse janë mesdhetarë edhe bëjnë tash falsifikime të shumta për të dëshmuar se janë aty që nga koha e lashtë, ndërkohë që po të shikosh fytyrëne Aristotelit, shihet qartë që është dinarike, e ky ishte Thrakas.

Edhe të gjithë shkrimtarët e shkencëtarët e filozofët tjerë grekë, shihen qartas që ishin dinarikë, mjafton të bësh i kërkim në google, nuk gjen dot mesdhetarë. Me përjashtim të ndonjë skllavi aziatik që kanë qenë në përqindje të vogël.