Edhe nje here, nuk thahs se ka thene Frojdi, por se po them une qe eshte artifakt falso dhe ate me siguri 1000%.
Une do te lija anash te gjitha madje edhe koken e dhise, ne argumentin tim se Kimajra e Arecos mashtrim, pra se nuk eshte artifakt antik por veper arti e renesances italiane.
Stili i saj artistik mjafton si argument i pathyeshem. Pa hyre ne detalet tjera teknike te cilat e diskualifikojne brutalisht dhe e demaskojne turperisht ate dhe ulkonjen e kapitolit se bashku.
Pra te leme anash edhe tekniken e realizimit e cila poashtu eshte teknike e renesances e panjohur ne shekullin V pes. dhe shume te tjera qe s'jane te nevojshme per t'u permendur, sepse mjafton e para.
cit.:"([1] koka e dhise nuk permendet,pra vetem kjo eshte teper tek chimera e arezzo-s, [2] por miti tregon qe ishte dhe koka e dhise)"
Vendos per njeren se te dyja nuk bejne; -ose harroje!![]()
Krijoni Kontakt