Postuar më parë nga
Force-Intruder
Postimi eshte per tu duartrokitur pervecse ne dy vende : aty ku flet per tiparet dominante dhe gjenet. Sipas kesaj llogjike qe perdor ti, i bie qe mbi toke te mos kish patur me prej kohesh as bjonde, as gjysem bionde e as kuqe. Sepse bruni eshte tipar dominant. Po keshtu i binte qe te mos kishim patur me as sy jeshile, blu apo te shkruar sepse ngjyra kafe eshte tipar dominant. Puna eshte qe mekanizmat gjenetike jane komplekse ne menyre te mjaftueshme per te siguruar edhe sot e kesaj dite vazhdimesine e disa tipareve "te dobeta" qe dreqi e di pse vazhdojne tu mbijetojne ketyre dominanteve.
Dhe e dyta kjo pjesa qe ka te beje me "racizmin nordik".
Personalisht nuk dua tia di per nordike apo te tjere. Por eshte besimi im personal qe gjithe raca njerezore mori shkas nga nje modifikim gjenetik jo i rastesishem i ndodhur shume kohe me pare.
Dhe natyrisht ka ndodhur ne nje vend te caktuar. Pra ekziston per mendimin tim nje zanafille dhe nje vend nga ku nisi gjithcka. Si pasoje ai vend dhe ata individe te pare qe sot i quajme "homo sapiens", jane toka dhe stergjysherit e pare te te gjithe njerezimit.
Dhe sic e shikoj une, kur e shkruaj kete gje, nuk ndjej dhe nuk zhvilloj asnjelloj subkoshience qe te me shtyje ne "perultesi" ndaj sumerianeve, babilonasve, nordikeve, arianeve... cfare rendesie ka se kush...
Perkundrazi me ben te ndihem i barabarte mes te njejtesh.
Ne te dyjat e ke gabim. Argumentimi im nuk u prek fare, perkundrazi i rave rrotull dhe e keqinterpretove.
Sipas kunderargumentit qe ke dhene, i bie pra, se sot nuk do te duhej te ekzistonte asnje shqiptar i vetem ne rruzullin tokesor sepse, ne, te vetem, -jetojme te rrethuar nga qindra kombe te ndryshme prej nesh!
Por..., - nuk eshte ashtu. Njerezit kane nje veti te cuditshme te segregimit e cila hetohet edhe te nje numer i madh llojesh te kafsheve. Ka shume kafshe te cilat nuk duan ta pranojne pjellen e vet qe eshte lindur ndryshe nga te tjeret, dhe e refuzojne nga grupi i tyre. Keshtu ky fryt, nese eshte rezultat i nje defekti unik, me nje veprim te tille "vritet". Pra eshte "i denuar me vdekje" te natyrshme nga grupi qe i tij, te cilit nuk i takon. Por marre parasysh faktin se kopete kane menyre te perbashket te jeteses dhe te ushqyerit e shprehive tjera, -agjensi mutagjen pergjegjes per modifikim apo defekt te caktuar gjenetik, nuk do te veproje vetem te njeri bartes, por ne nje gjenerate te tere te lindur nga prindertit e tyre qe ne menyre te pashmangshme jane prekur nga po ai agjens gjate filleve te shatzanise se tyre.
Keshtu pra, nuk do te lind vetem nje "outcast" por nje gjenerate e tere e tille te "dalurish fare", te cilet do te rriten vetem per meshire, por qe kur te rriten mjaft, nuk do te tolerohen me te qendrojne ne kopene e vet dhe do te debohen larg e me larg, shpesh brutalisht. Per kete arsye ajo gjenerate pasardhesish do te detyrohet te mbijetoje duke u mbeshtetur vetem ne te ngjashmit me ta dhe te krijojne kopene e tyre te mbyllur ne territorin e tyre te mbrojtur. Instikti i mosperzierjes dhe mospelqimit te te ndryshmit nga vetja ne shoqerite njerezore eshte edhe sot i pranishem me te njejtin intenzitet. Kjo pra, eshte ajo qe siguron mbijetesen e gjenit te modifikuar rastesisht dhe shtimin e pasardhesve bartes te te njejtit modifikim te cilen gje e kam sqaruar ne pragrafin qe e ke anashkaluar e qe po e risjell ketu te paprekur edhe nje here, -per te thene se teorikisht eshte e pamundur qe nje njeri i vetem tua 'dhuroje' ngjyren kalter te syve njerezve te gjithe botes:
Gjera te tilla nuk mund t'i ndodhin vetem nje njeriu qe ato te behen race e tip me vete per t'u cendruar shekujve. Kjo eshte naive.
Keso anomali duhet t'u ndodhin qindra mijera tasheguesve pernjehre (ne nje gjenerate te caktuar per shkaqe te caktuara) ashtu qe me vecim dhe zbuarje nga shoqeria te jene te detyruar te jetojne ne grup te ndare dhe larg races se vet duke prodhuar keshtu nje race te re me ane te kombinimit ndervete te nje anomalie e cila shnderrohet ne konfigurim standard gjenetik te pasardhesve te tyre, dhe si gjen stabil formon nje race me vecori te dallueshme nga raca prindore dhe te qendrueshme me vete.
E cila gje me shtimin e tyre natyral do te rezultoje ne nje race me vete, te ndryshme nga te tjerat e cila duke qene e ndare dhe duke e mbrojtur territorin e vet te mbijeteses nga te tjeret, do ta ruaj gjenin e tij te paperzier per shekuj te tere.
Per qeshjten e dyte nuk do te bej fjale sepse eshte teme tjeter ajo, vetem do te terheq vemendjen se nje logjike e tille monocentrike eshte absolutisht e pacendrueshme, njesoj sic eshte teoria religjioze -se gjithe njerezit e sotem e kane prejardhjen nga balta aziatike dhe se te gjithe njerezit kane nje pale prind te vetem Adamin e Haven. 
Po athua atehere prej nga dolen keto raca; e bardhe, e verdhe, e kuqe, e zeze? I ngjyrosi zoti pasi qe i poq edhe je here?
Ne, perpos qe jemi perzierje llojesh te ndryshme hominidesh te ngjashem mes vete, ka raste kur kemi pasur sukses te shumohemi edhe me majmune te llojit Rhesus makaki psh. Pra njerezimi ka origjine policentrike si cdo lloj tjeter. Dhe eshe plotesisht e pavertete se raca e zeze ka origjine nga po ato lloje hominidesh qe formuan racen e bardhe. Corba gjenetike e zezakut dhe e te bardhit ka ingridente te ndryshme. Jo me kot mungojne notues te mire ose te permendur ne historine e ketij sporti nga raca e zeze. Nuk me ka rene te degjoj asnje here ne jete se ndonje zezak ka fituar ne gara noti. Por qe ne sporte tjera te tokes jane shumicen e rasteve favorite. Nuk kemi origjine te njejte. Ndoshta vet majmuni antropomorf prej te cilit eshte zhvilluar raca e bardhe ka qene leshverdhe vet.
...ne (lloji njerezor) jemi corbe gjenetike, nuk jemi nje cope biftek e paperzier...
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt