Cili eshte mjeti qe percakton vertetesine...

[Sokoli i Malit]

Cili eshte mjeti i cili sipas mendimit tuaj eshte ne gjendje te vertetoj ose te percaktoj vertetesine e librave fetare.
Pra , do te doja te hidhnit mendimet e juaja ne kete teme dhe arsyet pse mendoni ne ate menyre.

Per mendimin tim , kisha thene shkenca eshte mjeti me i mire qe mund te shfrytezohet per te vertetetuar ose hedhur posht nje liber fetar.

Me Respekt Gostivari_usa

Librat fetare jan libra Profetike dmth profetizojn(e paralajmrojn) se cka do te ndodh ne te ardhmen,Vertetsija e tyre mund te percaktohet vetem me permbushjen(plotsimin) e atyne profesive.

[Sokoli i Malit]

Pra , personalisht mendoj qe ne kete aspakt me te vertete , per mendimin tim KURANI te ben te thuash "wow kjo eshte e vertete, ajo eshte e vertete" sepse ne mbrendi mban pohime te cilat jane thene 1400 me pare ne nje shoqeri primitive te cilet nuk kane pasur mundesi asgje te dine lidhur me pohimet e tilla dhe perseri shkenca ne ditet e sotme eshte duke i vertetuar pohimet e tilla si te verteta nje nga nje.

Me Respekt GOstivari_usa

Te gjitha ato gjana shkencore(qe ti aludon) qe permenden ne Quran ato ishin te njohura edhe shum kohe para se u shkrua Qurani.Ashtu qe kujdes!

[Gostivari_usa]

pa hyre ne analiza nese kurani te ben te thuash "WOW".
Po sikur arkeologet te vertetonin se para 10.000 vjetesh, shkenca dhe civilizimi kane qene po aq, ose me te perparuar se shoqeria e sotme. Sa vlere do kishin ato "zbulimet shkencore" ne librat e shenjte?

Thua sikur , dmth akoma nuk eshte vertetuar . Deri ne momentin kur te vertetohet nje histori tjeter , neve doemos do te pranojme kete qe kemi sot. Pra sipas kesaj historije qe kemi sot , nuk ka asnje te dhene per civilizime qe kane jetuar para 10.000 viteve qe kane qene te zhvilluar si neve ose akoma me te zhvilluar se ne, andaj kisha thene se njerezit nuk meren me supozime por me fakte.

Me Respekt Gostivari_usa

[xfiles]

Thua sikur , dmth akoma nuk eshte vertetuar . Deri ne momentin kur te vertetohet nje histori tjeter , neve doemos do te pranojme kete qe kemi sot. Pra sipas kesaj historije qe kemi sot , nuk ka asnje te dhene per civilizime qe kane jetuar para 10.000 viteve qe kane qene te zhvilluar si neve ose akoma me te zhvilluar se ne, andaj kisha thene se njerezit nuk meren me supozime por me fakte.

Me Respekt Gostivari_usa

ne fakt, nuk jane thjesht supozime. Inxhineret e sotem akoma ngelin pa fjale perpara madheshtise se piramidave te egjyptit. Blloqet gjigande te gurit edhe sot do ishin pothuajse te pamundura ti spostonim.
Kerko ne internet se do gjesh plot dokumentare mbi ket çeshtje. Gjithashtu Darius ka hapur disa tema po me kete çeshtje.
Si ka mundesi psh qe ne brendesi te dhomave me te erreta te piramidave, nuk ka shenja te pishtareve, ose mjeteve primitive te ndricimit? As shenja tymi, apo karboni, hiri etj etj.
Kjo eshte vetem nje nga shume pyetjet qe jane pa pergjige.
Po per ate mekanizmin ke degjuar, qe eshte gjetur nuk me mbahet mend se ku, qe ishte nje mekanizem aq i perparuar mekanik qe llogariste pozicionet e planeteve dhe te yjeve me saktesi. Inxhinieret qe e analizuar pohuan se ishte "me e komplikuar se nje ore zvicerane".
Me siguri po keto arkeologe e shkencetare pohojne se shoqeria para 15.000 vjeteve ka qene shume e avancuar.
Te keshillj te gjurmosh vete keto zbulime, une po ti permend thjesht per te zgjuar interesin tend ne idene se shume shume kohe me perpara njerezit dinin me shume se sa ç'dim sot.
E nuk eshte habi pastaj se nje rreze drite nga kjo dituri e lashte mbijetoi ne forma te fshehura te filozofive okulte(te fshehura), mbijetoi ne formen e shembelltyrave te legjendave, etj etj. E nuk eshte aspak habi qe muhamedi , nje tregetar qe udhetonte mjaft, ne kontakt me hebrenjte, me lindjen e larget, te jete informuar mbi dije te tilla.

[Gostivari_usa]

Pra , personalisht mendoj qe ne kete aspakt me te vertete , per mendimin tim KURANI te ben te thuash "wow kjo eshte e vertete, ajo eshte e vertete" sepse ne mbrendi mban pohime te cilat jane thene 1400 me pare ne nje shoqeri primitive te cilet nuk kane pasur mundesi asgje te dine lidhur me pohimet e tilla dhe perseri shkenca ne ditet e sotme eshte duke i vertetuar pohimet e tilla si te verteta nje nga nje.

Me Respekt GOstivari_usa

Te gjitha ato gjana shkencore(qe ti aludon) qe permenden ne Quran ato ishin te njohura edhe shum kohe para se u shkrua Qurani.Ashtu qe kujdes!

Mi sjell shkrimet okay . Me sjell fakte se te gjitha keto gjera kane qene te njohura para se te shpallet KURANI . BOLL FOLE BUDALLALLEQE , ME SJELL FAKTEEEE.
Si nuk ke turp te genjesh deri ne kete derexhe, paskan qene te njohura , shkencetaret e diteve te sotme pohojne se faktet e tilla kane qene mister absolut i asja kohe , me del ti dhe me thua qe kane qene te njohura . MI SJELL LIBRAT SE KU JANE ATO FAKTE.

Me Respekt Gostivari_usa

[Gostivari_usa]

ne fakt, nuk jane thjesht supozime. Inxhineret e sotem akoma ngelin pa fjale perpara madheshtise se piramidave te egjyptit. Blloqet gjigande te gurit edhe sot do ishin pothuajse te pamundura ti spostonim.
Kerko ne internet se do gjesh plot dokumentare mbi ket çeshtje. Gjithashtu Darius ka hapur disa tema po me kete çeshtje.
Si ka mundesi psh qe ne brendesi te dhomave me te erreta te piramidave, nuk ka shenja te pishtareve, ose mjeteve primitive te ndricimit? As shenja tymi, apo karboni, hiri etj etj.
Kjo eshte vetem nje nga shume pyetjet qe jane pa pergjige.
Po per ate mekanizmin ke degjuar, qe eshte gjetur nuk me mbahet mend se ku, qe ishte nje mekanizem aq i perparuar mekanik qe llogariste pozicionet e planeteve dhe te yjeve me saktesi. Inxhinieret qe e analizuar pohuan se ishte "me e komplikuar se nje ore zvicerane".
Me siguri po keto arkeologe e shkencetare pohojne se shoqeria para 15.000 vjeteve ka qene shume e avancuar.
Te keshillj te gjurmosh vete keto zbulime, une po ti permend thjesht per te zgjuar interesin tend ne idene se shume shume kohe me perpara njerezit dinin me shume se sa ç'dim sot.
E nuk eshte habi pastaj se nje rreze drite nga kjo dituri e lashte mbijetoi ne forma te fshehura te filozofive okulte(te fshehura), mbijetoi ne formen e shembelltyrave te legjendave, etj etj. E nuk eshte aspak habi qe muhamedi , nje tregetar qe udhetonte mjaft, ne kontakt me hebrenjte, me lindjen e larget, te jete informuar mbi dije te tilla.

Me sjell lidhjen direkte midis KURANIT dhe ketyre "civilizimeve" qe gjoja kane ekzistuar.
Sa i perket kontaktit me hebrejne kjo bie posht sepse hebrenjte nuk i kane permisuar gabimet tek libri i tyre,ashtu qe nuk ka shanc qe ata ia kane dhene a.s. Muhamedit ato njohuri. Ti kishin pasur do ta kishin pastruar Biblen nga gabimet.

Me Respekt G0stivari_usa

[xfiles]

Me sjell lidhjen direkte midis KURANIT dhe ketyre "civilizimeve" qe gjoja kane ekzistuar.
Sa i perket kontaktit me hebrejne kjo bie posht sepse hebrenjte nuk i kane permisuar gabimet tek libri i tyre,ashtu qe nuk ka shanc qe ata ia kane dhene a.s. Muhamedit ato njohuri. Ti kishin pasur do ta kishin pastruar Biblen nga gabimet.

Me Respekt G0stivari_usa

nuk ka nevoje per lidhje direkte.
Nese dije ka patur perpara se te shkruhej kurani, nuk eshte ndonje habi te kete mbijetuar dhe me pas.Dua te them se dituria nuk vjen me doemos nga zoti dhe se dituria nuk te ben zot. Sa per biblen, nuk eshte libri i hebrenjve. Eshte qesharake te thuash se permbajtja e kuranit nuk eshte ndikuar nga feja e krishtere dhe cifute. Perveç se konsiderohet si perfeksionimi i ketyre dy feve , kurani eshte plot me tregime te dhjates se vjeter, dhe per sa i perket versionit te historise se jezusit eshte po ai version qe perdorej ne fillimet e krishterimit nga Gnostiket, me vone kisha spastroi te gjitha keto ide dhe vuri ato qe i shkonin per shtat.
E kuptoj qe per ty eshte e veshtire ta pranosh kete, perderisa je i bindur se Kurani ka ardhur nga allahu e jo nga muhamedi, dhe nuk eshte tema kjo qe ta diskutojme kete.

Une dua te them vetem kaq, dhe eshte e kote ta zgjas, edhe sikur ne kuran te kete fakte shkencore, kjo nuk e ben aspak liber te Krijuesit, sepse dita dites kemi fakte qe hedhin drite se njerezimi ka qene shume i avancuar para mijera vjetesh. Keshtu qe ca koinçidenca te mjegullta te interpretuara si fakte shkencore nuk thone asgje. E dyta, edhe sikur, ne rastin me ekstrem, te vertetohej qe me te vertete kurani apo ndonje liber tjeter fetare te jete shkruajtur nga nje qenie "superiore", me nje dije qe tejkalon imagjinaten tone, do duhej te provonim se kjo qenia eshte Krijuesi.

Prandaj ne fakt une nuk e vras mendjen shume nese Allahu apo Jahvehu ekzistojne apo jo, sepse nga cilesite qe i japin vetes, perjashtohen nga kategoria e Krijuesit Suprem, e per rrjedhoje jane apo nuk jane mua nuk me ban as ftoht as ngroht.

[Dito]

Cili eshte mjeti i cili sipas mendimit tuaj eshte ne gjendje te vertetoj ose te percaktoj vertetesine e librave fetare.
Pra , do te doja te hidhnit mendimet e juaja ne kete teme dhe arsyet pse mendoni ne ate menyre.

Per mendimin tim , kisha thene shkenca eshte mjeti me i mire qe mund te shfrytezohet per te vertetetuar ose hedhur posht nje liber fetar.

Me Respekt Gostivari_usa

Shkenca; dhe ajo i i thote jo librave te ashtuquajtur te shenjte.


Dito.

[Gostivari_usa]

nuk ka nevoje per lidhje direkte.
Nese dije ka patur perpara se te shkruhej kurani, nuk eshte ndonje habi te kete mbijetuar dhe me pas.Dua te them se dituria nuk vjen me doemos nga zoti dhe se dituria nuk te ben zot. Sa per biblen, nuk eshte libri i hebrenjve. Eshte qesharake te thuash se permbajtja e kuranit nuk eshte ndikuar nga feja e krishtere dhe cifute. Perveç se konsiderohet si perfeksionimi i ketyre dy feve , kurani eshte plot me tregime te dhjates se vjeter, dhe per sa i perket versionit te historise se jezusit eshte po ai version qe perdorej ne fillimet e krishterimit nga Gnostiket, me vone kisha spastroi te gjitha keto ide dhe vuri ato qe i shkonin per shtat.
E kuptoj qe per ty eshte e veshtire ta pranosh kete, perderisa je i bindur se Kurani ka ardhur nga allahu e jo nga muhamedi, dhe nuk eshte tema kjo qe ta diskutojme kete.

Une dua te them vetem kaq, dhe eshte e kote ta zgjas, edhe sikur ne kuran te kete fakte shkencore, kjo nuk e ben aspak liber te Krijuesit, sepse dita dites kemi fakte qe hedhin drite se njerezimi ka qene shume i avancuar para mijera vjetesh. Keshtu qe ca koinçidenca te mjegullta te interpretuara si fakte shkencore nuk thone asgje. E dyta, edhe sikur, ne rastin me ekstrem, te vertetohej qe me te vertete kurani apo ndonje liber tjeter fetare te jete shkruajtur nga nje qenie "superiore", me nje dije qe tejkalon imagjinaten tone, do duhej te provonim se kjo qenia eshte Krijuesi.

Prandaj ne fakt une nuk e vras mendjen shume nese Allahu apo Jahvehu ekzistojne apo jo, sepse nga cilesite qe i japin vetes, perjashtohen nga kategoria e Krijuesit Suprem, e per rrjedhoje jane apo nuk jane mua nuk me ban as ftoht as ngroht.

xFiles cfar te te them , eshte qesharake qendrimi i yt kur thua se Kurani doemosdo te jete produkt i Bibles.
Po tia fillojme nga filimi , ti thua qe nuk eshte e rendesishme lidhja direkte midis atyre civilizimeve dhe Kuranit. Pik se pari nese ti deshiron qe Kuranin tia m'veshish si produkt nje shoqerie e cila gjoja ka ekzistuar para 10000-15000 viteve doemosdo te sjellish nje lidhje midis pohimit tend.
Pohimet nuk behen permendesh xFiles. Kete je dujke be ti , te vjen dicka ne ndermend dhe e thua . Pohimet behen me fakte.
Kinezet , kane prejardhje nga shqiptaret ?!!! Si te duket ty kjo thenia ime a ?!!! Budallallek , okey , sepse asgje nuk i lidh kinezet me shqiparet. As gjuha as traditat po as pamja e jashtme.
Keshtu dukesh ti kur thua qe Kurani ka prejardhje nga disa civilizime te cilat ekzistojne vetem tek librat sci-fi.
Edhe sikur te kene ekzistuar ato civilizime para 15000 viteve , si mendon ti ata kane folur arabisht ?!!! Me siguri qe jo , ashtu qe krejt teoria jote bie ne uje.

Sa i perket Bibles me vjen keq te te informoj se nuk paske lidhje aspak me Biblen. ZOtri xfiles, Bibla ne mbrendika dy libra te medhej , njeri QUHET DHJATA E VJETER ( TORA - LIBRI I CIFUTEVE - HEBRENJEVE) dhe tjetri quhet DHJATA E RE ( INXHILI - PRA LIBRI QE FLET PER JETEN E JEZU KRISHTIT - I SHKRUAR NE GREQISHT ), po nuk eshte problem , per ate eshte forumi ketu qe te mesojsh gjera te reja .

Sa i perket Kuranit nuk jam une qe mendoj se Kurani eshte i shpallur nga Krijuesi , eshte Kurani qe me ben te mendoj kete sepse as shum te dhena ka aty qe nuk jane ditur me pare dhe jane permendur ne Kuran. Nga erdhen ?!!
e kuptoj sipas teje nga disa civilizime qe nuk kane ekzistuar kurre. Argument i fuqishm ky agrumenti i yt .

Tani ty as qe e kam ndermend te te shty me zorr te bosojsh ose mos besojsh dhe e di qe nuk te behet vone nese beson ose nuk beson.

Me Respekt Gostivari_usa

[mesia4ever]

Me sjell lidhjen direkte midis KURANIT dhe ketyre "civilizimeve" qe gjoja kane ekzistuar.
Sa i perket kontaktit me hebrejne kjo bie posht sepse hebrenjte nuk i kane permisuar gabimet tek libri i tyre, ashtu qe nuk ka shanc qe ata ia kane dhene a.s. Muhamedit ato njohuri. Ti kishin pasur do ta kishin pastruar Biblen nga gabimet.

Me Respekt G0stivari_usa

16:101. Kur një ajet e zavendësojmë me një tjetër - e All-llahu di më së miri se çka shpall - ata thonë: "Ti (Muhammed) je vetëm trillues" Jo, por shumica e tyre nuk dinë.

Injoranca e kohes

16:103. Ne dimë shumë mirë se ata thonë: "Atë (Muhammedin) është kah e mëson një njeri!" Mirëpo, gjuha e atij nga i cili anojnë (supozojnë) ata është jo arabe (e paqartë), e kjo (e Kur'anit) është gjuhë arabe e stilit të lartë e të qartë.

16:108. Të tilët janë ata që All-llahu ua mbylli zemrat, dëgjimin dhe pamjen e tyre dhe të tillët janë ata naivët.

Kush foli ketu, Gabrieli, Zoti, apo i shpiku Muhamedi.