Në gjurmë të gërmave dhe shkrimit Pellazgo-Yllir

[alibaba]

p e s thuhej LART VELARA AULESA...po kështu thuhet edhe sotë.

Pikërisht këtu është gabimi.

Sepse ti këtë AULESA e lexon si "a ulem" "a ulemi", në vend se të shikosh ndryshimet në shqiptimin e fjalëve gjatë shekujve.

Psh nëse AULONA është bërë VLONA, atëherë edhe AULESA duhet të bëhet VLESA që do të thotë "të vlosh një çupë", apo "të fejosh", dhe jo "a ulem".

Ose ka dhe raste tjera kur emri i qytetit SKAMPA shpjegohet "s'kam pa" "s'kam parë", në vend se t'i jepet shpjegimi adekuat SHKAMB, SHKËMB.

Sepse në etimologji nuk është me rëndësi vetëm se me cilën fjalë ngjan më shumë, por duhet të kihen parasysh edhe ligjet e ndryshimit të fjalëve.

[Scion]

Pikërisht këtu është gabimi.

Sepse ti këtë AULESA e lexon si "a ulem" "a ulemi", në vend se të shikosh ndryshimet në shqiptimin e fjalëve gjatë shekujve.

Psh nëse AULONA është bërë VLONA, atëherë edhe AULESA duhet të bëhet VLESA që do të thotë "të vlosh një çupë", apo "të fejosh", dhe jo "a ulem".

Ose ka dhe raste tjera kur emri i qytetit SKAMPA shpjegohet "s'kam pa" "s'kam parë", në vend se t'i jepet shpjegimi adekuat SHKAMB, SHKËMB.

Sepse në etimologji nuk është me rëndësi vetëm se me cilën fjalë ngjan më shumë, por duhet të kihen parasysh edhe ligjet e ndryshimit të fjalëve.

Kjo qe thua ti Alibaba, eshte e sakt ... rregullat e ndryshimit fonetik ne gjuhen shqipe nuk te lejne te gabosh, eshte shume e lehte te biesh pre e keqinterpretimeve nqs nuk ke formim adekuat ne tema te ketilla dhe une zakonisht e permbaj veten mos duke si ai greku ne filmin "Martesa Greke" qe shpjegonte se mbiemri Miller vjen nga greqishtja Mela.

Gjithsesi po te jap edhe alternativen tjeter, qe emri Scampa ka mundesi te interpretohet edhe si Scumpa / Scumba / Shkumba / Shkumbin ...

Nuk jam fort i sigurt mbi kalimin e A ne O dhe A ne U, por jam i sigurt ne kalimin P ne B.

[alibaba]

Gjithsesi po te jap edhe alternativen tjeter, qe emri Scampa ka mundesi te interpretohet edhe si Scumpa / Scumba / Shkumba / Shkumbin ...

E njëjta gjë është si shkuma si shkambi, arsyen tjetër herë t'a tregoj.

[dias10]

Ok le ti marrim gjerat ngadale.
Thuhet qe ne rastin me te mire ne shqiptaret jemi pasardhes te races Iliro -Trakase.
Pastaj thuhet qe edhe nese jemi te tille, prape sduhet te krenohemi, sepse kjo race, nuk dinte te shkruante literature, bile dhe mbishkrimet jane aq te pakta, sa veshtire te besh lidhjen Iliro-Shqiptare(pa folur per pellazget).
E vetmja race qe dinte te shkruante ishin greko.v-latinet.
Per keta jane gjetur dhe 'trashegimtaret' perkatesisht heleno-neolatinet.
Ne funksion te kesaj ideje punojne gjithe Universitetet e Botes. Lehtesisht mund te gjesh ne to mbishkrime te tilla:



ku lehtesisht dallohet qe gjuha "greko-latine'' nuk na paska ndryshuar shume kur vjen ceshtja qe u dashka te vertetohet vazhdimesia e panderprere e gjuhes.
Pastaj kur behet pyetja: pse ndryshojne ne strukture dhe forme gjuhet e vjetra te literatures nga te sotmet, pergjigja eshte e njejte sepse kane kaluar shume kohe.
Megjithate ne menyre spontane dhe here pas here i ndrojtur por shume i dukshem del ndonje mbishkrim si ky:



qe verteton se ka egzistuar dhe nje gjuhe per te cilen jane bere perpjekje kolosale per ta zhdukur.

Megjithate une prape do te bej nje analize te vogel per greqishten meqenese ka autoritetin e gjuhes me te lashte te njohur per letersine.
Nese do te krahasonim greqishten moderne me ate klasike dhe nese do shpreheshim me numra:
nga rrenjet e fjaleve 20%
nga ana e struktures morfologjike-sintaksore jo me shume se 2%

po ta krahasojme te njejten gjuhe me binomin (artificial) koine-bizantine
nga rrenjet 90%
nga st.m-sin 80%
Por ne e dime qe te pakten Koine u krijua ose lindi mbi bazen e klasikes.
Atehere si ka mundesi nje ndryshim kaq i madh duke pasur parasysh qe mosha e g.k eshte 2300-2600 vjecare kurse Koine 2300-1700.

Pra nuk eshte koha ajo qe bene diferencen por NDERHYRJET NJEREZORE NE GJUHET greko-latine.
Kjo do te thote qe masa e madhe e njerezve qe kane banuar vendin e greko-latineve nuk kane folur keto gjuhe sepse ata nuk mund te pershtateshin me ritmin e ndryshimeve artificiale te urdheruara nga elita sunduese.
Keta njerez te thjeshte kane folur gjuhen e POPULLIT , dhe ky popull ju fut friken studjuesve ti permendet emri.

[dias10]

Pikërisht këtu është gabimi.

Sepse ti këtë AULESA e lexon si "a ulem" "a ulemi", në vend se të shikosh ndryshimet në shqiptimin e fjalëve gjatë shekujve.

Psh nëse AULONA është bërë VLONA, atëherë edhe AULESA duhet të bëhet VLESA që do të thotë "të vlosh një çupë", apo "të fejosh", dhe jo "a ulem".

Ose ka dhe raste tjera kur emri i qytetit SKAMPA shpjegohet "s'kam pa" "s'kam parë", në vend se t'i jepet shpjegimi adekuat SHKAMB, SHKËMB.

Sepse në etimologji nuk është me rëndësi vetëm se me cilën fjalë ngjan më shumë, por duhet të kihen parasysh edhe ligjet e ndryshimit të fjalëve.

Le ti leme per momentin emertimet e Vlores nga te huajt.
Ne shqip ajo theritet:
VLORA toskerisht
VLONA gegerisht.
Tani ne e dime fenomenin n-r gegerisht-toskerisht keshtu qe nuk po ndalem ne te.
Fillimisht do te them mendimin tim per kete eponim.
Ne shqip egziston nje folje: vlon(=zien)
Te gjithe e dime qe ajo sherben per te treguar vlimin e ujit dhe ne menyre metaforike mund te perdoret per te treguar nje vend te ngrohte.
Dhe Vlora eshte e tille, nje nga qytetet me te ngrohta ne Evrope ku temperatura dhe ne dimer rralle mund te zbrese nen zero.
Pervec kesaj egziston dhe nje term tjeter i cili sherben ne emrat e njerezve Flori/Flora ku lidhja mund te jete dielli i arte i cili zien/vlon.

[alibaba]

Te gjithe e dime qe ajo sherben per te treguar vlimin e ujit dhe ne menyre metaforike mund te perdoret per te treguar nje vend te ngrohte.
Dhe Vlora eshte e tille, nje nga qytetet me te ngrohta ne Evrope ku temperatura dhe ne dimer rralle mund te zbrese nen zero.
Pervec kesaj egziston dhe nje term tjeter i cili sherben ne emrat e njerezve Flori/Flora ku lidhja mund te jete dielli i arte i cili zien/vlon.

Jo, unë nuk kisha as interesimin më të vogël se çfarë kuptimi mund të ketë ky emër.

Isha duke debatu për respektimin e ligjeve fonetike, jo pse më pëlqen mua, por pse këto janë kodi që na e hapin udhën.

[alfeko sukaraku]

Pikërisht këtu është gabimi.

Sepse ti këtë AULESA e lexon si "a ulem" "a ulemi", në vend se të shikosh ndryshimet në shqiptimin e fjalëve gjatë shekujve.

Psh nëse AULONA është bërë VLONA, atëherë edhe AULESA duhet të bëhet VLESA që do të thotë "të vlosh një çupë", apo "të fejosh", dhe jo "a ulem".

Ose ka dhe raste tjera kur emri i qytetit SKAMPA shpjegohet "s'kam pa" "s'kam parë", në vend se t'i jepet shpjegimi adekuat SHKAMB, SHKËMB.

Sepse në etimologji nuk është me rëndësi vetëm se me cilën fjalë ngjan më shumë, por duhet të kihen parasysh edhe ligjet e ndryshimit të fjalëve.

alibaba

tabola cortoneza me ka marë 6 muaj nga jeta ime HALLALL.Kështu që ja kam nxjerë detajet aq hollësishtë sa mundesha unë....brezat lër ta çojnë më tej.Çuditem sepse nuk ju intereson fakti që mbishkrimi thotë "LART VËLLARA",por kapeni tek "AULESA" për ta zbërthyer atë.....sidoqofte: AULI-AULESA=AVULLI--kështu thotë thomopulo(për emrin ,jo në këtë mbishkrim)-kështu e gjej edhe unë gjë që për mua nuk ka aspak rëndësi sepse është emër--mua më ka interesuar-më intereson edhe do më interesoj që të dalloj edhe vërtetoj se fjalët e mbishkrimit lexohen në gjuhën shqipe...edhe LART VËLLARA e vërteton këtë...të tjerat i diskutojmë sa të doni.

faleminderit që guxove edhe kape thelbin....pasi askush nuk kërkon të dijë hollësira për mbishkrimet që hedhë në forum.....siç duket janë ndakortë të gjithë.

[alibaba]

Përsëri është gabim.

Avullit i thuhej ABUR ashtu siç është edhe në rumunishten e sotme.

BRA bëhet VLLA - vëlla

ABUR bëhet AVULL, kështuqë përsëri mbetet gabim ajo që thu ti, sepse nuk mbështetet në KOD.

[Kanan]

Kam nje pyetje per specialistet e gjuhesise.
Kemi : Aulida, Aulona ...
A ka gjeonime te tjera qe fillojne me AUL ?
A kane keto 2 gjeonime te perbashket pjesen AUL ne fjaleformim dhe cili eshte ndryshimi qe merr kuptimi i gjeonimit kur shtojme edhe pjesen tjeter.
Faleminderit

[Baptist]

Kam nje pyetje per specialistet e gjuhesise.
Kemi : Aulida, Aulona ...
A ka gjeonime te tjera qe fillojne me AUL ?
A kane keto 2 gjeonime te perbashket pjesen AUL ne fjaleformim dhe cili eshte ndryshimi qe merr kuptimi i gjeonimit kur shtojme edhe pjesen tjeter.
Faleminderit

Kuptimisht jane identike

Baza semiotike e fjales eshte UL; A -eshte paratakse obligative vecuese/treguese e trajtes shquarse, e dikurshme.

Arsyeja e perdorimit te saj ne emerformim eshte e kushtezuar nga forma UL qe eshte gramatikisht infinitive, pjesa tjeter e prapashteses eshte ID-A dhe ON-A respektivisht, ku verejme se perseritet precaktuesi A edhe nga pas si nje terminator i dyfishte, i obligueshem i gjuhes shqipe kur kemi te bejme me kete lloj fjalesh.


Andaj ne thelb emri Aulidae dhe Aulonae [si trajta te pashquara] kane te njejtin kuptim, pervec dallimit se forma Aulida (per ata qe e emeruan njeren edhe tjetren), gjeografikisht ishte me larg se Aulona. Dallimi i vetem pra eshte ne kutimin: [ajo] aulida : [kjo] aulona.

Nderkohe qe "neprijateli vrebaju" nga te gjitha anet e forumit.