Duke shfletuar forumin shikon rigorozitetin neteorine., doktrinen, fene, apo dhe ideologjine ne shpjegimin e historise.
Megjithate ne nuk mund te shmangim nje kend veshtrimi te i cili besojme, dhe bindja qe mund ta evitojme na con ne vetzhgenjim dhe mungese rigoroziteti krtitik.
Shkencat historike kane iteres per ngjarjet e vecanta dhe i shpjegojne nepermjet ligjeve te nxjerra nga disiplina te tjera si psikologjia apo sociologjia.( Edhe pse ne zemer te tyre qendron llogjika e situates).Sidoqofte mund te kontrollohen dhe autoret e tyre nuk mund te thone c u do qejfi.
Jo shkencore jane teorite qe perpiqen " te zbulojne rrugen neper te cilen eshte destinuar te ece njerezimi" apo " te zbulojne kuptimin dhe gjetur celsin e historise" ,
apo " sikur te isha 20 -vjec do te shkoja te punoja ne fshatin e bukur socialist".
Hegeli na mashtroi interpretimin historik te "bazuar" te lufta e rracave, Marksi tek lufta e klasave dhe sot me shume per sensacion po ashtu i behet nje interpretim po aq cinik historise: kopracia, paraja, nafta, pushteti, floriri , dominojne.
Por per fat e ardhmja eshte e papercaktuar, dhe nuk ka asnje ligj progresi : gjerat mund te vene ne nje drejtim, por mund te marrin dhe udhe tjeter. A ka me te vertetete kuptim historia?
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt