Kuvendi voton shkarkimin e kryeprokurorit Sollaku, Topi e dekreton shkarkimin

[ClaY_MorE]

Sollaku: Hetimi II, pasojë e nismës për heqjen e imunitetit të Bashës

TIRANË- Pas publikimit të kërkesës së maxhorancës për ngritjen e një komisioni tjetër hetimor për shkarkimin e Prokurorit të Përgjithshëm, Theodhori Sollaku, ka qenë i menjëhershëm reagimi i organit të akuzës. Zëdhënësi i Prokurorisë së Përgjithshme, Agim Neza, i pyetur nga media rreth nismës së fundit të deputeteve të maxhorances për ngritjen e komisionit hetimor "Sollaku 2", ai tha se nuk kishte asnjë konfirmim zyrtar për ekzistencën e kësaj kërkese. "Deri në këto momente nuk kemi asnjë konfirmim zyrtar për mbledhjen e firmave të maxhorances, për ndonjë krijim komisioni hetimor "Sollaku 2". Por duke qenë se organi i akuzës mbetet i angazhuar në vazhdimësi në luftën kundër korrupsionit në lidhje me disa çështje të rëndësishme që kanë të bëjnë me deputetë të maxhorancës, këta të fundit ka mundësi të kenë arritur të dekonspirojnë nismën e Prokurorisë së Përgjithshme, për heqjen e imunitetit të ish-ministrit të Transportit, Lulzim Basha, në lidhje me kontratën e rrugës Rrëshen-Kalimash",- thuhet në reagimin e zëdhënësit Neza. Sipas tij, nëse nisma në fjalë është e vërtetë, atëherë deputetët e maxhorancës janë tunduar nga fakti se një anëtar i qeverisë duhet të japë shpjegime para organeve të drejtësisë dhe në këtë mënyrë, kanë menduar se mbrojtja më e mirë është rinisja e "luftës" kundër Prokurorit të Përgjithshëm. "Nëse gjatë ditëve në vijim me të vërtetë do t'i propozohet Kuvendit ngritja e një Komisioni Hetimor për z.Sollaku, atëherë do të jetë e qartë, aq më tepër për opinionin publik, se zhurmnaja e maxhorancës për të luftuar korrupsionin nuk është gjë tjetër, veçse një fasadë e saj. Kjo për faktin se, krahas shumë arrestimeve që janë bërë kohët e fundit nga organi i akuzës, po vazhdon me intensitet dhe hetimi i disa çështjeve me rëndësi, siç është edhe hetimi për privatizimin e "Albtelekomit", shpenzimet qeveritare nga fondi rezervë dhe disa çështje të tjera që direkt apo indirekt atakojnë përfaqësues të maxhorancës",- vuri në dukje zëdhënësi i organit të akuzës. Neza thekson se prokuroria nuk do të ndalet para presioneve për ngritjen e komisioneve hetimore apo me bllokimin e hetimeve për çështje të caktuara që i bëhet nga qeveria. "Pavarësisht nga presionet me komisione hetimore, apo sfidat e emërimeve të të pandehurve në detyra shtetërore dhe bllokimin e Policisë Gjyqësore për sekuestrimin e dokumenteve në Këshillin e Ministrave, Prokuroria është e vendosur të vazhdojë hetimin deri në fund të çështjeve të ndryshme, pa paragjykuar që këto procese hetimi do të kenë përfaqësues të maxhorancës apo opozitës",- përfundon reagimi i Prokurorisë së Përgjithshme.


A1TV

[ClaY_MorE]

“Durrës-Kukës”, Braçe: Basha duhet të dorëzojë imunitetin e deputetit

TIRANË- Partia Socialiste mbështet nismën e Prokurorisë, për hetimin e procedurave të tenderimit të rrugës Durrës-Kukës dhe i kërkon kryeministrit Sali Berisha që t’i hap rrugë zbardhjes së të vërtetës që lidhet me këtë çështje. Nisur nga fakti se në këtë hetim janë përfshirë zyrtarë të lartë shtetërorë, përfshi këtu edhe ish-ministrin e Transporteve, Lulëzim Basha, selia rozë i bënë thirrje shefit të qeverisë dhe Kryetares së Kuvendit që të ndikojnë tek vartësit e vet në mënyrë që të gjithë të implikuarit në këtë çështje, që zotërojnë imunitet parlamentar, ta dorëzojnë atë në mënyrë vullnetare, për t’i krijuar mundësi organit të akuzës që të kryejë detyrën e tij.

Nënkryetari i grupit kuvendor socialistë, Erion Braçe, duke e konsideruar të drejtë legjitime kërkesën e prokurorisë për heqjen e imunitetit të personave të përfshirë në këtë “skandal”, deklaroi dje se do të ishte në moralin e kësaj mazhorance të vërtetojë vullnetin për qeverisje me duar të pastra. “Në media mësuam se prokuroria po shkon drejt një procesi, që do të kërkojë heqjen e imunitetit për zyrtarët që kanë imunitet. Prokuroria është në të drejtën e saj legjitime për t’iu drejtuar Parlamentit të Shqipërisë. I bëjmë thirrje Kryeministrit, kryetares së Parlamentit, që mos ta kthejnë këtë çështje në një debat politikë në Kuvend, t’i shkojnë pas iniciativës që kanë shpallur vazhdimisht në Parlament. Pra, të heqin dorë nga imuniteti të gjithë ata zyrtarë që kanë lidhje me këtë aferë dhe të gjithë ata zyrtarë, që do të kërkohen nga prokuroria për t’u pyetur, për t’u dëgjuar apo për t’u vënë nën hetim për këtë çështje”,- u shpreh Braçe.

Ndërkohë që nga ana tjetër, ai, në respekt të ligjit themeltar të shtetit dhe të hetimit të prokurorisë, nuk ka pranuar që t’i cilësojë personat e vënë nën hetim si fajtorë për veprën e mashtrimit me fondet publike, për aq kohë sa nuk ka një përfundim definitiv nga organet e drejtësisë. “Ne nuk ndërhyjmë në punën e prokurorisë, por e inkurajojmë në drejtim të zbardhjes së të gjithë aferave korruptive, për të gjithë personat e vënë në hetim nga prokuroria. Ne vazhdojmë t’i konsiderojmë të pafajshëm, për sa kohë do të provohet e kundërta”,- tha Braçe. Ndërkohë që, për këtë çështje, Partia Socialiste pritet që në ditët në vijim të institucionalizojë nismën e saj për ngritjen e një komisioni hetimor parlamentar.


A1TV

[RaPSouL]

PD: Tri arsye për "Sollaku 2"

Opozita: Komisioni i ri është antikushtetues, ne nuk do marrim pjesë


Grupi i PD-së dorëzon sot në Kuvend kërkesën për ngritjen e komisionit hetimor numër 2 për largimin e Theodhori Sollakut nga Prokuroria e Përgjithshme. Me zgjedhjen e Presidentit të ri, PD-ja nuk harron plagët e vjetra dhe kthen sërish komisionin anti-Sollaku me kërkesë të 28 deputetëve demokratë. Reforma zgjedhore, hapja e dosjeve dhe çështje të tjera të rëndësishme të politikës duket se do të kalojnë në plan të dytë, pasi e gjithë sfera politike do të jetë e fokusuar në çështjen e ngritjes së komisionit hetimor për largimin e Sollakut. Shumica kuvendore do të diskutojë në mbledhjen e grupit parlamentar mbi mënyrën e ngritjes së këtij komisioni dhe anëtarët e saj. Pas mesazheve të përcjella nga Presidenti Topi se nismën për të larguar Sollakun duhet ta ndërmarrë Kuvendi, jo vetëm PD-ja, por edhe aleatë të saj janë angazhuar për mënyrën e ngritjes së komisionit që do të kërkojë shkarkimin e Kryeprokurorit. Duke ditur se ngritja e komisionit hetimor nga e para ishte e vetmja mënyrë për të larguar Sollakun, mazhoranca nuk ka humbur kohë. PD-ja ishte duke u përgatitur prej ditësh për të hartuar draftin me akuza të reja në adresë të numrit një të prokurorisë. Komisioni i parë hetimor është kryesuar nga kreu aktual i grupit kuvendor të PD-së, Astrit Patozi, ndërkohë që pritet që e njëjta gjë të ndodhë edhe këtë herë. Komisioni i mëparshëm ka qenë i përbërë nga 13 anëtarë, 7 prej të cilëve ishin të mazhorancës dhe 6 të opozitës. Nënkryetar i komisionit ishte Fatmir Xhafaj nga opozita. Ndërkohë përfaqësuesit e PD-së në komision ishin Preç Zogaj, Bujar Nishani, Gazmend Oketa, Ardian Kollozi, Parid Teferiçi dhe Flori Bajramaj. Në ndërtimin e komisionit të ri hetimor ndaj Sollakut, do të ketë ndryshim emrash për anëtarët. Ndërkohë që emrat priten të përcaktohen sot në mbledhjen e grupit parlamentar të PD-së. Deputetë të PD-së kanë pohuar se Kryeministri Berisha dhe kryetari i grupit kuvendor Patozi kanë informuar grupin e PD-së që të përgatiten për të ngritur një komision tjetër hetimor për shkarkimin e Sollakut, i cili u faktua zyrtarisht dje nga kreu i grupit parlamentar. Deklaratat e fundit të europarlamentares, Doris Pack, kanë bërë që PD-ja të ndryshojë kurs dhe të ngrejë nga e para një komision hetimor për largimin e Sollakut.

Edhe deputeti dhe ish-ministri i Drejtësisë, Aldo Bumçi, ka reaguar duke thënë se ka tre modele ku mund të gjenden nuanca për largimin e Sollakut. "Ka vende të Evropës Perëndimore që e kanë prokurorin nën ekzekutivin, vendet e Evropës Lindore e kanë kryesisht si ne, por me nuanca të ndryshme. Ka vende si Italia që kanë një Këshill të Lartë Drejtësie dhe për prokurorin dhe gjyqësorin. Kjo do të jetë pjesë e reformës dhe tani nuk mund të paragjykoj", tha Bumçi. Ish-ministri i Drejtësisë ka bërë me dije mënyrën sesi duhet kontrolluar roli i prokurorit. "Nuk është e lehtë që dy organet që merren me shkarkimin e Prokurorit të Përgjithshëm, Kuvendi dhe Presidenti të kryejnë një kontroll të efektshëm të punës së prokurorit", tha ai. Kjo, sepse Presidenti nuk ka një staf të konsiderueshëm për të mbikëqyrur punën e Prokurorisë. "Kuvendi nuk është gjithashtu një institucion që të kryejë kontrolle nëpërmjet Komisionit të Ligjeve, por mund të kërkojë që në seancë prokurori të vijë dhe të informojë Parlamentin për treguesit e ndryshëm‘, tha ai. Sipas Bumçit, ka edhe komisione hetimore të ndryshme, me të cilat mund të kontrollojnë punën në aspekte të ndryshme të Prokurorisë. Kjo tregon se mazhoranca është e vendosur tashmë t‘i shkojë deri në fund asaj që kishte programuar që në marrjen e pushtetit, shkarkimin e Kryeprokurorit të Përgjithshëm.


PD-ja: Tri arsyet e reja pse duhet larguar Kryeprokurori


Duke iu referuar kërkesës së re të PD-së për hetimin numër 2 të Prokurorit të Përgjithshëm, Sollaku, duhet të mbajë përgjegjësi për katër aspekte që lidhen me punën e tij. Në dokumentin zyrtar të demokratëve të zbuluar nga "Top Channel", vihet re se në ndryshim nga një vit më parë nuk kërkohet hetimi i çështjeve konkrete në ngarkim të prokurorëve, duke reflektuar kështu vendimin e Gjykatës Kushtetuese për komisionin e parë hetimor, ku nuk i njeh Kuvendit kompetencën e kontrollit dhe vlerësimit të vendimeve të prokurorëve për çështje konkrete. Pika e parë ku Sollaku duhet të japë llogari është trajtimi i papërgjegjshëm i kallëzimeve penale të depozituara. Në raportin e përgatitur, demokratët citojnë se statistikat tregojnë se rritja e kallëzimeve në prokurori është shoqëruar me uljen e numrit të çështjeve të dërguara për gjykim nga ky institucion, çka konfirmon për mazhorancën mungesë të dukshme të vullnetit të Prokurorit të Përgjithshëm për të çuar para drejtësisë autorët e dyshuar për vepra penale. Argumenti tjetër i demokratëve ndaj Prokurorit të Përgjithshëm është trajtimi i papërgjegjshëm i çështjeve të pushuara nga gjykata për mungesë provash, duke fajësuar organin e akuzës për cilësi të dobët në hetimin e paplotë të çështjeve dhe mungesën e vullnetit në kryerjen e detyrës. Së treti, që për demokratët është një provë e fortë kundër prokurorit, është çështja e ekstradimeve të qytetarëve shqiptarë të kërkuar nga drejtësia e shteteve të tjera. Në kërkesën e nisjes së procedurave në shkarkimin e prokurorit thuhet se duke marrë kompetencat e Ministrisë së Drejtësisë, Prokuroria e Përgjithshme ka refuzuar ekstradimet e shtetasve shqiptarë në vendet ku kanë kryer krimet, duke rritur sipas demokratëve dyshimet për shfrytëzim korruptiv të kësaj kompetence të uzurpuar nga Ministria e Drejtësisë dhe duke u dhënë mundësinë autorëve të veprave penale, vrasësve apo trafikantëve të vijojnë të pashqetësuar aktivitetin e tyre në Shqipëri. Dhe së fundmi deputetët e mazhorancës kërkojnë shkarkimin e Prokurorit të Përgjithshëm për trajtimin e papërgjegjshëm të rasteve flagrante të korrupsionit të kallëzuara nga institucionet e tjera publike. Në kërkesën e PD-së sillet si shembull konkret mosveprimi i Sollakut për një denoncim publik dhe zyrtar nga ministri i Drejtësisë për mekanizmat korruptivë në lirimin nga burgu të disa trafikantëve dhe vrasësve, në falsifikimin e tyre të gjendjes shëndetësore dhe psikike. Në kërkesën e PD-së thuhet se nga Sollaku nuk është ndërmarrë asnjë veprim edhe pse janë bërë kallëzime penale ndaj një gjyqtari dhe ndaj dy prokurorëve për rastet kur të liruarit nga burgu janë verifikuar më pas me shëndet të plotë, që i ka lejuar ata jo vetëm të ushtrojnë të qetë bizneset e tyre, por edhe të martohen. Për të gjitha këto arsye që në dokumentin zyrtar të mazhorancës detajohen edhe më tej, 28 deputetët demokratë kërkojnë nisjen e procedurave të shkarkimit të Sollakut, e cila nuk pritet të zgjasë shumë. Ndërkohë që enigma e vetme është emri i prokurorit të ri.

Ekstradimet

Një nga çështjet për të cilat do të hetohet Prokurori i Përgjithshëm është dështimi në ekstradimet. Vetëm se në këtë rast qeveria ka pranuar se arsyeja kryesore e këtij dështimi është mungesa në legjislacion. Kohë më parë, Berisha ka akuzuar Sollakun se nuk po zbaton marrëveshjen ndërkombëtare të Shqipërisë, duke penalizuar vendin në këtë mënyrë.

Duket se çështja e ekstradimeve do të jetë për një kohë të gjatë arena e radhës ku mazhoranca qeveritare do të përballet me Sollakun. Berisha i është ankuar edhe pak ditë më parë për mungesën e ekstradimeve edhe europarlamentares, Doris Pack, duke fajësuar Prokurorin e Përgjithshëm. Por mesa duket, dështimi i palës shqiptare për të sjellë përpara drejtësisë autorë të veprave penale nuk është mungesë vullneti, sesa probleme me legjislacionin shqiptar. Një prej anëtarëve të kabinetit ka propozuar shtesa për të përmirësuar ligjin, duke kërkuar shtesa në ligjin numër 8920 "për ratifikimin e konventës së Kombeve të Bashkuara kundër krimit të organizuar ndërkombëtar".

Opozita: Komisioni është antikushtetues ne nuk marrim pjesë


Opozita e ka vlerësuar si antikushtetuese kërkesën e bërë nga mazhoranca për ringritjen e një tjetër komisioni hetimor parlamentar për shkarkimin e kryeprokurorit Sollaku. Kryetarja e grupit parlamentar të PS-së, Valentina Leskaj, ashtu edhe kryetari i grupit parlamentar të LSI-së, Pëllumb Xhufi, kanë deklaruar për "Shqip" dje se është e jashtëligjshme që të ngrihet një komision hetimor për të njëjtën çështje që është ngritur një herë. Sipas Leskajt, kjo përpjekje e mazhorancës për të ngritur një tjetër komision hetimor është një shkelje flagrante e vendit, e Gjykatës Kushtetuese, një shkelje e së drejtës për të mos gjykuar dy herë një person për të njëjtën çështje. Numri një i grupit parlamentar të PS-së sqaron gjithashtu se vendimi më i fundit i marrë nga mazhoranca bie në kundërshtim me tryezën e organizuar pak javë më parë nga Presidenti i Republikës, Bamir Topi, me partitë politike, ku u diskutua dhe u ra dakord për nisjen e punës për reformimin e sistemit të drejtësisë. Sipas Leskajt, mazhoranca po kërkon që të lërë pas dore çështjen e reformimit të sistemit të drejtësisë, ku pjesë e këtij reformimi do të ishte edhe çështja e Prokurorit të Përgjithshëm ose kufizimi i mandatit të tij, për të cilin në parim është rënë dakord në tryezën e partive politike të organizuar nga kreu i shtetit. Sipas Leskajt, ngritja e një komisioni hetimor pikërisht tani do të thotë të postosh vëmendjen nga reforma në sistemin e drejtësisë. Në lidhje me pyetjen nëse PS-ja do të marrë pjesë apo jo në këtë komision, Leskaj është shprehur se grupi i PS-së ende nuk e ka marrë kërkesën e mazhorancës në dorë, por ajo ka theksuar se ne nuk mund të bëhemi pjesë e komisioneve të cilat kanë objektet të kundërligjshme. Duke lënë kështu të kuptohet se socialistët nuk do të bëhen pjesë e këtij komisioni antikushtetues. Ndërsa kryetari i grupit parlamentar të LSI-së, Pëllumb Xhufi, në mënyrë kategorike është përgjigjur se nuk mund të marrin pjesë në një komision i cili është i paligjshëm. Gjithashtu, ai ka theksuar se nuk është e rregullt mënyra sesi po kërkohet ngritja e këtij komisioni dhe mënyra sesi po trajtohet problemi i Prokurorit të Përgjithshëm në një kohë që janë hapur disa çështje penale që kanë të bëjnë me korrupsion dhe shpërdorim masiv të fondeve publike. Xhufi ka kujtuar se kjo lojë me Prokurorin e Përgjithshëm po zgjat ca si shumë, ndaj ai i ka bërë thirrje Presidentit Topi që të luajë rolin e tij, i cili duhet të jetë natyrisht ndryshe nga ai që po luan Kryeministri dhe shpura e tij. Të hënën pritet që në Kuvend deputetët e mazhorancës të depozitojnë kërkesën e tyre për ngritjen e komisionit hetimor për shkarkimin e kryeprokurorit Sollaku me argumente dhe fakte të reja. Dhe po këtë ditë pritet që në politikën shqiptarë të rinisë sërish "telenovela Sollaku", e cila shoqërohet me akuza dhe kundërakuza mes pozitës dhe opozitës. Deri më tani qëndrimet janë të qarta, mazhoranca këmbëngul për shkarkimin e Sollakut, duke ngritur një komision ku opozita mund të mos marrë pjesë dhe pavarësisht kësaj ata miratojnë raportin, duke ia paraqitur në tryezë presidentit Topi për të firmosur dekretin e shkarkimit dhe, nga ana tjetër, opozita që këmbëngul se strategjia që po ndjek mazhoranca është antikushtetuese dhe me këtë strategji nuk do të arrijë të bëjë kurrë reformimin në sistemin e drejtësisë. Por, pavarësisht kundërshtisë së opozitës duket se këtë herë fati i Sollakut është vendosur, në fillim të vitit që vjen ai do të lërë postin e tij.

Shqip

[RaPSouL]

Sollaku: Dua imunitetin e Bashës

Kryeprokurori nuk tërhiqet, por sfidon sërish mazhorancën


Tetori do të shënojë një betejë të ashpër institucionesh midis Prokurorisë së Përgjithshme dhe Kuvendit. Ka qenë e menjëhershme kundërpërgjigja e Prokurorit Theodhori Sollaku ndaj misionit të PD-së për të ngritur sërish një komision për të hetuar punën e tij. Nëpërmjet zëdhënësit të Prokurorisë së Përgjithshme, Sollaku është shprehur se nuk ka asnjë konfirmim zyrtar për mbledhjen e firmave të mazhorancës për ndonjë krijim komisioni hetimor "Sollaku 2". Zëdhënësi i Prokurorisë së Përgjithshme, i pyetur rreth mbledhjes së firmave të deputetëve të mazhorancës për Komisionin Hetimor "Sollaku 2", u përgjigj se "nëse kjo nismë për ngritjen e Komisionit Hetimor "Sollaku 2" është e vërtetë, atëherë duket se deputetët e Partisë Demokratike janë tunduar për faktin se një anëtar i qeverisë duhet të japë shpjegime para organeve të drejtësisë dhe në këtë mënyrë kanë menduar se mbrojtja më e mirë është rinisja e "luftës" kundër Prokurorit të Përgjithshëm". Nëpërmjet zëdhënësit të tij, Sollaku ka bërë me dije se nisma e PD-së ndërmerret në një moment delikat siç është ai i abuzimeve të rrugës Rrëshen-Kalimash. Në këto momente, Prokuroria e Përgjithshme bën me dije se është duke hetuar mbi akuzat që janë hedhur nga eksponentë të opozitës për abuzime të zyrtarëve të lartë të qeverisë në këtë segment rrugor.

"Por duke qenë se organi i akuzës mbetet i angazhuar në vazhdimësi në luftën kundër korrupsionit në lidhje me disa çështje të rëndësishme që kanë të bëjnë me deputetë të mazhorancës, këta të fundit ka mundësi të kenë arritur të dekonspirojnë nismën e Prokurorisë së Përgjithshme për heqjen e imunitetit të ish-ministrit të Transportit, Lulzim Basha, në lidhje me kontratën e rrugës Rrëshen-Kalimash", tha zëdhënësi i Prokurorisë së Përgjithshme. Organi i Prokurorisë së Përgjithshme ka bërë me dije se me këtë nismë të ndërmarrë nga mazhoranca, qeveria aktuale tregon se slogani i saj për betejë kundër korrupsionit nuk është gjë tjetër veçse një fasadë e kësaj mazhorance. "Nëse gjatë ditëve në vijim me të vërtetë do t‘i propozohet Kuvendit ngritja e një komisioni hetimor për zotin Sollaku, atëherë për të gjithë do të jetë e qartë, aq më tepër opinionin publik, se zhurmnaja e mazhorancës për të luftuar korrupsionin nuk është gjë tjetër veçse një fasadë e kësaj mazhorance", tha ai. Nëpërmjet zëdhënësit, Sollaku u shpreh se pas arrestimeve të fundit të disa zyrtarëve të lartë, prokuroria po vazhdon me intensitet disa çështje si "Albtelekom"-i, shpenzimet qeveritare nga fondi rezervë, apo çështje të tjera që prokuroria pretendon se prek përfaqësues të shumicës parlamentare. Pra e thënë më thjesht, mazhoranca e ndërmerr këtë nismë për vetë faktin se "krahas shumë arrestimeve që janë bërë kohët e fundit nga organi i akuzës, po vazhdon me intensitet dhe hetimi i disa çështjeve me rendësi, siç është edhe hetimi për privatizimin e "Albtelekom"-it, shpenzimet qeveritare nga fondi rezervë dhe disa çështje të tjera që direkt apo indirekt atakojnë përfaqësues të mazhorancës".



Emërimet

Sipas deklaratës së Prokurorisë së Përgjithshme, "pavarësisht nga presionet me komisione hetimore, apo sfidat e emërimeve të të pandehurve në detyra shtetërore dhe bllokimin e policisë gjyqësore për sekuestrimin e dokumenteve në Këshillin e Ministrave, prokuroria është e vendosur të vazhdojë hetimin deri në fund të çështjeve të ndryshme, pa paragjykuar që këto procese hetimi do të kenë përfaqësues të mazhorancës apo opozitës".


Shqip

[Brari]

Kulla e krimit do shkatërrohet

(16.10.2007)

Mazhoranca ka publikuar dje listën e marrëdhënieve skandaloze të prokurorisë së përgjithshme me institucionet e huaja, çka ka sjellë në një ndihmesë të tërthortë për mjaft kriminelë që enden në shtete të tjera. Bashkë me listën e vrasjeve të pahetuara si dhe me denoncimet për implikimet e Dhori Sollakut në afera të mirëfillta korruptive, deputetët demokratë deklarojnë se hetimi i ri për kryeprokurorin do të jetë shumë i shkurtër e se më pas do të vijë votimi kolegjial për shkarkimin e tij dhe çlirimin e institucionit të prokurorisë nga kthetrat e mafias


Maxhoranca depozitoi dje në Kuvend, kërkesën e firmosur nga 28 deputetë përfaqësues të saj për nisjen e procedurës së shkarkimit nga detyra të Prokurorit të Përgjithshëm, Theodhori Sollaku. Kjo kërkesë, e firmosur nga 28 deputetë të mazhorancës, bazohet në nenin 149 të Kushtetutës, në nenin 7 të ligjit “Për organizimin dhe funksionimin e Prokurorisë”, si dhe në nenin 114 të Rregullores së Kuvendit të Republikës së Shqipërisë. Grupi i deputetëve nismëtarë të kësaj procedure për shkarkim, konstaton se Prokurori i Përgjithshëm ka shkelur rëndë ligjin organik dhe atë procedural penal në “trajtimin e papërgjegjshëm të kallëzimeve penale të depozituara, si dhe në trajtimin e papërgjegjshëm të çështjeve të pushuara nga gjykata për mungesë provash”. Gjithashtu, grupi i deputetëve të maxhorancës konstaton se Prokurori ka shkelur rëndë ligjin edhe në “trajtimin e papërgjegjshëm të marrëdhënieve juridiksionale me autoritetet e huaja, si dhe në trajtimin e papërgjegjshëm të rasteve flagrante të korrupsionit të kallëzuara nga institucionet e tjera publike”. Nëpërmjet një analize të hollësishme, deputetët theksojnë se organi i Prokurorisë në Shqipëri është në një gjendje vërtetë të rëndë, pasi është përfshirë nga mungesa e profesionalizmit, mungesa e vullnetit për të ushtruar ndjekje penale, për të arrestuar dhe kërkuar dënimin e autorëve të veprave penale, si dhe nga mungesa e plotë e përgjegjësisë në menaxhim nga ana e Prokurorit të Përgjithshëm. Më tej, duke cituar Kushtetutën si ligjin themeltar të funksionimit të shtetit, deputetët nismëtarë argumentojnë se Prokurori i Përgjithshëm ka pasur dhe ka në dorë të gjithë pushtetin ligjor për t’u kujdesur, që prokuroria të veprojë në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin, për ndjekjen dhe ndëshkimin e rreptë të të gjitha formave të veprave penale. “Për pasojë ka pasur dhe ka të gjithë përgjegjësinë ligjore si instanca më e lartë përgjegjëse, në çdo rast individual, gjë që provon edhe dështimin e Prokurorisë në realizimin e detyrave të saj”, argumentohet më tej në kërkesën për nisjen e procedurave të shkarkimit nga detyra të Prokurorit të Përgjithshëm.
Të vendosur të çlirojmë prokurorinë nga Sollaku, bastioni i fundit i krimit të organizuar/Kryetari i Grupit Parlamentar të PD-së, Astrit Patozi, ka deklaruar dje se kërkesa e dorëzuar për shkarkimin e Kryeprokurorit Theodhori Sollaku synon mbi të gjitha vendosjen në shinat e luftës kundër krimit të organizuar dhe korrupsionit të institucioneve më të rëndësishme të vendit”. Gjatë mbledhjes së Grupit Parlamentar demokrat, z. Patozi, pasi informoi deputetët për depozitimin në Kryesinë e Kuvendit të kërkesës për “nisjen e procedurave të shkarkimit të Prokurorit të Përgjithshëm”, parashtroi arësyet e kësaj kërkese. “Ne synojmë çlirimin e institucionit të akuzës nga kapja dhe e konsiderojmë Prokurorin e Përgjithshëm, titullarin e këtij institucioni shumë të rëndësishëm, si bastionin e fundit të krimit të organizuar, dhe si njeriun e fundit që ka kapur shtetin në Shqipëri. Me nismën tonë ne synojmë t'i japim fund kësaj letargjie në institucionin e akuzës”, tha kryetari i grupit të PD-së. Duke vijuar më tej, Patozi shtoi se ne synojmë t’i rikthejmë sovranitetin Kuvendit. “Një vit më parë 79 deputetë të këtij parlamenti nënshkruan, votuan për shkarkimin dhe për flakjen nga institucioni i akuzës të kryeprokurorit. Por, një vullnet djallëzor, një bashkëfajësi me përfaqësues të krimit të organizuar në institucionin e akuzës, bëri që vullneti i parlamentit dhe vendimi i tij të mos respektohen. Ne jemi këtu për të respektuar në radhë të parë vetveten dhe sovranitetin e vendit, që përfaqëson Kuvendi, për ta çuar deri në fund nismën për të krijuar një traditë dhe për të mos krijuar një precedent të rrezikshëm në gjithë historinë e institucioneve në Shqipëri”, nënvizoi Patozi. Ndërkaq, duke i’u referuar komisionit hetimor të vitit të kaluar, që hetoi kryeprokurorin ai tha se “në mënyrën më transparente të mundshme dhe me fakte ky komision provoi para publikut përfshirjen e Prokurorit të Përgjithshëm në shkelje të rënda të ligjit, në ortakëri me krimin e organizuar dhe në abuzime të rënda me detyrën. Tashmë është detyrimi ynë politik para zgjedhësve tanë, pasi ne kemi ardhur në pushtet me devizën tolerancë zero ndaj krimit të organizuar dhe korrupsionit, dhe ne mendojmë se deviza e një shteti të përgjegjshëm është cënuar nga papërgjegjshmëria e një titullari dhe nga papërgjeshmëria që ky ka reflektuar në të gjitha institucionet që ai përfaqëson”. Ai vuri në dukje se një vit pas vendimit që mori Kuvendi, situata në Prokurorinë e Përgjithshme nuk është përmirësuar, por është bërë akoma më dramatike, ku shkeljet e provuara para shqiptarëve, janë përkeqësuar. “Ne mendojmë se gjatë këtij viti janë inkurajuar vrasësit, trafikantët, zyrtarët e korruptuar dhe për fat të keq janë dekurajuar forcat e rendit dhe të gjitha organet e zbatimit të ligjit në vend, për shkak të kapjes së Prokurorisë së Përgjithshme nga titullarët e saj. Ne besojmë se kemi prova të mjaftueshme që janë thelluar shkeljet dhe abuzimet”, theksoi kreu I grupit parlamentar në PD, Astrit Patozi. Ndërsa në lidhje me reformën në drejtësi, Patozi tha se ajo “nuk ka asnjë lidhje me shkarkimin e shpejtë të kryeprokurorit, shkarkim që do të bëhet pas procedurave tepër korrekte pas një hetimi serioz dhe transparent para publikut”. Sipas tij, reforma në drejtësi apo në Prokurorinë e Përgjithshme do të vlejë për pasardhësin e Theodhori Sollakut. “Ajo do të vlejë për mënyrën që në këtë vend nuk mund të ketë pushtetarë të përjetshëm, dhe nuk mund të ketë mandate të përjetshme, siç është ai Prokurorit të Përgjithshëm, të mos ketë pushtetarë të pahetueshëm dhe të pakontrollueshëm, siç përpiqen ta shesin kryeprokurorin”, vijoi Patozi. Më tej, ai shprehu besimin se jo vetëm grupi parlamentar i PD-së, por të gjitha forcat e maxhorancës dhe deputetët e përgjegjshëm të Kuvendit, do ta konsiderojnë nisjen e procedurës së shkarkimit të Prokurorit të Përgjithshëm, si një shans të mirë për të vënë në vend vullnetin e Kuvendit para një viti, por mbi të gjitha për të vendosur në shinat e duhura institucionet më të rëndësishme të këtij vendi në luftën kundër krimit dhe korrupsionit.

55

[Brari]

Helena e Trojës dhe Prokurori


(16.10.2007)


Çështja e Prokurorit të Përgjithshëm, ose më saktë odiseja e shkarkimit të tij sipas terminologjisë homeriane, po bëhet si çështja e Helenës së Trojës. Kaq shumë nerva dhe itinerare poltike po shfrytëzohen për të, sa po krijohet një mit i ri, që ndoshta do të kërkojë rilindjen e një Homeri të ri për ta përshkruar.
Natyrisht është një çështje shumë e rëndësishme e lidhur me shumë probleme të tjera, nga më të rëndësishmet që po kalon dhe që po pret t’i zgjidhë Shqipëria. E parë me këtë sy, kushdo mund të thotë se të gjitha këto përpjekje të pafundme, nisma politike, replika dhe kundërreplika, dikujt mund t’i duken të domosdoshme dhe të natyrshme. Që janë të domosdoshme kjo gjë dihet, por që ato të jenë të natyrshme, kjo mbetet shumë për t’u diskutuar.
E para e punës do të ishte shumë më mirë që këto përpjekje që herë i afrohen kurorëzimit dhe herë-herë të kujtojnë mundin e Sizifit, nuk kanë përse të shndërrohen në një mollë sherri politik apo në një Helenë Troje midis mazhorancës dhe opozitës. Opozita nuk ka pse akuzon mazhorancën me sloganin tashmë bërë aq standard sa edhe bajat se “reforma në drejtësi nuk mund të kushtëzohet me emrin e Prokurorit”. Ky argument mund të qendronte vërtet në rast se do të ishte fjala për një emër më pak të rëndësishëm, por me jetëgjatësinë apo më mirë me përjetësinë që i jep Kushtetuta aktuale prokurorit aktual, si dhe me atributet prej perandori që i akordon po kjo Kushtetutë, do të ishte pa vlerë çdo nismë tjetër për të reformuar drejtësinë aq problematike dhe të korruptuar në Shqipëri, pa filluar me emrin e Prokurorit, me jetëgjatësinë absurde që i cakton Kushtetuta karriges së tij si dhe me funksionet aq të shumta dhe të pallogaritshme që i jepen Prokurorit të Përgjithshëm. Kjo Kushtetutë e ka kthyer Prokurorin e Përgjithshëm i cili në rastin tonë është një emër konkret, në një faraon të vërtetë, ndërsa karrigen e pushtetit të tij e ka përjetësuar në një piramidë të re, më jetëgjatë se ajo e Keopsit. Qoftë dhe formalisht apo moralisht, pyetja e parë që lind, është se kush na qenka ky njeri që mund të gëzojë një pushtet kaq jetëgjatë, madje të përjetshëm, sa ai që i garanton Kushtetuta Prokurorit? Duhet të gjesh vërtet një mbinjeri apo nje perëndi që të gëzojë një pushtet të tillë të përjetshëm dhe të pacenuar. Por praktika jetësore po verteton dhe ka vertetuar se në Shqipërinë e sotme të paktën, nuk ka as mbinjerëz dhe aq më pak perëndi. Nga ana tjetër, argumenti i opozitës do të qendronte në rast se punët do të shkonin mirë, në rast se korrupsioni me të cilin është i lidhur pazgjidhshmërisht puna e Prokurorisë dhe e Prokurorit, do të luftohej vërtetë. Por çfarë po ndodh realisht? Përpjekjet e mazhorancës aktuale për të luftuar korrupsionin, po na kujtojnë shpeshherë përpjekjet e Sizifit. Dhe për këtë kjo mazhorancë akuzon hapur dhe me fakte konkrete Prokurorin. Do të ishte më e udhës që opozita para se ta shndërrojë çështjen e Prokurorit në një Helenë Troje midis saj dhe mazhorancës, të kundërshtonte faktet që servir mazhoranca. Por opozita nuk e bën këtë, duke i pranuar kështu në heshtje faktet e shpallura në tregun politik dhe mediatik nga mazhoranca. Atëhere kushdo mund të arrijë në përfundimin se nuk është mazhoranca që e kushtëzon reformën në drejtësi vetëm me emrin e Prokurorit, por është opozita që pengon këtë reformë vetëm duke u nisur nga një emër i përveçëm, nga emri i Prokurorit të përgjithshëm aktual.
Prokurori i përgjithshëm ndodhet tani në një pozitë aspak të lakmuar. I akuzuar rëndë për mungesë vullneti me ose pa dashje për të luftuar korrupsionin dhe krimin e organizuar apo mbeturinat e këtij krimi, ai duhet ta kuptojë se nuk mund të vazhdojë punën më, kur shumica e shqiptarëve të përfaqësuar nga mazhoranca aktuale, nuk e pranojnë më si Prokuror. Do të mjaftonte qoftë dhe vetëm ky fakt për ta bërë të mendohet çdo njeri dhe aq më tepër një personalitet si prokurori i përgjithshëm. Tashmë është i shpallur përfundimisht divorci midis mazhorancës dhe Prokurorit, mungesa e vullnetit për të bashkëpunuar midis tyre. Njëri prej tyre duhet të ikë. Por mazhorancën do të duhen zgjedhjet për ta hequr ose rikonfirmuar. Atëhere duhet të vazhdojmë të presim zgjedhjet sa të gjejmë një mazhorancë të re apo duhet të gjejmë një prokuror të ri derisa të vijnë zgjedhjet e tjera? Natyrisht që kjo e dyta është më e lehtë, më e natyrshme dhe më e arsyeshme se e para. Por Prokurori aktual nuk do ta dëgjojë këtë zë të arsyes dhe moralit pannjerëzor. Me kryeneçësinë e tij ai jo vetëm po del kundër moralit pannjerëzor, por po diskrediton hapur edhe Kushtetutën me të cilën mbrohet. Ai po verteton se kjo Kushtetutë nuk mbron Prokurorin e përgjithshëm si institucion, por një emër të përveçëm dhe konkret. Madje veprimet e fundit të Prokurorisë, ashtu si dhe veprime të tjera të saj, të kujtojnë shpeshherë se nuk kemi të bëjmë më me një prokuror të përgjithshëm, por me një prokuror të politizuar, të pozicionuar hapur politikisht. Fakti që ai sulmon në shtyp mazhorancën, të bën të mendosh se zyrat e prokurorisë tashmë janë kthyer në zyra shtypi partiake. Deklarata e fundit e kësaj Prokurorie do të ishte e mjaftueshme për të kuptuar se ka ardhur më në fund, madje është tejkaluar, çasti kur Prokurori aktual duhet të ikë. Argumentet që ngre kjo Prokurori për të mbrojtur titullarin e saj faraon, jo vetëm që janë haptas politike, por janë edhe naive: mazhoranca e ka kërkuar shkarkimin e Prokurorit shumë kohë përpara se të lindtte çështja e imunitetit të ministrit Basha. Prokurori duhet ta kuptojë se ai tashmë është kthyer në një Helenë Troje midis mazhorancës dhe opozitës, ose më saktë midis reformave dhe stanjacionit të tyre në drejtësi. Por a ia vlen që në shekullin e njëzetenjëtë të bëhen sakrifica dhe mundime të tilla për çështje helenash? Të paktën prokurori aktual e ka në dorë që më në fund, me dorëheqjen e tij, të ndihmojë vërtet domosdoshmërinë e reformave të ngutshme në drejtësi. Ndryshe, odiseja e kthimit në Itakë do të jetë e gjatë dhe e stërmundimshme për të gjithë.

Nga Bardhyl Londo

55

[RaPSouL]

Dosja e Prokurorisë kundër Bashës

Sollaku i përgjigjet dhëmb për dhëmb mazhorancës: T‘i hiqet imuniteti


Ish-Ministri i Transporteve, Lulzim Basha, aktualisht ministër i Jashtëm, është përgjegjësi kryesor i abuzimeve në ndërtimin e rrugës Durrës-Kukës. Prokuroria e Përgjithshme zyrtarizoi dje kërkesën, drejtuar Parlamentit të Shqipërisë, për heqjen e imunitetit ndaj deputetit Basha. Rreth orës 09:00 të ditës së djeshme, një korrier i akuzës qendrore është nisur në drejtim të Parlamentit me një dosje prej 23 faqesh. Në të thuhet se Prokuroria e Tiranës në datën 09 mars 2007, regjistroi një kallëzim për shkeljet e kryera nga zyrtarët e strukturat e Ministrisë së Punëve Publike, Transportit dhe Telekomunikacionit për ndërtimin e rrugëve të ndryshme kombëtare dhe kryesisht për financimet e kryera për ndërtimin e segmentit rrugor Rrëshen-Kalimash. Sollaku thotë se, krahas marrjes të pandehur të disa zyrtarëve për këtë abuzim, është arritur në konkluzionin se përgjegjës për shkeljet e konstatuara është edhe ish-ministri i Punëve Publike, Transportit dhe Telekomunikacionit dhe njëkohësisht deputet, zoti Lulzim Basha. Më poshtë, akuza rendit një serë shkeljesh apo refuzimesh të qeverisë për të bashkëpunuar me grupin hetimor. "Prokuroria ka marrë vendim sekuestrimi për gjithë dokumentacionin që lidhet me miratimin e këtyre vendimeve dhe që ndodhet në Këshillin e Ministrave. Sekretari i Përgjithshëm i Këshillit të Ministrave nuk ka pranuar që të vërë në dispozicion të hetimit procesverbalet e mbledhjeve të Këshillit të Ministrave. Me gjithë kërkesat tona të vazhdueshme, akoma dhe sot nuk na janë vënë në dispozicion këto procesverbale" shkruhet në dosjen e prokurorisë. Më tej përmendet se ish-ministri i Transporteve ka mashtruar opinionin publik, por edhe akuzën qendrore për përzgjedhjen e konsulentit "Ecorys Group". "Përzgjedhja e tij ka qenë e paracaktuar nga zoti Lulzim Basha. Nuk ka asnjë dokument apo dëshmi që të provojë se cili ekspert i Bankës Botërore ka bërë sugjerimin, kush janë shoqëritë e tjera të sugjeruara, cilat janë ofertat e tyre financiare. Për më tepër, Banka Botërore në deklarimet që ka bërë në shtyp ka mohuar pjesëmarrjen e saj në këto procedura", thuhet në dosje. Kreu i akuzës vijon më tej, se kontrata është miratuar pa pasur një projekt përfundimtar të detajuar për zbatim dhe në kushtet e mungesës së oponencës teknike për projektin që do zbatohet. Akoma dhe sot nuk është përfunduar projekti i plotë i kësaj rruge. Kontrata është lidhur pa pasur të përcaktuar një fond limit. "Mungesa e projektit përfundimtar i jep mundësi shoqërisë sipërmarrëse të rrisë në mënyrë të pakontrolluar shumën e parave që duhen për përfundimin e kësaj rruge", thuhet në dosjen e prokurorisë. Si konkluzion, prokuroria deklaron se kontrata favorizon dukshëm subjektin sipërmarrës në dëm të interesave të shtetit shqiptar. "Mungesa e projektit dhe mundësia për ndryshimin e vazhdueshëm të tij, mungesa e supervizorit, mundësia e ndryshimit të çmimeve për njësi dhe si rrjedhim dhe ndryshimi i vlerës së përgjithshme të kontratës dhe shkeljet e tjera të përcaktuara më sipër i japin mundësi shoqërisë Bechtel Inc.-Enka që të kërkojë dhe marrë shuma parash të pakontrolluara nga shteti shqiptar", shton akuza qendrore. Më tej, akuza vijon se: "Zoti Lulzim Basha është marrë personalisht me realizimin e këtij projekti, që nga organizimi i përzgjedhjes së konsulentit dhe deri në nënshkrimin e kontratës dhe modalitetet e fillimit të zbatimit të saj. Askush nga personat që kanë nënshkruar akte të caktuara nuk merr përsipër të jenë parashtruar variante apo të jenë diskutuar ato në drejtoritë e specializuara, por mjaftohen duke deklaruar se ‘me këtë punë është marrë ministria‘, fakt i cili përbën një indicie se ‘me këtë problem është marrë ministri‘, e dhënë e cila duhet të hetohet". Në fund të dosjes, Sollaku saktëson se në këto rrethana, provat e grumbulluara deri tani dhe sqarimi i fakteve të paraqitura më sipër e bëjnë të domosdoshme ushtrimin e ndjekjes penale ndaj zotit Lulzim Basha. "Zoti Lulzim Basha është thirrur disa herë nga Prokuroria e Rrethit Gjyqësor për t‘u pyetur si deklarues, por nuk ka pranuar të paraqitet, duke iu shmangur hetimit. Zoti Lulzim Basha është deputet i Kuvendit të Republikës së Shqipërisë dhe si i tillë ai gëzon imunitet ndaj ndjekjes penale. Për sa më sipër, me qëllim që të vazhdojmë hetimet për veprat penale të mësipërme, kërkojmë autorizim për procedim penal në ngarkim të deputetit të Kuvendit të Shqipërisë, zotit Lulzim Basha", përfundon Sollaku kërkesën ndaj Parlamentit të Shqipërisë.

[RaPSouL]

Meidani: "Sollaku 2", një tjetër "budallallëk" ligjor

"Topit i duhet një farë kohe të mësohet me ‘këpucët e reja‘ që ka veshur"


Komisioni i ri hetimor për kryeprokurorin e Përgjithshëm Theodhori Sollaku cilësohet prej ish-presidentit Rexhep Meidani si një tjetër "budallallëk" ligjor. Në një intervistë ekskluzive për gazetën "Shqip", ish-kreu i shtetit sqaron se e gjithë kjo luftë për të kontrolluar institucionet e pavarura tenton të largojë vëmendjen e qytetarëve ndaj problemeve jetike. Ndërsa shton se Topit i duhet ende kohë të mësohet me "këpucët e reja". Meidani analizon shkaqet e dështimit politik të opozitës në momentin e zgjedhjes së presidentit në korrikun e këtij viti. Koalicioni opozitar sipas tij ka treguar gjatë këtyre viteve se shpesh është shoqëruar nga konfuzioni dhe paqartësia politike, çka e kanë bërë të luajë dobët rolin që i takon.

Zoti Meidani si i vlerësoni zhvillimet e fundit politike në periudhën pas krizës presidenciale?

Nëse mund të quhen këto "vorbulla" politike që shohim e përjetojmë përditë zhvillime, atëherë nuk ja vlen të bëhen komente, aq më pak analiza. Për më tepër, që kjo ndërprerja disa mujore e energjisë na është kthyer, tashmë, në mënyrë absurde, në një çështje rutinë të jetës tonë ekonomike, social-kulturore e politike-institucionale. Personalisht, të isha drejtues, në kushte të tilla absurde, gati represive, nuk do të guxoja të dilja nëpër mjedise publike e ekrane televizive, apo të formuloja "përralla" të tjera para qytetarëve, dhe, akoma më e turpshme, të gënjeja ose t‘iu "qeshja" në fytyrë atyre!...

Duke u rikthyer mbrapa a mendoni se opozita dështoi ne momentin e zgjedhjes së kreut të shtetit pasi e kishte të shkruar objektivin për kalim në zgjedhje të parakohshme?

Pa dyshim, që ishte një dështim politik. Ajo me lojën e saj shumë-emërore dhe me ruajtje "zarfesh intimë" apo shpikje lloj-lloj emrash të çastit të fundit e humbi tempin e imponimit për ta nxjerrë e fituar ajo kandidaturën për president. Ndërsa, për sa i përket objektivit "për kalim në zgjedhje të parakohshme", ky objektiv, për shumicën e partive të koalicionit, përfshirë dhe PS-në, ishte një "kartë për konsum", thjesht e natyrës retorike-partiake apo, jo më shumë se një pseudo-slogan politik-elektoral, i lëshuar gjoja për "kushtrim" e mobilizim elektoral. Përndryshe, ç‘kuptim kishin propozimet "me listë" nga e majta për postin e presidentit apo, për më tepër, pjesëmarrja, fillimisht dypalëshe dhe pastaj shumëpalëshe, në tavolinën pozitë-opozitë për përzgjedhjen e kandidatit konkret konsensual!?..

Duket se pas këtij momenti politik opozita nuk ka marrë ende veten. Mungon pesëshja e zakonshme e aleatëve, kemi deklarata të lëkundura të Cekës dhe Milos. Në një moment u duk sikur e majta e vërtetë është vetëm treshja PS-LSI-PSD pasi të tjerët mund të kalonin djathtas...

Kam përshtypjen se, përveç fitores së bujshme të zgjedhjeve vendore në qytetet kryesore, opozita ka manifestuar, në një pjesë dërmuese të rasteve, gjatë këtyre dy vjetëve, konfuzion, paqartësi e jo pykëzim. Në një farë mënyre, kjo mund të justifikohet dhe nga sjellja arrogante, antidemokratike e uzurpuese e pozitës! Nga ana tjetër, nuk mund të mohohet që pas suksesit në qytetet e mëdha, PS-ja e humbi tempin e vërtetë të pas zgjedhjeve vendore, duke u marrë vetëm me veten, me organizimin e zgjedhjeve partiake të parakohshme brenda saj, gjë që solli dhe përplasje e reaksione të panevojshme. Normalisht, në gjykimin tim, ky proces duhej të zhvillohej në kohën e vet. Të krijohet pa dashje përshtypja që ky përshpejtim u bë edhe nga zhurmat për rikthimin e z.Nano në veprimtarinë politike, parlamentare e partiake... Sidoqoftë, të paktën për sy neutralë, opozita e ka luajtur dobët rolin e saj, sidomos për çështje të ditës, që lidhen ngushtësisht me qytetarin-konsumator. Në këtë optikë dhe "luhatjet" e fundit, krahas problematikës individuale, janë dhe shprehje të kësaj sjellje të përgjithshme opozitare...

Në Partinë Socialiste tanimë duket se ka filluar lufta mes Ramës dhe Nanos. Ky i fundit ende nuk ka bërë të qartë se çfarë kërkon por ka lëshuar një lum akuzash ndaj Ramës dhe ndaj gjithë krerëve të koalicionit opozitar. A mendoni se lëvizja Nano ka një bazë të shëndoshë që mund ta çojë në sukses?

Kjo lëvizja e re e z.Nano, e ashtuquajtur "institucionaliste", ndryshon në formë e përmbajtje, në spektër e mbështetje, nga ato të mëparshmet të pagëzuara si: lëvizja "mocioniste" (1996) apo ajo "katarsiste" (2001). Ajo, të paktën deri tani, nuk duket se ka arritur mbështetjen mediatike e intelektuale të pritur. Por jo për "faj" të objektivit apo programit të saj ende të pa ekspozuar plotësisht. Nga ana tjetër, kjo mangësi aktuale, madje e dyanshme në kampin socialist, nuk do të thotë aspak që të mund të pretendohet e deklarohet me indiferencë, pakujdesi e megalomani nga figura kryesore të drejtimit të PS-së së sotme, si dikur për lëvizjen Meta (nga ana e vetë z. Nano-kryetar partie e kryeministër i asaj kohe), si diçka pa bazë ose pa përqindje mbështetëse, si një "çikërrimë" politike, apo më keq si "mbushje sallash me autobusë"!... Sidoqoftë, është fakt që mjaft zëra të njohur të analizës politike, në pjesën dërrmuese të tyre, nuk kanë shfaqur ndonjë mbështetje të dukshme, përkundrazi. Kjo dhe për arsye të mosbesimit ndaj protagonistit kryesor! Po ashtu, një rol jo të vogël mund të luajë më tej dhe fakti se tashmë kjo lëvizje drejtohet nga një ish kryetar partie, kurse p.sh. lëvizja për katarsis drejtohej nga një kryetar partie në pushtet, në "shërbim" të cilit ishin të gjitha strukturat vendore të partisë. Ndërsa e para drejtohej brenda partisë (nën drejtimin e kryetarit të saj) kundër kryeministrit Meta, vetëm anëtar kryesie në PS-në e asaj kohe, kjo e sotmja me orientim të qartë anti-Rama, drejtohet nga jashtë kryesisë kundër kryetarit aktual të PS-së dhe njëkohësisht drejtuesit të një institucioni mjaft të fuqishëm, siç është bashkia e kryeqytetit. Gjithashtu, në trajtën e shpallur, vetë kjo lëvizje, ndryshe nga lëvizja për katarsis me objektiv luftën kundër korrupsionit (të mirëpritur nga të gjithë qytetarët), është një lëvizje ekuilibri dhe fuqie vetëm brenda institucionit të PS-së (pra, dhe me spektër shumë më të ngushtë). Prandaj ajo nuk shfaq ndonjë interes për shtresime të tjera shumë më neutrale në pikëpamje politike-partiake. Ndoshta, ajo mund të mirëpritet, deri diku, nga mbështetësit e partive të koalicionit aktual qeveritar, me llogaritjen e thjeshtë të ruajtjes së pushtetit politik edhe pas zgjedhjeve të ardhshme elektorale, me gjithë dështimin qeverisës të derisotëm. Krahas, këtyre aspekteve jo të favorshme, edhe mjaft media të shkruara e elektronike, ndryshe nga lëvizja e dikurshme për katarsis, në shumicën e rasteve janë shfaqur relativisht apatike e indiferente, pse jo dhe me prirje minimizuese. Përjashtim kanë bërë deri diku, sidomos ato media, që kanë një prirje të lexueshme pro qeveritare, gjë që mund t‘iu shërbejë deri diku si "kundër-argument politik" dhe kundërshtarëve të ashpër ndaj kësaj lëvizjeje me pretendime "institucionaliste" brenda PS-së. Pa harruar që dhe kjo mbështetje e tanishme, mund të vazhdojë, ndoshta, derisa të konsiderohet e të vlerësohet në shërbim të interesave konkrete të qeverisë dhe të PD-së. Nga ana tjetër, nuk mungojnë zërat, që mungesa e shënuar e mbështetjes aktuale në median e shkruar e elektronike, në ndonjë rast, krahas vlerësimeve e pozicionimeve redaksionale, mund të lidhet dhe me interesa konkrete të pronarëve, jashtë fushës mediatike!...

Sidoqoftë, pavarësisht këtij ndryshimi jo të vogël, në formë e përmbajtje, sidomos midis dy lëvizjeve asaj "katarsiste" dhe asaj "institucionale", kjo e fundit, të paktën, në një analizë të brendshme dhe të thellë brenda forumeve të larta të PS-së, duhet të konsiderohet me të gjithë seriozitetin e nevojshëm të sotëm dhe të perspektivës. Për më tepër, kapërcimi i kësaj situate përplasjeje, nëpërmjet tolerancës e kompromisit, ekuilibrit të forcave dhe jo ushtrimit të forcës, është dhe mbetet matësi i vërtetë i vizionit dhe vitalitetit politik-intelektual të vetë hierarkisë së drejtimit brenda një force politike moderne. Kjo e vërtetë universale vlen dhe në këtë rast. Përndryshe, rezultati politik në betejat e ardhshme mund të rezultojë krejtësisht jo produktiv, mjaft i dëmshëm, bile shkatërrimtar në rrafshin e fuqisë jo thjesht për protagonistët kryesorë, por dhe për vetë të majtën shqiptare...

Ju, zoti Meidani, jeni një prej figurave më të spikatura brenda PS-së. Në këndvështrimin tuaj si po drejton zoti Rama partinë dhe raportet me aleatët? Ka akuza për totalitarizëm dhe zhdukje të mendimit oponent në struktura...

Nuk mund të them se nuk ka probleme e paqartësi, madje shpesh dhe hutim, deri paralizë e mungesë vizioni. Vihen re edhe luhatje të konsiderueshme pozicionimi, deri kërcime "olimpike" nga një anësim në tjetrin, përfshirë, p.sh., dhe atë "gjelbrist". Ka dhe një prirje të spikatur opozicioni me element bazë: negacionin.

Por, nëse dikush pretendon e deklaron, nisur dhe nga një projekt-kod etik të pa miratuar në asamblenë socialiste, për zhdukje të mendimit ndryshe apo totalitarizëm-siç e formuloni ju pyetjen tuaj- përgjegjësia bazë për reflektim e analizë të kësaj deklarate reale ose jo, apo dhe, në përgjithësi, ndaj pretendimeve, akuzave e situatave konkrete, dhe mbi të gjitha për sqarimin, rregullimin apo korrigjimin e tyre, nuk i takon thjesht kryetarit të partisë, por kryesisë e forumeve të tjera të saj. Ndërkohë, nuk mund të mohohet se si unë, edhe në PS-në e sotme, janë të shumtë ata (kryesisht jashtë "kupolës" rozë), që shpalosin hapur dhe publikisht mendimin, vëzhgimin, analizën apo kritikën e tyre. Nuk e kam fjalën për grupimin rreth z.Nano. Krejt ndryshe, nga zbehtësia e oponencës dhe e kundërshtimit, e analizë-sintezës kritike, është situata në partinë tjetër të madhe, atë në qeverisje...

Mazhoranca ka rifilluar luftën pa kthim drejt largimit të kryeprokurorit Theodhori Sollaku. A është i drejtë qëndrimi i opozitës që ndonëse nuk deklarohet hapur për qëndrimin e zotit Sollaku në detyrë debaton kryesisht për formulën që duhet aplikuar për ta larguar si pjesë e reformës në drejtësi?

Nuk e di se ç‘lidhje ka midis një reforme parimore, ligjore e kushtetuese, në drejtësi dhe një emri konkret në një nga institucionet e saj. Kjo për çdo njohës neutral të funksionimit të shtetit të së drejtës apo vëzhgues ligjor të jashtëm duket krejt pa kuptim e lidhje, madje si një tendenciozitet e veprim antidemokratik. Nga ana tjetër, lufta dyvjeçare politike, mjaft e turpshme dhe denigruese kundër institucionit të Prokurorit të Përgjithshëm, formulimet absurde të akuzave ndaj tij apo tejkalimet ligjore e shkeljet kushtetuese me komisionin hetimor parlamentar nuk mund të mos krijonin këtë ngërç të sotëm, zgjidhja e detyruar e të cilit nuk mund të jetë gjë tjetër veçse një shkelje kushtetuese apo ndonjë "budallallëk" ligjor i radhës, qoftë dhe me një komision tjetër hetimor(!), kur kanë kaluar vetëm disa muaj nga hedhja në "kosh" e veprimtarisë së tij partizane të mëparshme, si prej Gjykatës Kushtetuese, ashtu dhe Presidentit të Republikës. Tamam për këtë rast vlen ajo thënia e urtë popullore: "Hedh një budalla një gur në lum dhe hidhen dhjetëra të mençur për ta gjetur e nxjerrë atë". Por, në fund të fundit, me këtë situatë energjetike e ekonomike tepër kritike ajo që mund të "luhet" më mirë sot politikisht është heqja e vëmendjes ndaj këtij thelbi problematik për qytetarin me "shfaqje" nga më të ndryshmet, përfshirë dhe "pushtimin" e të gjitha institucioneve të shtetit...

Zoti Meidani, si ish-president i Shqipërisë, cili është vlerësimi juaj për punën e deritanishme të zotit Topi. Ndonëse ishte vënë në prove për paanshmëri duket se çështja e prokurorit e ka lëkundur këtë pozicion?

Pavarësisht paragjykimit! Është ende herët për të dhënë vlerësime fillestare. Pastaj dhe kur vesh një palë këpucë të reja të duhet njëfarë kohe që të mësohesh dhe të ndjehesh më "familjar" me to. Ky krahasim më erdhi në mend nga që kur bënim dikur ndonjë palë këpucë me porosi (në një dyqan të veçantë, në rrugën e Postës, gati 35 vjet më parë), na duhej jo pak kohë që të mësoheshim me to...

Klasa politike ende nuk ka nxjerrë një produkt konkret në drejtim të reformës zgjedhore. A keni një mendim tuajin rreth debatit për sistemin zgjedhor apo pragun elektoral?

Dyshoj që vonesa e deritanishme është politikisht e qëllimshme. Edhe prodhimet e përditshme të "iniciativave" politike apo shpërndarjet në vazhdimësi të vëmendjes i shërbejnë jo pak këtij qëllimi. Për fat të keq dhe opozita ka rënë preh e kësaj loje...

Për sa i përket një reforme konkrete zgjedhore, në gjykimin tim, nisur dhe nga mosbesimi i ndërsjellë partiak apo pjekuria politike aktuale, dy janë mundësitë: - Ose të mbahet sistemi ekzistues i përzierë mazhoritar-proporcional, por të respektohet kushtetuta, d.m.th. zgjedhjet e përgjithshme të zhvillohen me dy raunde për të shmangur në maksimum "dukurinë e dushkut", si një shfaqje evidente e korrupsionit të drejtpërdrejtë politik; dhe kjo arrihet pa e prekur pjesën përkatëse të kushtetutës (nenin 64 të saj); - Ose, të kalohet në sistemin proporcional të thjeshtë ("flat", d.m.th. pa prag ose me prag minimal, p.sh., sa aktuali) apo në atë proporcional rajonal; dhe kjo është e mira të arrihet vetëm me ndërhyrje konsensuale në kushtetutë. Për të shmangur në maksimum korrupsionin politik e financiar (në korrektësinë e dokumentim-votimit, atë të numërimit, deri manipulimin e votimin e shumëfishtë, blerjen e votave dhe të komisionerëve, financimet e dyshimta elektorale, sidomos ato individuale etj.), më duket se për një periudhë të parë një "shpëtim" zgjedhor antikorruptiv mund të ishte sistemi proporcional pa prag fare. Kjo edhe pse mund ta bëjë problematike, deri shqetësuese, fuqizimin e rolit të kryetarit të partisë në hartimin e listës shumë emërore...

Mare nga Shqip

[ClaY_MorE]

Sollaku: 15 akuzat për Bashën

TIRANË- Vartësit e kanë “tradhtuar” ish-ministrin e Transporteve, Lulëzim Basha, duke ia lënë atij përgjegjësinë kryesore për rrugën Rrëshen-Kalimash. Prokuroria e Përgjithshme i ka dorëzuar dje në orën 09.00 të mëngjesit Kuvendit kërkesën për heqjen e imunitetit të kreut aktual të diplomacisë, Bashapër të bërë të mundur ndjekjen e tij penale. Sipas prokurorisë, Lulzim Basha është gjetur i implikuar, madje ndoshta i vetëm në procedurat për lidhjen e kontratës me konsulentin Ecorys Group, kompani kjo që duhej të ndihmonte qeverinë në përzgjedhjen e firmës që do të ndërtonte rrugën Rëshen -Kalimash. Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm argumenton se gjatë hetimit janë gjetur shkelje në tenderimin e kryer për pajtimin si konsulent të kompanisë “Ecorys Grup”. Kryesisht abuzimet kanë të bëjnë me “shkelje të barazisë në tendera”, “mungesë dokumentacioni” dhe “konflikt interesi”, ndërkohë prokuroria thotë se pas shqyrtimit të materialit, ndaj ministrit Basha mund të ngrihen edhe akuzat për korrupsion,por përpara se të ndërmerret ky hap, duhet që kuvendi të miratojë kërkesën e Prokurorit të Përgjithshëm për heqjen e imunitetit.

***

Veç provave dhe dokumenteve të shumta, të renditura në kërkesën për autorizimin e ndjekjes penale, Prokuroria e Përgjithshme ka cituar zyrtarët e thërritur si dëshmitarë e të pandehur, të cilët duke shkarkuar përgjegjësi nga vetja “mjaftohen duke deklaruar se me këtë punë është marrë Ministria”, fakt i cili përbën një indicje për të dyshuar se “me këtë problem është marrë ministri”. Prokuroria pohon se ky dyshim ka nevojë të hetohet edhe më tej. Sipas dosjes së plotë mbi procedurat antiligjore të rrugës Rrëshen-Kalimash, që Sollaku ka dorëzuar dje në Kuvend, nga tre të pyeturit, dy zyrtarët e Drejtorisë së Përgjithshme të Rrugëve kanë lënë të kuptohet se megjithëse kanë vënë firmat në dokumentet e paraqitura, nuk kanë pasur të bëjnë me këto, pasi “gjithçka kishte ardhur e gatshme nga Ministria e Trasporteve”. E pyetur nga prokuroria mbi procedurat e ndjekura në këtë rast, Drejtoresha e Përgjithshme e Rrugëve Lejla Saraçi ka thënë se: “nga ana e Drejtorisë Përgjithshme të Rrugëve ka qënë vetëm inxhinieri Ylli Gjoni, i cili ka qënë emëruar me gojë nga ministri për të qënë person kontakti përfaqësues i DPRR për këtë projekt investimi. Ai vetëm ka qënë në dijeni për gjithçka ndodhte, por nuk ka pasur asnjë kompetencë kontrolluese ose vendimmarrëse.” Sipas prokurorisë, Drejtoria e Përgjithshme e Rrugëve edhe pse ishte institucioni përgjegjës për kryerjen e procedurave është shmangur nga kjo përgjegjësi, ndërsa zyrtarëve të saj u janë servirur dokumente për firmosje me të cilat në mjaft raste nuk kishin të bënin.

***

Lejla Saraçi i ka shpjeguar prokurorisë se edhe me procedurat e redaktimit të kontratës me kompaninë “Bechtel Enka” është marrë konsulenti i huaj, i cili sipas saj nuk i ka kërkuar drejtorisë asnjë lloj dokumentacioni. “Nuk i kemi vënë asgjë në dispozicion pasi nuk na kanë kërkuar asgjë”, ka thënë për prokurorinë Saraçi. Kjo deklaratë është kundërshtuar nga përfaqësuesi Juridik i Ministrisë, i cili thotë se dokumentat ishin “servirur nga Drejtoria e Rrugëve”. Gjë e çuditshme sipas prokurorisë, pasi Drejtoria e Përgjithshme e Rrugëve nuk ishte në dijeni të servirjes së këtyre dokumenteve.Prokuroria ka konstatuar se “Ecorys Group”, nuk ka paraqitur asnjë dokument të nevojshëm për të fituar tenderin dhe as e ka plotësuar këtë dosje më vonë. Ajo është negociuar direkt vetëm nga ministri Basha dhe sipas prokurorisë ka qenë e paracaktuar. Pretendimet e ministrit Basha se kompania ishte sugjeruar nga Banka Botërore rezultojnë të pavërteta sipas prokurorisë,“pasi hetimet nuk kanë gjetur asnjë listë me 5 kompani të sugjeruara”. Prokuroria ka provuar edhe se shoqëria konsulente ka pasur konflikt interesi me shoqërinë Bechtel-Enka, të cilën e ka rekomanduar si fituese. Organi i akuzës thotë se “Ecorys Group” është ortake me “Parsons Brinckerhoff” dhe aktualisht, të dyja këto kompani janë konsulentë teknikë të Ministrisë së Punëve Publike dhe Transportit. Rezulton se “Parsons Brinckerhoff” është një shoqëri që ka bashkëpunuar për një kohë të gjatë me shoqërinë “Bechtel Inc” për punime civile të kryera në qytetin Boston të SHBA. Duke pasur parasysh ligjin për tenderimin, prokuroria thotë se ky fakt ishte i mjaftueshëm për të përjashtuar nga konsulenca “Ecorys”. Lulëzim Basha është thirrur disa herë nga Prokuroria e Rrethit Gjyqësor për t’u pyetur si deklarues, por nuk ka pranuar të paraqitet, duke iu shmangur hetimit. “Në këto rrethana, provat e grumbulluara deri tani dhe sqarimi i fakteve të paraqitura më sipër e bëjnë të domosdoshme ushtrimin e ndjekjes penale ndaj zotit Lulëzim Basha”,-thuhet në kërkesën që prokurori i Përgjithshëm, Theodhori Sollaku i ka dërguar Kuvendit të Shqipërisë.

AKUZAT PËR BASHËN

1. Përzgjedhja pa konkurrim e Ecorys Group
2. Kontrata për ta paguar 95 mijë USD më shumë
3. Katër vendimet e qeverisë, të iniciuara nga Basha
4. Komisioni ndërkombëtar, pa shqiptar
5. Modeli ndërkombëtar FIDIC, i pazbatuar
6. Mungesa e ofertave nga firmat e huaja në tender
7. Mungesa e një projekti përfundimtar
8. Mungesa e një fondi limit
9. Çmimet e aplikuara në kontratë për njësi
10. Shtimi i 8 kilometrave rrugë në kontratë
11. Pagesa e infrastrukturës, 10 % të shumës së kontratës
12. Çmimet e betonit, sa 2-fishi i tregut shqiptar
13. TVSH është marrë përsipër nga shteti shqiptar
14. Konflikti i interesit të “Ecorys Group”
15. Refuzimi për të dëshmuar në prokurori

DEKLARIMET

Lejla Saraçi

“Lidhur me këto VKM deklaroj se ato janë iniciuar vetëm nga ana e Ministrisë së Punëve Publike dhe në Drejtorinë e Përgjithshme të Rrugëve kanë ardhur vetëm vendimet e Këshillit të Ministrave pasi ato kanë kaluar të gjitha fazat dhe janë miratuar. Pra me procedurat e këtyre VKM Drejtoria e Përgjithshme e Rrugëve nuk është angazhuar fare. Nga ana e Drejtorisë së Përgjithshme të Rrugëve ka qënë vetëm inxhinieri Ylli Gjoni, i cili ka qënë emëruar me gojë nga Ministri për të qënë person kontakti përfaqësues i DPRR për këtë projekt investimi. Ai vetëm ka qënë në dijeni për gjithçka ndodhte, por nuk ka patur asnjë kompetencë kontrolluese ose vendimmarrëse.”

Ylli Gjoni

I pyetur si deklarues, zoti Ylli Gjoni ka thënë se projekt vendimet e Këshillit të Ministrave janë iniciuar nga Ministria e Punëve Publike, por nuk sqaron se cili ka qënë personi konkret në këtë Ministri i ngarkuar me këtë detyrë.

Andi Toma

Zoti Andi Toma, drejtor i Drejtorisë së Shërbimeve Juridike në Ministri, i pyetur si deklarues shpjegon një situatë krejt tjetër. Ai deklaron se “… në rastin konkret gjykoj se projekt vendimet së bashku me relacionet përkatëse janë sërvirur nga Drejtoria e Përgjithshme e Rrugëve dhe janë punuar nga Drejtoria e Shërbimeve Juridike, ku unë kam ushtruar detyrën e drejtorit.”


A1TV

[Brari]

mejdani rexhep.. i cili me mitrolozin e xhepaxhijve kanibal te cerrikut u be deputet e me von president.. nuk po mundet me ndejt jasht mejdanit.. kur vjen puna tek sallaku..

ka nje mister ne ate cka ndodhi ate nate..

sipas gazetave te atyre ditve..mbas vrasjes se genc sines.. Sallaku ishte i ftuar per nje darke a kafe nga mejdani ne nje lokal luksoz diku ne qender te tiranes..
sallaku shkon atje e mejdani i kujton se..pse nuk e more dhe seqinenë.. a si e ka ajo ..gruaja e sallakut.. e ky i ben nje xerr seqinese.. benu gati i thote se vjen genci te merr me tromobil.. e eja na bej shoqeri ketu me shokin mejdan..
vete genci te marre zeqinene e ne tromobil eshte bashk me te bijen..
tek semafori i bulevardit ndalon makina e kryeprokuror sallakut..
genci ka dritaren hapur.. afrohet kanibali altin arap.. dhe ja numeron plumbat genc sines dhe dor per dore me mataharren e tij..te sprovuar ne krime.. imellde tashon (nepunse me rendesi ne ministri te jashtme te arto dadeshes.. ) ja mbathin te qete andej nga rrugzat e bllokut..
dhe pun oresh altini fluturon jashte shtetit..
qe athere sallaku nuk ben asnje veprim qofte formal kunder mafies.. perkundrazi priti sa te vinte ne pushtet partia qe ai dhe altin arapi e urrejne..
dhe ja sot sallaku me i forte se kurre po i ve prangat 3 korrikut e po ngazellen padronin e tije ne kupolen mejdan klos-edvin altin arap..

kulmi..

shqiperia nuk eshte as republike parlamentare as presidenciale..por nje feude nen thundren e nje bande.. me emrin kuptim plot.. hakmarrja..

nje cop kukull eshte berisha.. nje cop kukull bamiri.. nje kot eshte jozi..
ne tiran sundon vlonjati arap.. me nje celular nga brukseli..

3 korrik sa qenke dhj-.re..
sa gjynah ata mijrae mijra demokrat te mrekullushem..
i shkoj ne hale qendresa..