Globalizimi

[Vinny_T]

Globalizimi nqs do ta analizonim si duhet udhehiqet kryesisht nga Shtetet e Bashkuara te Amerikes si dhe perkrahet nga vendet evropiane pasi ne keto vende ndodhet dhe kompanite me te fuqishme te ekonomise boterore.
Shume vete jane perkrahes se ketij fenomeni sidomos ata qe jetojne ne USA pasi ekonomia e ketij vendi eshte ajo qe perfiton ne menyre te drejtperdrejte nga globalizimi.
Po ta analizosh me holle fenomenin e globalizimit nuk eshte gje tjeter veçse komunizem privat. Monopolet nuk i ka me shteti po kompani gjigande private dhe fuqia centralizohet ne doren e nje pjese njerezish te cilet kane koncentruar parane e botes ne duart e tyre si dhe jane po ata qe vendosin ligjet nepermjet lobeve te ndryshem qe financojne.
Atehere hipokrizija e ketij fenomeni eshte se USA qe eshte luftetari nemer nje kunder komunizmit shteteror, eshte dhe partizani numer 1 i globalizimit ose i thene ndryshe komunizmit privat!

[Estella]

C'fare pasojash te mira apo jo te mira i shkakton Globalizimi forces puntore ne bote ne pergjithesi?
Do te rritet apo zvogelohet numuri i puntoreve ne krahasim me te shkuaren?

[Vinny_T]

Globalizimi asnjehere nuk ka qen pozitiv per klasen punetore. Globalizimi ndihmon pjesen e popullsise qe zoteron kapitalet neper bote, te prodhoje me kosto sa me te ulet duke e zhvendosur prodhimin ne ato vende te botes ku pagat e ligjet jane me te favorshmet.
Po te shohesh psh firmen NIKE qe prodhon ne nje vend si Indonezia ku punesohen femije me rroga 1 dollare dita, ku ligjet nuk mbrojne klasen punetore dhe sindikatat nuk kane formimin dhe forcen e atyre te Amerikes, atehere nxjerr shpejt konkluzionin se kush perfiton nga globalizimi.
Globalizimi ndimon qe te behet i madhi sa me i madh e i pasuri sa me i pasur.

[Estella]

C'fare ndosh me forcen puntore ne Amerike atehere kur kompanite e ndryshme shvendosin prodhimin e tyre ne vende te tjera?

Une e kuptoj c'fare thua sepse eshte e ditur qe nje kompani ka me shume leverdi te zhvendosi kompanine ne vende si idonezia, kina, taiwan etj.

[vana]

Globalizimi ka gjera pozitive dhe negative:
Pozitive, qe afron sa me shume shtete
Negative qe demton jo vetem ekonomine e shteteve te pushtuar (fjale e rende, por ky eshte kuptimi me i qellushem) por edhe traditat dhe kostumet.

Sidoqofte globalizimi i shteteve (atyre te pasurve) kerkon te mbari fuqi nga shtetet me te dobesuara dhe te varfera ekonomikisht.
Ka ekzistuar gjithmone, por ne kohet e fundit eshte theksuar akoma me shume!
Kush e pruri?
I pari qe U.S.A., dhe tani te gjitha shtetet europian.

[Estella]

Ripajtimi I Evropes me veteveten.

Po sjell ne kete teme pjese nga letra e apelit drejtuar Antareve te Komisionit dhe te Parlamentit Evropian.

Apel i parlamentarëve shqiptarë, armenë, azerë, bosnjakë, kroatë, gjeorgjanë, kosovarë, maqedonas, moldavianë, serbë-malazezë për përfshirjen e vendeve të tyre në listën e vendeve kandidate për anëtarësim në BE.

Anëtarëve të Konventës
Anëtarëve të Këshillit, të Komisionit dhe të Parlamentit Evropian.

Bashkimi Evropian do të pranojë brenda pak kohe dhjetë vende anëtare të reja. Një ngjarje historike, e cila, nga shumë aspekte, do të thotë ripajtimin e Evropës me vetëveten, kapërcimin e ndarjeve që e lënduan kaq mizorisht gjatë shekujve dhe, në menyrë të veçantë, në shekullin e sapokaluar, përfundimin e një procesi të gjatë bashkimi të nisur nga Etërit themelues të Bashkimit Evropian të nesërmen e luftës së dytë botërore.

Cili, në fakt, mund të harrojë se më pak se para 15 vjetësh, miqtë tanë polakë, çekë, hungarezë, …jetonin akoma nën shtypjen e një tiranie të dyfishtë, diktatoriale dhe imperialiste! E cili mund të mohojë rëndësinë e këtij momenti dhe rëndësinë që perspektiva e ardhjes së këtij momenti ka patur në këto vende gjatë viteve shpesh herë të vështira që i erdhën pas rënies së perdes së hekurt.

Sigurisht jo ne. Ne që përjetuam, si ata, tragjedinë e kësaj tiranie të dyfisht. Ne që, si ata, përjetuam dhe po vazdhojmë të përjetojmë vështirësitë e pafund të rindërtimit. E edhe më pak ata që ndër ne përjetuan tragjedinë e luftës, të nesërmen e rënies së murit.

E megjithatë, ndërsa ne të gjithë, sot, po punojmë rëndë dhe në mes të njëmjë veshtirësive për rrënjosjen e lirisë, të demokracisë dhe të Shtetit të se Drejtës në vendet tona, Evropa po vazdhon të na mbajë anës, të na përjashtojë nga procesi i vërtetë i bashkimit evropian. Sikur të mos ishim edhe ne Evropianë ose të ishin Evropan të kategorisë së dytë, të padenjë për të marrë pjesë plotësisht në jetën institucionale dhe politike të Bashkimit Evropian.

Nuk ju këkrojmë asgjë tjetër, veç që të na njihni si Evropianë, siç jemi. Nuk ju kërkojmë tjetër, veç që të pranoni që vendet tona të përfshihen, ashtu si vendet e tjera të Evropës qendrore dhe lindore, në listën e vendeve që kandidojnë për anëtarësim në BE. Nuk ju kërkojmë tjetër, veç që të mund të përfitojmë, si këto vende të tjera, nga ky atu i jashtëzakonshëm që është një perspektivë e qartë për të u anëtarësuar në BE brenda një afati të caktuar. Dimë se anëtarësimi i secilit prej vendeve tona do të varet nga aftësia e tij për të përmbushur kriteret politike të ashtuquajtura të Kopenhagës si dhe kriteret ekonomike të caktuara nga Traktatet dhe nga “Acquis Comminautaire”-i. Pra nuk ju kërkojmë ndonjë trajtim të favorshëm, ndonjë privilegj: ju këkrojmë vetëm që të mund të punojmë për arritjen e këtij qëllimi themelor.



5. Voice of Europe

Flitet shumë për “parandalim të konflikteve”, më pak për afirmim të demokracisë dhe të Shtetit të së Drejtës si mjet kryesor – megjithëse jo gjithëmonë i mjaftueshëm – për të parandaluar konfliktet. Akoma më pak flitet për rëndësinë që ka informacioni në vendet antidemokratike për afirmimin e këtyre parimeve. Duke mbajtur parasysh këtë, deputetët radikalë pranë Parlamentit Evropian arritën të fusin në buxhetin 2002 të Bashkimit një zë “Radio Free Europe”, dmth. kërkesën drejtuar Komisionit Evropian për të krijuar një radio evropiane që të realizojë dhe të japë programe radiofonike drejt atyrë vendeve autoritare ose diktatoriale në gjuhën ose gjuhët e vendit. Me një serë nismash - parlamentare dhe jo – gjatë këtij viti jemi përpjekur të shtyjmë Komisionin që të plotësojë këtë kërkesë të Parlamentit Evropian. Me pretekste, Komisioni e refuzojë përmbushjen e kërkesës dhe nuk e rifuti këtë zë në projektbuxhetin 2003. E për fat keq, amendamenti i deputetëve radikalë që kërkonte rifutjen e këtij zëri u hodh poshtë nga Parlamenti Evropian. Megjithatë, nga ky qëllim nuk mund të heqin dorë. Do të duhet të ndërmarrim nisma të tjera për të nxitur Komisionin dhe Parlamentin që krijimi i një radioje të tillë të bëhet përparësi në bilancin 2004, i cili do të propozohet për votim në vjeshtën e ardhshme.

6. Thellimi i ndërtimit evropian: e domosdoshmja dhe e mundshmja.

Duke folur për Azinë, duke folur për Portën e Azisë, tashmë jemi në pikë të çështjes evropiane, të çështjes së Bashkimit Evropian, të evoluimit të tij e prandaj edhe të momentit politik dhe institucional të përfaqësuar nga Konventa për reformën e Traktateve dhe nga Konferenca Ndërqeveritare që do t’i vijë pas. Siç kemi mundur të shohim vazdhimisht gjatë këtyre 6, 7 vjetëve të fundit, Këshilli Evropian dhe Komisioni Evropian, pjesa më e madhe e Qeverive të Shteteve anëtare kanë ndjekur ndaj Azisë një politikë të quajtur, për sa i përket Kinës, “të dialogut kritik” (dhe i njëjti cilësim do të vlente edhe për tërësinë e Vendeve të tjera antidemokratike të Azisë). Kjo politikë nuk çoi në asnjë ndryshim në drejtim të rrënjësimit të demokracisë dhe të Shtetit të së Drejtës në ato Vende. Të kundërtën, në pjesën më të madhe të këtyre vendeve gjendja e të drejtave themelore u përkeqësua. Duhet theksuar edhe se kjo politikë u çua përpara në kundërshtim me kërkesat e qarta të Parlamentit Evropian, të shumë partive ose lëvizjeve politike, të organizatave dhe shoqatave për mbrojtjen e të drejtave të njeriut, që i kërkonin BE-së që të ndërhyjë energjikisht jo vetëm për të zgjidhur këtë ose atë çështje shkeljeje të rëndë të të drejtave themelore, por për të mbështetur në menyrë jo të dykuptimtë demokratizimin e këtyre vendeve.

Nuk ka as dyshimin më të voglël që këto institucione, këta përgjegjës politikë do të nxitohen të rivendikojnë atësinë e ndryshimeve, në qoftë se do të këtë ndryshime në republikën Popullore Kineze ose në ndonjë vend tjetër që sot qeveriset nga një regjim diktatorial, autoritat ose totalitar. Nuk u sollën ndryshe në vitin 1989, duke rivendikuar për vetëveten rënien e regjimit sovjetik, kur për 70 vjet e deri në ditën më parë, kishin negocjuar gjithçka dhe mbi gjithçka me oligarkinë e Kremlinit. Jemi të mësuar, të përgatitur e pra gati të dëgjojmë edhe këto budallallëqe.

Mirëpo, nëse problemi është në radhë të parë politik, dmth. i lidhur me vullnetin politik, ai është edhe problem institucional. Në fakt, struktura institucionale e tanishme e BE-së është një nxitje për mos-marrjen përsipër të përgjegjësive kolektive dhe për promovimin e interesave kombëtare. Sepse mekanizmat vendimore në fushën e politikës së jashtme janë të llojit ndërqeveritar, lejojnë gjithëmonë një Shtet të ua përcjellë përgjegjësitë shteteve të tjera, ose një institucioni tjetër të BE-së, ose faktit se politika e përbashkët të detyron të pranosh ndonjë kompromis. Sot, faktikisht, kemi 16 jo-politika të jashtme: një jo-politikë nga secilinVend anëtar (nesër do të jenë 25) plus një jo-politikë të jashtme të përbashkët, Një realitet që autoritetet e Vendeve të treta, veçanerisht të ayre më antidemokratike, kuptuan deri edhe më mirë se ekspertët dhe vëzhguesit për punë evropiane dhe nga e cila shpesh arrijnë të nxjerrin jo pak perfitime politike, diplomatike dhe ekonomike.

Konventa për reformën e Traktateve e kryesur nga ish-presidenti i Republikës Franceze Valery Giscard d’Estaing, ka ndër ambicjet e saj edhe që të pajisë Bashkimin me një politikë të jashtme evropiane të denjë për këtë emër. Ambicje që përfshihet në ambicjen më të përgjithshme për të përgatitur një reformë që ta bëjë Bashkimin me 25 anëtarë Bashkim në gjendje të përballojë me shpejtësinë dhe efektshmërinë e duhur sfidat politike të mëdha, si të brendshme ashtu edhe të jashtme.

Dhjetë muaj pas fillimit të punimeve të saj, tashmë po fillojnë të dalin në pah disa tregues për drejtimin që disa “konventistë”, me kryetarin e tyre në krye, dhe disa “konventistë-hije”, krerë Shtetesh ose Qeverish ose ministra të punëve të jashtme kanë ndër mend të marrin. Dhe ka arsye për të qenë të shqëtësuar.

[Mos_moreee]

Globalizimi ka dhe te mirat dhe te keqijat e tij. Per momentin shtetet e zhvilluara jane disi hipokrite ne deklaratat e tyre,kjo per
faktin se jane gati te ulen cmimet e eksportit mes shume shteteve
pervec vendeve te industrializuara.
megjithate,globalizimi ka dhe te mirat e tij.nje nga keto do te ishte mundesia qe shume shtete te varfera te zhvilloheshin njekohesisht.ato do te perqendroheshin ne prodhimin e nje malli
duke u bere specialiste (psh: brazil-kafe,malajzi-kaucuk,etj.,etj.)
kjo do te krijonte nje "inter-dependence" midis shteteve e cila
do te shmangte luftera.persa i perket humbjes se traditave,te gjuhes,e vlera morale si keto,une nuk shoh ku eshte e keqja ketu.pse te kemi frike nga perzjerja e disa kultureve? ne nuk kemi lindur shqiptare qe ne fillim te shekujve,latinishtja u shpernda ne dhjetera versione,qindra shtete kane te njejten fe,
madje fe te ndryshme i luten te njejtit zot,dhe asgje nga keto nuk na prish pune.atehere pse ideja se do te jete me lehte te kalosh nga nje shtet ne nje tjeter,pa kaluar ore te tera para deres se ambasades na shqeteson?
mendoj se edhe hipokrizia e shteteve te fuqishme mund te shmanget apo te ndryshohet me kalimin e kohes dhe perpjekje politike.

[Ushtari i mire]

Globalizimi eshte nje e mire e madhe per planetin.
Me ane te globalizimit do te ulen deri ne zhdukje barrierrat ekzistuese midis vendeve dhe popujve.
Me i zoti do te jete i suksesshem, duke ulur keshtu ndikimin e politikaneve, dhe duke vene si faktor rregullues tregun e lire, i cili eshte nje arme shume e fuqishme.
E ku ka me bukur, se sa kur te shkosh ne Tirane te kesh mundesi te hash MC Donalds, ose Subway, ose kur te vish ne USA te hash tave dheje(lol)
Te gjithe perfitojne nga globalizimi, pervec atyre qe kane ngritur karrierat dhe ideologjitee tyre mbi varferine e globit.
USA duhet ta udheheqe globalizimin, si vendi ku ky globalizim eshte kyer ne miniature. Ketu ka kineze, ruse, shqiptare, turq etj, etj. Pra eksperimenti amerikan ka qene i suksesshem, dhe i tille duhet te jete modeli qe duhet ndjekur per globalizimin.
Me Globalizimin te gjithe fitojme, pervec dembelave dhe nacionalisteve te terbuar.

[Ushtari i mire]

Postuar më parë nga Vinny_T
Globalizimi asnjehere nuk ka qen pozitiv per klasen punetore. Globalizimi ndihmon pjesen e popullsise qe zoteron kapitalet neper bote, te prodhoje me kosto sa me te ulet duke e zhvendosur prodhimin ne ato vende te botes ku pagat e ligjet jane me te favorshmet.
Po te shohesh psh firmen NIKE qe prodhon ne nje vend si Indonezia ku punesohen femije me rroga 1 dollare dita, ku ligjet nuk mbrojne klasen punetore dhe sindikatat nuk kane formimin dhe forcen e atyre te Amerikes, atehere nxjerr shpejt konkluzionin se kush perfiton nga globalizimi.
Globalizimi ndimon qe te behet i madhi sa me i madh e i pasuri sa me i pasur.

O Vini, si thua ti a perfiton Indonezia ne kete rast?
Pa marre parasysh punesimin e femijeve qe eshte i neveritshem.
Supozojme se Nike vendosi te hapte nje fabrike kepucesh ne Shqiperi. E zeme se ua jep rrogen punetoreve rreth $150 ne muaj. Ime me, eshte mjeke, dhe ajo merr reth $120 ne muaj ne Tirane. Punesohen shume njerez, tre turne, etj etj.
A perfitojne te dyja?
Tashi do ankohemi ne, pse te fitoje Nike ms hume se ne, po ato pastaj kalojne ne xhelozi te rendomta.
Pra si Indonezia, si Singapori, si Koreja e Jugut, si Taiwani, jane bere gjigande ekonomike, nga nje varferi tronditese, po ja qe ne vend tu thuhet faleminderit kompanive amerikane e evropiane qe heqin vendet e punes nga shtetasit e tyre dhe u japin pune ketyre vendeve te varfera, lindin xhelozite e semura.
Mos harro, se njerezit po te shokjne ne pune 7 me 3 nuk do rrine neper kafene, nuk do zihen per politike, nuk do vriten rrugeve per i llaf goje, nuk do rrine pa paguar faturat e energjise, ato pare do i shpenzojne ne Shqiperi, duke zhvilluar dhe biznesin vendas, i cili sic e di shume mmre nuk mund te zhvillohet pa fuqi blerese, etj, etj.
Nje gje qe me iriton me kundeshtaret e globalizimit.
Kur Amerika u jep lloj lloj ndihmash, jo vetem qe i marrin, por dhe qahen (si puna e shqiptareve pse vetem 20 milion?) ndersa kur u thone, hej, ja ku i keni vendet e punes, punoni, fitoni, qahen se po na pushtojne. Kush eshte hipokrit ne kete rast?

[Mos_moreee]

hipokrite jane shtetet e fuqishme qe c'ke me te.kjo, thjesht per interesat vetjake,gje qe me duket mese normale sikur ekonomia e tyre te lekundej nga tregu i lire.megjithate, duhet perkrahur perpjekja e ketyre shteteve te ndihmojne sado pak situaten e sotshme.sa per nike,mendoj se eshte nje nga firmat me shfrytezuese te shekullit."sweatshops" nuk permbajne vetem
te rritur te cilet paguhen fare pak(as 150 kokrra fasule,jo me 150.000 leke) duke punuar shume,po fatkeqesisht dhe femije qe kalojne rreth 20 ore duke qepur kepuce e rroba me emra te njohur.absurditet! globalizimi dhe tregu i lire,me kalimin e kohes,duke luftuar korrupsionin dhe perfitimet personale do t'u vere sanksione firmave te tilla si nike.si perfundim,them se eshte mire te jemi skeptik,per te permiresuar te ardhmen, por jo te kundershtojme cdo perpjekje per ndryshim sepse vjen nga nje person a shtet i "padeshiruar".