Privatizimi i Albpetrol: Anulohet privatizimi, procesi rinis pas zgjedhje

[Albo]

Kuvend, Braçe: Ekskluziviteti i gazit për Albpetrol cënon TAP, Bode: Ia hoqëm

TIRANË- Kuvendi nisi sot rreth orës 11:00 punimet e seancës plenare të radhës me ratifikimin e marrëveshjes, ndërmjet qeverisë shqiptare dhe qeverisë së Republikës së Kosovës, "për shkëmbimin dhe mbrojtjen e ndërsjellë të informacionit të klasifikuar". Kuvendi nisi me debate mes deputetit të PS-së Erjon Brace dhe ministrit të Financave Ridvan Bode.

Deputeti i Partisë Socialiste Erjon Brace gjatë diskutimit të pr/ligjit për gazifikimin, u shpreh se Albpetrolit iu dha e drejta ekskluzive e gazifikimit për ta privatizuar, në një kohë që sipas tij, kjo kompani nuk parashikonte gazifikim.

“Privatizimi i Albpetrolit është një turp kombëtar, është i dështuar. Albetrolin e frytë me të drejta ekskluzive", tha Brace.

“Albpetroli në asnjë plan biznesi të këtyre viteve të fundit nuk ka gazifikimin e Shqipërisë. I kam unë të gjitha planet e biznesit të Albpetrolit për 5 vitet e fundit, sic kam edhe buxhetet e Albpetrolit në 5 vitet e fundit dhe në asnjërin prej tyre nuk parashikohej që Albpetroli të ndërmerrte një investim për të gazifikuar Shqipërinë, apo për të ofruar shërbimin e transmetimit të gazit për ndonjë operator tjetër që nuk ekziston në Shqipëri. Ju dha thjesht dhe vetëm për procesin e privatizimit, e frynë me të drejta sovrane të shtetit shqiptar, sic ishin të drejtat e ndarjes së prodhimit të marrëveshjeve të hidrokarbureve, që i takojnë shtetit shqiptar dhe ju dhanë në një ligj këtu në parlamentin e Shqipërisë, privatizuesit. E frynë duke grumbulluar pafund në Albpetrol sasi nafte, e frynë edhe duke i dhënë licenca ekskluzive, sic është kjo licenca e gazit. Tani cpo bëjnë, tani që dështuan po kthehen mbrapsht. U kujtuan që kjo licenca ekskluzive që i kishin dhënë Albetrolit, për transmetimin e gazit cënon një projekt edhe më të rëndësishëm sic është projekti TAP”, tha Brace.

Në kundërpërgjigje, ministri i Financave, Ridvan Bode, tha se, “Nuk i është dhënë ekskluziviteti i gazit Albpetrolit, përkundrazi e ka pasur historikisht ekskluzive por në kontratën e privatizimit i është hequr".

Duke folur për linjën e gazsjellësit TAP, për të cilën informoi se dje është nënshkruar marrëveshja në Greqi mes tre shteteve, Bode tha se "për fatin tonë të mirë dhe me këmbënguljen e qeverisë shqiptare në projekt ekziston një dalje e gazit të lëngshëm, e vetmja në të gjithë trajektoren në territorin shqiptar që do të përdoret për furnizimin e Shqipërisë, por edhe të gjithë bregdetit lindor të Adriatikut".

Balkanweb

[Antiproanti]

Anulohet privatizimi i Albpetrol, procesi rinis pas zgjedhjeve ...

E 10%-shi ku mbeti?!

Këshilltari ligjor në firmën amerikane Patton Boggs, David Farber, në një intervistë për ‘Zërin e Amerikës’ ka pohuar se garancia 10 për qind e ofertës ndodhet në ‘The American Charter Bank’. “Si konsulent i ministrisë, nuk dua të shpreh hamendje se çfarë synimesh ka konsorciumi. Nuk e di, sepse është punë e tyre sesi do të vendosin, sesi do ta financojnë marrëveshjen. Pra, nëse do t’i marrin paratë borxh, do t’i gjejnë paratë në ndonjë mënyrë tjetër, apo do t’i marrin nga llogaria e tyre bankare. Kjo do të varet nga konsorciumi dhe nuk është çështje e ministrisë”, tha eksperti i Paton Bogs. Siç shihet nga kontaktet me ekspertët e Ministrisë së Ekonomisë dhe asaj të Financave, shqetësimi më i madh nuk është dështimi i privatizimit, por arkëtimi i garancisë së ofertës 105 %. Banka amerikane ‘Charter Bank’ nuk ka ekzekutuar ende kërkesën e qeverisë shqiptare, duke lënë kështu një shteg për një konflikt të ri gjyqësor ndërmjet qeverisë së Shqipërisë dhe palëve në privatizim. Albpetroli aktualisht është në gjendje të mjerë..

[Akili-A]

E 10%-shi ku mbeti?!

nje pyetje kam une.
nese qeveria shkon ne gjyq per kete 10%, do ti thote gjykatesi " A keni derdhur djerse ju per keto 85mil, qe i kerkon???" cfare do ti pergjigjet perfaqesuesi i qeverise???

[Antiproanti]

nje pyetje kam une.
nese qeveria shkon ne gjyq per kete 10%, do ti thote gjykatesi " A keni derdhur djerse ju per keto 85mil, qe i kerkon???" cfare do ti pergjigjet perfaqesuesi i qeverise???

I kemi permbushur te gjitha obligimet tona te shkruara ne kontrate.


Ne te kunderten, shteti do te ishte i obliguar t'i paguaj kompanise demshperblim.
(Mbase edhe mund te jete arsya kryesore e manipulimit te tenderit. D.m.th. te demtohet taksapaguesi shqiptar permes demshperblimeve ndaj kompanive per kontrata te parealizuarueshme?!)

[Akili-A]

I kemi permbushur te gjitha obligimet tona te shkruara ne kontrate.


Ne te kunderten, shteti do te ishte i obliguar t'i paguaj kompanise demshperblim.
(Mbase edhe mund te jete arsya kryesore e manipulimit te tenderit. D.m.th. te demtohet taksapaguesi shqiptar permes demshperblimeve ndaj kompanive per kontrata te parealizuarueshme?!)

nuk e kuptoj si demtohet taksapaguesi, kur 2 palet nuk arriten te firmosin kontraten.
dua te them qe ne rastin konkret, te deshtimit te marreveshjes, asnjera pale nuk ka obligime. sepse nuk ekziston ligj ne bote qe te detyroje te behet marreveshje, nese ulesh ne nje tavoline. detyrimet fillojne pas nenshkrimit te ndonje marreveshje.
edhe puna e 10% kush e di se si eshte formuluar, nuk dime detajet dhe kleckat. por qeveria ka dashur te kapi peshk kompanine, qe me vullnetin e saj te derdh 85mil. mirepo edhe ata ja kane gjetur anen mesa duket, te mos ja marrin qyl ato para.

[Albo]

nje pyetje kam une.
nese qeveria shkon ne gjyq per kete 10%, do ti thote gjykatesi " A keni derdhur djerse ju per keto 85mil, qe i kerkon???" cfare do ti pergjigjet perfaqesuesi i qeverise???

Qeveria nuk ka per te shkuar ne gjyq pasi sic doli ne drite, qeveria ia hoqi Albpetrolit te drejten ekzkluzive te gazit natyror. Amerikanet bene ate oferte qe bene, pasi donin te beheshin pjese e projektit TAP. Qeveria shqiptare pas tenderit dhe pas akuzave te opozites, ia hoqi te drejten ekskluzive te gazit natyror Albpetrolit. Amerikanet thane: tani qe ju ndryshuat kontraten, ne nuk jemi me te interesuar te privatizojme Albpetrolin. Dhe kjo beri qe shitja te mos realizohej. Oferta e amerikaneve kerkonte jo vetem puset e naftes por edhe licensen e gazit natyror.

As qeveria nuk do ta hedhi ne gjyq e as amerikanet nuk kane per te hedhur qeverine ne gjyq, per arsyen e thjeshte se amerikanet jane akoma te interesuar per te marre pjese ne tenderin e ri. Me shpresen qe tenderi i ri do te mbahet pasi te jete vendosur perfundimisht nese TAP do te behet realitet apo jo. Sic e thashe me lart, kjo ne fakt eshte dicka pozitive. Nese TAP perzgjidhet si projekt per gazin, kjo do te beje qe interesi nderkombetar ne tenderin e ri te albpetrolit te jete me i larte dhe ofertat qe do te behen do te jene me te larta se keto te fundit.

Albo

[Antiproanti]

nuk e kuptoj si demtohet taksapaguesi, kur 2 palet nuk arriten te firmosin kontraten.

Nese Kontrata nuk firmoset per fajin e shtetit, atehere Kompania (teoretikisht) mund te kerkoje demshperblim.
Ne raste te caktuara (korruptive) perfaqesuesit e organeve kompetente te shtetit dhe te kompanise mund te merren veshe qe shteti qellimisht te mos i permbushe te gjitha kerkesat e kontrates, ne menyre qe me vone te dy palet te pajtohen (jasht gjyqit) permes nje demshperblimi milionesh per firmen, ose edhe permes gjyqit. Kjo varet shume nga ajo se sa jane ne gjendje te rrezikojne akteret e perfshire ne afera te tilla korruptive ose sa i madh eshte rreziku i zbulimit dhe ndeshkimit...
Ka mjaft persona qe per disa mijera Euro rrezikojne te shkarkohen nga detyra zyrtare.

dua te them qe ne rastin konkret, te deshtimit te marreveshjes, asnjera pale nuk ka obligime. sepse nuk ekziston ligj ne bote qe te detyroje te behet marreveshje, nese ulesh ne nje tavoline. detyrimet fillojne pas nenshkrimit te ndonje marreveshje.

Nga momenti qe merre pjese dhe kualifikohesh per nje tender, ti i ke pranuar kushtet e pjesemarrjes dhe obligimet financiare dhe ligjore qe nderlidhen me kete angazhim. D.m.th. Nga ky moment ti je i obliguar ti paguash jo vetem te gjitha taksat e kerkuara per pjesemarrje, por edhe cdo shume tjeter qe parashihet ne kushtet per pjesemarrjen ose pjesemarrjen e suksseshme ne tender.
Sigurimi i ofertes eshte pjese perberese e rendesishme, pa te cilen nuk do te mund te zhvilloheshin me sukses tenderet e tilla. Nga momenti qe ti ke nenshkruar pjesemarrjen ne tender dhe oferta jote ka fuituar, atehere ti parimisht je i obliguar ta paguash shumen e sigurimit te ofertes nese me vone nuk e nenshkruan kontraten.
E vetmja mundesi per t'iu shmangur kesaj pagese do te ishte nje deshmi para gjykates per mospermbushjen e kushteve te tendertit dhe kontrates nga pala tjeter (shteti) apo ndonje mashtrim apo manipulim i palejueshme poashtu nga shteti.
Nese te dy palet, per arsye te ndryshem ose per shkak te nje marreveshje korruptive etj., hezitojne ta kerkojne te drejten e tyre para gjykates kompetente, atehere edhe kjo mund te jete nje mundesi per te mos paguar 10%-shin. Por, parimisht pagesa eshte obligative. Sheteti gjithesesi eshte i obliguar te kerkoje "konfiskimin" e 10%-shit. Prandaj, perballja para gjykates eshte paramisht e pashmangshme nese shteti i perfill ligjet e veta...

edhe puna e 10% kush e di se si eshte formuluar, nuk dime detajet dhe kleckat. por qeveria ka dashur te kapi peshk kompanine, qe me vullnetin e saj te derdh 85mil. mirepo edhe ata ja kane gjetur anen mesa duket, te mos ja marrin qyl ato para.

Nese nenshkrimi i kontrates deshton per shkak te mospermbushjes se obligimeve te parapara ne tender nga ana e shtetit, atehere 10%-shi me siguri nuk duhet te paguhet. Por, ne kete rast se paku shteti do te ishte i obliguar ti bej transparente arsyet e deshtimit dhe ti shkarkoje dhe ndeshkoje te gjithe personat dhe organet kompetente per mospermbushjen e obligimeve. Gjithashtu kompania fituese do te mund te kerkonte para gjkyates demshperblim ose zbatim te kontrates sipas kushteve qe, sipas saj, parashiheshin ne tender. Nese nuk do ndodhte as njera as tjetra, atehere do te kishte indicie per marreveshje te kunderligjshme (korruptive) ne mes te kompanise dhe shtetit apo organeve kompetente te shtetit...

[Akili-A]

Nese Kontrata nuk firmoset per fajin e shtetit, atehere Kompania (teoretikisht) mund te kerkoje demshperblim.
Ne raste te caktuara (korruptive) perfaqesuesit e organeve kompetente te shtetit dhe te kompanise mund te merren veshe qe shteti qellimisht te mos i permbushe te gjitha kerkesat e kontrates, ne menyre qe me vone te dy palet te pajtohen (jasht gjyqit) permes nje demshperblimi milionesh per firmen, ose edhe permes gjyqit. Kjo varet shume nga ajo se sa jane ne gjendje te rrezikojne akteret e perfshire ne afera te tilla korruptive ose sa i madh eshte rreziku i zbulimit dhe ndeshkimit...
Ka mjaft persona qe per disa mijera Euro rrezikojne te shkarkohen nga detyra zyrtare.



Nga momenti qe merre pjese dhe kualifikohesh per nje tender, ti i ke pranuar kushtet e pjesemarrjes dhe obligimet financiare dhe ligjore qe nderlidhen me kete angazhim. D.m.th. Nga ky moment ti je i obliguar ti paguash jo vetem te gjitha taksat e kerkuara per pjesemarrje, por edhe cdo shume tjeter qe parashihet ne kushtet per pjesemarrjen ose pjesemarrjen e suksseshme ne tender.
Sigurimi i ofertes eshte pjese perberese e rendesishme, pa te cilen nuk do te mund te zhvilloheshin me sukses tenderet e tilla. Nga momenti qe ti ke nenshkruar pjesemarrjen ne tender dhe oferta jote ka fuituar, atehere ti parimisht je i obliguar ta paguash shumen e sigurimit te ofertes nese me vone nuk e nenshkruan kontraten.
E vetmja mundesi per t'iu shmangur kesaj pagese do te ishte nje deshmi para gjykates per mospermbushjen e kushteve te tendertit dhe kontrates nga pala tjeter (shteti) apo ndonje mashtrim apo manipulim i palejueshme poashtu nga shteti.
Nese te dy palet, per arsye te ndryshem ose per shkak te nje marreveshje korruptive etj., hezitojne ta kerkojne te drejten e tyre para gjykates kompetente, atehere edhe kjo mund te jete nje mundesi per te mos paguar 10%-shin. Por, parimisht pagesa eshte obligative. Sheteti gjithesesi eshte i obliguar te kerkoje "konfiskimin" e 10%-shit. Prandaj, perballja para gjykates eshte paramisht e pashmangshme nese shteti i perfill ligjet e veta...


Nese nenshkrimi i kontrates deshton per shkak te mospermbushjes se obligimeve te parapara ne tender nga ana e shtetit, atehere 10%-shi me siguri nuk duhet te paguhet. Por, ne kete rast se paku shteti do te ishte i obliguar ti bej transparente arsyet e deshtimit dhe ti shkarkoje dhe ndeshkoje te gjithe personat dhe organet kompetente per mospermbushjen e obligimeve. Gjithashtu kompania fituese do te mund te kerkonte para gjkyates demshperblim ose zbatim te kontrates sipas kushteve qe, sipas saj, parashiheshin ne tender. Nese nuk do ndodhte as njera as tjetra, atehere do te kishte indicie per marreveshje te kunderligjshme (korruptive) ne mes te kompanise dhe shtetit apo organeve kompetente te shtetit...

ne cdo lloj mosnenshkrimi i nje marreveshje kontraktuale , nuk ekziston penalizimi ligjor. sepse njihet e drejta per te nenshkruar dhe e drejta per te mosnenshkruar.
gjyqi nuk njef obligimet dhe rregullat e vena nga njera pale (shteti) si e drejta absolute. kjo do te thote qe si shteti ashtu dhe kompania jane te barabarta perpara drejtesise.
dhe i vetmi subjekt per gjykim jane marreveshjet e firmosura me vullnet te dypalshem.
ps une kam degjuar se gjate bisedimeve, kompania ka pare shume gjera ne dosjen e albpetrolit, si bilance dhe asete qe si duket nuk ja vlenin per aq leke, dhe kompania ka filluar te negocioje shumen e ofruar me pare.
ne kete rast nuk ka asnje shkelje ligjore, pasi eshte e drejta e shtetit ti frynte bilancet e asetit te vet qe te arrinte ne oferten maksimale, por eshte edhe e drejta e kompanise te terhiqet nese nuk i dalin llogarite e veta. (nuk ka ceshtje per gjykim)

tani per 10% me duket e komplikur situata, pasi eshte nje kerkese e njeanshme e shtetit, ne formen e detyrimit per tu pranuar ne tender. kompania ne leter ja coi kontraten virtuale bankare, dhe shteti nese i merrete ato para qe ne ate moment do ti fitonte, por
tani qe nuk i mori nuk besoj se gjyqi do ti japi te drejte, pasi gjyqi kerkon kontrate dy paleshe per ta quajtur kete veprim shkelje. sepse kompania do ti thote qe une nuk kam nenshkruar asgje me shtetit, per te patur obligim. ai eshte nje kusht i njeanshem nga ana e shtetit.

[Antiproanti]

ne cdo lloj mosnenshkrimi i nje marreveshje kontraktuale , nuk ekziston penalizimi ligjor. sepse njihet e drejta per te nenshkruar dhe e drejta per te mosnenshkruar.
gjyqi nuk njef obligimet dhe rregullat e vena nga njera pale (shteti) si e drejta absolute. kjo do te thote qe si shteti ashtu dhe kompania jane te barabarta perpara drejtesise.
dhe i vetmi subjekt per gjykim jane marreveshjet e firmosura me vullnet te dypalshem.
ps une kam degjuar se gjate bisedimeve, kompania ka pare shume gjera ne dosjen e albpetrolit, si bilance dhe asete qe si duket nuk ja vlenin per aq leke, dhe kompania ka filluar te negocioje shumen e ofruar me pare.
ne kete rast nuk ka asnje shkelje ligjore, pasi eshte e drejta e shtetit ti frynte bilancet e asetit te vet qe te arrinte ne oferten maksimale, por eshte edhe e drejta e kompanise te terhiqet nese nuk i dalin llogarite e veta. (nuk ka ceshtje per gjykim)

tani per 10% me duket e komplikur situata, pasi eshte nje kerkese e njeanshme e shtetit, ne formen e detyrimit per tu pranuar ne tender. kompania ne leter ja coi kontraten virtuale bankare, dhe shteti nese i merrete ato para qe ne ate moment do ti fitonte, por
tani qe nuk i mori nuk besoj se gjyqi do ti japi te drejte, pasi gjyqi kerkon kontrate dy paleshe per ta quajtur kete veprim shkelje. sepse kompania do ti thote qe une nuk kam nenshkruar asgje me shtetit, per te patur obligim. ai eshte nje kusht i njeanshem nga ana e shtetit.

Kushtet per pjesemarrjen (e suksseshme) ne tender publik i percakton shteti (pronari)...
Firma mund ti pranoje dhe te marre pjese ose ti kundershtoje dhe te mos marre pjese ne tender.
Nga momenti qe ka pranuar te marre pjese ne tender firma i ka pranuar kushtet, taksat dhe koston qe nderlidhet me tenderin.
Sigurimi i tenderit me 10%-shin eshte kusht i domosdoshem per pjesemarrje ne tender. Ky 10%-esh eshte i panegociushem dhe duhet te paguhet nese firma fituese nuk e nenshkruan kontraten. 10%-shi eshte e vetmja mundesi reale per te realizuar me sukses tendere te tilla. Ne te kunderten, shumica e tendereve do te manipuloheshin permes spekulanteve dhe firmave joserioze etj. dhe do te deshtonin. Ky 10%-shi eshte arma kryesore per tu mbrojtur me mire nga spekulantet dhe ofertuesit joserioz. Asnje shtet normal nuk mund te heqe dore nga sigurime te tilla.

Nese kompania qe e ka fituar tenderin eshte ne gjendje te ofroje prova, fakte dhe argumente, te cilat vertetojne se veprimet dhe vendimet e kunderligjshme te shtetit (te organive kompetente) kane pamundesuar nenshkrimin e rregullt te kontrates, ose qe shteti ka manipuluar dhe mashtruar ne kundershim me ligjet dhe rregullat e vlefshme, atehere kompania nuk eshte e obliguar ta paguaj 10%-shin. Ne te kunderten, shteti eshte i obliguar me ligj qe t'ia konfiskoje kompanise pasurine ne vleren e 10%-shit. Ne rastet, kur firma nuk eshte ne Shqiperi eshte pothuajse e pamundur qe te konfiskohet pasuria, prandaj garancia arketohet ne nje banke, llogari te vecante etj. Kur konsulentet, bankat dhe shteti jane serioze, atehere zakonisht nuk eshte shume problematike per ta terhequr 10%-shin. Perndryshe, rruga e gjykates eshte cdo here dhe per secilen pale e hapur. Nese gjykata do te ishte e mendimit se shteti nuk ka vepruar dhe vendosur konform ligjit, rregullave dhe kushteve te tenderit, atehere 10%-shi perseri nuk paguhet. Ne raste te caktuara shteti mund te obligohet edhe per pagese te nje demshperblimi ose qe ta mundesoje nenshkrimin e kontrates sipas rregullave dhe kushteve te parapara ne tender.


Perndryshe, ti si bleres nuk mund ti caktosh kushtet per shitjen e prones se dikujt tjeter. Ti vetem ke mundesi te kerkosh nga shitesi ti pranoje kushtet tua per blerejen e prones. Nese shitesi nuk i pranon kushtet tua dhe ti megjithate e blene pronen me kushte te shitesit, athere nuk mund te terhiqesh dhe te ankohesh se kushtet e shitjes ishin "te njeanshme"...

[Alti Elezi]

ne cdo lloj mosnenshkrimi i nje marreveshje kontraktuale , nuk ekziston penalizimi ligjor. sepse njihet e drejta per te nenshkruar dhe e drejta per te mosnenshkruar.
gjyqi nuk njef obligimet dhe rregullat e vena nga njera pale (shteti) si e drejta absolute. kjo do te thote qe si shteti ashtu dhe kompania jane te barabarta perpara drejtesise.
dhe i vetmi subjekt per gjykim jane marreveshjet e firmosura me vullnet te dypalshem.
ps une kam degjuar se gjate bisedimeve, kompania ka pare shume gjera ne dosjen e albpetrolit, si bilance dhe asete qe si duket nuk ja vlenin per aq leke, dhe kompania ka filluar te negocioje shumen e ofruar me pare.
ne kete rast nuk ka asnje shkelje ligjore, pasi eshte e drejta e shtetit ti frynte bilancet e asetit te vet qe te arrinte ne oferten maksimale, por eshte edhe e drejta e kompanise te terhiqet nese nuk i dalin llogarite e veta. (nuk ka ceshtje per gjykim)

tani per 10% me duket e komplikur situata, pasi eshte nje kerkese e njeanshme e shtetit, ne formen e detyrimit per tu pranuar ne tender. kompania ne leter ja coi kontraten virtuale bankare, dhe shteti nese i merrete ato para qe ne ate moment do ti fitonte, por
tani qe nuk i mori nuk besoj se gjyqi do ti japi te drejte, pasi gjyqi kerkon kontrate dy paleshe per ta quajtur kete veprim shkelje. sepse kompania do ti thote qe une nuk kam nenshkruar asgje me shtetit, per te patur obligim. ai eshte nje kusht i njeanshem nga ana e shtetit.

Akil leri kontratat se ato jane per te treguar perralla te tjereve qe LIGJA dhe Ekziston !???.................ne Shqiperine e Bananeve vidhen Milione Euro ne VIT,Albetrol eshte nje Rast i madh biles.

A duhet t’i kërkojë Shqipëria 100 milionë $ Patton Bogsit për dështimin me Albpetrolin?


Nga Genc Burimi

Gazeta DITA ka intervistuar keto dite profesor Maksim Shulin qe denoncon privatizimin e Albpetrolit. Ai shprehet se fitimi eshte 20 miliard dollare ne dy dekada. Hulumtimi në arkiva më çoi te nje artikull me titullin: “Privatizimi i Albpetrol, si humbin 20 miliardë dollarë” botuar nga i nënshkruari para një viti. Miqtë që e vunë re këtë përkim më pyetën nëse kisha punuar së bashku me prof.Shulin për këtë shifër. Në fakt, me prof.Shulin nuk njihemi, por mjafton te njihet kursi i dites ne bursa i fuçise se naftes, te njihet sasia e nxjerrjes vjetore te naftes ne Shqiperi dhe projeksionet per vitet ne vazhdim, dhe makina llogaritese nxjerr kollaj shifren qe une jepja para nje viti. Me vjen mire që profesori e konfirmon sot kete shume.

Ne ate shkrim të botuar ne prill 2012, permendja edhe nje hipoteze tjeter: që Albpetroli i eshte destinuar nje kompanie amerikane me baze ne Kanada, Bankers Petroleum qe ka rrokur koncesione te majme ne vendin tone, te cilat i permend dhe z. Maksim Shuli. Ja cfare shkruhej në prill 2012: «Asgjë nuk duhet paragjykuar, por nëse një ditë Albpetroli blihet nga Bankers Petroleum, rastësia s’do të na duket me rastësi ». Në fakt që në atë datë kam shkruar se Bankers petrolum ka si aksioner ish-gjeneralin Ëesley Klark dhe kjo firme e krijuar vetem me 2004 erdhi ne Shqiperi si me duar ne xhepa dhe nga viti ne vit u pasurua me naften shqiptare.

Deri ketu s’ka asgje te keqe. Ky eshte biznesi, s’ka vend per xhelozi. Por ashtu sic e kam vënë në dukje edhe në shkrimin e një viti më parë, Uesley Klark nuk ka vetëm Shqipërinë për t’u ushqyer (me ane te Bankers Petroleum), pasi është i pranishëm dhe në një numër shoqërish të tjera, ndër të cilat Global Options. Një shoqëri amerikane këshillimesh në fusha të ndryshme ku ai është koleg me Rodney Slater, ish-ministri i transporteve të administratës Klinton. Asgjë të habitshme, por bota është vërtetë e vogël. Rodney Slatter ka qenë partner avokat ne kabinetin Patton Boggs, ky kabinet i cili po përgatit sot në Shqipëri të gjithë dokumentacionin e privatizimit të Albpetrol për vetëm 320 milionë euro. (një shumë që Bankers Petroleum nuk e kishte më parë, por që falë fitimeve në Shqipëri e ka sot). Mos ndoshta duhet kërkuar aty dhe vonesa e privatizimit të Albpetrol? Asgjë nuk duhet paragjykuar, por nëse një ditë Albpetroli blihet nga Bankers Petroleum, rastësia s’do të na duket me rastësi. Por ky është biznesi. Nëse shqiptarët nuk janë të aftë ta bëjnë vete…Bankers Petroleum eshtë shembulli me i mirë, pasi aksionerët e saj që e kanë futur në burse të Torontos duke u mburrur me naftën shqiptare (kodi bursorNK.To) nuk kanë hezituar t’i marrin më shumë rreth 100 milionë dollarë kredi të bute Berzh-it, bankës europiane për zhvillim e rindërtim. Më një fjalë, Albpetroli do të shitet për një copë bukë, dhe rrezikon të blihet nga ata që e filluan me një « copë bukë”.



Cili qe çmimi qe i vuri Patton Boggs Alpetrolit? 320 milione euro. Vetem ne nje vit, 2012, Bankers Petrolum fale naftes shqiptare arketonte që në kohën kur kam botuar shkrimin e sipërcituar 415 milionë dollare ne vit ! A nuk ishte çmim “miqsh” atehere ai qe vinte Patton Boggs? A nuk jane 300 milione euro si ç’ka per t’u shitur Albpetroli , nje cope buke? Nuk i heq asnje presje asaj qe kam shkruar; dhe sot pyes: Si shpjegohet qe Albpetroli desh u shit 1 miliard dollare tek Vetro Kompani? Desh u shit. Por nuk u shit. A mos qe kjo e gjitha nje farse? Dy variante, ose te fitohej kohe qe Bankers Petroleum te bente shumen 300 milion per ta blere Albpetrolin, ne momentin kur Vetro do te terhiqej, siç po ndodh. Ose oferta nje miliard dollare u be kot, kasten, ne menyre qe diten kur kjo oferte te anullohej, shqiptaret te ishin te kenaqur dhe me kocken “300 milion euro” qe do te na jape kompania kineze ne vend te dyte ne ankand, por qe do te skarcohet. Pastaj i vjen rradha si rastesisht Bankers Patroleumit ne vend te trete ne ankand. Por te gjitha keto jane hamendje.

Une bera pune time investiguese si gazetar dhe leshova nje hipoteze; ajo qe dua te them, dhe qe me shokon sot, eshte se me duket nje rastesi e jashtezakonshme qe ne kete skenar si te ujdisur Vetro Kompani terhiqet si pa gje te keqe pasi na kishte bere te enderronim per 1 miliard dollare. Dhe askush s’mban pergjegjesi. Nganjehere pyes veten, per cfare i merr kjo qeveri shqiptaret, per afrikanë?

Sa per Patton Boggs, kesaj firme konsulente amerikane e paguar nga parate e shqiptareve per te mbrojtur interesat e shqiptareve, jo vetem qe s’i hyn asnje gjemb ne kembe per kete mega-fiasko , me e madhja ne privatizimet ne ekonomine shqiptare pas komuniste, pra jo vetem qe s’peson as gjoben me minimale, por kontraktohet serish nga qeveria shqiptare per misione te reja?! Kulmi eshte se ajo vazhdon ende te jete padronia e proçesit te privatizimit te Albpetrolit, ne nje kohe qe Patton Boggs duhet flakur jashte territorit tone si kompani konsulente non grata. Kjo firme na detyrohet 100 milione dollare. Eshte ajo qe u be garant per seriozitetin e Vetro Kompani. Ligji thote qe kur bleresi terhiqet, firma qe ka organizuar konsulencen duhet te jete siguruar se mban kapar per shqipteret 10% te shumes se privatizimit , pra 10% mbi 1 miliard, qe i thone 100 milione dollare qe duhet t’i bllokohen Patton Bog-sit.

Dhe po nuk e pati kete shume t’ia kerkojme me proces. Shqiptaret nuk njohin Vetro e ster Vetro. Ata njohin avokatin e tyre mbrojtes qe e kane paguar shtrenjtë me taksat e tyre per privatizmin e Albpetrolit, qe quhet Patton Bogs. Ende s’e kuptoj se si nuk ka kallzim ne prokurori kundra Patton Boggs ose per mashtrim, ose per sabotim, ose per mungese kompetence me pasoja per ekonomine shqiptare. Kaq kisha per te thene per Albpetrolin. Shtoj po ashtu qe asnje vendim tjeter te mos merret per kete kompani pasuri e shqiptareve te pakten deri ne zgjedhjet e qershorit. Populli sovran te vendose me ane te atyre te cileve do t’u jape voten.