Evolucioni dhe Ortodoksia

[malo666]

Që të kuptosh se përse pyetja tënde është pyetje budallackë (pa ofeze), duhet të fillosh të kuptosh ndryshimin midis kendveshtrimit kishtar dhe kendveshtrimit shekullar. Këndvështrimi kishtar është në biznesin e ruajtjes dhe trashëgimit të së vërtetave, kurse këndvështrimi shekullar është në biznesin e minimizimit të së vërtetave kishtare nga jeta e njerëzve. Me pak fjalë, këndvështrimi kishtar nuk njeh KOMPROMISIN por vetëm TË VËRTETËN. Kurse këndvështrimi shekullar është gati TË DEVIJOJË nga e vërtata për hir të KOMPROMISIT. Prandaj Kisha ka DOKTRINA dhe Shkenca ka TEORI e HIPOTEZA.

Nëse Kisha Orthodhokse do të bënte "kompromis" mbi doktrinat e saj, ajo nuk do të ishte më e denjë për të mbajtur emrin Orthodhokse dhe do të ishte një kishë e rënë heretike, ashtu sic kane rene shume degë të Kishës nga trupi i saj në shekuj

.

Nuk e di se cfare ke kuptuar ti me fjalen 'kompromis' po thjesht pyeta neqoftese t. e evolucinit e nenvlehtesone te 'verteten' e dogmes kishtare. pra nuk kisha ndermend to sygjeroja qe dogma ortodokse duhet ti adaptohet t. evolucionit (sepse ne fund te fundit nuk besoj se e dyta kundershton te paren). Pra shkurtimisht, mendon se kisha duhet ta deklaroj besimin ne t. evolucinit si mekat apo te vazhdoj me tolerimin?

Nëse pyetja e parë ishte një pyetje budallackë, kjo është një pyetje tendencioze për të mos thënë demonike. Si orthodhokset si ungjilloret e hedhin poshte teorine e evolucionit pasi kjo teori le jashte Krijuesin e universit. Dallimi midis orthodhokseve dhe ungjilloreve qe ti e keqkupton është mbi moshën e Krijesës, ku ungjillorët besojnë se Krijimi ndodhi 7000 vjet me pare (dicka e tille, nuk e di me saktesi) dhe orthodhokset besojne se ka ndodhur miliona vjet me pare

.

Eshte shume e pergjithshme te thuash se ortodokset e hedhin poshte t. evolucionit dhe eshte gabim te thuash se ajo teori mohon krijuesin, nuk ka si baze te mohoj asgje po vetem te qartesoj procesin e krijeses, dmth. si qeniet duke ju adaptuar ambientit ndryshojn dhe behet me komplekse.

[skeshqe]

KO nuk merret me teori, por thjesht me doktrinen dhe mesimet qe Krishti i la asaj. Kisha njeh si krijues Perendine, mjaft qe te kujtosh Besoren dhe kupton sa ka lidhje t.e me doktrinen e KO.
Fakti qe nuk ka asnje pranim apo kundershtim te t.e nga KO eshte thjesht injorim i saj, dhe jo ndonje sinjal krahasimi, apo konsiderimi.

Kete qe t.e nuk e mohon krijuesin nuk e di se nga e ke nxjerre. Mohimi i Zotit eshte fillesa e kesaj teorie. Ajo fillon me nje qelize te vetme te krijuar rastesisht, dhe me pas shpjegon evolimin e saj. Nuk ka vend per Zot ne rastesi. Ah, sikur kjo teori te mos e mohonte Zotin, nuk do te kishte ateiste sot ne bote.

[malo666]

Kete qe t.e nuk e mohon krijuesin nuk e di se nga e ke nxjerre. Mohimi i Zotit eshte fillesa e kesaj teorie. Ajo fillon me nje qelize te vetme te krijuar rastesisht, dhe me pas shpjegon evolimin e saj. Nuk ka vend per Zot ne rastesi. Ah, sikur kjo teori te mos e mohonte Zotin, nuk do te kishte ateiste sot ne bote.

Une nuk e di kur ben proklamacione te tilla a perpiqesh te pakten te lexosh artikujt qe prura ketu. Me thuaj se ku thote darwini se zoti s'ekziston? apo se ai mikrob i pare nuk erdhi nga zoti dhe nuk u be me kompleks me ane te zotit?

Dhe njeher, t. evolucinit nuk kerkon te mohoj asgje, vetem kerkon te qartesoj se si qeniet e sotme kane evoluar nga nje mikrbo dhe jane ato qe jane. ne qoftese nje shkencetar mohon zotin nuk do te thote se t. evolucionit ben te njejten gje sepse (per te dhjeten here) nuk eshte ky qellimi i saj.

[skeshqe]

Une nuk e di kur ben proklamacione te tilla a perpiqesh te pakten te lexosh artikujt qe prura ketu. Me thuaj se ku thote darwini se zoti s'ekziston? apo se ai mikrob i pare nuk erdhi nga zoti dhe nuk u be me kompleks me ane te zotit?

Dhe njeher, t. evolucinit nuk kerkon te mohoj asgje, vetem kerkon te qartesoj se si qeniet e sotme kane evoluar nga nje mikrbo dhe jane ato qe jane. ne qoftese nje shkencetar mohon zotin nuk do te thote se t. evolucionit ben te njejten gje sepse (per te dhjeten here) nuk eshte ky qellimi i saj.

OK Malo - KO-se nuk i hyn ne pune mohimi apo pohimi i T.E per Zotin. KO merret vetem me Fjalen e Zotit dhe Traditen qe Eterit e saj i kane lene. Sa teorira ka bota, nuk ka nge Kisha te merret me teorite e botes. Ajo merret vetem me Hirin e Zotit te saj, dhe kaq.

[Borix]

Pra shkurt, mundet te besojm ne evolucion por ama duhet ta shikojm ate si proces te diktuar nga lart (nga zoti) dhe jo thjesht spontan. Bile me sa di une Darvini vet nuk e kundershtoj besimin ne zot, sa do qe tashti shumica e shkencetarve nuk besojn ne te (pothuajse 90%).

Mendoj se keto ide i konvertoni ne fakte nga mendimi praktik. Malo dhe ju te tjeret qe besoni ne nje qenie te mbinatyrshme, me lejoni t'ju tregoj fare shkurt metoden evolucionare te organizmave biologjike.

Shumekush aludon mbi faktin se evolucioni nenkupton mutacion. Ky eshte nje pohim kategorikisht i gabuar, i hedhur poshte nga shkencetaret evolucioniste te te gjithe koherave, perfshire Darwin-in. Arsyeja per kete vijon.

Organizmat komplekse biologjike perbehen nga nje numer i caktuar komponentesh, te cilet bashkeveprojne me njeri tjetrin dhe ky bashkeveprim nenkupton ekzistencen e se teres. Prandaj, nese kerkojme te mesojme si funksionon organizmi, atehere duhet te studjojme perberesit e tij ne imtesi. Kjo do te thote se perberesit kane formuar organizmin kompleks, dhe jo e anasjellta. Atehere, per tek kuptuar zhvillimin e ketij organizmi, duhet te kuptojme si jane zhvilluar komponentet.

Nisemi nga komponenti me atomik, pra me i thjeshti. Ky komponent, nese i nenshtrohet nje mutacioni sado me probabilitet te vogel, mund te pesoje nje ndryshim goxha te madh, sepse eshte jo-kompleks. Me zhvillimin e tij dhe pershtatjen e tij ne natyre, shkalla e kompleksitetit perkates rritet. Pra, evoluimi i ketij organizmi eshte gradual, jo spontan. Meqenese probabiliteti i mutacioneve eshte nje rast ne me shume se nje milion here te kohes, atehere probabiliteti qe ky komponent tanime jo i thjeshte do te pesoje ndryshime po aq te medha sa ne fillim eshte po aq i vogel, ne mos me shume. Per kete arsye, hidhet poshte teoria se evolucioni eshte ne te shumten mutacion.

Darwin dhe shkencetare te tjere evolucioniste, kane argumentuar se organizmat e gjalla jane produkt i perzgjedhjes 'grumbulluese' natyrore, jo i perzgjedhjes se pare dhe te fundit. Prandaj edhe evolucioni eshte nje proces me nje magnitude kohore miliona vjecare.

Dua te paraqes nje shembull nga R. Dawkins. Nese une hap nje vrime ne nje tavoline dhe filloj te hedh 100 gure me permasa te ndryshme, ne fund do te shoh se gurat me diameter me te vogel se vrima e tavolines gjenden poshte dhe ato me diameter me te madh gjender mbi tavoline. Kjo do te thote se ky proces i perzgjedhjes se gurave eshte i pari dhe i fundit, nuk do te kete me. Ndersa perzgjedhja natyrore eshte proces gradual, sepse organizmi i gjalle riprodhohet. Nga brezi ne brez, perzgjedhja perforecohet.

Mundohuni te lexoni me shume, ne menyre qe ose te ndricoheni, ose te dini si te argumentoni me forte. Sepse ne kete menyre do te kuptoni qe evolucioni nuk ka asnje lidhje as me fene Ortodokse, as me budizmin.

[Albo]

Kjo teme nuk ka kurrfare lidhje me besimin orthodhoks dhe nese do te diskutosh ne lidhje me teorine e evolucionit me jo-besimtare, te rekomandoj te hapesh nje teme te ngjashme tek forumi i ateisteve.

Tema mbyllet ketu.
Albo