"Kurani", kontradiktat dhe absurditetet

[G.D]

z. Amenti krimbat e tokes nuk kane te gjithe elementet e baltes. Njeriu po. Une respektoj mendimin tend dhe seriozitetin ne mendim. Pra menyra e pergjigjes me seriozitet nga ana juaj merr respektin jo vetem nga ana ime por edhe nga te tjeret.
Komplet ndryshe po ndodh tek z/znj. Iliria e para. Me vjen keq nese fyhesh por nuk e di ku e keni perpunuar kete eklektizem timin pasi ato qe ke nenvisuar nuk jane antonime te njera - tjetres:
Njeriu nga balta - gjallesat e tjera me ndihmen e aminoacideve te para te krijuara ne nje mjedis ujor ne nje menyre hyjnore.

[Timianonimi]

z. Amenti krimbat e tokes nuk kane te gjithe elementet e baltes. Njeriu po. Une respektoj mendimin tend dhe seriozitetin ne mendim. Pra menyra e pergjigjes me seriozitet nga ana juaj merr respektin jo vetem nga ana ime por edhe nga te tjeret.
Komplet ndryshe po ndodh tek z/znj. Iliria e para. Me vjen keq nese fyhesh por nuk e di ku e keni perpunuar kete eklektizem timin pasi ato qe ke nenvisuar nuk jane antonime te njera - tjetres:
Njeriu nga balta - gjallesat e tjera me ndihmen e aminoacideve te para te krijuara ne nje mjedis ujor ne nje menyre hyjnore.

AL+Bert,

Une po kycem vone ne kete debat dhe te them te drejten nuk kisha kohe ti lexoj te gjitha postimet. Nuk jam njohes i mire i kuranit, bibles , kabballes, baghavad gita-s, budizmit etj por ato cka kam lexuar me kane dekurajuar qe te lexoj me tutje. Sqarimet ne keto libra zakonisht jane kontradiktore me realitetin ne te cilin jetojme apo logjiken ne baze te ciles veprojme.

Ti po pohon se je profesionist por nuk po jepe sqarime se cfare perberje kimike (edhepse nuk jemi kimista besoj qe shumica e ka mesuar tabelen e mendelejevit ne shkolle) ka argjilla apo dheu (nuk jam gjeologjist por me sa dije une neper vende te ndryshme te botes ka balte apo lloc te ndryshem ne planetin e tokes).

Ate cka i referohes ti krijimit te aminoacideve ka te bej me krijesat e para e jo me krijimin e njeriut. Me sa me kujtohet mua teorija e "supes fillestare" pohon se jeta ka filluar ne nje pus apo oqean me kombinimin e disa kemikaleve prej atmosferes dhe energjise per krijimin e amonoacideve te cilat jane elemente baze per krijimin e proteinave te cilat me vone do te evulojne ne forma te ndryshme te specive duke perfshi edhe nejriun (per kete shih teorine e Darwinit).

Mire e kishte ai djaloshi qe tha se sipas vrojtimeve astronomike pothuaj se i gjithe kozmosi qe shihet (po e anashkaloj materjen e erret qe perben 23% te kozmosit e qe nuk dihet nga cka perbehet) i permban elementet e njejta kimike e natyrisht edhe njeru.

Po i percjelli disa mendime te mia ne lidhje me religjionet nga nje postim tjeter ne kete forum me nje teme te ngjajshme:

Paradoksi, gabimet si dhe kundershtimet me realitetin fizik te religjioneve monoteiste

Ja një anekdote e popullit tone ne lidhje me një paradoks te feve monoteiste: E pyeti njeri Hoxhën " Pasi qe perëndia është e plotfuqishme a mundet me e krijua një guri aq te madh sa qe nuk mundet mi ngrite as vete?", hoxha mbeti pa tekst -sikur te përgjigjej "po mundet" atëherë del qe perëndia nuk qenka i plotfuqishëm se nuk po mujka me e ngrite një guri!! Sikur te përgjigjët "jo nuk mundet" po i bien qe perëndia prapë nuk qenka i plotfuqishëm se nuk po mujka me e krijua një guri!

Si po duket porosite e Allahut profeti nuk i ka pranuar bash mire (break of communication), se sipas profetit myslimanet gjate kohës se ramazanit duhet te përmbahen duke mos ngrene as te mos te pire për ta forcuar "unin" e vet (e marrur nga Budizmi) etj Por si po duket profeti nuk e ka njohur mire gjeografinë ne atë kohe dhe nuk e ka dite qe një dite myslimanet do te jetojnë afër polit verior ku ka vende qe dielli nuk perëndon nga 4-6 muaj dhe kur ramazani bie ne këtë kohe atëherë te gjithë myslimanet ne këto regjione duhet te vdesin prej urie!!! Mandej profetit i kishin pëlqyer shume gratë dhe shih për këtë ja merre gruan e bukur djalit te birësuar te vetit duke i than ese kjo është dëshira e Allahut(unë kisha me thane se lakmia e tij).

Feja islame te tere besimin e bazon ne nje ndjenje te keqe te qenieve njerëzore, ne ndjenjën e frikës(se paku këtu krishtenizmi është me i mire se mbështetet ne ndjenjën e dashurisë edhe pse bibla e tyre është nje mori përrallash për te vegjël)! “Mos e bene kete se do te djegësh ne zjemin e gjehnemit etj etj. Sipas besimit mysliman Allahu e teston njeriun ne këtë bote”, dmth e ke krijuar por nuk është i sigurte a e ka ba te mire (po bjen vet ne testin e plotefuqishmerise se nuk qenka ne gjendje ta krijoi ne qenje perfektë qe nuk bene "gjynahe") dhe duhet me e testua dhe nëse krijesa e tij gabon atëherë e ndëshkon krijesën e jo veten qe e ka bere te tille! Kjo i bie sikur unë ta krijoja një robot dhe pasi qe unë nuk jam perëndi por njeri i thjeshte me duhet ta testoj atë robot se a i plotëson kërkesat sipas dizajnit te bere. Nëse roboti bene mëkate (diçka qe unë e kam parapa qe nuk duhet te bej, nuk eshte dashur ta supozoj per me eshte dashur qe ta maroj ashtu qe mos me i lane mundesi me ba ata qe nuk duhet) atëherë e ndëshkoj robotin ne vend qe ta ndëshkoj veten për gabimin e bere ne paditurinë time!

Religjionet monoteiste (Krishtenizmi, Islami , Judizmi etj) thonë qe për ato "mëkate" te cilat njeriu i bene gjate një kohe infinitezimale te vogël (rreth 70 vjet jeta mesatare e njeriut ne toke) ne krahasim me amshimin ne jetne pas vdekjes njeriu gjykohet a do te shkoj ne parajse apo ne ferr!!! Ne si njerëz jemi me te drejte se sa fete e juaja dhe për secilin "krim" e kemi dënimin adekuat e jo bardh e zi (parajsen dhe ferrin) sikurse religjionet e juaja!

Mandej feja islame ne lidhje me arsyen e krijimit te njerizimit me sa kam lexuar une thotë qe Allahu e krijoj njeriun me kusht qe dikush te mund ti vlerësoj krijimet e tij dhe dikush qe i nënshtrohet! Ne këtë rast perëndisë i veshën komplekset e njeriut, dmth njeriu i kompleksuar ka dëshirë qe dikush ta admiroj dhe ti nenshtrohet!

Pse kurani dhe fete tjera e krijuan atë te keqin Shejtanin veç me lanë fajtor kujdestar për krejt te keqiat ne këtë bote a? Secili do ta lakmonte nje pozite te perndive tuaja, qe për te mirat te falënderohet kurse për te kqiat qe na ndodhin mos ti mveshet atij i cili sipas feve moniste na krijoj dhe na mbikëqyr por atij tipit te keq (shejtanit, Satanes Luciferit etj) qe e trilluan religjionet monoteiste si dhe njeriut dhe dobësive te tij, po pasi qe është i plotfuqishëm pse nuk e shkatërron atë te keqin por e lejon ti bej keto te keqija?

Nese nuk gaboj sipas islamit kurani ju diktua Muhamedit diku para 1400 viteve, ku ishte me heret, sipas zbulimeve homosapiensi ehste ne toke qe nje milion vjet. Isalmi sipas meje ehste kryesisht kopje e religjioneve monoteiste (sidomos krishtenizmit, judizmit) me disa ndryshime qe me mujt me ju "shit" mentalitetit te popullit arab te asaj kohe.

Duke u bazuar ne zbulimet e fundit ne fizike ndoshta ka ndonje involvim intelegjent ne krijimin e univerzit dhe qenjeve te gjalla dhe njeriut sikur qe pohojne perkrahesit e "Teorisë se krijimit inteligjent” (Intelligent Theory design – edhe pse nuk jam religjioz per nga natyra argumentet e tyre me janë dukur mjafte bindëse dhe shkencore !) por religjionet te cilat kane lindur gjate historise se njerzimit dhe jane zhdukur apo religjionet qe tani jane ende aktuale (duke perfshi edhe islamin) definitivisht nuk jane asgje vetem se produkt i imagjinates se njeriut per ta sqaruar jeten dhe mposhtur frigen nga e panjohura.

Sipas principi antropik qe është një tentim për te sqaruar një fakt se konstantat fundamentale te fizikes (diku rreth 26 prej tyre) si dhe ato kimike kane vlera bash tamam sa duhet (duke pasur parasysh se kane mund te kene vlera prej minus infinit deri ne plus infinit) apo te shprehem ndryshe janë te akorduar ne mënyrë delikate (“fine-tuned") për te lejuar universin te ekzistoj si dhe jetën te cilën ne njohim, gjithashtu dhe nje numer i madhe i koincidencave (rastesive) tjera (psh distanca e tokes nga dielli eshte ne vend ideal, masa e tokes dhe masa e henes eshte ideale per ekzistimin e jetes, distanca e sistemit solar nga qendra e galaktikes tone esht ene vend ideal per ta lejuar zhvillimin e qenjeve te gjalla etj lista eshte e gjate). Një devijim i vogel nga keto vlera te "rastesishme" dhe universi e gjithashtu edhe format e jetës qe i njohim nuk do te ekzistonin!

Por si po duket sheknca edhe per kete ka pergjigjeje, teorite e reja pohojne ne ekzistimin e infinit unverzeve parallele ku ne secilin univerz keto konstanta apo parametra kaen vlera te ndryshme dhe sipas logjikes se thjeshte prej infinit kombiniemve njeri univerz (ky ne te cilin jetojme) i ka vlerat ideale te ketyre konstantave?!

[G.D]

Ok, të falenderoj per komentin dhe te vleresoj karakterin dyshues ( te mos pranimit te gjerave ne menyre shabllone). Ky eshte nje debat qe shpresoj te jete konstruktiv dhe i qete.
Po filloj qe nga balta qe ne te gjithe boten formohet si rezultat i kesaj perzierje:
SiO2+H2O(e paster ose e papaster kimikisht) + dhjetra elemente kimik te tabeles se sistemit periodik duke perfshire edhe elementin Fe (ferrum) qe shkenca i definon si te ardhur nga jashte planetit toke dhe kjo ne perputhje vetem me Kuranin.
Une nuk jam besues i Teorise Darviniane dhe ka rreth 5 vite qe une nuk e besoj me dhe qe me duket nje teori qe i sherben vetem nivelit intelektual te fshataresise provinciale. Ka shume argumente te cilat ishin te konsumuara pothuajse plotesisht tek forumi shkencor. Formimi i dy apo tre aminoacideve ne nje eksperiment te Stenli Milerit per shume vite kishte entuziazmuar gjithe komunitetin darvinist. U hodh poshte pasi u pa se ne perzierjen kimike te amoniakut , metanit, hidrogjenit dhe ujit lindnin bashke me tre aminoacidet edhe elementet qe i shkaterronin ato, prandaj me lind e drejta te perdor konceptin Hyjnor.
Pika tjeter ishte shkenca moderne dhe dua te te them se ajo po aprovon perdite e meshume vargje Kuranore.
Disa ceshtje dhe mendime filozofike mjaft te gabuara qe permende nuk me duket se eshte e bukur ti kundershtoj duke qene se nuk jam islamik dhe me intereson fetem karakteri shkencor i ceshtjes.
Ju, miku im, permendet ketu edhe Teorine e Oshilacionit Universal qe ka te beje pikerisht me perseritjen e Universeve periodike por qe ne te vertete eshte hedhur poshte si model para rreth 30 viteve. Pse? Sepse nuk ka force fizike ne univers qe te kushtezoje tkurrjen e universit dhe e dyta sepse pas cdo universi do te kishte nje shkalle entropie qe do te transmetohej tek universi paraardhes. Kjo tregon se edhe keto universe jane me nje fillim dhe me nje fund dhe mbi te gjitha se kjo teori nuk eshte e vlefshme fare.
Nuk e di nese u pergjigja krejtesisht apo kam harruar ndonje gje pa thene.

[Timianonimi]

Po filloj qe nga balta qe ne te gjithe boten formohet si rezultat i kesaj perzierje:
SiO2+H2O(e paster ose e papaster kimikisht) + dhjetra elemente kimik te tabeles se sistemit periodik duke perfshire edhe elementin Fe (ferrum) qe shkenca i definon si te ardhur nga jashte planetit toke dhe kjo ne perputhje vetem me Kuranin..

Mire Al+Bert

Po thua se balta perbehet prej Silikonit(Si), trupi i njeriut ka sasi te vogla te ketij elementi (por ne raste te vecanta ka sasi me te madhe si psh ndonje zonje apo zonjushe e ka perdor ate element si jastek i gjinjeve permes operacionit kirurgjik me qellim te rritjes se tyre me u duke me seksi). Trupi i njeriut i permban ne sasi me te medha edhe keto elemente kimike:Oksigjen, Karbon, Hidrogjen(gjendet ne gjithe univerzin, edhe yjet jane te perbera nga H),Nitrogjen, Kalcium, Fosfor, Kalium, Sulfur, sodium, Magnezium, Hekur, flour, Zink,Rubidium, Strontium, Bromin, plumb, baker, Alumin, Kadmium, Kerium, barium, titanium, boron, selenium, nikel, Krom, arsenik, litium, merkur("zhiva"),germanium, kobalt,argjent, uranium, radium edhe elemente tjera se lista eshte e gjate..., shih per detaje linkun e meposhtem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chemica...the_human_body

E balta apo argjilla nuk i permbajne keto elemente, por prej te gjitha atyre elementeve qe e perbejne trupin e njeriut sipas teje balta i paska vetem tri, Si, H, dhe O. Pothuaj se me cdo element qe gjendet ne natyre qe ne ate kohe njeriu ka mund ta verej, trupi i njeriut do te kishte elemente te perbashketa. Sikur Kurani te pohonte se Allahu njeriun e krijoj prej ujit (trupi permban 65% uje - H2O) ateher se paku do te ishte pak me afer te vertetes!

Une nuk jam besues i Teorise Darviniane dhe ka rreth 5 vite qe une nuk e besoj me dhe qe me duket nje teori qe i sherben vetem nivelit intelektual te fshataresise provinciale. Ka shume argumente te cilat ishin te konsumuara pothuajse plotesisht tek forumi shkencor. Formimi i dy apo tre aminoacideve ne nje eksperiment te Stenli Milerit per shume vite kishte entuziazmuar gjithe komunitetin darvinist. U hodh poshte pasi u pa se ne perzierjen kimike te amoniakut , metanit, hidrogjenit dhe ujit lindnin bashke me tre aminoacidet edhe elementet qe i shkaterronin ato, prandaj me lind e drejta te perdor konceptin Hyjnor..

Ti mund te besosh ne cka deshiron por faktet mbesin. Teorija e Darwinit sic edhe ceket eshte vetem nje Teori e cila tani per tani mbetet me e besushmja se eshte vertetuar me qindra here, ende ka zbrazetira por me kalimin e kohes besoj se do te plotesohet? Por kjo teorije nuk e perjashton intervenimin "hyjnore" por thjeshte tregon se eshte nje program ne trupin e qenjeve te gjalla i cili i mundeson atyre qe duke e modifikuar ADN-ne ti pershtatet nderrimeve te ambientit (interpretimi im).

Teori rivale eshte teorija "Intelligent desgin theory", e cila nese nuk keqperdoret nga kreatonistat dhe njerzit qe i perkasin religjioneve tjera ka elemnete bindese. Kjo teori pothuaj se perpak u lejua te mesohet perkrah teorise se Darwinit ne SHBA , shih gjykimin e Denverit ku edhe Bushi u involvua, kjo teori pohon se dikush intelegjent eshte i perfshire ne krijimin e univerzit por nuk e specifikon asnje krijues te asnje religjioni te njohur e as nuk e ceke qe ndonje race intelegjent prej nje univerzi tjeter eshte pergjejgese per kete por vetem e "deshmon" se dicka intelegjnte i ka perzier duart etj dhe per kete ka mjafte elemente bindese dhe shkencore , per me teper.

http://www.gotquestions.org/intelligent-design.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Pika tjeter ishte shkenca moderne dhe dua te te them se ajo po aprovon perdite e meshume vargje Kuranore..

Tash po ja fut kot sic thone vellezerit tone nga Shqiperia

Ju, miku im, permendet ketu edhe Teorine e Oshilacionit Universal qe ka te beje pikerisht me perseritjen e Universeve periodike por qe ne te vertete eshte hedhur poshte si model para rreth 30 viteve. Pse? Sepse nuk ka force fizike ne univers qe te kushtezoje tkurrjen e universit dhe e dyta sepse pas cdo universi do te kishte nje shkalle entropie qe do te transmetohej tek universi paraardhes. Kjo tregon se edhe keto universe jane me nje fillim dhe me nje fund dhe mbi te gjitha se kjo teori nuk eshte e vlefshme fare.
Nuk e di nese u pergjigja krejtesisht apo kam harruar ndonje gje pa thene.

Nuk e dij se si erdhe ne konludim qe une e permendi terine e oscilimeve - ajo teori ka ra me vrojtimin se ekspanzioni i univerzit po shpejtohet e nuk po ngadalsohet sic mendonte me heret fizicineti i njohur Stephen Hawking !!! Nje leksion nga jeta, mos paragjyko dhe mos i merre supozimet tua si te verteta. Une fola per hipotezen e multiverzit apo univerzeve parallele, ne kuader te kesaj teorije jane disa klasifikime te univerzeve parallele per te cilat mund te lexosh me teper ne :

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
Sqarime tjera mund te gjesh ne dokumentarin e Elegant universe:

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

Me teper sqarime mund te gjesh ne librat e Michiu Kaku (njeri prej fizikanteve me te respektuar ne kohe e sotme dhe themelues i teorise se superstringave): "Hyperspace" dhe "Parallel worlds"(i kam lexuar te dyjat). Vetem shko prej Regent Street ku po pohon se jeton (shume rruge e shtrenjet ne Londer) ne charing cross road ndermjet Leicister station dhe Totenham court road station ne librarite e Foyles numer 113–119 , apo bookstore dhe do ti gjesh librat ne fjale.

Ndoshta ka dicka hyjnore ne krijimin e univerzit dhe gjallesave por nuk ke nevoje me pervetsua nje religjion ne te cilin ke lindur sic eshte islami nese ai bjen ne kundershtim me njohurite - faktet shkencore, ka shume kunderthenje, nuk pershtatet me logjiken etj etj

Feja Islame kryesisht bazohet ne ate se cka ka shkruajtur nje njeri apo ta quaj mistik i cili i ka pasur disa vizione gjate nje periudhe 40 vjecare! Ndoshta me e besushme jane librat e Dr. Michael Newton, nje hipnoterapeut i cili ne librat e tij i pershkruan deshmite e me se 6000 vetave ne lidhje me boten e pertejme dhe qenjet hyjnore qe i kane dhane nen hipnoze dhe te cilat perputhen me njera tjetren. Ky e ka nje rrjete boterore te hipnoterapeutisteve (Psikolog te diplomuar) te cilet u ofrojne kujtedo regresionin hipnotik per jeten ne mese jetave apo per jeten e pertejme.

Sipas deshmive te klienteve te tij dhe te tjerve te gjithe ne jemi pjese e burimit (perendise) apo energjise univerzale. Qenjet hyjnore jane si ne vetem se kane evoluar me teper se sa njerzit qe ende lindin ne planetin e tokes. Se paku ajo cka pohot atje nuk bie ne kundershtim me logjiken dhe nuk kam gjete kunderthanje me realitetin ne te cilin jetojme. Duke e lexuar kete njoftim te shkurter qe e dhashe kjo tingellon pa lidhje sikur ata besmitaret tjere por nese i lexon librat e tij jane shume bindese dhe me me shume detaje: "Journey of Souls" dhe "Destiny of Souls" ose mund ta shohesh nje interviste te tij ne you tube vetem duke e shtypur emrin e tij, dmth Dr. Michael Newton.

[Pan]

Une e kam sqaruar se nuk perben kontradikte dhe nuk kam ndermend te replikoj me ju.
Nese ke mundesi kursei per ne vende dhe persona te tjere ato fjale nonsens qe mi perplase fytyres!

Ti zotëri nuk e ke të qartë se çfarë dmth "kontradiktë". Kontradiktë në rastin e shkrimit të parë të kësaj teme dmth që Kurani jep katër variante të ndryshme dhe kundërthënës ndaj njëri-tjetrit se nga u krijua njeriu. Kurani pra thotë se "Njeriu u krijua nga uji, njeriu u krijua nga balta, njeriu u krijua nga dheu, njeriu u krijua nga gjaku i ngjizur". Është si të them unë se "Alberti është femër, Alberti është mashkull, Alberti është copë druri, Alberti është gjizë e prishur".

Kurse ti na vjen në temë dhe na flet se vërtet "Alberti është femër, Alberti është mashkull, Alberti është copë druri dhe Alberti është gjizë e prishur". Mendoj se tashmë është e qartë analogjia. Përveç kësaj je dhe krejt jashtë teme sepse nuk po flet njeri për kreacionizmin këtu, por për kontradiktat e Kuranit, që duket se nuk e ke marrë vesh fare kur ke nisur të replikosh.

[Timianonimi]

Ne rregull, faleminderit per pergjigjen
Si fillim elementi Si= silic (qelq) dhe jo silikon. Balta eshte perzierje kimike dhe jo komponim kimik. Balta permban edhe kater elementet kryesor kimiko organik qe jane:
Karboni
Oksigjeni
Hidrogjeni
Azoti
Te tjerat te pakten ne organike nuk kane rendesine e ketyre kater elementeve.
.

Ne gjuhen shqipe me sa me kujtohet mua quhet Silikon, prej tij behen gjysemperquesit ne elktronike. Nese njeriu eshte krijuar prej baltes a nuk do te duhej atehere trupi i njeriut te perbehet prej elementeve te njejta? Si po duket kjo lista e gjate e elementeve kimike qe e perbejne trupin (qe ta percjella) paska humb diku gjate krijimit te njeriut sipas kuranit!!! Me te vertet je kaq naiv apo prej friges se mos po te denon allahu po mundohesh me shkua kunder logjikes sate??

Ne elementet qe permende me beri pershtypje permendja e ferrumit (Fe). Ku mund ta kete observuar njeriu kete element kur dihet se nuk eshte produkt i tokes fare..

Cka ka lidhje kjo (Fe) me kuranin, token gjate historise se krijimit e kane bombarduar tulifar meteoritesh, asteroidesh, kometa e trupa te tjere qiellor!

Teorite fizike te multiuniversit qe ti permende larte jane teori te pavertetuara dhe me shume teori te tjera te kunderta. Pikerisht me kete pune po merret CERN ne projektin LHC dhe duhet te presim pergjigjen e tij per 11 dimensionet.
..

Se paku teorite e multiverzit kane vertetim matematikor (gjuha univerzale e univerzit) derisa vargjet tua kuranore jane pjelle e imagjinates se pedofillit dhe seks manjakut muhamedit (nese ka fakte per ekzistimin e tij). Po presim s ecfare pergjigjeje do na sjelle CERN-i, per kete kam shkruar ne forumin adekuat mund ti lexosh postimet e mija se cka synohet te arrihet ne CERN. shih linkun:

http://www.forumishqiptar.com/showth...t=93911&page=3

lexo nentitullin "Cka synohet te arrihet me keto eksperimente"

Une jam perqafues i zjarrte i teorise se Dizajnit Inteligjent dhe e njoh mjaft mire e rrjedhimisht jam i bindur se kjo teori nuk bie ndesh fare me Islamizmin, Judaizmin ose edhe Krishterizmin e hershem.
..

Nuk bie ne ndesh por e kunderta po, kurani bie ne ndesh me teorine e dizajnit intellegjent se ne ate teori perdoren argumentet dhe faktet shkencore per ta mbrojtur ate cka pohoet atje e ne kuran ka vargje arabike qe e kundershtojne arsyen, vetdijen, shekncen edhe ne fund edhe veteveten!!

Feja islamike shprehet se Muhamedi nuk e ka shkruar Kuranin ashtu sic nuk e kishte shkruajtur Moisiu Torren por e kishin mare nga i njejti zot dhe thjeshte Torra dhe bibla jane ndryshuar nga dora e njeriut ndersa Kurani nuk mund te ndryshohet. ..

Ne baze te cfare logjike erdhe ne kete konkludim? Biblen ee kaballen e paskan nderru e Kuranin nuk kane mujte, po mos ke far aftesish qe te kthehesh ne kohe dhe te jetosh 1400 vjet me kuranin pe rme vertetua kete cka pohon a? Per mua jane "Kape njanen e mshaj tjetres" produkte te imagjinates njerzore per ta speiguar jeten me ato njohuri qe i kane pasur ne ate kohe dhe asgje me teper(ndoshta kane ndonje kod te fshehur nga ndonej race me intelegjente edhepse dyshoj te cilin duhet deshifruar), mire do te ishin ne ndonje arkiv sa per ta kuptuar menyren e te menduarit te njerzve te asaj epoke kohore.

Per argumentet qe me tregon ne Internet une nuk kam asnje lloj kureshtjeje sepse nuk kane asgje te vecante.
Po kthehem edhe nje here tek Multiuniversi dhe po te them se feja ne fjale tregon ne librin e saj se jane shtate qiej dhe mendohet se qielli i pare te jete Universi yne.
Kurani gjithnje ka qene nje hap para shkences dhe per kete mjafton te shkosh tek forumi ketu siper.
..

E dij qe ne kuran thuhet qe jane 7 qije(ndoshta ne baze te vrojtiemve te llojeve te ndrysheme te reve dhe lartesive ne te cialt ato gjenden kane ardhur ne nje perfundim te tille), ose ka qene "copy and paste" se kete e ka huazuar (vjedhur ) prej okultizmit i cili historikisht eshte para islamit. Mandej pothauj se kurani eshte kryesisht kopje e bibles dhe kaballes me disa ndryshime sa per me mujt me ju shite popullit dhe mentaliteti arab te asaj kohe?

Thua Kurani nje hape para shkences , tash me bere te qeshem me ze (faliminderit se ma ngrite humorin). Po pse bre shoku atehere njerzit e mecem nder shekuj nuk e perdoren kuranin me be zbulime shkencore dhe me e permirsua jeten e bashkevendaseve dhe gjithe njerzimit sic beri shkenca?? Po te betohem ma jepe nje peralle te femijeve te shekullit 2 (para kuranit) apo ndoshta 1001 nje nete arabe dhe do ta interpretoj ashtu qe ne te te gjeje shumicen e zbulimeve shkencore ma moderne, por ajo mbetet interpretim e jo e vertet absolute sic beson ti verberisht ne kuran.

[chino]

z. Chino 66:9 eshte me pare se 9:123 Ndoshta jam edhe gabim per renditjen sepse nuk e di renditjen Kuranore.
Gjithsesi argumenti juaj per kontradite eshte shume shterpe.
Megjithate e vleresoj perpjekjen tuaj.

Dyshoj qe kuptove mendimin tim. Renditja e burimeve s´ishte aspak relevante. Mjafton secila fjali vecmas per te pare paradoksin. Megjithate e vleresoj pergjegjen "njerrokeshe" tende, e cila s´permban asnje argument pos nje vleresim ("shterpe"). Nese nje liber behet i sakte apo kontradiktor me vleresime paushalle te paarsyetuara, atehere po i bashkangjitem metodes tende dhe po them me fjalet e Voltaire se "Kurani eshte liber i pakuptueshem, i cili arsyen e shendosh njerezore ne cdo faqe te tij e trondite."

[alibaba]

143. Ai (krijoi) tetë lloje (nga kafshët shtëpiake): prej deleve dy (dash e dele), prej dhive dy (cjap e dhi). Thuaj: "A janë të ndaluar (haram) dy meshkuj apo dy femra apo çka mbanë (pjell) mitra e dy (llojeve të tyre) femrave?" Më tregoni, pra, me fakte të ditura (e jo me trillime) nëse jeni të sinqertë.
144. Ai (krijoi) edhe nga devet dy (lloje) dhe nga lopët dy (lloje). Thuaj: "A dy meshkuj i ka ndaluar (haram), a dy femrat, ose çka mban mitra e dy (llojeve të tyre) femrave?" A mos ishit të pranishëm kur All-llahu ju porositi me këtë (hallall apo haram)?" E kush është më mizor se ai që trillon rrenë për All-llahun dhe ashtu t'i humbë njerëzit në mungesë të dijes. All-llahu nuk vë në rrugë të drejtë mizorët.

Pra sipas Kuranit gjinija apo sexi është lloj i kafshës. Nuk ka dallim mes llojit dhe gjinisë.

Kau dhe lopa, dy lloje të ndryshme.
Dashi e delja, qenkan lloje të ndryshme.
Cjapi e dhia qenkan lloje të ndryshme.
Devja e devani qenkan dy lloje të ndryshme dhe jo gjini.

Dhe këto katër lloje sipas Kuranit në fakt qenkan 8 lloje.

[G.D]

Pra sipas Kuranit gjinija apo sexi është lloj i kafshës. Nuk ka dallim mes llojit dhe gjinisë.

Kau dhe lopa, dy lloje të ndryshme.
Dashi e delja, qenkan lloje të ndryshme.
Cjapi e dhia qenkan lloje të ndryshme.
Devja e devani qenkan dy lloje të ndryshme dhe jo gjini.

Dhe këto katër lloje sipas Kuranit në fakt qenkan 8 lloje.

O alibaba, lloje sipas seksit dhe jo sipas klasifikimeve biologjike. Kurani ka shume fjale qe ne gjuhe te tjera nuk kane perkthim pervec se ne arabisht.
Pra kapuni ne gjera thelbesore sic natyrshem dini te kapeni kur e keni fjalen per biblen.

[alibaba]

O alibaba, lloje sipas seksit dhe jo sipas klasifikimeve biologjike. Kurani ka shume fjale qe ne gjuhe te tjera nuk kane perkthim pervec se ne arabisht.
Pra kapuni ne gjera thelbesore sic natyrshem dini te kapeni kur e keni fjalen per biblen.

Çfarë shpjegimi është ky kshtu?

Si lloje sipas seksit? Qysh paska fjalë që nuk kanë përkthim?

Nëse e ka pas fjalën për gjini apo seks, është dashur të përkthehet në këtë mënyrë, por aty shkruan "lloje", sepse sipas Kuranit sexi qenka lloj më vete.

Dhe në vend të thuhet 4 lloje, aty thuhet tetë.