E fillova kete teme me nje thenie te Napolon Bonapartes,meqe kam pare dhe lexuar sa shkrime ketu ne forum qe i referohen ketij apo atij autori,atij apo ketij profesori mora mundimin te perkthej nje tekst te vogel per sa i perket fallsifikimit te historise, pasi ne shqiptaret jemi nga ata qe jemi me shume te persekutuar nga fallsifikimi i historise se asnje vend apo komb tjeter.
Ne sa here qe mundohemi te japim argumente historike per ekzistencen e paraardheseve tane autoktone i referohemi shkrimeve te kronisteve antike te cilet jane kopie e kopjes se kopjes se sa here e kopjuar te origjinalit te atij apo ketij kronisti antik qe jane gdhendur sipas deshires apo interesit te kohes.
Libri nga ku e kam marre kete shkrim quhet "kriminalgeschichte des kristentums"
14vellimesh i shkruar nga Karlheinz Deshner gjermani.
ketu do te shohim se fallsifikimi nuk eshte ndonje fenomen qe eshte zbuluar ne koherat e vonshme por ne te kunderten eshte i vjeter sa dhe vete historia e njerezimit.
..........Greket e cmonin lart te verteten,saqe shum kush thote perioda klasike e literatures se tyre eshte aq e pastert nga fallsifikimet sepse ne nje kohe te tille kreativiteti krijimi letrar smund te lulezoje fallsifikimi letrar.
Por prap se prape greket fallsifikuan ne mynyre te habitshme.Nje fallsifikator i hershem eshte nje far autori onomakritos nga athina i cili ishte i njohur ne athine, pasi qe ishte keshilltar i nje tyrani me emer Peisistratos ,dhe qe e mbante veten si "orphiker",por meqe kishte nje karriere te dendur fallsifikimesh te orakujve, duke bere interpolacionin e tyre ne "Musaios orakel" u perzu nga athina ne shek.e 5.-te p.e.s.Mirepo fallsifikimet e tija nuk mbaruan me aq,ai si "orphiker" i mirfillte nxori ne qarkullim shkrimet gjoja autentike te orpheut, qe ne popull njihej si me i vjeter se homeri por nuk kishte ndonje dokument shkrimi te lene nga ai te shkruara.
Keshtu qe menjeher u perhapen kenget mitologjike te orpheut ,te shkruara nga nje sherbyes i thjeshte i nje tyrani qe ne popull(sympatizuesit e orpheut dhe musaios) njiheshin si shkrime te shenjta(hieroi logoi).
Ihte Aristoteli i cili nje nder me te paret mori guximin te shprehte skepticismin e tij ndaj shkrimeve te tilla megjithse ishin ne menyre profesionale te shkruara saqe cicero shkruajti
Po keshtu ne emer te Hipokrates nga kos ne vitin 460-430 p.e.s themelues i shkences se medicines u perhapen pothuajse ne gjysme mijevjecari shkrim pas shkrimi gjoja te shkruara nga Hipokrates,nga 130 shkrime te tija shkencetaret e sotem nuk njohin as gjysmen e tyre si origjinale.
Fallsifikime te panumerta u bene poashtu ne literaturen filozofike.
Tekste te platonit apo te Aristotelit u bene me bollek.Letrat e platonit qe si te verteta shtate edhe e shtata leter njihet si fallco dhe te tjerat qe qarkullojne kudo si autetike te Platonit jane fallco.
Po kshtu me shkrimet e Pytagores , qe mos te flasim per Sokrates qe nuk ka lene asnje rrjesht te shkruar por ishte nxenesi i tij Platoni i cili shkruajti fjalimin e tij vetmbrojtes para denimit me vdekje nga greket,behet nje treg plot per plot me shkrime te tyre autentike,me qellim qe te luftonin me lehte njera-tjetren rrymat e ndryshme te koherave antike qe ne nje fare menyre donin te mbijetonin si shkollare dhe per kete gje ishte cdo mjet i shenjte.Nga ky fallsifikim u ndermor dhe evidenca efilozofeve greke te mevonshem se ato ishin te mvarur nga pytagora.
Keshtu qe sikur te "orphiket" edhe neopytagoristet hermetiket apokalyptiket e perdorin fallsifikimin e literatures per qellime propagande.
Kritiku letrar antik Caecilius nga kale Akte (sicelia) themelues i attizismit letrar thote nga 71 fjalimet e Domesthenes jane 6 te deshmueshme ,60 fjalime te Antiphon(404/403p.e.s ekzekutuar) jane 25 origjinale,po ashtu 60 fjalime te Isokrates jane 28 origjinale.
Nje filozof tjeter qe ishte nxenes i platonit(Hyperides ekzekutuar ne 322 p.e.s) jane 25 nga 77fjalime te tija fallco.Kulmin e fallsifikimit te pakten nga numri te greket ishte fallsifikime i letrave gjoja te shkruara nga filizofe.Shkenctari Gudeman gjeti rralle ndonje personalitet "grek" nga Themistokli deri te Aleksandri i madh qe nuk ju ishte shtuar te pakten nje korrespondence letrash te shpikura.
Nga R.Bently ne vitin 1697 dhe 1699 gjeti 148 letra gjoja antike por te fallsfikuara te Phalaris,te tyranit nga Akragas(570-544 p.e.s)
Pse mos te benin te njejten gje dhe romaket me tej Karlheinz Deschner me gjithse ne fillim nuk luante ndonje rrol te madh fallsifikimi por me kalimin e kohes u pa qe biblotekat ishin bosh dhe ato disi duheshin te mbusheshin me vepra te filozofeve pellazgo-ilir,qe paguheshin shum me teper se sa veprat e kohes.
Livius raporton se pasi qe u be nje zbulim i madh librash te fallsifikur ne rome ato u dogje ne vend.
Ne vitin117-118 u be nje fallsifikim i famshem ku ne nje permbledhje te 30biografive te kandidateve qe gjoja pritnin te hypin fronin mbreteror te romes.
Ne vitin 45 p.e.s vdiq vajza e vetme e ciceros, tuilla,dhe ai ra ne deprsione te medha dhe dy vjet para se te vritej shkruajti sic e kish thene edhe vete per vetengushllim "Consolatio".
Nuk mbeti asgje teper nga shkrimi pervecse ca fragmenteve.Ne vitin 1583 doli vepra e ciceros pa dhene ndonje sqarim se si e tek,e dalluar nga shkelqimi i gjuhes ciceros dhe filozofia e mendimeve te tija u shtyp ne venedik pa hezitim.Nuk kaluan shum kohe dhe shum "profesore" te asaj kohe filluan te dyshojne ne "autencitetin" e ciceros.Pronari i shtypshkronjes se venedikut Franciskus vianelli i dha porosine profesorit te dalluar te asaj kohe qe mbante dhe titull shkencor nga padua Carlo Sigonio qe te jepte nje deklarate si si eshte puna me kete vepren e ciceros.Ai nuk pranoj te ta hidhte poshte si nje fallsifikim, por tha se po nuk e ka shkrujatur cicero e kush tjeter eshte ne gjendje te shkruaje nje veper te tille?
Pronari i shtypshkronjes tha me vone po une e di se kush mund te shkruaje nje gje te tille.
Pra ishte vete Shkencetari , profesori i dalluar te cilin e kish porositur pronari i shtypshkronjes qe te bente nje lloj "ekspertize" Carlo Sigonio qe kish bere nje fallsifikim te tille.
Megjithse kish pas te drejte i gjori pronar i shtypshkronjes u pranua zyrtarisht fallsifikimi i ciceros vetem 200vjet me vone jo me heret.
Pra sipas Deschner-it Profesoret e mevonshem qofshin ato greke apo cfaredo lloj qe na servirin qorbat e tyre si gjoja shkrime autentike te filozofeve pellazgo-ilir nuk bejne gje tjeter vecse "klug zu scheissen" qka do te thote me falni per formulimin jodipllomatik por me duhet ta perkthej sa me origjinal "te bejsh nje kake inteligjente" pasi e kane origjinalin e mendimit dhe mundohen qe te zmadhojne mendimet ne emer te filozofeve te medhenj sepse po te thonin se jane te tyre mendimet nuk do jua vinte veshin njeri.
Me kete dua te them se ne nuk eshte e nevojshme shume ti ngreme aq shume lart mendimet apo shkrimet gjoja "historike" antike te kronisteve antike qe flasin gjoja gjithmone ne favor te grekeve apo romakeve pasi ato jane thjeshte shkrime artificiale te pseudohistorianeve europiane,qe nuk kane te bejne fare me origjinalin e kronisteve antike.
ju flm per vemendjen
mendimet ndryshe jane te mirpritura
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt