Shume argument i qelluar. Autoqefaliteti sipas te gjithe popujve tjere ortodokse nenkupton udheheqje nga nje kryepeshkop brenda rrethit gjegrafiko-etnik, cka ne deduksion ndalon udheheqjen nga nje person jashte ketij rrethi. Autoqefaliteti nuk te jep te drejten per te mos u udhehequr nga nje kryepeshkop te huaj i cili ka sjellje negative, por thjesht per te mos u udhehequr nga nje kryepeshkop i huaj fare.
Me fjale tjera behet fjale per kuptimin e fjales pavaresi (autoqefalitet). Mendoj se eshte e vetkuptimte se kjo fjale nenkupton te drejten per vetqeverisje. Ndersa e drejta per vetqeverisje nuk ka kuptim, nese kesaj nuk i bashkengjitet e drejta per te zgjedhur udheheqesin. Kjo e drejte thyehet, kur komunitetit i cili formalisht eshte i pavarur i urdherohet nje udheheqes i cili vije nga jasht komuniteti, dhe kur ky urdherim behet nga nje instance, kunder se ciles eshte e menduar te te mbroje e drejta per vetqeverisje. E drejta per vetqeverisje nuk i eshte dhene KOSH per te u mbrojtur nga Shteti Shqiptar, nga Kisha Katolike, nga Budizmi, apo ku ta di une nga kush tjeter, por per te u mbrojtur nge Kisha Qendrore Ortodokse (ajo ne Konstantinopoje, nuk e di se si quhet ajo saktesisht). Nese Kisha Ortodokse e Konstantinopojes i urdheron KOSH-it autoqefal udheheqesin, atehere KOSH-it iu eshte rrembyer pavaresia.
.
Krijoni Kontakt