Le ta mbyllim kete muhabet...si do thoni!!!
Le ta mbyllim kete muhabet...si do thoni!!!
Kjo qe thua nuk ka mbeshtetje pasi psh ne Bizant, qe Kisha ishte nje institucion ne vartesi te shtetit nuk kishim shfaqje te qesaropapizmit. Perandori bente c'fare te donte me Patriarkun, ne anen shoqerore por nuk nderhynte ne punet e fese.Postuar mė parė nga Seminarist
Qesaropapizem do ishte ne qofte se Patriarku do bente c'fare te donte me Perandorin, pra ne qofte se e kishte te dores se vete, si Papa psh disa perandore te perendimit. Qesaropapizem eshte kur feja nderhyn ne politike, jo e kunderta.
Tani, ne vecanti, ti mund te kesh te drejte per ceshtjen shqiptare. Une nuk jam i familjarizuar me historine kishtare shqiptare (ceshtjen e autoqefalise etj) prandaj nuk mund te them shume gjera. Por me duket se eshte nje ceshtje e vecuar.
Tann,
cezaropapizmi (nuk eshte nje term kunder Papes se Romes) eshte konfuzioni ose i pushtetit shpirteror me ate sekular, ose e kunderta dhe jo vetem njera nga te dyja. Me duket se historia na tregon se ne Konstantinopol ka qene nje inkubacion i mirefillte cezaropapizmi. Perandoret kane nderhyre edhe ne doktrine. Pse cfare ka qene, psh po marr vetem NJE rast, te fundit, Ikonoklazma? Sa here e ka hequr patriarkun ortodoks per te ulur ne fron te tij nje heretik?
Per historine e K.O.SH, lexo Apostol Gllavinas.
Jo, nuk eshte nje term kunder Papes se Romes, por lindi nga veprimet e tij. Ka patur edhe ne Bizant qesaropapizem ku edhe perandoret kane nderhyre ne doktrine edhe Patriarke ne ceshtjet e shtetit. Por kjo nuk eshte rregulli, jane raste te vecuara, dhe ne shumicen e rasteve Perandori vepronte per arsye politike (duke e perdorur fene si mjet) dhe jo per arsye doktrine.
Shteti e shikon Kishen si nje sillog, nje shoqeri, nje firme dhe si te tille do t'i sillet. Perndryshe do kishim theokraci.
Krijoni Kontakt