Gjendet varri e Jezus krishtit, Magdalenes dhe femijes se tyre!

[Matrix]

Kush e degjoi duke u lutur, pa ma thuaj emrin dhe postin?

Apostujt sipas bibles e lan vet dhe iken, Pali ishte armik i perbetuar i tij gjate ngjarjeve! Kush tjeter deshmoi?

25 Por afër kryqit të Jezusit, qendronin nëna e tij dhe motra e nënës së tij, Maria e Kleopas dhe Maria Magdalenë.
26 Atëherë Jezusi, kur pa nënën e tij dhe pranë saj dishepullin që donte, i tha nënës së tij: "O grua, ja biri yt!".
27 Pastaj i tha dishepullit: "Ja nëna jote!". Dhe që në atë moment ai e mori në shtëpinë e vet.


Gjoni19

----

Tani ne lidhje me temen, te nderuar muslimane, është e rëndë për ju të godisni me shkelm kundër gjembave...

[alko71]

Po Gjoni ku ishte, sepse Gjoni po flet thu se ka qene aty afer?
Nese s'ka qene pse flet sikur ka qene aty.

26 Atëherë Jezusi, kur pa nënën e tij dhe pranë saj dishepullin që donte....? Cilin dishepull, ato ishin femra te gjitha?

27 Pastaj i tha dishepullit: "Ja nëna jote!"......... Kujt i tha dhe per ke tha ja nena jote dhe pse?

Kush tregon se ai u lut ne kryq, kush, cili deshmitare? Ju thoni se jane fjale te Zotit keto ne Bibel, dhe ketu po shihet se jan shkruar pas ikjes se Jezusit(Profetit) pra ne kohen e kaluar, pse?

[Matrix]

"Dishepulli qe donte" eshte reference per Gjonin, shkruesin e Ungjillit te katert.

20 Dhe Pjetri u kthye dhe pa se po e ndiqte dishepulli, të cilin Jezusi e donte, ai që gjatë darkës ishte mbështetur mbi kraharorin e Jezusit dhe kishte pyetur: "Zot, kush është ai që po të tradhton?".
21 Kur Pjetri e pa, i tha Jezusit: "Zot, dhe me të ç'do të bëhet?".
22 Jezusi iu përgjigj: "Nëse dua që ai të mbetet derisa të vij unë, ç'të duhet? Ti ndiqmë!".
23 Atëherë u hap zëri midis vëllezërve se ai dishepull nuk do të vdiste; por Jezusi nuk i kishte thënë Pjetrit se ai nuk do të vdiste, por: "Nëse unë dua që ky të mbetet derisa të vij unë, ç'të duhet?".
24 Ky është dishepulli që dëshmon për këto gjëra dhe që ka shkruar këto gjëra; dhe ne dimë se dëshmia e tij është e vërtetë.

Gjoni21

[alko71]

24 Ky është dishepulli që dëshmon për këto gjëra dhe që ka shkruar këto gjëra; dhe ne dimë se dëshmia e tij është e vërtetë.

Ketu me duket (gjithnje sipas mendimit tim) se kemi te bejme me dy Gjona te ndryshem. Ky qe thot dhe ne e dime dhe ai se deshmia e tij?

Poashtu ne fillim te ketij citati "Ky eshte dishepulli qe ka shkruar" sikur po tregon Gjoni nr 2. Po ta kishte shkruar Gjoni nr1 do te thoshte Une jame dishepulli qe shkruajta keto gjera.

[Matrix]

Eshte tradite qe kur shkrimtaret flasin per veten, i referohen ne vete te trete.

Psh, kur dikush do te tregoje nje ngjarje ku ai eshte protagonist, zakonisht thote: "Filani beri kete".

Psh:


2 e Korintasve - Kapitulli 12

1 Sigurisht nuk kam dobi nga të mburrurit; prandaj do t'ia filloj me vegimet dhe zbulesat e Zotit.
2 Unë njoh një njeri në Krishtin, i cili, para katërmbëdhjetë vjetësh (a ishte në trup, a ishte jashtë trupit, nuk e di; Perëndia e di), u rrëmbye gjer në të tretin qiell.
3 Dhe e di se ai njeri (a me trupin ose pa trupin, nuk e di, Perëndia e di),
4 u rrëmbye në parajsë dhe dëgjoi fjalë të patregueshme, që nuk është e lejuar të thuhen nga njeri.
5 Për atë njeri unë do të krenohem, por nuk do të krenohem për veten time, veç se për dobësitë e mia.
6 Edhe sikur të doja të krenohesha, nuk do të isha i marrë, sepse do të flisja të vërtetën; por nuk e bëj këtë, se mos ndonjë më çmon më tepër nga ajo që më sheh, a më tepër nga ajo që dëgjon nga unë.
7 Dhe, që të mos më rritet mendja për shkak të jashtëzakonshmërisë së zbulesave, m'u dha një gjëmb në mish, një engjëll i Satanit, për të më rënë me grushta, që të mos mbahem me të madh.

Ketu autori flet per veten, duke ju referuar: "Njoh nje njeri qe..."
Me pas, tek vargu 7, duket qarte se ka veten e vet parasysh.

Kjo eshte tradite e njohur ne boten antike.

Madje, dhe Kurani, te cilen ju e besoni se eshte diktuar fjale per fjale nga Allahu, e perdor fjalen Allah ne vete te trete shume here.

[Gostivari_usa]

Jo une i qendroj besnik asaj se cfare pershkruhet ne Ungjill. Pra se Krishti u kryqzua dhe u ringjall. Nuk eshte e logjikshme te thuhet se dikush tjeter u kryqzua ne vend te Jezusit. Prova me e mire eshte se Jezusi perderisa kryqezohej kerkonte qe te faleshin ata qe e kryqzuan. Pastaj eshte jo-logjike te thuhet se Perendia ka mashtruar 1.7 miliarde njerez me nje 'iluzion'. Por kryqezimi i Jezusit ka qene i profetizuar qindra vite nga profetet e Perendise si p.sh. Isaia. Lexo Isaia 53. Zoti nuk e ve ne kontradikte Fjalen e Tij.

Kush tha se Zoti e ve ne kontradite fjalen e Tij ?!!! Jane njerezit qe nga mos dija ndryshojne fjalet dhe krijojne kontradita .
Juve i besoni nje pralle sa qe nuk ia vlen njeri te merret me ate .
A e kutpon ti mesia4ever se sa i madhe eshte Krijuesi ?!!! Fute trurin ne perdorim dhe mundohu te paramendojsh gjithesine se e madhe eshte , ku e ka fillimin ku e ka fundin , cfar mrekullish mund te gjesh mbrenda universit etj etj .
Dhe krahaso njeriun se sa i vogel eshte ne krahasim me kete univers i cili cdo dite ritet !!!
Ja per nje moment e marim se Perendija paska pasur nje djal te vetem , te cilin e con ne ndihme tek nje krijes shuuuuuuuuuuuuuum e vogel dhe e sakrifikon per kete krijese shum te vogeeeeeeeeel . Sakrifikon djalin e vetem , Krijuesi i kesaj gjithesie, per ti la mekatet tona !!! A nuk do te ishte me lehte qe Perendija te na zhdukte si fare makatare qe kemi qene me nje fjale dhe pastaj me nje fjale tjeter te na krijonte nga e para pa mekate ?!!!
Cfar Zoti qenka Ai qe shpeton te tjeter dhe nuk e shpetoj dot veten e tij ne kryq ?!!! Thjesht i pafuqishem
A e keni lexuar ndonjehere Biblen me sy kritik te shikoni se ne cfar menyre injorohet "Perendija" e juaj ne Bibel , ne cfar menyre injorohet Jezu Krishti !!! Ku sipas Bibles nje romak i poshter , i palare , egersire etj etj nencmon Krishtin dhe e rah ate pa meshire !!!

Si i sqaroni juve keto injorime dhe nencmime qe njerezit ai bejne Jezu Krishtit ( Perendise suaj ) !!!
Edhe sikur te ekzistonte nje "Perendi" e tille dhe te lejonte veten te nencmohet deri ne ate derexhe , nuk e meriton emrin "Perendi".
Me te vertete jane banale menyrat se si juve mundoheni te justifikoni sakrificen e Jezu Krishtit !!!
Nuk ka justifikim , te pakten jo per nje Perendi , fuqine e te Cilit mund ta shikoj ne cdo cep , dinjitetin ne cdo ane etj etj .

Hapni syte , llogjikoni burra, se sa per informat cdo gje qe fluturon nuk hahet ... dhe... cdo gje qe lexohet nuk besohet



IceFus1on

[Matrix]

A nuk do te ishte me lehte qe Perendija te na zhdukte si fare makatare qe kemi qene me nje fjale dhe pastaj me nje fjale tjeter te na krijonte nga e para pa mekate ?!!!

Perendia mund ta bente kete, sepse fuqia e Tij nuk ka kufij, por Ai eshte dashuri e persosur. Ai nuk e zhduku krijesen e vet, sepse dashuria e Tij per kete krijese e beri te bente ate qe beri.

E vertete eshte se madheshtine e Tij mund ta shohim ne cdo cep te Universit, megjithate asnje madheshti nuk mund te krahasohet me Kryqin.

Ashtu si deti qe ka shume uje, por ai uje mua nuk me ndihmon aq sa mund te me ndihmonte nje gote uji i fresket qe mund te me shuaje etjen. Keshtu dhe gjithe ai univers, nuk ma tregon mua madheshtine e Perendise tim aq sa ma tregojne ato dy copa druri te kryqezuara ku u misherua dashuria e Tij per mua.

[Gostivari_usa]

Perendia mund ta bente kete, sepse fuqia e Tij nuk ka kufij, por Ai eshte dashuri e persosur. Ai nuk e zhduku krijesen e vet, sepse dashuria e Tij per kete krijese e beri te bente ate qe beri.

E vertete eshte se madheshtine e Tij mund ta shohim ne cdo cep te Universit, megjithate asnje madheshti nuk mund te krahasohet me Kryqin.

Ashtu si deti qe ka shume uje, por ai uje mua nuk me ndihmon aq sa mund te me ndihmonte nje gote uji i fresket qe mund te me shuaje etjen. Keshtu dhe gjithe ai univers, nuk ma tregon mua madheshtine e Perendise tim aq sa ma tregojne ato dy copa druri te kryqezuara ku u misherua dashuria e Tij per mua.

Matrix , ato dy copa druri qe ti i quan kryq , tek i cili u "flijua" Perendija eshte nje tregim te cilin dikush e ka shkruajtur ( e di qe tani do me sulmosh duke me thene se njerezit qe kane sshkruar keto ngjarje kane qene te frymezuar nga Perendija) dhe neve zgjedhim ta besojme ( jo te gjithe - une nuk e besoj ).
Ate pyetje qe bera ketu , ia kam be edhe nje misionari amerikan ne Elbasan . Njeriu mu pergjigj " Im not ready to give you answer - i need to read more , i will gie you the answer tomorow !!!"
Tre dite me radhe kam qene ne kokte te ndryshme te organizuara nga keta misionare per studentet me qellim te konvertimit te tyre ne krishterim , tre dite me radhe i kam be te njejten pyetje dhe tre dite me radhe nuk me ka dhene pergjigje. Diten e katert ikuuuuuuuuuuuu shkoj ne Tirane .
Ne internet lexova para ca ditesh per nje anomali biologjike qe haset ne Bibel dhe dikush mundoheshste qe ta justifikoj ate gabim qe nuk justifikohet dot .
Beheshte fjale per zogjte qe mund ti hame dhe nuk mund te hame dhe ne Bibel midis zogjve , ne te njejtin thes futet edhe Lakuriqi !!! Ne e dime qe lakuriqi fluturon por poashtu ne e dime qe lakuriqi nuk eshte zog , eshte sisor ( gjitar) !!!
Tani ky personi shkon deri aty qe thot ne kohen kur jane shkruajur keto libra dmth Bibla nuk ka ekzistuat nje ndarje e tille e gjallesave ne grupe , si zvaraniket, shpendet , peshqit , sisoret ( gjitaret ) etj etj andaj lakuriqi ne Bibel eshte futur midis shpendeve .
Por ka nje gabim qe nuk mbrohet dot ne kete tregim !!! Nqs keta njerez qe kane shkruar Biblen kane qene te frymezuar nga Perendija ( dhe Perendija di gjithcka ) atehere si i la Perendija keta njerez te bejne nje gabim te tille trashanik ?!!! Mos me thuaj qe Perendija nuk e ka ditur qe ne ardhmeri gjallesat do te ndahen ne grupe dhe mos me thuaj qe Perendija nuk e ka ditur qe lakuriqi do te klasifikohet si gjitar ( sisor) e jo si zog ose shpend !!!
Duke pasur kete parasysh me tregoni sinqerisht si sqarohet ky gabim i ketyre njerezve "te frymezuar" nga Perendija ?!!!
Per mendimin tim i etmi sqarim eshte se keta njerez asnjhere nuk kane qene te frymezuar nga Perendija dhe se kur kane shkruajtur keto tekste , ne to kane integruar njohurit e asaj kohe qe ne disa raste kane qene te gabimta .

IceFus1on

[Matrix]

Pergjigjia e pyetjes qe shtron ti IceFus1on eshte fare e thjeshte.

Lakuriqi ne kohen e Mosiut klasifikohej si zog dhe jo si gjitar.

Zoti po ju fliste njerezve me gjuhen qe ata kuptonin. Pra, nqs ata e kategorizonin si zog, nuk kishte kuptim qe Zoti t'u thoshte se nga gjitaret nuk do hani lakuriqin e nates, sepse kjo do i habiste njerezit.

Nqs Ligji i Moisiut do kishte zbritur sot, patjeter qe lakurqi i nates do hynte tek gjitaret sepse ai klasifikohet si gjitar.

Nqs, ne te ardhmen, supozojme se shkenca zhvillohet me shume dhe lakuriqi nuk klasifikohet si gjitar, por si dicka tjeter, Zoti perseri do e fuste lakuriqin e nates ne ate grupin tjeter.

Pra gjithmone gjerat duhet te shihen ne kontekstin e kohes kur jane shkruar

[Gostivari_usa]

Pergjigjia e pyetjes qe shtron ti IceFus1on eshte fare e thjeshte.

Lakuriqi ne kohen e Mosiut klasifikohej si zog dhe jo si gjitar.

Zoti po ju fliste njerezve me gjuhen qe ata kuptonin. Pra, nqs ata e kategorizonin si zog, nuk kishte kuptim qe Zoti t'u thoshte se nga gjitaret nuk do hani lakuriqin e nates, sepse kjo do i habiste njerezit.

Nqs Ligji i Moisiut do kishte zbritur sot, patjeter qe lakurqi i nates do hynte tek gjitaret sepse ai klasifikohet si gjitar.

Nqs, ne te ardhmen, supozojme se shkenca zhvillohet me shume dhe lakuriqi nuk klasifikohet si gjitar, por si dicka tjeter, Zoti perseri do e fuste lakuriqin e nates ne ate grupin tjeter.

Pra gjithmone gjerat duhet te shihen ne kontekstin e kohes kur jane shkruar

Po une e dija se vetem ne kete menyre mund ti dalish ne mbrojtje ketij gabimi shkencor qe gjendet ne Bibel .
Po neve zotri Matrixi nuk jetojme ne kohen e Mojsiut , qe te mundemi ti mbyllim syte dhe ta pranojme si te vertete , neve jetojme ne shek. XXI , ne periudhen teknologjike ku gjithe cka mbatet sipas vertetesise shkencore . Dhe ketu Bibla humb testin .
Klasifikimi i gjallesave dmth kete klasifikim qe e kemi neve tani nuk ka mundesi te ndryshoj kurre , sepse grupet e gjallesave dallojne per vetit qe i kane . Zogjet do te mbesin zogj , sepse fluturojne , peshqit do te mbeten peshq sepse notojne dhe ambienti i tyre i jetes eshte uji , zvaraniket do te mbeten zvaranik sepse jane gjallesa gjak ftohte dhe se zvariten dhe se shumohen me ane te vezeve , gjitaret do te mbeten gjitar sepse femijet ose bebat i ushqejne me gji .
Pra keto jane karakteristikat qe i diferencoje ne grupe gjallesat . Te tilla kane qene ne te kaluaren , te tilla jane edhe sot dhe po te tilla do te jene edhe ne te ardhmen.
Edhe Kurani psh ne kohen kur eshte shpallur ka be disa gjykime biologjike nese mund te shprehem ne kete menyre . Psh ne Kuran thuhet qe bletet qe mbledhin mjalte jane femra , ne gjuhen arabe perdoret nje nyje qe emrit blete i jep gjinine femerore . Tani do thuash po te gjthe e dime se bletet qe mbledhin mjalte jane femra . E vertete por kohen e sotme , por kaqe e gabur per njerezit qe kane jetuar ne ate kohe , sepse ata kane menduar qe bletet qe mbledhin nektak jane mashkuj !!!! Nga e dime kete ?!!! E dime nga vepra e Shekspirti " mbreti Lir" qe eshte shkuajtur 900 vite me vone se sa Kurani dhe i paraqet bletet qe mbledhin nektar si ushtar dhe mleten ame si mbret !!!
Pse Zoti ne Kuran nuk e shpalli qe bleta qe mbledh mjalte edhe mashkull ?!!! Krejt njerezit qe kane jetuar ne ate kohe kete e kane besuar ?!! Pse !!!
Nuk ka justifukim nje gabim i tille ne Bibel , a nuk e dinte Perendija qe do te vij nje dite dhe njereit do te kuptojne per llojet e krijesave qe vet Perendija i ka krijuar ?!! Kush i ndajti krijesat ne kategori ?!! Une , ti , ai , ajo ose Perendija kur na krijoi ?!!
Nqs pergjigja eshte Perendija , atehere Perendija nuk ka pasur shance dikuj ti thot lakuriqi eshte shpend .


IceFus1on

"Cdo gje qe fluturon nuk hahet - dhe cdo gje qe lexohet nuk besohet "