Richard Dawkins eshte nje nder Darvinistat me fanatik te kesaj kohe, mirepo ja se si dy video te incizuara e tregojn "jokorektesine e tij intelektuale" apo thene ndryshe "Richard Dawkins" eshte GENJESHTAR...
Shikim te kendshem...
Richard Dawkins eshte nje nder Darvinistat me fanatik te kesaj kohe, mirepo ja se si dy video te incizuara e tregojn "jokorektesine e tij intelektuale" apo thene ndryshe "Richard Dawkins" eshte GENJESHTAR...
Shikim te kendshem...
Te pershendes vella i nderuar IslamInfo.Postuar mė parė nga IslamInfo
Mendoj se tema do ngjallte me teper interes sikur te kishe dhene disa detaje mbi asaj qe thuhet ne video, pasi jo te gjithe kane nerva , deshire apo shpejtesine e duhur te internetit per ta pare videon.
Respekte!
"And speak kindly to mankind '' Quran - 2:83"
Allahu te shperbleft vella!
Kjo eshte nje arsye, arsyeja tjeter eshte se me te vertete kjo video i le pa koment edhe perkrahesit e ketij njeriu, pasiqe ajo e shfaq karakterin e ulet te tij, manipulimin e tij me informata dhe keqinterpretimin e fjaleve te Kuranit dhe te muslimaneve.
Formuluesi i videos ka kryer nje pune te madhe sepse e ka shpalosur mashtrimin e ketij njeriu dhe "tradhetine e tij intelektuale".
Gjegjesisht ne fillim te videos ky njeri takohet me nje grup te studenteve muslimane, te cilat ia sqarojne atij se Kurani permend shume te verteta shkencore, te cilat jane zbuluar shume vone.
Vajzat e sjellin si shembull qe Allahu prej ateher e ka permend se ne dete puqen ryma e ujit te embel dhe ryma e ujit te njelmet, te cilat e kane nje penges mes veti, derisa uji i embel dhe ai i njelmet nuk perzihen ne menyre komplete.
Richard Dawkins ska se si ta komentoj kete, andaj edhe aty e mbaron kete pjese te videos. Pastaj video na nxjerr tek intervista e Richardit pasi kthehet nga takimi me muslimanet, dhe ai atje e ndryshon biseden ashtu sic i konvenon atij.
Ai thote: Kam takuar njerez te cilet mendojn se Kurani ka dhene informata shkencore, kinse e paska permendur se "UJI I NJELMET DHE AI I EMBEL NUK PERZIHEN", duke e fshire pjesen "NE DETE DHE KANE PENGESE", te cilen e permenden vajzat dhe i cili eshte ajeti kuranor. Pra, ajeti thote se ne dete ndodhe dicka e tille, e jo se cdoher uji i njelmet dhe ai i embel nuk perzihen komplet.
Richardi vazhdon dhe thote: "SILLMA NJE GOTE me uje te njelmet dhe NJE GOTE me uje te embel, e ta shohim se a perzihen apo jo." Cfar tradhtie intelektuale dhe cfar manipulimi me biseden!!!
Pastaj formuluesi i videos e nxjerr me video se si me te vertete ky eshte nje realitet, dhe e sqaron kete ne forme shkencore.
Ai thote: "Ky eshte argument i pakontestueshem se Kur'ani eshte fjale e Zotit."
Pastaj thote me ironi duke u tallur me Richardin: "Po mund te jete edhe argument i pakontestueshem se Kur'ani nuk eshte fjale e Zotit, neqoftese DETIN e paramendojm si dy gota te ujit."
Pra, nje nder ateistet me te spikatur te kesaj kohe eshte GENJESHTAR dhe TRADHTAR dhe MANIPULATOR.
Nese dikush prej ateisteve mendon ndryshe per kete video BUJRUM, ose le te hesht pergjithmone, sic vepruan deri tash.
Pra, ti dhe keta ninjat qe i kane dale me Hijabe ne yotu.be mendoni se Uji i njelmet dhe ai i embel jane me cilesi te njejta? PO apo JO?
Nese parimisht themi ose supozojme qe nuk perzihet "Vetevetiu" ... e potencoj "VETEVETIU" sepse mekanikisht perzihen e behen Boze bie muabeti por pyetja qendron gjithmone ne rrafshin shkencor "PERSE", a e di ti arsyen se perse nuk perzihen VETEVETIU?
Si paranteze po te kujtoj qe peshat specifike si dhe densiteti i lendeve me cilesi te ndryshme jane ditur qe ne kohen e Arkimedit. Ajo qe pyet Dawkins eshte pikerisht kjo PSE dhe jo Si, sepse po te pyeste ndryshe i binte te dilte kunder diturise se koheve antike e shprehur me mire nepermjet dijetareve Helene dhe Romake.
Pra edhe njehere, permbledhtaz:
1. Elementin e surprizes shkencore e ke te humbur, sepse fakte te ketilla diheshin qe ne antikitet.
2. Ne kuran mungon sqarimi i shkakut specifikisht ne aspektin shkecor ose ajo qe quhet Perseja e madhe.
---------
Tani ti si shkence-fetar qe je e dijetar i permasave boterore, duke shfrytezuar c'do burim te mundeshem qe te jep Kurani, a je ne gjendje t'na japesh neve "mendje-ngushteve" nje sqarim shkencor te mbeshtetur ne nje liber jo-shkencor?
A garanton ti Islam-info, apo dhe zoti, se nje gote uji i njelmet nuk do perzihet me ujin e embel?
Dhe tjetra, duke u mbeshtetur ne librin tend, do na japesh nje pershkrim shkencor se si perzihen apo nuk perzihen ne rastin tend shtresat/masat ujore me cilesi te ndryshme ne oqean?
Keto jane pyetjet e mija
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 31-12-2011 mė 11:30
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Pra, ti dhe keta ninjat qe i kane dale me Hijabe ne yotu.be mendoni se Uji i njelmet dhe ai i embel jane me cilesi te njejta? PO apo JO?
Nese parimisht themi ose supozojme qe nuk perzihet "Vetevetiu" ... e potencoj "VETEVETIU" sepse mekanikisht perzihen e behen Boze bie muabeti por pyetja qendron gjithmone ne rrafshin shkencor "PERSE", a e di ti arsyen se perse nuk perzihen VETEVETIU?
Si paranteze po te kujtoj qe peshat specifike si dhe densiteti i lendeve me cilesi te ndryshme jane ditur qe ne kohen e Arkimedit. Ajo qe pyet Dawkins eshte pikerisht kjo PSE dhe jo Si, sepse po te pyeste ndryshe i binte te dilte kunder diturise se koheve antike e shprehur me mire nepermjet dijetareve Helene dhe Romake.
Pra edhe njehere, permbledhtaz:
1. Elementin e surprizes shkencore e ke te humbur, sepse fakte te ketilla diheshin qe ne antikitet.
2. Ne kuran mungon sqarimi i shkakut specifikisht ne aspektin shkecor ose ajo qe quhet Perseja e madhe.
---------
Tani ti si shkence-fetar qe je e dijetar i permasave boterore, duke shfrytezuar c'do burim te mundeshem qe te jep Kurani, a je ne gjendje t'na japesh neve "mendje-ngushteve" nje sqarim shkencor te mbeshtetur ne nje liber jo-shkencor?
A garanton ti Islam-info, apo dhe zoti, se nje gote uji i njelmet nuk do perzihet me ujin e embel?
Dhe tjetra, duke u mbeshtetur ne librin tend, do na japesh nje pershkrim shkencor se si perzihen apo nuk perzihen ne rastin tend shtresat/masat ujore me cilesi te ndryshme ne oqean?
Keto jane pyetjet e mija
Si zakonisht, kur ziheni ngusht nuk e kuptoni esencen e ceshtjes, po shtireni si budalla, njelloj si idhulli juaj Richard Dawkins.
Esenca e ceshtjes eshte kjo: Zoti na informon para shume kohe, ne nje kohe kur njerezit nuk kishin mjete per t'u zhytur me boca oksigjeni, ne mes te shkretetires se kjo ndodhe ne dete. Muhamedi a.s. s'kishte gjasa ta dinte kete nga dikush tjeter pos Zotit, kjo eshte mrekullia.
E dyta: Vajzat shume bukur ja sqaruan kete Richard-it, se kjo ndodhe ne dete, e jo ne dy gota uji, sic tha ai dhe sic thua ti!!!
Kur'ani sjelle informata qe e vertetojn se e ka burimin nga Zoti, nuk eshte liber i detajuar shkencor. Kjo eshte mrekulli per secilin qe ka dy fije mend.
Dhe Dr. Maurice Bucaille transmeton se ky fakt ishte shkak qe Zhak Kusto te pranoj islamin, pa mare parasysh se cfar verzioni kane zyrtaret francez per kete, sepse ka gjasa ta kete pranuar para ketij shkencetari dhe mos t'i informoj per kete zyrtaret francez.
Pas deshmise se ketyre dy shkencetareve, mendimi yt s'vlen asgje, gjegjesisht pyetjet tuaja te pakuptimta, me te cilat u mundove te dalesh prej baltes ne te cilen jeni futur ti dhe idhulli yt Dawkinsi.
Leji fyerjet dhe pergjigju pyetjeve, teveqel ...
Nese nuk mundesh, kerko falje per fyerjen ndaj intelektit tone ... more vesht
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Po e shoh se s'ka njeri serioz qe komenton ashtu sic e meriton tema, andaj freskohuni me kete video:
Kur e pashė kėtė fjalė urrejtjembjellėse dhe fyese, atėherė menjėherė ti tregon njė brendėsi tė njollosur dhe racizėm ndaj njerėzve! E, pėr ēfarė!? Pėrshkak tė veshjes e tė lirisė sė tė vepruarit tė tyre, qė as ty e as mua nuk mė pengon si veshja ashtu edhe idetė e tyre!Pra, ti dhe keta ninjat qe i kane dale me Hijabe...
Keto jane pyetjet e mija
Nė debate e diskutime mos hyn nėse mundohesh me fyerje t'i nėnvlerėsosh mendimet e tė tjerėve dhe vet ata!
E tash unė ty tė parashtroj njė pyetje se, nėse zhveshja ėshtė kulturė atėherė a
mendon se kujt i ngjajmė dhe kush ėshtė mė modern qė moti madje!? Shtazėt apo!?
Personalisht, veshja e dikujt nuk mė pengon, madje kėto lloje racizmash mė irritojnė.
Ju lutem, qė herave tjera tė mos fyejmė njerėz se fyerja nuk ėshtė kulturė, e ēfarėdo botėkuptimi apo mendimi tė kenė e qoftė besimtar apo jo! Respekt e me mirėkuptim si shqiptarė qė jemi!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Mr.Sfiduesi : 01-01-2012 mė 14:29
Njė anėtar mė lartė nuk mė pėlqeu nė qasjen e tij duke ofenduar, madje pse ore njerėz keni hyrė kėtu!? Pėr tė ofenduar!? Shumė keq besa, madje kur i themi vetes shqiptarė! Nuk kemi asnjėfarė kulture debati! Mjerisht!
Edhe sonte nė mesnatė do tė fillojė "viti i ri" - "dita e re", po a ndryshon gjė ky mit (bestytni)!? Bėhuni realistė e respektues se mė duket veē urrejtjes nuk dinit gjė ju!
Nuk di ēfarė tė them veēse manipulimi me burimin e informacionit dhe citatet ėshtė dėshmi fallse e njė njeriu qė i thotė vetes intelektual. Nuk ėshtė shenjė e intelektualit kjo gjė. Turp! Nuk mė mjafton vetėm emri apo nami, por korrektėsia!
Regullat e Postimit
Krijoni Kontakt