Perëndia e humbur shqiptare, -Maat!

[Hyj-Njeriu]

Ndersa une kam patur pershtypjen gjithmone qe Maat ishte pjesa tjeter e "dualitetit". Nje version i Yin dhe Yang (pa negativitin)dhe personalisht e shikoj Toth si perfekt ne pjesen tjeter, pra kompensojne njeri tjetrin. Maat aseksuale? Krahasimi i Maat me Yahweh sme duket shume i drejte. Si pjestare e nje panteoni shume perendish ose gjysem perendish duhet te jete qenie seksuale.

Ceshtja lind nga interpretimi i emrit Maat. Nese eshte Ma+at atehere qenia eshte ne origjine aseksuale. Pastaj kemi femerimin e qenies (degradimin e saj) e per kete ka deshmi plot qe nga perendesha e deri tek fjalet moter,miter,mater.

Ceshtja qe doja te ngrija eshte : A eshte Maat qenia qe 'ishte ne fillim'. 'Ne fillim ishte'- nuk te le te pyesesh 'po para?',sepse pergjigja -'para fillimit' nuk ekziston dhe nga ana konceptuale njeriu ngelet i kenaqur.

Ne fillim ishte Zoti. Po para zotit?- eshte pyetje absurde sepse 'para fillimit' nuk ekziston
Ne fillim ishte Khaosi. Po para Khaosit ? eshte e njejta pyetje absurde.
Ne fillim ishte Koha . Po para Kohes ? eshte e njejta pyetje absurde.

Te gjithe mund te rrudhin buzet po te thuash ne fillim ishte Maat,Zoti,Khaosi kurse po te thuash Koha ,te gjithe bien ne mendime,sepse Koha ESHTE I VETMI KONCEPT QE MBART PERJETESINE PA U VENE NE DYSHIM NGA PIKEPAMJA FILOZOFIKE.(pavaresisht se inkuizitoret e fizikes e vene lindjen e kohes me bing-bangun dhe e quajne jolegjitime pyetjen mese legjitime -Po para bing-bangut? Te pyesesh po para do te thote po ne kohen para bing-bangut?)

Mbaj mend nje pyetje shume te vjeter (qe e kane bere edhe sokrati e platoni): C' eshte njesia matese(prerja) e te gjitha gjerave? (Italisht: Qual' é la misura di tutte le cose? )

Dikush thoshte njeriu e dikush zoti e kishte lloj lloj interpretimesh mbi kete. Per kishen njesia matese e te gjitha gjerave eshte Zoti.
Po te thuash se njesia matese e te gjtha gjerave eshte Koha ? Po te thuash se njesia MAT-ese e te gjitha gjerave eshte Maat(Moti-Koha) ? Mua me duket se rrjedh edhe fjala MAT nga qenia Maat-Kohe e cilesia e Maat egjiptiane qe ishte Matesja e perjetesise(pra nese njeriu do fitonte perjetesine apo do gllaberohej nga perbindeshi me koke krokodili)!!!!

YHWH eshte vertet nje rebus. Y po J ? Nese kemi HY VH,ku HY eshte per Hyll(diell) e WH sic kembengul Styx prej 2 vjetesh Veh(per veze) a nuk del eshte ketu dielli dhe toka ne nje qenie,mashkulli dhe femra,nje zot aseksual si Ma+at ?

Pse nuk duhej te permendej ky emer? Ca sekreti mbante YHWH qe nuk duhet te shqiptohej ? Eshte absurde per kedo te mos permendesh emrin e Zotit. Ne fillim ishte mos e perdor kot,pastaj tek hebrejt nuk duhet te permendej fare,pra te humbte emri. Hebrejt per te ruajtur zotin i humben enkas emrin !!!!!!!!!!!! Cmenduri ose... Mencuri !

[land]

o hyllin,te thuash po ne kohen para big bang-ut duhet te kesh parasysh için.pse te duket e çuditshme ty qe as dhe koha nuk ka qene si dimension,por e leme me kaq se kalum ne fizike/metafizike tani.

[Hyj-Njeriu]

Pyetja me thelbesore vijon: a jane hylliret/hellenet henore apo hyjnore? Gerioni dhe Epiri kane meduzen, Dodona eshte ne Epir. Nderkohe kemi ABollen/Apollon dhe Shendelline, ose Shen Diellin me ne veri. Per t'i dhene kredi Baptistit, ai ka qene i pari qe ka shkruar per luften e Trojes si duel mes qendrave Matri/Patriakale. Gjithashtu nuk kam pike dyshimi ne faktin se Akili dhe Eneu Trojan flisnin te njejten gjuhe te nenes, dhe qe te dy qene bij Perendeshash (te besimit origjinal).

Por problemi shtrohet pse u be nje renovim i tere panteonit te zotave nga paresisht femra ne paresisht meshkuj ne favor te pales humbese (Trojes patriarkale)? Pershembull Amphipolis, ose qyteti Enea (nente) rrugeve ka ne monedhe me koke Artemise dhe dy dhi qe mesyjne njera tjetren. Po kjo monedhe ka variantin me koke Zeus dhe dy dhite.

Kjo ka qene dhe pyetja origjinale qe i kam drejtuar Baptistit 2 vjet me pare.

Kjo ceshtja e matriarkalizmit e patriarkalizmit eshte marre me shume seriozisht se c'duhet per mendimin tim dhe ka lindur si pasoje e maskilizmit hebraiko-kristian.
Duke e pare i mbrujtur me kendveshtrimin kristian shume liri te femres ne paganizem te shumteve mund tu duket se shoqeria eshte matriarkale,por mendoj se nje prerje me thike te shoqerise nuk ka pasur asnjehere. Mund te kete pasur periudha te dominimit femeror e periudha te dominimit mashkullor ashtu sikunder eshte e natyrshme mes 2 qenieve te cilesuara te barabarta. Ekzistenca e 12 zotave ne olimp 6 femra e 6 meshkuj ku Zeusi kishte frike nga Hera dhe anasjelltas jep nje shoqeri gati perfekte e dominimi Zeusian eshte i kushtezuar.

Nuk besoj tek motrat pellazge te baptistit e as se lufta e trojes kishte ngjyra perleshje matri-patriarkale. Ne lufte ka burra qe udhehiqen nga burra e ushtare qe udhehiqen nga princa e mbreter.

Diku ke thene qe tek tempulli i dodones ishin edhe bolla edhe dielli si simbole. A nuk eshte domethene qe 2 simbolet e mashkullit dhe femres ndodhen ne tempull?
Vete tek trupi i njeriut dora e majte eshte e femres(me kristianizmin mori perbuzjen dora e by-thes) dora e djathte e mashkullit.
Nje interpretim personal etimologjik eshte.
Majte-mengjert nga mengjes apo Ylli i Mengjesit Aferdita-femer
djatht - djallt-djellt - nga Dielli - mashkull.

Pra per mua nje simbol femeror dominant nuk duhet marre shabllon se kemi te bejme me matriarkalizem e nje simbol mashkullor dominant se kemi patriarkalizem.
Keto jane gjykime qe vijne per mendimin tim si pasoje e 2 000 vjet kristianizem qe meshojne gjithsesi mbi mendesine tone e ne gjykimin tone.

[Hyj-Njeriu]

o hyllin,te thuash po ne kohen para big bang-ut duhet te kesh parasysh için.pse te duket e çuditshme ty qe as dhe koha nuk ka qene si dimension,por e leme me kaq se kalum ne fizike/metafizike tani.

duhet te kem parasysh sundimin e perjetshme te hicit. Per mua nuk ka koncept qe qendron jashte kohes. Tentativa fizike te lidhe kohen me materien eshte thjesht nje tentative e deshperuar sepse njesia matese e te gjitha gjerave nuk eshte materia. Kjo eshte vetem per fizikanet. Nuk eshte aspak e cuditshme pse filozofet kane shterur me triumfin e materializmit. Te del teofizikani e te ben fertele me inkuizicionin e fizikes,sepse fizikani eshte racional,zoteron logjiken . Diktature hesapi.

[Baptist]

land ka te drejte lidhur me konceptin kohe, kronos ose perend(i/esh). Mbase kjo e ilustron shkurtimisht :

Teoria Big Bang-ut eshte habiterisht e ngjashme me mitin e lashte me origjine hindu te njohur si “Fryma e Brahmanit”. Sipas Big Bangut , Universi sotem hapesire-kohe u krijua nga nje eksplozion i jashtezakonshem qe ndodhi aty 15 miliard vite me pare. Ne kete moment, origjina e tere Universit, ekzistonte e akumuluar me nje rregull dhe simetri totale, e cila quhet nga shkencetaret “Vecanshmeria e Madhe”. Pastaj universi shpertheu ne nje Bing-Bang, ose si nxjerrja e frymes se Brahmanit, dhe te gjitha filluan te largohen nga njera tjetra sikurse Drejtimi dhe Koha filluan. “Vecanshmeria e Madhe” filloi te ndahej. Hapesira dhe elementet e tjere filluan te krijohen. Fryma e pare e kundeshtise rismike te zgjerimit aritmetik dhe tkurrjes gjeometrike filloi.


"Dimensionet

Mikrokosmos MesKosmos Makrokosmos
Energjia Informacioni Masa
Hapesira Numri Koha

1.Kuanti Zoti Universi
2.Fotoni Njeriu Galaksia
3.Elektroni Kafsha Dielli
4.Atomi Bima Toka
5.Molekula Minerali Hena"

Pra kemi 5 dimensione baze qe krijojne, e zanore qe formojne harmonine dhe emrin e perendeshes.

Per me shume, bejini keto pyetje vetes c'eshte koha dhe si e masim ne ate? A eshte koha e ndare nga njesia matese. C'kuptim ka koha ne nje univers +/- infinit.

[Hyj-Njeriu]

Nese nuk eshte koha njesia matese e te gjitha gjerave kush eshte atehere ? Cfare koncepti qendron jashte kohes(pervec Zotit,po edhe ky thjesht sepse eshte i perjetshem,pra kohen e ka brenda ne qenie)?

Ne kete moment, origjina e tere Universit, ekzistonte e akumuluar me nje rregull dhe simetri totale, e cila quhet nga shkencetaret “Vecanshmeria e Madhe”.

Nese ekzistonte ,atehere ekzistonte para bingut apo jo? dmth ekzistonte ne kohen para bingut ? Pra nga pikepamja logjike ekziston nje para bing-bangut e quhet vecanshmeria, e nese ekziston nje 'para' atehere ekziston koha para bing-bangut !

1.Kuanti Zoti Universi
2.Fotoni Njeriu Galaksia
3.Elektroni Kafsha Dielli
4.Atomi Bima Toka
5.Molekula Minerali Hena"

Pra kemi 5 dimensione baze qe krijojne, e zanore qe formojne harmonine dhe emrin e perendeshes.

A ekziston ndonje nga keta elemente jashte kohes ?

[land]

hyllin,me anen e fizikes ne arrijme deri tek konstantja e plankut,pertej kesaj eshte metafizike puro,pra duhet te bashkojemi me styx nese duhet te arrijme dicka,nese jo grijme sallate kot.



ps.lexoje dhe ca here te tjera ça shkruan styx,duhet ti lexosh nja 50 here ti kuptosh,se jane shume te thella,une per vete keshtu bej.

[Hyj-Njeriu]

hyllin,me anen e fizikes ne arrijme deri tek konstantja e plankut,pertej kesaj eshte metafizike puro,pra duhet te bashkojemi me styx nese duhet te arrijme dicka,nese jo grijme sallate kot.



ps.lexoje dhe ca here te tjera ça shkruan styx,duhet ti lexosh nja 50 here ti kuptosh,se jane shume te thella,une per vete keshtu bej.

Lale njeriu eshte metafizike puro. Nuk mund te pranoj dicka si te tille kur logjika kerkon nje para. Kur logjika pushon se kerkuari nje para sepse nje para nuk ekziston
atehere them qe kam arritur atje ku nuk ka nje 'pertej'. Nje 'pertej' vetem kohes nuk jam ne gjendje t'ja gjej. Koha nuk eshte thjesht dimension,pranohet si e tille se sherben si e tille per te justifikuar e gjetur materien.

Etimologjine e kohes se kam gjetur po mendoj se ka lidhje me fjalen Ha, ajo qe ha gjithcka qe zhduk gjithcka e njekohesisht kush ha transformon energjine,pra Koha nese ka lidhje me fjalen ha eshte Transformuese e Energjise,apo brenda se ciles transformohet energjia apo brenda se ciles Vecanshmeria e madhe qe eshte energji puro transformohet e jep universin e brenda se ciles UNIVERSI VDES.

[Baptist]

....

Etimologjine e kohes se kam gjetur po mendoj se ka lidhje me fjalen Ha, ajo qe ha gjithcka qe zhduk gjithcka e njekohesisht kush ha transformon energjine,pra Koha nese ka lidhje me fjalen ha eshte Transformuese e Energjise,apo brenda se ciles transformohet energjia apo brenda se ciles Vecanshmeria e madhe qe eshte energji puro transformohet e jep universin e brenda se ciles UNIVERSI VDES.

E vertete edhe kjo. Ngrenja e Kohes fillon me vrimat e zeza dhe perfundon ne momentin kur Brahman (pas Hinduve, o cfaredo qe ne e quajme Zotin) merr fryme (inhale). Big Bang ishte nxjerrje fryme (exhale). Me sa di une materia kozmike pos hkon vazhdimist drejt disintegrimit.

Mos me pyet ne se matet intervali midis frymemarrjes/nxjerrjes...jam njeri.

[Hyj-Njeriu]

E vertete edhe kjo. Ngrenja e Kohes fillon me vrimat e zeza dhe perfundon ne momentin kur Brahman (pas Hinduve, o cfaredo qe ne e quajme Zotin) merr fryme (inhale). Big Bang ishte nxjerrje fryme (exhale). Me sa di une materia kozmike pos hkon vazhdimist drejt disintegrimit.

Mos me pyet ne se matet intervali midis frymemarrjes/nxjerrjes...jam njeri.

Nese koha eshte atribut i Zotit mua me gjen dakort cdo interpretim,duke qene se pertej Kohes gjendet vetem Zoti ose me sakte Zoti eshte i vetmi qe e dominon kohen,duke qene e vetmja gje e perjetshme. Cdo gje qe ka nje lindje ka edhe nje vdekje sepse eshte pre e Kohes,pra transformimit te energjise. Prandaj Universi i bing bangut ka nje fund e prandaj koha smund te kete lindje sepse nje trasformim i energjise jashte kohes me duket krejtesisht absurd. Vete fjala transformim nenkupton ndryshim pra kthim nga nje gjendje ne nje tjeter e te heqesh kohen ne kete proces per mua eshte krejtesisht pa kuptim.

Ngrenia e Kohes se Universit fillon me vrimat e zeza,po zhdukja e universit nuk supozon zhdukjen e energjise meqe energjia jepet si e pazhdukshme pra e perjetshme.

Cudia qe te le interpretimi se energjia e koha jane te perjetshme eshte se te con drejt nje qenie siperore. Por avantazhi i kohes per mendimin tim eshte se nga pikepamja konceptuale dicka para kohes nuk ekziston.sepse po te ekzistoje dicka para kohes ,ndodhemi ne kohen e kesaj gjese,(ne fillim ishte zoti,nese ka zot)kurse pyetja ; Po para energjise ?- duket se nuk mund te qendroje ne kembe (nese ka nje zot) !!!!

Ne mitin indu, koha mes frymemarrjes e frymenxjerrjes matet me kohen qe jetojme,pra qekur supozohet se ka nxjerre frymen per here te fundit Brahman.
Cudia e ketij miti eshte se eshte e ngjashme me nje 'hipoteze shkencore' ku supozohet se universi do mblidhet serisht ne nje pike e do shpertheje serisht e ky universi i sotem kushedi se sa i sajti shperthim eshte. Prape ama kemi dominancen e Kohes. Ne kohen e kujt shperthimi jemi apo ne c'kohe ka ndodhur shperthimi para ketij tonit ?