Moisiu: Nuk nënshkruaj shkarkimin e kryeprokurorit Sollaku

[Brari]

ec altin shyto arapi i ruc edvin braces.. se per ty mendon partia..

i mjeri genc e hengri se kish shefin b.yth shitur ne mafi..

--------

Data: 11/09/2006, ora

Rama i Tiranës i kërkon Gjikës së Vlorës ta shpallë Alfredin qytetar nderi



Për nderet që Alfred Moisiu po i bën të majtës në Shqipëri, kryetari i Bashkisë së Tiranës, pasi ka shqyrtuar kontributet e kryetarit të shtetit, i ka dhënë kryetarit të Bashkisë së Vlorës Shpëtim Gjika një urdhër partie që ta shpallë presidentin si “qytetar nderi”, meqë Alfred Moisiu pushimet i bën atje, është i njohur për urdhrat për mbylljen e diskove si dhe lë kokën pas kuzhinës vlonjate, e mbushur me mish dhe e famshme për konsumimin e rakisë



Edi Rama ka ndërmarrë një tjetër hap dje, në përpjekje për të çelikosur marrëdhënien e ngushtë politike dhe njerëzore me Alfred Moisiun, aktualisht në detyrën e Presidentit të Shqipërisë. Ai ka ushtruar gjithë ndikimin e tij mbi kryetarin e Bashkisë së Vlorës Shpëtim Gjika që këshilli bashkiak i këtij qyteti, me dominancë socialiste, por që i bindet më fort prijësit lokal sesa kryetarit të qendrës, ta shpallë Alfred Moisiu si qytetar nderi të Vlorës. Edvinit nuk i intereson aspak se Alfredi s’ka asnjë lidhje me qytetin e Vlorës, se ai s’ka jetuar asnjëherë atje e se nga Vlora njeh vetëm stinën e pushimeve, urdhrat arbitrarë për mbyllje e diskove si dhe kuzhinën e rëndë me mish e raki. Atij i duhet përkëdhelja e autostimës së kryetarit të Shtetit që në këtë moment të vështirë për të majtën, po vendos të mbajë pozicionin irracional të kundërshtimit të rekomandimeve të BE-së, të reformave që ndërmerr qeveria si dhe po shndërrohet në një avokat të të gjithë të korruptuarve që shkojnë dhe e gjejnë veten tek plevica e Partisë Socialiste. Për t’i krehur këtë sedër, Edvini ka angazhuar të gjitha levat e PS-së që të mbrojnë biznesin e Sashës së Rinasit, dhëndrrit të presidentit Moisiu. Dje ai urdhëroi Mjaft-in, “de facto” forumin e tij rinor, që ta mbrojë biznesin, ndërkohë që Shpëtim Gjikën, kryetarin e Bashkisë së Vlorës e mori në telefon dhe i dha urdhër partie që ta shpallë sa më parë Alfred Moisiun si qytetar nderi të këtij qyteti. Simbolika duket se lexohet vetëm tek referenca e ’97-ës për Edvinin. Atë reminishencë ka nga rebelimi dhe e do Alfredin të lidhur përjetësisht me atë kastë, pasi kështu edhe do të mund ta luante më mirë obstruksionin ndaj reformave të Berishës. Kërkesave të Gjikës për ta justifikuar më mirë shpalljen e Alfredit si qytetar nderi Edvini i është përgjigjur se Bashkia e Tiranës e kishte shqyrtuar më përpara atë punë dhe kishte arritur në konkluzionin se Moisiu po i kryente të majtës shërbimet e duhura për t’u shpallur Qytetar Nderi i Vlorës, kështu që ashtu do të bëhet. Mbetet për t’u parë se sa do të mundet Shpëtim Gjika ta kthejë në urdhër administrativ urdhrin partiak të Edvinit, pasi kryebashkiakut të Vlorës i ka dalë krejt jashtë kontrollit këshilli bashkiak, pasi klanet në PS-në e Vlorës janë bërë lesh e li.

Re. Po.




55

[hermes22]

Presidenti Moisiu: Nuk e shkarkoj kryeprokurorin Sollaku


15:56 13/10/06



Presidenti Moisiu refuzon te shkarkoje shefin e prokurorise se pergjithshme Theodhori Sollaku.

Sic ishte paralajmeruar dhe ne media, kryetari i shtetit nuk do te largoje nga detyra kryeprokurorin Sollaku, te caktuar prej tij vete pas Arben Rakipit.

Refuzimi i presidentit per te dekretuar shkarkimin e Sollakut, sipas nje kerkese te maxhorances i eshte njoftuar Kuvendit te Shqiperise permes nje letre qe ka mberritur ne zyren e kryetares Jozefina Topalli.

Pas paraqitjes se vendimit per shkarkim te miratuar ne Kuvend vetem me votat e maxhorances se djathte, kryetari i shtetit kerkoi kohe per te njohur materialet e komisionit hetimor parlamentar dhe dokumentat perkatese.

Ceshtja e shkarkimit te shefit te organit te akuzes ngjalli mjaft debate dhe polemika ne politiken shqiptare.

Madje kjo ceshtje futi dhe ne konflikt institucional presidencen dhe qeverine, pasi kjo e fundit u akuzua nga opozita se po ushtronte presion mbi Moisiun per te vene firmen mbi shkarkimin e Sollakut .

A.P

[vagabondo_nyc]

Mire ja ka derguar presidenti letren z. Topalli qe ti kujtoj dhe tregoj ...hej une jam president i shqiperise. Sollakun mbas gjithe kesaj rremuje sdi si do e mbaj karrikja ne ate zyre. Prokurori le te ishte larguar vet. Nuk eshte vone akoma tani mbas vendimit te presidentit me mire do ishte te ikte vet. Por ne Shqiperi ndodh e kunderta nese iken vet direkt te vertetojne akuzat.

[Humdinger]

Topalli: Presidenti shfaqet si bashkëpërgjegjës për gjithë sistemin kleptokratik

Arben Xhixho

13-10-2006



Në Shqipëri, presidenti Alfred Moisiu vendosi sot të refuzojë kërkesën e parlamentit për shkarkimin nga detyra të Prokurorit të Përgjithshëm Theodhori Sollaku. Kreu i shtetit njoftoi zyrtarisht për këtë kryetaren e parlamentit Jozefina Topalli, ku ai ka dhënë edhe shpjegimet e vendimit të tij. Kërkesa për shkarkimin e kryeprokurorit u miratua vetëm me votat e shumicës së djathtë në pushtet, në përfundim të hetimeve të një komisioni parlamentar, ku përfaqësuesit e djathtë akuzonin drejtuesin e prokurorisë për shkelje të kushtetutës dhe lidhje të tij me botën e krimit. Për të marrë reagimet e para pas njoftimit për vendimin e presidentit Moisiu, Zëri i Amerikës i mori një intervistë Kryetares së Parlamentit shqiptar, zonjës Jozefina Topalli.

Zëri i Amerikës: Zonja Topalli, cilat janë argumentat ku e mbështet presidenti vendimin e tij për të kundërshtuar propozimin e parlamentit?

Jozefina Topalli: E para, mund të them që në letrën bashkëngjitur në dekretin për mosmiratimin e shkarkimit të Prokurorit të Përgjithshëm nuk referohet asnjë praktikë e përngjashme në vende të tjera që në fakt nuk ekzistojnë. Ajo nuk i referohet asnjë ekspertize të huaj se në fakt nuk ka patur asnjë ekspertizë të huaj dhe të gjitha këto janë gjëra të pavërteta që hapen nga zyrat e presidencës. Nga ana tjetër unë mendoj se gjithë kjo periudhë e zgjatur natyrisht nuk ka qënë një periudhë që do i shërbente për ta shqyrtuar meqënëse vendimin e kishte të marrë që përpara se ti dërgohej dosja. Unë mendoj se është një veprim i paprecedent, që një president i kundërvihet sovranit dhe mban në fuqi një prokuror mbi të cilin rëndojnë një mal me akuza. Natyrisht me këtë veprim, për fat të keq, në këtë rast presidenti shfaqet si bashkëpërgjegjës për të gjithë sistemin e vendosur kleptokratik me Prokurorin e Përgjithshëm dhe me sistemin e krimit që ka dëmtuar shumë vendin, më shumë se asgjë tjetër, gjatë gjithë kësaj periudhe. Unë besoj se si në asnjë rast tjetër për këtë vend, në parlament për shkarkimin e Prokurorit të Përgjithshëm, me ndërgjegje dhe me vullnet të plotë, pas një hetimi të gjatë dhe respektimi të procedurave tre-katër mujore, kanë votuar 79 deputetë, pra është një maxhorancë shumë e cilësuar , që nuk është përsëritur më përveç rastit të votimit të programit të qeverisë.

Zëri i Amerikës: ...Por megjithatë ajo është maxhoranca e Partisë Demokratike.

Jozefina Topalli: Kjo është një maxhorancë shumë e shtrirë realisht.
( akoma kjo e "mënçura" nuk po kupton që duhet të flasë me gjuhë tjetër. shënimi im)



Zëri i Amerikës: Megjithatë zonja Topalli, përplasjet me Prokurorin e Përgjithshëm filluan menjëherë pas ardhjes në pushtet të Partisë Demokratike. Si i shikoni ju marrëdhëniet në të ardhmen, pas vendimit të sotëm për prokurorin. A mund të bashkëpunoni ju në të ardhmen me institucionin e prokurorisë?

Jozefina Topalli: Pavarësisht se ky vendim i paprecedentë dhe tmerrësisht kompromentues për zyrën e Presidentit, me shkaqe që realisht për mua duhet të jenë shumë dëshpëruese dhe natyrisht shihen si inkurajim për krimin dhe korrupsionin në Shqipëri, unë mund të them se përpjekjet kundër krimit të organizuar, sado të vështira që janë, do vazhdojnë, dhe ne e dinim se do të gjenim rezistencë nga çdo zyrë e këtij shteti, për faktin se shumë segmente të tij ishin të kapura dhe kjo ishte e raportuar edhe nga ndërkombëtarët dhe ne e ndjejmë në çdo moment në punën tonë të përditshme. Gjithsesi unë mendoj se është një rast për të inkurajuar të gjithë prokurorët, ata të krimeve të rënda, por edhe të gjithë prokurorët e tjerë për të vazhduar, ata që kanë integritet, ata që kanë profesionalizëm dhe që nuk janë të lidhur me afije dëshpëruese të ndërlikuara me krimin apo me proceset që kanë apo kishin të bënin me Gjermenin, me Kuçin, me Aldo Baren apo me të tjerë, që të vazhdojnë punën e tyre dhe misionin e tyre. Unë mendoj se natyrisht ky vendim është shumë i rëndë, i një graviteti të paprecedentë, thellësisht kompromentues. Por që beteja kundër korrupsionit nuk është një betejë njëvjeçare, është një betejë e gjatë, është një platformë e tolerancës zero, kështu që nuk është asgjë e papritur, sepse në fakt është një kapje reciproke.

(në përgjigjen e pyetjes së më poshtëme, Topalli shton akoma budallallëkun...trung fare të jetë xhanëm??!! shënimi im )


Zëri i Amerikës: Zonja Topalli, gjatë këtyre komenteve ju po bëni disa akuza të rënda edhe për zyrën e Presidentit. A po shihet këtu fillimi i një krize të re institucionale në Shqipëri?

Jozefina Topalli: Unë mendoj se pavarësisht nga graviteti i kompromentimit, .... aq më tepër që Presidenti ka vetëm 7 muaj mandat, asnjëri nuk e mendon një gjë të tillë. Ajo që ne mendojmë është që të vazhdojmë përpara me reforma. Unë natyrisht nuk bëj asnjë akuzë për asnjë njeri. Unë jam personi që kam qenë koherent me veten që në votën e parë kundër Prokurorit të Përgjithshëm. Gjatë periudhës më pas ai ka kompromentuar gjithnjë e më shumë veten e vet dhe mbështetja pastaj që disa institucione i bëjnë njëra tjetrës janë mbështetje të detyruara për shkak të kapjes apo të ortakërisë me kapjen. Unë nuk kam patur asnjë iluzion për Prokurorin e Përgjithshëm për shkak se që ditën e parë që ai është zgjedhur kam votuar kundër. Gjithë vitet më pas kanë treguar se sa të drejtë kam patur me atë votë kundër. Vendimi i sotëm për të mosmiratuar vendimin prej 79 votash të deputetëve të parlamentit dhe unë kam për detyrë që të mbrojë këtë votë, shumë të cilësuar të maxhorancës, shëmbëllen apo siç thonë me të drejtë opinionistët është një lloj ortakërie që ka për bazë kapjen. Flitet shpesh për të tilla ortakëri që kanë për bazë kapjen.

Zëri i Amerikës: Zonja Topalli, i takon shumicës në pushtet që të krijojë klimën e duhur, klimën e përshtatshme për bashkëpunimin e institucioneve për të realizuar synimin kryesor që i ka vënë vetes kjo qeveri që është lufta kundër krimit dhe korrupsionit. Në kushtet e reja, si mendohet të veprohet në të ardhmen?
(Ja cilën rrugë duhet të ndiqni zonja e parë e parlamentit shqiptar...shënimi im)

Jozefina Topalli: Unë nuk mendoj se mund të bashkëpunohet me ata që janë të kapur nga krimi apo që janë në ortakëri me kapje. Unë mendoj të bashkëpunohet me të gjithë ata prokurorë, gjykatës të ndershëm, të përkushtuar që kanë integritet në një betejë shumë të shenjtë, shumë vendimtare për vendin dhe të ardhmen tonë. Në këtë aspekt nuk ka më asnjë justifikim, asnjë vendim dhe dekret që mund të dekurajojë as maxhorancën as qeverisjen në përgjithësi për të çuar përpara reformën. Ju e dini mirë se për integrimin në Bashkimin Evropian dhe Nato ka një prioritet, ka një obligim që i kërkohet Shqipërisë të përsëritur në çdo zyrë dhe në çdo takim me të huajt, qoftë jashtë Shqipërie, qoftë nga ata që vijnë në Shqipëri – luftë pa kompromis kundra korrupsionit dhe krimit. Tashmë ka filluar çmontimi i këtij sistemi. Ata që mbrojnë këtë sistem të kleptokracisë dhe të krimit të organizuar natyrisht që ndihen shumë në vështirësi në këto momente dhe bëhen vetëm vendime dhe hapa shumë të pajustifikuara. Unë mendoj se çdo përpjekje për të konsideruar apo për të spekulluar si pavarësinë është një përpjekje shumë spekulluese, sepse në fakt pavarësia e pushteteve dhe e institucioneve kushtetuese nuk mund të shikohet kurrë si mundësi për të mbuluar funksionimin jo të mirë të tyre, apo si përjashtim nga përgjegjësitë dhe nga kontrolli, apo më keq kur këto funksionojnë në kapje, apo në mungesë totale lirie brenda vetes së tyre dhe brenda zyrës.

Zëri Amerikës.

PS : Ju që komentoni si e ëma e Zeqos majë thanës (bashkë me Topallin e të tjerët) mos harroni se Alfred Moisiu ishte në USA në fundin e shtatorit dhe bëri dhjetra takime me personalitete amerikane dhe po të shihni pyetjet që i bëhen dudumes Topalli, do shihni orientimin e USA-sa ndaj problemeve në Shqipëri, duke i kujtuar si "padashur" se ishte Mazhoranca ajo që sapo erdhi në pushtet filloi luftën kundër prokurorit.
Moisiu i ka dëgjuar ata që ka takuar dhe është konsultuar... kështu që mos i qani hallin zonja Topalli se edhe sikur 7 muaj të ketë ai për president, do jenë të tjerë që do ju sjellin dhimbje koke sepse ju prodhoni gabime trashanike në çdo ditë dhe nuk është aspak e vështirë t'ju venë në shënjestër e t'ju koklavitin mendjen e peshkut që keni.

[2043]

Topalli: Presidenti shfaqet si bashkëpërgjegjës për gjithë sistemin kleptokratik


PS : Ju që komentoni si e ëma e Zeqos majë thanës (bashkë me Topallin e të tjerët) mos harroni se Alfred Moisiu ishte në USA në fundin e shtatorit dhe bëri dhjetra takime me personalitete amerikane dhe po të shihni pyetjet që i bëhen dudumes Topalli, do shihni orientimin e USA-sa ndaj problemeve në Shqipëri, duke i kujtuar si "padashur" se ishte Mazhoranca ajo që sapo erdhi në pushtet filloi luftën kundër prokurorit.
Moisiu i ka dëgjuar ata që ka takuar dhe është konsultuar... kështu që mos i qani hallin zonja Topalli se edhe sikur 7 muaj të ketë ai për president, do jenë të tjerë që do ju sjellin dhimbje koke sepse ju prodhoni gabime trashanike në çdo ditë dhe nuk është aspak e vështirë t'ju venë në shënjestër e t'ju koklavitin mendjen e peshkut që keni.

uNE MENDOJ SE MENDJA E PESHKUT NDODHET NE KOKEN TUAJ ZOTERI DHE KOMENTET TUAJA PAS FJALEVE TE ZONJES JU BEJNE TEPER QESHARAK.
mUA ME VJEN KEQ PER KETE , POR JENI JU QE GJYKONI NGA POZITA TE PAQENA PER JU.
jU UROJ FAT NE JETEN TUAJ DHE MOS IU QA SHUME HALLIN PRESIDENTIT SE E KA NE TEREZI.
kY VEND NUK MUND TE ECI PERPARA VERTET NESE NUK LUFTOHET KRIMI DHE KETE NUK MUND TA BEJNE DOT KETA PROKURORE QE NUK DENUAN DOT VRASESIN E SHOFERIT TE TYRE NE SYTE E FEMIJES SE TYRE.
e KUPTON APO JO.
DUHET TI HAPIN RRUGEN ZBATIMIT TE LIGJIT.

MJERE KUSH NUK E KUPTON

[Humdinger]

uNE MENDOJ SE MENDJA E PESHKUT NDODHET NE KOKEN TUAJ ZOTERI DHE KOMENTET TUAJA PAS FJALEVE TE ZONJES JU BEJNE TEPER QESHARAK.
mUA ME VJEN KEQ PER KETE , POR JENI JU QE GJYKONI NGA POZITA TE PAQENA PER JU.

Ke probleme me tastierën që i fillon fjalitë me të vogël??!!

Më fal lol... desha të thosha MENDJE MIZË, por u ngatërrova... mos u mërzit që të shava zonjën a i vrarë se su bë qameti dhe ti... ja po ti kthej mbrapsht atributet ty që të jesh i qetë.
E po të jetë tjetri kaq MIOP... papapapapa... u prish dynjaja u prish... si vajta dhe ngatërrova mendjen e peshkut me atë të mizës??!! Gabim i pafalshëm!!

------------------------

Për temën:

Presidenti rrëzon propozimin e Parlamentit për shkarkimin e prokurorit të përgjithshëm, Theodhori Sollaku

Letra e Moisiut: Pse nuk e shkarkoj Sollakun

“Komisioni hetimor ka marrë atribute që nuk i ka as vetë Kuvendi i Republikës”

Nevila Perndoj

TIRANË- Merr fund dilema për mandatin e prokurorit të përgjithshëm, Theodhori Sollaku. Ky i fundit do të vazhdojë të ushtrojë mandatin, pas mosmiratimit të propozimit të Kuvendit për shkarkimin e tij nga presidenti i Republikës, Alfred Moisiu. Kreu i shtetit, pas dy muaj e gjysmë shqyrtimi, ka depozituar dje në Kuvend pranë kryetares së Kuvendit, Jozefina Topalli, dekretin për rrëzimin e vendimit të Parlamentit, duke argumentuar edhe arsyet se pse kishte ndërmarrë një vendim të tillë. Në fillim të letrës së tij, presidenti shkruan se pas shqyrtimit të kërkesës dhe materialeve të komisionit hetimor parlamentar, arriti në konkluzionin se nuk gjente shkelje të tilla të ligjit në veprimtarinë e prokurorit të përgjithshëm, sa të përbënin rast për shkarkimin e tij. “Kështu vendosa të mos shkarkoj prokurorin e përgjithshëm, për arsye se propozimi për shkarkimin e tij nuk ka mbështetje në kriteret dhe procedurat e parashikuara ne Kushtetutë dhe në jurisprudencën kushtetuese”,- thuhet ne letrën e dërguar.

Arsyet

Në letër citohet se komisioni hetimor ka marrë përsipër të gjykojë bazueshmërinë në ligj të vendimeve të prokurorëve për çështje të caktuara penale. Për secilin rast, komisioni ka vlerësuar të gabuara mosfillimet, pushimet apo pezullimet e çështjeve penale të analizuara. “Ky qëndrim i komisionit i miratuar më tej nga Kuvendi, është në kundërshtim me parimin kushtetues të ndarjes së pushteteve, parim ky i sanksionuar jo vetëm në Kushtetutë, por është një parim që përshkon tërë organizimin dhe funksionimin e organeve të pavarura kushtetuese. Më tej ky qëndrim i komisionit është në kundërshtim me fushën e veprimtarisë së komisioneve hetimore të përcaktuar në ligjin nr 8 891, datë 02.05.2002 “Për organizimin dhe funksionimin e komisioneve hetimore të Kuvendit”, dhe në Kodin e Procedurës Penale. Vendimet e marra lidhur me ushtrimin këtij komisioni kushtetues mund të vlerësohen vetëm në rrugë hierarkike te prokurori më i lartë e deri te prokurori i përgjithshëm, ose të kontrollohen nga gjykata mbi ankimin e palëve”, - thuhet në letrën e shkruar nga presidenti i Republikës. Për këtë arsye, citon ai, askush përveç organeve të mësipërme nuk ka të drejtë që të arrijë në përfundime dhe të bëjë vlerësime për vendimmarrjen e prokurorisë, përfshi këtu edhe komisionet hetimore parlamentare.

Komisioni

Presidenti Moisiu sqaron se komisioni hetimor nuk mund të marrë atributet e gjykatës, e cila është e vetmja, sipas ligjit, që në instancë të fundit vlerëson nëse një çështje penale është pushuar më të drejtë ose jo, apo nëse mosfillimi apo pezullimi i një çështje është ose jo i bazuar në ligj. Në këtë mënyrë, sipas tij, komisioni ka marrë atribute që nuk i ka as vetë Kuvendi i Republikës, duke ushtruar në një farë mënyrë kompetenca apo atribute që janë vetëm të organit të prokurorisë ose gjykatës. “Vlerësoj se, në veprimtarinë e këtij komisioni nuk është marrë në konsiderate vendimi interpretues nr 18, datë 14.05.2003, i Gjykatës Kushtetuese e cila është shprehur se, “kontrolli parlamentar duhet zhvilluar në mënyrë të atillë që të mos ndërhyjë në veprimtarinë e pushteteve të tjera. Komisioni hetimor, duke hetuar një fushë të caktuar brenda kompetencave që përfshihen në përgjegjësinë kushtetuese të Kuvendit, mund të arrijë të gjejë të dhëna, të cilët përbëjnë shkak për tu vlerësuar nga ana e tij, por pa hyrë në sferën e organeve hetimore e gjyqësore”.




14/10/2006

Shekulli

[oliinter]

kete meritoni ju demokratet...
i doni te gjitha pushtetet ndryshe nuk hecni perpara.

per sa kohe do te egzistoje urrejtja e veriut ndaj jugut skeni per te bere hajer

[Djal_Lacjan]

kete meritoni ju demokratet...
i doni te gjitha pushtetet ndryshe nuk hecni perpara.

per sa kohe do te egzistoje urrejtja e veriut ndaj jugut skeni per te bere hajer

Nuk jam as me PD-ne as me PS-ne, simpatizoj vec ata ce jan sherbyes te popullit pavarsisht se ciles parti i perkasin. Ti i akuzon Demokratet per uzurpim te institucioneve posacerisht Prokurine e Pergjithshme. Po un ty te bej pytje, si mundet ce Kryeministri dhe Ministrat e tij te luftojn korrupsionin dhe krimin e organizuar kur ne ate institucion ndodhet nje njeri i lidhur me krimin vet? Si mundet ce Kryeministri dhe Ministrat e tij te zbatojn "Ndryshimin e Madh" kur nuk i kan instrumentat e duhura per ta ber kete, kur njerezit ce i kryesojn institucionet per te luftuar korrupsionin dhe krimin e organizuar refuzojn te bashkpunojn me qeverin?

Nqs shteti para nje viti, ishte gati krejtsisht i korruptuar dhe i lidhur me krimin, mendon ti se Prokurori i Pergjithshem eshte krejtsisht i pafajshem? Nqs pergjigjeja jote eshte "po" ateher ti ke disa probleme dhe arsyetimi jot do ishte i pallogjikshem, por nqs pergjigjja jote do te ishte "jo" ateher ti do ti bashkangjitej qendrimit te mazhorances.

PS: Theodhori Sollaku duhej shkarkuar, dhe Prokuri i Pergjithshem tjeter duhej propozuar nga opozita.

[Djal_Lacjan]

Shqipëria, "de facto" republikë presidenciale

Gazeta SOT

Kur u miratua Kushtetuta që sot është në fuqi, në vitin 1998, gjatë diskutimit për të u tha se Presidenti i Republikës në Shqipëri është vetëm një post honorifik, që ka kompetenca të vogla.Por, konflikti i fundit Berisha-Moisiu po tregon se e kundërta është e vërtetë. Në këtë krizë, së pari zbulohen përmasat e vërteta të pushtetit që ka Presidenti. Tashmë është bërë e qartë se në Kushtetutën e Shqipërisë gjendet një President shumë i fuqishëm, me shumë kompetenca, por që është i mbuluar me «gjethen e fikut» të nenit 92, ku Presidentit i njihen vetëm kompetenca të vogla, të denja për një kryetar shteti honorifik. Por, në Kushtetutë janë shpërndarë, sipas një skeme kamuflimi dhe kompetenca të tjera të shumta dhe të rëndësishme. Kështu, duket sikur Presidenti, në sferën e pushtetit gjyqësor, ka vetëm postin honorifik të Kryetarit të Këshillit të Lartë të Drejtësisë (KLD), që i jep atij vetëm një votë, ndër 15 votat e anëtarëve të këtij institucioni. Por, gjërat në të vërtetë duken ndryshe po t’ i shohim në pikëpamjen e rolit që ka Presidenti në fatin e anëtarëve të KLD. Të gjithë anëtarët e KLD, me përjashtim të ministrit të drejtësisë dhe tre anëtarëve të zgjedhur nga Kuvendi, e kanë fatin e tyre të varur nga një mekanizëm juridik që kontrollohet nga Presidenti. Së pari, Kryetari i Gjykatës së Lartë dhe nëntë anëtarët e KLD që janë gjyqtarë, emërohen nga Presidenti. Nëse të nëntë anëtarët, që janë gjyqtarë, nuk i binden Presidentit, ai në çdo kohë mund të inicojë shkarkimin e tyre duke vënë në lëvizje mekanizmat e kontrollit të KLD, që administrohen nga nënkryetari i Këshillit që emërohet nga KLD me propozim të kryetarit (Presidentit), pra që është njeriu i besuar i Presidentit. Moisiu ka prirjen për të interpretuar në mënyrë uzurpuese procedurën e fuqizimit prej tij të vendimeve të KLD, nëpërmjet dekretimit. Presidenti e interpreton këtë sikur ai mund ta shtyjë sa të dojë dekretimin, çka praktikisht e bën fiktiv vendimin e KLD. Shumë të gjera janë kompetencat e Presidentit edhe në lidhje me Gjykatën e Lartë dhe atë Kushtetuese, anëtarët dhe kryetarët e të cilave emërohen nga Presidenti me pëlqimin e Kuvendit. Këtu ka një nonsens juridik për një Kushtetutë që në nenin një e përcakton shtetin si një republikë parlamentare. Në një republikë parlamentare fuqia e parlamentit nuk cënohet në këtë mënyrë. Pastaj, c’ është ky term «me pëlqimin», që nuk është term juridik dhe që do t’ i shkonte më tepër një jurie në një konkurs bukurie ose mode, se sa një Kuvendi. Ç’ do të thotë «me pëlqimin»? Po sikur shumësia e parlamentarëve të thonë thjesht se nuk u pëlqen personi në fjalë?! Dhe nuk është për t’ u habitur që Gjykata Kushtetuese në disa konflikte juridike mes ekzekutivit apo parlamentit, nga njëra anë dhe Presidentit nga ana tjetër, për të cilat është thirrur të arbitrojë, ka dhënë vendime në favor të Presidentit, duke e interpretuar Kushtetutën në një mënyrë të tillë që i jep Presidentit të drejtën që të merret me përmbajtjen e çështjeve të cilat parlamenti ia paraqit për dekretim dhe jo vetëm me anën proceduriale të tyre. Këtu kemi të bëjmë me një dhunim të nenit 1 të Kushtetutës. Edhe në konfliktin mes mazhorancës parlamentare dhe Presidentit për çështjen e Prokurorit të Përgjithshëm reflektohet një anomali në Kushtetutë, sipas së cilës Prokurori i Përgjithshëm emërohet dhe shkarkohet nga Presidenti me pëlqimin (në rastin e shkarkimit me propozimin) e Kuvendit. Përsëri kemi një nonsens se në një shtet që, me Kushtetutë definohet si republikë parlamentare. Presidenti emëron Prokurorin, duke përcaktuar dhe personin, ndërsa parlamenti jep vetëm pëlqimin?! Përsëri «pëlqimi», sikur parlamenti të jetë juri e një konkursi bukurie! Me këtë krijohen situata absurde si kjo e tashmja kur Kuvendi ia ka hequr pëlqimin Prokurorit prej dy muajsh dhe ai vazhdon qëndron në këtë post, duke mos u shprehur Presidenti as shkarkimin dhe as për kundërshtimin e vendimit të Kuvendit?! Argumenti se Presidenti po e shqyrton çështjen është absurd. Të gjitha çështjet për të cilat kërkohet shkarkimi janë çështje të bujshme dhe Presidenti që ka detyrimin kushtetues të informohet për veprimtarinë e institucioneve të ndryshme, duhet të qe në dijeni për to. Konflikti Berisha-Moisiu ia bën të qartë çdo Prokurori në të ardhmen se fati i tij është në dorën e Presidentit dhe se ky fat do të jetë sipas bindjes që ai do të tregojë ndaj Presidentit. Prokuroria tashmë mund të konsiderohet si një instrument presidencial. Kjo dhe për faktin se edhe prokurorët e tjerë emërohen dhe shkarkohen nga Presidenti me propozim të Prokurorit të Përgjithshëm. Por, kur është e qartë se fati i Prokurorit të Përgjithshëm është në dorën e Presidentit, atëhere është e qartë se Presidenti nuk e ka të vështirë ta detyrojë Prokurorin e Përgjithshëm që të propozojë për emërim ose shkarkim në institucionin e akuzës njerëzit që do Presidenti. Për t’ u bërë anomalia kushtetuese më e thellë, skema e emërimit nga Presidenti me pëlqimin e Kuvendit përmbyset në rastin e Kryetarit të Kontrollit të Lartë të Shtetit që sipas Kushtetutës zgjidhet dhe shkarkohet nga Kuvendi me propozim të Presidentit. Pra, nuk ruhet një standard në emërimin dhe shkarkimin e drejtuesve të institucioneve kryesore të shtetit. Gjithsesi, edhe këtu Presidenti ka kompetenca të mëdha, krejt të papranueshme për një republikë parlamentare. Por, anomalia në Kushtetutë bëhet skandaloze në rastin e emërimit dhe shkarkimit të drejtorit të shërbimit sekret, që e emëron Presidenti me propozim të Kryeministrit. Ky wshtë një absurditet për një republikë parlamentare, kur parlamenti është krejtësisht i përjashtuar nga atributet mbi një institucion kryesor të shtetit në lidhje me të cilin ka atribute Presidenti. Por, nuk ruhet i njëjti standard. Skema e emërimit nga Presidenti me pëlqimin e Kuvendit, përmbyset në rastin e Guvernatorit të Bankës së Shqipërisë, që zgjidhet nga Kuvendi me propozim të Presidentit. Por, përsëri, është Presidenti ai që përcakton personin që do të marrë postin e guvernatorit të bankës qendrore të shtetit. Presidenti ka kompetenca të gjëra edhe sa i përket procesit elektoral. Presidenti emëron drejtpërdrejt sipas vullnetit të vet dy nga shtytë anëtarët e KQZ, Por, Presidenti ka rol edhe në zgjedhjen e tre anëtarëve të tjerë të KQZ, që sipas kësaj dispozite zgjidhen nga KLD ku Presidenti është kryetar. Duke konsideruar se fati i njëmbëdhjetë nga pesëmbëdhjetë anëtarët e KLD është në dorën e Presidentit, është e kuptueshme që ky do të arrijë t’ u imponojë atyre vullnetin e vet për emërimin e njerëzve që do. Pra, sipas Kushtetutës në fuqi, Presidenti ka në dorë zgjedhjen e pesë nga shtatë anëtarët e KQZ. Edhe për kompetencat honorifike që ka Presidenti sipas nenit 92 të Kushtetutës, Moisiu ka prirjen që t’ i interpretojë në mënyrë zë zgjerimit të pushtetit të vet, në sens antikushtetues. Interpretimi i dispozitave të një kushtetute supozohet të bëhet sipas frymës në të cilën është ndërtuar ajo. Dhe interpretimi i dispozitave të Kushtetutës së Shqipërisë duhet bërë në sens të nenit 1 të saj ku thuhet: «Shqipëria është republikë parlamentare». Në një republikë parlamentare është parlamenti ajo qendër pushteti që prevalon dhe Presidenti ka një rol honorifik, më së shumti atë të një noteri të republikës. Gjatë Presidencës Moisiu, posaçërisht pas ardhjes së PD-së në pushtet, është parë prirja, për t’ i interpretuar kompetencat e Presidentit nga pikëpamja e një republike presidenciale. Dispozita për emërimin e përfaqësuesve diplomatikë të shtetit shqiptar në vendet e tjera, që Presidenti e bën me propozim të kryeministrit, është interpretuar sikur Presidenti ka të drejtë të shqyrtojë aspektet e ndryshme të figurës së të propozuarve, duke u bërë praktikisht Presidenti bashkëkrijues me qeverinë i politikës së jashtme të vendit, kompetencë e cila Presidentit nuk i njihet nga Kushtetuta. Në këtë sens shkon dhe prirja e Presidentit për të vonuar pa fund përgjigjet për propozimet e kryeministrit, duke u justifikuar me argumentin se Kushtetuta nuk i ve ndonjë limit kohor për të dhënë përgjigje. Kjo nuk është një gjuhë prej shtetari. Presidenti Moisiu e paraqet veten si garant i zbatimit të Kushtetutës dhe opozita e majtë i kërkon që ta luajë këtë rol, të cilin edhe mazhoranca është shprehur se ia njeh ex officio. Kjo është antikushtetuese, pasi Presidenti mund të pretendojë që ta luajë këtë rol vetëm kur kjo gjë është e fiksuar në Kushtetutë. Në Shqipëri Presidenti ka pasur atributin e garantit të zbatimit të Kushtetutës sipas Dispozitave Kryesore Kushtetuese të miratuara në vitin 1991. Neni 28 i këtyre Dispozitave thoshte se Presidenti: «Siguron respektimin e këtij Ligji, të ligjeve të tjera dhe të drejtave e lirive të shtetasve». Por, në atë kohë nuk kishte Gjykatë Kushtetuese që normalisht duhet t’ i ketë këto atribute në një republikë parlamentare dhe Shqipëria nuk përcaktohej literalisht si republikë parlamentare. Në Projekt-kushtetutën që u kundërshtua me referendumin e vitit 1994, Presidenti përcaktohej si garant i zbatimit të kushtetutës në nenin 84 që thoshte: «Presidenti i Republikës garanton respektimin e kushtetutës dhe të ligjeve». Por, sipas Kushtetutës që është në fuqi në Shqipëri, asaj të miratuar në vitin 1998, Presidenti nuk përcaktohet si garant i zbatimit të Kushtetutës, për çka ai nuk mund ta pretendojë këtë atribut. Presidenti Moisiu i ka njohur vetes të drejtën për t’ u bërë interpret i Kushtetutës me atributet e një lloj paragjykate kushtetuese, në raport me parlamentin, duke kthyer mbrapsht ligje për mospajtim me Kushtetutën, siç bëri në rastin e ligjit për legalizimet, në fillim të këtij viti. Këtu kemi një uzurpim të kompetencave të Gjykatës Kushtetuese. Në rast se Presidenti paska kompetencë (të pashkruar) për t’ u shprehur për pajtimin ose jo të ligjeve me Kushtetutën, atëhere ç’ kuptim ka që në nenin 134 të Kushtetutës Presidenti përcaktohet si i pari nga subjektet që mund të venë në lëvizje Gjykatën Kushtetuese për të shqyrtuar një çështje? Moisiu ka prirjen për të bërë interpretimin e Kushtetutës, sipas interesit të vet, me anë të një këshilli «orakujsh» të quajtur konstitucionalistë, që përgjithësisht janë disa dinozaurë të jurisprudencës komuniste. Kushtetuta, që është ligji themeltar i një vendi, aq më tepër kur është miratuar me referendum popullor, duhet të jetë një tekst i shkruar qartë dhe i kuptueshëm dhe jo një tekst ezoterik, që duhet interpretuar sipas një kabalistike juridike. Moisiu ka prirjen për të uzurpuar kompetenca në sferën e politikës së jashtme, sic qe rasti i fundit kur shkoi në sesionin vjetor të OKB-së, ku mbajti një fjalim. Kushtetuta e Shqipërisë nuk i ka përcaktuar Presidentit asnjë atribut në sferën e politikës së jashtme, madje në kompetencat e tij nuk është futur as shprehja e përgjithshme, merr pjesë në përcaktimin e drejtimeve kryesore të politikës shtetërore, që do t’ i mundësonte Presidentit të vepronte në sferën e politikës së jashme. Neni 100 i Kushtetutës të drejtën e përcaktimit të politikës së shtetit ia njeh vetëm Këshillit të Ministrave, kur thotë: «Këshilli i Ministrave përcakton drejtimet kryesore të politikës së përgjithshme shtetërore». Në anën tjetër, neni 94 i Kushtetutës thotë se Presidenti nuk mund të ushtrojë kompetenca të tjera përveç atyre që i njihen shprehimisht me Kushtetutë dhe që i jepen me ligje të nxjerra në pajtim me të. Në rastin e konfliktit Berisha-Moisiu kemi të bëjmë me një konflikt mes dy qendrave kryesore të pushtetit, atij ekzekutiv dhe madje parlamentar, nga njëra anë, si dhe Presidentit të Republikës, nga ana tjetër. Kryeministri dhe mazhoranca parlamentare vijnë në pushtet me anë të votës dhe sjellja e tyre me Presidentin do të jetë pjesë e një fature elektorale që ata do t’ ia paguajnë publikut shqiptar, në cilësinë e elektoratit, duke filluar që nga zgjedhjet e ardhme vendore dhe në zgjedhjet e rradhës parlamentare. Pra, kryeministri dhe mazhoranca parlamentare në pushtet janë efektivisht nën sovranitetin e popullit shqiptar dhe do t’ i nënshtrohen gjykimit të tij, herët a vonë. Në fakt, ky është vetë qëllimi i demokracisë. Por, nuk mund të thuhet e njëjta gjë për Presidentin, në këtë rast Moisiun. Ai nuk është zgjedhur me votën e popullit, por si rezultat i një kompromisi që arrin në limitet e intrigës politike. Moisiu do të largohet nga pushteti, ose për shkak të mbarimit të afatit kushtetues të mandatit të tij, ose për shkak se nuk do të realizohet një tjetër intrigë politike që do të synojë rizgjedhjen e tij, në po të njëjtën mënyrë si herën e parë. Gjithsesi, Presidenti nuk do t’ i nënshtrohet gjykimit të popullit, me të vetmen mënyrë që njeh demokracia, atë të votës. Argumenti me të cilin mbrohet ky zgjerim kompetencash i Presidentit në raport me ekzekutivin dhe parlamentin është ai i balancimit të pushteteve. Por, këtu ka një anomali kushtetuese që konsiston në një paradoks. Kryeministri, që është njëherësh dhe kreu i mazhorancës parlamentare, që ka marrë me anë të votës mandatin e popullit për të zgjidhur probleme që, në një vend si Shqipëria, në një masë të madhe kanë të bëjnë me luftën kundër korrupsionit dhe krimit, është në situatën që nuk i ka mjetet (kompetencat) për ta përmbushur misionin që ka marrë përsipër. Paradoksi ironik është se, sipas Kushtetutës së Shqipërisë, mjetet, që në këtë rast janë atributet mbi institucionet që veprojnë në këto fusha (gjykatat, prokurorinë, Kontrollin e Shtetit, shërbimin sekret) i ka Presidenti, i cili nuk zgjidhet fare me votën popullore, pra nuk ka mandat legjitim popullor për këto kompetenca të gjëra dhe nuk ka përgjegjësi elektorale. Një nga Etërit themelues të SHBA-ve, Alexandre Hamilton, në kohën që diskutohej mbi hartimin e Kushtetutës së SHBa-ve. Në një letër drejtuar popullit të shtetit të New York, në 18 dhjetor 1787, Hamilton u shpreh për mënyrën e ndërtimit të sistemit shtetëror: «Mjetet duhet t’ i përgjigjen qëllimit; personat nga të cilët pritet arritja e një qëllimi duhet të kenë në dorë mjetet me të cilat ai duhet të arrihet». (cituar sipas: «Letrat e federalistit», USIA regional Program Office, Vol. I, f. 23) Kushtetuta e Shqipërisë është ndërtuar mbi një parim krejt të kundërt: Personat nga të cilët pritet arritja e një qëllimi (ata që marrin votën e popullit) nuk i kanë në dorë mjetet që përdoren në këtë fushë. Këto mjete janë praktikisht në dorën e një personi që nuk vjen në pushtet nga vota e popullit, siç është Presidenti, për çka prej tij nuk pritet ndonjë gjë si përgjegjësi elektorale. Dhe sa më më i kufizuar supozohet që të jetë sipas Kushtetutës pushteti i Presidentit, siç është e natyrshme për një republikë parlamentare, aq më shumë ka prirjen që të zgjerohet ky pushtet në praktikë. Shqipëria sot virtualisht është shndrruar në një republikë me prirje presidenciale, madje në disa pika edhe superpresidenciale, gjë që është krejt iliegjitime për shkak se Presidenti, jo vetëm që nuk zgjidhet me votë popullore, por madje për pamundësi të zgjedhjes së tij, për mosarritje kuorumi, shpërndahet katër herë parlamenti, gjë që është kuintesenca e absurditetit në një republikë që definohet si parlamentare. Në këto rrethana mbetet që, ose të amendohet Kushtetuta, duke u definuar vendi si një republikë me prirje presidenciale dhe Presidenti të zgjidhet me votë popullore, ose të ndalohet ky uzurpim dhe të restaurohet republika parlamentare.

[Iliriani]

Me vjen keq per shume shqiptar qe vazhdojne akoma marin seriozisht sherret false te politikes shqiptare qe behen vetem me qellim qe te mbajne popullin larg nga problemet kryesore.
15 VJET me 'shfaqje politike' te perditshme nje here nga nje pale e nje here nga tjetra e asgje.

Ci beri Moisiu Berishes AS EDHE NJE GJE ME KETE...BERISHA dhe stili berishian [nje kopje e vjeter e enverizmit qe qe kopje e stalinizmit] keto konflikte i do madje dhe e mbajne gjalle, nje ne partine e tij e shktrengon rradhet e saj ja kemi armiq e jemi ne rethim e asnje fjale kundra e asnje fjale tjeter te kerkoni gjera si psh interesat e perditshme te njerezve qe i sollen me vote, dy ne planin e pergjithshem e potencon ate si politikan indirekt, madje Berisha ka 15 vjet me stilin e vjeter komunist [te politikes se konfliktit, mbajtjes se konfliktit gjalle, sic bente komunizmi qe ndante njerezit ne klasa e nje klas luftonte tjetren, e jemi ne rethim e te shtrengojme radhet e mos te kemi nje dialog konstruktiv me udheheqien,].Pra krijo konflikte inicoi ato e me ato mbijeto.

Kjo nuk eshte menyra kapitaliste, se ne kapitalizem cdo konflikt ka nje kosto ekonomike, e kapitalizmi e ekonomia nuk zhvillohet dote ne nje shoqeri qe eshte ne gjendje te perhershme lufte me antareve te nje familje kombetare.
Prandaj brenda vendit behet nje paqe regullat e lojes respektohen e behen edukat e kusht per zhvillim etj etj.
Po komunizmi stalinist i kopjuar nga apsolutizmi mesietar i mbreterve e jo i te gjitheve po i atyre te mare nga trute, nuk jane te pergjegjshem per asgje, cdo gje behet vetem per kariken e te shtyre nga grykesia e madhe per pushtet e vetmja shtyse.


Alfred Moisiu- Kandidatura e Berishes per president, e i kundershtuar ne mase nga PDja e antaresia e saj, qe nuk shihte as llogjike ne kete levizje ne ate kohe, po po qe se e djathta propozonte nje kandidat te propozonte nje te djathte pershembull Pjeter Arbnorin [ndjes paste se nuk jeton me] ose Uran Butken ose nje emer tjeter qe vinte nga e djathta e qe e majta te jepte konsesusin, o po qe le ta vinte e majta se ca kuptimi kishte te propozosh nje kandidatur te djathte te majte se keshtu e do e majta, me mire ta propozoje ajo vete e mbaj pergjegjesi e ne skishim pse benim marveshje nje pale me cdo gje.

Marveshje Nano -Berisha sic duket plotesisht qe komplet personale, e u be vetem qe te riciklonte Berishen e ky la dhe ato pak vlera te djathta e kombetare qe i kishin ngelur PDse deri ne ate kohe, e qe pas 97 me thirjet ''na permbysi komploti greko-komunist' Berisha kishte ringritur mbajtur veten gjalle me njerez qe vinin nga pjesa nacionaliste dhe e djathte e shoqerise shqiptare e kane komplet te tjera ide per vendin , po qe sic e ka zakon Berisha hidhet nje here andej e nje here ketej vetem te mbijetoj ,....koston e paguan vendin.

Thothori Sollaku...keshilltari i Berishes...i bere njeri publik nga Berisha ...e i propozuar po nga ky..e po ky propozim komplet allogjik qe opozita te propozoj prokurorin qe e bleu Nano me vone po ne i dhame viston per ato vjedhje qe do bente...se kjo eshte llogjika politike...qe atehere...e del Berisha tani e shan...se opozita nuk propozon prokuror...edhe kur i prezantohet...ajo mban distanc se ben punen e saj...kritikon qeverine...e prokuroria eshte nje nga pikat e goditjes e presionit.

Po u ben te gjitha te vinte Berisha ne pushtet.

Erdhi dhe Berisha qe nuk na ri dote pa karrike ne pushtet, e pa dal si topmondel maj tribunave.

Kur erdhi ne pushtet..........PRESIDENTNI ALFRED MOISIU...E KISHTE NE DORE PER CDO REFORM.....te ulej..te megocionete me te...e cdo gje do zgjidhej sic e zgjidh politika ne prapaskene.

Po jo..qe ne fushate e me vone...nga maja e plepave e tribunave te ngazellimeve elektorale e pushtetore...Modeli Berisha..ulerinte...do te pres pergjysem fondet Moisi..do te bllokoj.Dhe ja ku eshte Presidenti ju kunderpergjigj.Nuk ndermori asnje hap ne fillim ti jipte te pakten shancin atij , po beri komplet te kunderten.

Po te kishte bere te kunderten, presidentin qe e zgjodhi vet, e qe eshte elementare e ke pergjegjesi per nje njeri qe zgjedh, e qe e gjen fjalen.

As elementi moral i korrupsionit nuk eshte justifikim , se Berisha ka ne qeveri nje minister qe partia e tij do shkaterimin e shqiperise e nje tjeter qe eshte babai i skemave koruptive ne shqiperi pas 1990ten e instalusi e ideusi i tyre.

Pra po te bente nje aleance politike me njeriun qe zgjodhi vete e qe qe gabimi e pergjegjesia e tij sot nuk do kishim kete.

Po kjo eshte menyra e Berishes, e te berit politk, koston e paguan vendi, nje plesht vend qe polli 1-1.5 milion emigrant, e ai ka qellim vetem karriken e do shes cdo tok e cdo gje te vendit per te, e do bej konflikte te kote e mbaj ato.

Per ata te opozites...mos gezohen...ky refuzim per Berishen personalisht eshte fitore...e ai personalisht forcohet ne PD e gjen shkak te flas e tu mbyll gojen dhe te tjereve.

Do qe mire qe Presidenti po te qe i zgjuar te bente nje pazar ne mes, te hiqte kete, pasi ti jepte nje status se prokuroret duhet te kene nje mbrojte e garanci pasi lene vendin, e te zgjidhte ai nje prokuror te ri.

Po dhe ky president eshte pjes e lojes politike shqiptare, e dhe ai luan ate, dhe ai nxit keto konflikte pa kuptim, e nuk do te qeteson, se keshtu i mbajne njerezit me shfaqje e nuk u lene ate te hapin debate qe kane te bejne me problemet e tyre te perditshme.

E kemi 15 vjet me kete loje hidh e prit e ne vend.


PS: Po ska gje ka Mero Bazen, qe e justifikoi ahtehere pse duhej te vihej Moisiu president e Sollaku prokuror e tani i shan, sic beri dhe nje liber Merua me 'Komplotin greko - komunist' te 97tes, e sot na ben editoriale ne tema qe ska gje te hapesh shkolla greke ne gjithe jugun e shqiperise, e gjithe gjerat qe kerkojne ekstreme shoviniste nga greqia per vorio epirin etj, e shume gazetar te tjere nga te dy anet qe bejne sazexhinjte e kesaj politike te mare 15 vjecare, e per gjithe nxitesit e saj nga te gjitha anet politike, e nuk i japin popullit te verteten.