gjatë manifestimit të dites së djeshme kundër ligjit të ri të punësimit janë arrestuar rreth 500 manifestues. Vetëm në Paris janë arrestuar 380 protestues ndërsa janë plagosur 32 manifestues dhe 9 policë. Manifestimet e zhvilluara në rajonet Lille, Nante dhe Rene u kthyen ne përleshje të ashpra mes protestuesve dhe forcave të policisë. Manifestuesit francezë kërkojnë anullimin e ligjit të ri të punësimit të propozuar nga qeveria e kryeministrit francez Dominique Du Vilepine.
Analiza e Kryeplakut eshte aq e sakte dhe e thelle sa veshtire qe ti shtosh apo heqesh dicka!
Maksimumi mund te rafinohen disa detaje....
Per sa i perket mitit te "produktivitetit" te larte anglo-sakson, ky eshte thjesht nje......mit.
Studimet kane treguar se rendimenti dhe produktiviteti nuk jane nje nje funksion i tipit y=ax ku y - produktiviteti, x - oret e punes dhe a nje konstante e cfardoshme.....
Pra, nese nje individ punon 8 ore dhe ka nje produktivitet te caktuar, duhet te jesh shume naiv (apo cinik ne rastin me te mire) qe te pretendosh se po ta vesh kete individ ne pune 16 ore ai do jape dyfishin e produktivitetit!
Analizat tregojne se vendet me sistem social te avancuar (socialdemokravi per tmerrin e Toro-s) si Norvegji, Suedi, Danimarke kane produktivitet (dhe cilesi) me te larte se amerikanet me gjithe se e kane diten e punes 30-40% me te ulet!
Deri me sot ne te gjitha vendet ku jane aplikuar keto truke te "fleksibilitetit te tregut te punes", kane deshtuar me turp dhe kane dhene rezultate te kunderta.
Megjithese ata qe jane mbas ketyre "reformave" e dine mire kete gje po propaganda e rritjes se punesimit eshte thjesht per te genjyer viktimat..............te rinjte qe nuk po e hane me sa duket sapunin per djathe.
Ideja eshte qe duke u hequr njerzve edhe ate pak siguri per te nesermen te jene me te gatshem per te punuar me shume per........me pak leke!
Kete e dine mire koleget e tyre amerikane qe punojne neper Mc-Donaldse apo Wal-Mart.
Ironike eshte qe vjet pati nje sherr me Fjalorin e Madh Britanik i cili kishte shtuar edhe termin "Mc-Job".......
Doli vete CEO-ja i Mc-Donaldsit te proetestoje per kete "ofendim" te madh qe i behej kompanise se tij te nderuar.......
Ja pra, oligarkite plutokratike te USA dhe Anglise kete duan ti imponojne Europes, Mc-Job........
=====================
Papunesia ne USA nuk eshte me e vogel se ajo e Frances e Gjermanise, po truket statistikore amerikane e fshehin nje gje te tille!
Nje njeri qe ka humbur shpresat per te gjetur pune dhe nuk figuron me ne listat e pageses se papunesise nuk quhet i papune ne amerike......
Nuk ndryshon shume nga truket ne kontabilitet qe bente Enroni.......
"The United States appear to be destined by Providence to plague America with misery in the name of liberty"
-Simón Bolívar
[quote]The Myth of the Scandinavian Model
From the desk of Martin De Vlieghere on Fri, 2005-11-25 18:27
This article was written by Martin De Vlieghere, Paul Vreymans and Willy De Wit of the Flemish think tank Work for All.
“America’s social model is flawed, but so is France’s,” the Parisian newspaper Le Monde recently wrote. According to Le Monde Europe should adopt the “Scandinavian model,” which is said to combine the economic efficiency of the Anglo-Saxon social model with the welfare state benefits of the continental European ones. On the eve of the EU’s Hampton Court Summit (October 27), one could even read that “Britain might be forced to discuss the advantages of Scandinavian models, which rely on more social security.”
The praise for the Nordic model comes from Bruegel, a new Brussels-based think tank, “whose aim is to contribute to the quality of economic policymaking in Europe.” The think tank is a Franco-German government initiative and is heavily funded by EU governments and corporations. In October Bruegel published a study “Globalisation and the Reform of European Social Models” [pdf] propagating the Nordic model.
A paper [pdf] from the economics department of Ghent University does the same. This paper, Fiscal Policy Employment and Growth: Why is the Euro Area Lagging Behind, was also subsidized by the government. In the selection of data comparing the performance of EU economies, the authors arbitrarily eliminated Ireland, Spain and Portugal (three of the four best performing EU economies) from their research and added oil-producing non-EU member Norway (which has a GDP more than 20% of which is based on income from oil). It is hardly imaginable that professors of one of Belgium’s major universities would not be aware of how this arbitrary selection must distort the results. Hence one must read their text as an ideological pamphlet rather than a scientific study.
However, despite Bruegel, distorted academic studies and the European media’s praise, the efficiency of the major Scandinavian economies is a myth. The Swedish and Finnish welfare states have been going through a long period of decline. In the early 1990s they were virtually bankrupt. Between 1990 and 1995 unemployment increased five-fold. The Scandinavian countries have not been able to recover.
The implosion of the welfare state
In 1970, Sweden’s level of prosperity was one quarter above Belgium’s. By 2003 Sweden had fallen to 14th place from 5th in the prosperity index, two places behind Belgium. According to OECD figures, Denmark was the 3rd most prosperous economy in the world in 1970, immediately behind Switzerland and the United States. In 2003, Denmark was 7th. Finland did badly as well. From 1989 to 2003, while Ireland rose from 21st to 4th place, Finland fell from 9th to 15th place.
Together with Italy, these three Scandinavian countries are the worst performing economies in the entire European Union. Rather than taking them as an example, Europe’s politicians should shun the Scandinavian recipes.
Jobs
While a poorly performing economy such as Belgium’s was able to create 8% new jobs between 1981 and 2003, Sweden and Finland were unable to create any jobs at all in over two decades. Denmark did a little better because it “activated” its labour market by making it more “flexible.” It became easier for employers to fire people. For workers in the construction industry the term of notice was reduced to five days. Unemployment benefits were restricted in time, while those who had been unemployed for a long time, and young people could lose benefits if they refuse to accept jobs, including low-productivity jobs below their level of training or education. The result is that productivity growth in Denmark is lower than in Sweden and Finland.
These draconian measures reduced the unemployment rate, but did not eliminate the cause of unemployment, namely the total lack of motivation on the part of employees and employers resulting from the extremely high taxation level. Despite the painful measures, the growth of Danish productivity and prosperity has been substandard. Disappointment in Danish politicians is one of the reasons for the rise of the far right.
Weak government, bad government
Why are the Scandinavian countries doing such a bad job, despite their Protestant work ethic and devotion to duty? The main cause is the essence of the nanny state: its very high tax level. Between 1990 and 2005 the average overall tax burden was 55% in Finland, 58% in Denmark and 61% in Sweden. This is almost one and a half times the OECD average.
In his research into the causes of growth differences between OECD economies the American economist James Gwartney showed that there was a direct correlation between economic growth and tax burden. The higher the level of taxation, the lower the growth rate. The explanation for this phenomenon is as logical as it is simple. The higher the tax level, the lower the incentive for people to make a productive contribution to society. The higher the fiscal burden, the more resources flow from the productive sector to the ever more inefficient government apparatus.
Ireland: the efficient alternative
Ireland has proved that a substantial lowering of the taxation level can become the motor for launching even the most slackish economy into full gear. A drastic reduction of the Irish tax rate, from 53% in 1986 to its current 35% , has led to a continuous boom of wealth creation at an average rate of 5.6% during the past two decades, while the number of jobs has grown by over 50%. In barely 18 years Ireland jumped from the 22nd to the 4th place in the OECD prosperity ranking. Ireland did not reduce its social welfare benefits. On the contrary. The unprecedented growth led to an increase of fiscal revenue and social expenditure. It was sufficient to improve the productivity of the government.
One crucial element of the Irish model is its “fair tax” system, in which there is less emphasis on taxing labour and profit and slightly more on taxing consumption. This balance between direct and indirect taxation motivates labourers and entrepreneurs to make productive contributions. It stimulates new initiatives and guarantees a high degree of participation.
Such a fiscal system does not put the entire burden of financing social security on domestic production. Indeed, a consumption tax ensures that foreign production also contributes evenly.
The Irish model combines the so-called “active welfare state” of continental Europe with the Anglo-Saxon liberal economy in a balanced fashion. The model is efficient. Ireland surpasses all other EU members in prosperity, job creation, social expenditure and productivity per working hour.
Investing in the future
The difference between the wealth destructive Scandinavian model and the booming Irish alternative is obvious for all to see. Strangely enough, however, the French and German governments do not seem to notice. Those in Belgium do not, either. The Belgian government recently proposed a new policy plan inspired by the Danish model. The tax level is not reduced, the fiscal burden is not being shifted from production to consumption, but instead from one production factor (labour) to another (capital) which is already overburdened.
Saving is discouraged, too. After deducting inflation and the witholding tax, which under the European savings taxation directive will soon amount to 35%, the real net interest rate will be –2%. This means that every person in his thirties who is saving 1.00 euro today, will only have the equivalent of 0.54 euro when he turns 60. In barely six years the Belgian savings rate has already dropped by more than a quarter: from 12.4% in 1998 to 9.1% in 2004. The savings rate will drop even further, thereby drying up all reserves for investment. Like work, saving and investing, too, must be profitable if people are to engage in these activities.
Excessive taxation
2004 witnessed a record world economic growth of 5%. China and India are booming, the US and Japan are recovering. Gwartney’s findings explain why continental West European countries, such as Belgium, did not see their economies grow. The Belgian tax burden is 9% higher than the OECD average and 15% higher than the tax level in the US and Japan. If continental Western Europe does not change its policies, its relative impoverishment today will soon turn into absolute pauperization.
Its tax structure is not adapted to the challenges of globalization. Taxes on production are the opposite of import taxes. They double Europe’s production costs and, in doing so, halve its productivity. Like protectionism they lead to distortions in world trade, but they do so in the opposite direction. Ever more rapidly, continental Western Europe is losing its semi labour-intensive sectors to countries where productivity is even lower than in Western Europe. This move from high productivity to low productivity countries is a waste. It is not only a catastrophe for Western Europe’s employment. It is also bad for the world at large because the highly productive production apparatus and infrastructure of Western Europe is not used to its full capacity. This leads to less than optimal global labour division and wealth creation.
Politicians must realize that economic growth is not brought about by fiscally punishing productive citizens, nor by collective impoverishment and social welfare cuts, but by cutting taxes and bureaucracy. Ireland has shown that it can be done and how to do it.
Trackback URL for this post:
http://www.brusselsjournal.com/trackback/510
Ja dhe disa te dhena per modelin Skandinav, qe thote Antaresofski......Danimarka paska dyfishin e produktivitetit qe ka Amerika? Mos do te thuash se punetori danez na qenka superman dhe brenda 8 oreshin na nxirrka dyfishin e prodhimit te punetorit amerikan?
Meso o injorant, qe nuk merr vesh nga ekonomia, se produktiviteti rritet nga perparimi i teknologjise dhe makineria , jo nga njerezit.....Njerezit kane limit ne rritjen e produktivitetit. Perparimi i teknologjise dhe i makinerise sjellin rritjen e produktivitetit...Dhe investimet ne teknologji e teknike i bejne vendet qe kane mundur te KURSEJNE kapital ...Me sakte i bejne pronaret qe te ulin koston e produktit.....Jo shteti! Shteti nese bente rritje te produktivitetit, pra te njejtenn pune do ta benin me pak njerez,do te ulte taksat, nuk do ti ngrinte....
Po deri dje sikur po na thoshe se rritet nga oret qe punon me shume amerikani se europiani? Megjithate ta them une se cfare rritet nga njerezit: cilesia! Dhe kur je i raskpaitur pas 10 ore pune nuk ke cilesi! (Te shenoj ketu se mallrat gjermane dhe sknadinave kane cilesi te radhe!)Postuar më parë nga Toro
Mos do te thuash se duke zevendesuar pronari njeriun me makinerine rritet papunesia, dhe meqenese te papunet shtohen keshtu biejne edhe pagat dhe behen punet part-time?
Dhe atehere e di kush eshte zgjidhja: shteti social i Europes dhe nacionalizmi ekonomik i SHBAs por ne asnje menyre nuk mund te quhet neoliberalizmi!
Anglia me shume fonde mbledh nga aziatet qe shkojne te mesojne Anglisht sesa nga industria neoliberale! Gjithashtu Azia e Poshtme me ne krye Japonine qe ndejkin germe-germe neoliberalizmin jane kthyer ne "luane" qe dhmebet i kane tek kaprolli por bishtin ia kane lene t'ia u haj miu (prandaj ne Japoni, nese vazhdojne keshtu, nuk do ekzistoj kurre mireqenja europiane apo amerikane)!
Tani ne lidhje me punen, mbi te cilen po behet e gjithe zhurma ne France dhe e cila pune rethon jeten tone dhe nga ajo varet jeta jone... Ne shume here zihemi per te nxjerrur kush eshte e drejta....
E drejte eshte ajo shprehja e anarkisteve: "puna eshte abuzim", sepse sic e di sejcili prej nesh asnjeri nuk ka deshire te punoje per tjetrin. C'eshte e verteta Liberalizmi i dha mundesine njeriut qe te punoj per veten e vet.... por per shume shkaqe, (si psh. disa njerez morren vendimet e gabuara, disa nuk njihnin gjithe mundesite, disa nuk kishin fondet te hapin biznes, shumica rane viktime e me te fortit, disa ndoqen deshirat shpirterore.... disa nuk ishin te zote qe te shtrydhin tjetrin... etj.) shumica e botes u katandis te punoje per tjetrin... dicka qe nuk bie ne harmoni me natyren konkuruese njerezore.
Keshtu puna tek tjetri vetvetiu eshte abuzim mbi qenjen njerezore, nga andej e tutje zgjidhja nuk eshte si ta shtojme abuzimin (midis oreve te teperta, mos stabilitetit, mos garantimin e sigurise shendetesore e private/personale/shpirterore) por si ta ulim apo ta bejme me te bute kete abuzim te domosdoshem! Sepse nga shtimi i abuzimit nuk ka interes as i abuzuari (se abuzohet) e as abuzuesi (se i abuzuari do ngrihet ne revolte dhe do i marri gjithcka).
Kjo besoj se shpjegon edhe krizat shoqerore te botes se sotme dhe per sa kohe abuzimi do shtohet per aq kohe do shtohen edhe revoltat sidhe pasiguria! Prandaj eshte detyre e jona qe te mbrojme ekzistnecen e shtetit te forte social qe sjell dialogun midis shtresave!
Ata qe duan te hedhin poshte shtetin, nen reklamen e globalizmit neoliberal, jane ata qe duan te sjellin triumfin e haosit!
Ndryshuar për herë të fundit nga Kryeplaku : 06-04-2006 më 15:22
Eshte privilegji yt (qe rrjedh edhe nga perkatesia yte ideologjike) te na sjellesh pamflete propagandistike te gatuara ne Wall-Street apo nga argatet e tyre direkt ne anglisht (e ndaluar kjo per mua dhe dhe te tjeret).
Kur flasim per krahasim produktiviteti nuk krahasojme molle me dardha (nje argat qe hap me lopate nje kanal ne krahasim me nje puntor qe punon me buldozer gjate te njejtes kohe).....
Diku me siper thoje qe kur zbrite ne "token e bekuar" - USA nuk kishe asnje kualifikim nga Shqiperia, kjo ndoshta shpjegon se pse njerez qe shkojne "tabula-rasa" andej indoktrinohen me lehtesine me te madhe.....
Pra krahasimi behet duke marre faktoret teknologjike te njejte apo te perafert dhe keshtu izolohet sasia e oreve te punes. (Veshtire se ke pertypur ndonjehere matematike pertej thyesave apo fizike pertej Arkimedit, ne fund te fundit ne parajsen liberiste anglo-saksone nuk duhen njerez qe te kene aftesi te mendojne me koken e tyre ne menyre kritike, po blete puntore qe te trajtohen si puntori Gjerman i para kohes se Bismarkut).
Eshte fakt i mirenjohur qe produktiviteti pergjithesisht (e vertete statistikore kjo) arrin kulmin tek ora e gjashte apo shtate e punes dhe me kalimin e kohes ka tendence te ulet dhe rreziqet te shtohen (faktori lodhje, stres etj).
Po te futen ne hesap edhe pasojat shendetsore e shoqerore atehere del qe rritja artificiale e ngarkeses se punes ul produktivitetin.
==========
Nje situate analoge ndodh edhe tek trafiku brenda nje qyteti, efektiviteti me i larte arrihet me shpejtesite 40-60km/h, ndonje i zgjuar (si puna jote) do sugjeronte shpejtesi te tipit 90-110km/h, po simulimet dhe realiteti flasin ndryshe.......
"The United States appear to be destined by Providence to plague America with misery in the name of liberty"
-Simón Bolívar
Punet rraskapitese nuk i bejne punetoret e krahut, i ben makineria....Sa per mallra cilesore me thuaj nje mall gjerman apo skandinav qe paska cilesi me te larte se nje amerikan!
Domosdo dhe oret qe punon secili....Kur punetori evropian, qe supozojme per nje moment se ka te njejtin produktivitet si ai amerikan, brenda vitit, merr 1-2 muaj pushime te paguara, 4-10 festa fetare dhe 10-20 dite ne vit i kalon ne greva e lenie pune, si mund te nxjerri te njejtin produktivitet si punetori amerikan, qe ka 2 jave pushime te paguara, 4-10 dite ne vit mungesa te justifikuara ne pune, 3 festa fetare e kombetare dhe nuk ben asnje dite greve?
Vetem nje budalla do te supozoje se rritja e rendimentit nepermjet makinerise sjell rritje papunesie....Faktikisht sipas llogjikes tende, Amerika duhet te kishte rreth 200 milione te papune....Sepse ketu cdo gje duke filluar nga bujqesia e deri tek teknologjia e re me e fundit jane te automatizuara.....Kam 5 vjet ne Amerike, s;kam pare ndonji fermer te dali te prashisi me krahe, as te korri me draper...cdo gje behet me makineri....Zhvillimi i teknologjise do te thote axhustim te fuqise punetore dhe kalim fleksibel nga nje profesion ne tjetrin....Mos do te thuash se duke zevendesuar pronari njeriun me makinerine rritet papunesia, dhe meqenese te papunet shtohen keshtu biejne edhe pagat dhe behen punet part-time?
Dhe atehere e di kush eshte zgjidhja: shteti social i Europes dhe nacionalizmi ekonomik i SHBAs por ne asnje menyre nuk mund te quhet neoliberalizmi!
Ke vajtur ndonjihere ne Japoni ti keshtu? Si duket japonezet ato makinat lluksoze, duke filluar nga Lexus , Mitsubishit e Toyotat e paskan vetem per eksport...Per veten e tyre as uje per tu lare nuk kane, me qerre ecin mu ne mes te Tokios dhe shtepite i kane prej kashte, prandaj ua u shemb termeti cdo vit dhe te gjoret i shesin Toyota Kines, qe te importojne kashte per te rindertuar shtepite!Anglia me shume fonde mbledh nga aziatet qe shkojne te mesojne Anglisht sesa nga ekonomia neoliberale! Gjithashtu Azia e Poshtme me ne krye Japonine qe ndejkin germe-germe neoliberalizmin jane kthyer ne "luane" qe dhmebet i kane tek kaprolli por bishtin ia kane lene t'ia u haj miu (prandaj ne Japoni, nese vazhdojne keshtu, nuk do ekzistoj kurre mireqenja europiane apo amerikane)!
Japonia nuk ka as nafte, as qymyr, as hekur , as ndonji pasuri tjeter natyrore. Nuk kane as toke te mjaftueshme per te ushqyer popullaten e vet sepse shumica e territorit eshte malor si Shqiperia.e si Greqia...Nuk ka as bankat e Zvicres....Por ka ( ka pasur) nje sistem ekonomik liberal te bazuar tek monetarizmi!
Ata "tigrat" e Azise Juglindore ti u qafsh hallin....Se jo per gje, po tani sa po shihja ne TV per ndertimin e tankerit me te madh ne bote....Do te jete i pronesise greke, me flamur grek....U ndertuacopa copa ne Danimarke e Norvegji dhe po montohet ne Pusan te Korese se Jugut...Kostoja totale=1 miliarde dollare......Nga ky kantier ndertimi anijesh dalin rreth 50 anije te tilla ne vit....A mund te me thuash se perse nje pronar grek, nje anije greke dhe jo dosido, po tankerin me te madh ne bote, po e monton ne Pusan dhe jo ne Perama e Skaramanga ku saldatoret kane rreth 7-8 vjet qe jane pa pune? Shko pyete nje cike Simitin dhe Karamanlisin sa taksa do te paguante po ta bente ne Greqi, sa te larta do ta detyronte shteti yt socialist grek ti kishte rrogat e punetoreve etj etj...Apo mos te duket se saldimi i punetorit korean na qenka me cilesi me te larte se ai i punetorit grek.....Jo zoteri, jo, eshte KOSTOJA!
Saldatori grek nuk pranon te shkoje me 80 euro ne dite te saldoje, pranon te rrije ne shtepi .....pa hic fare se ka shtetin socialist qe ia pagua papunesine....Koreanit nuk i jep njeri qyl! Shkon e punon me 80 -90 euro ne dite...Dhe ka kohe te dali dhe me Hyundain e Daewo xhiro....Nuk rrine koreanet te dredhin tespihet kafeneve e te ankohen per qeverine....
P.S.
Gjithe muajin shkurt isha ne Athine.....Greve nepunesit e bankave, greve bujqit, greve punetoret e porteve dhe te anijeve, greve punonjesit e sigurimit te aeroporteve, greve ketu, greve atje....Dhe te gjithe ankoheshin....Nuk kemi, nuk na del.....Dhe sic e mbylli fabriken ai tjetri ne Megara e la 200 veta pa pune dhe e coii fabriken ne Bullgari, do te kete dhe te tjere.....Prisni dhe nje vit, sa te dalin makinat kineze , te shikoni kur te fillojne te mbyllen dhe andej nga Franca e Italia Renault, Peugeot e Fiat.....Ju andej jeni akoma ne autobus!!!!
Sa qejf kini ti ktheni gjerat tek vogelsirat. Kali i Don Kishotit apo gomari i Sances...
Eshte e kote te krahasohen SHBA me shtete si Franca, qe per Ameriken jane ne madhesine e nje qyteti, si nga siperfaqja fizike ashtu dhe nga problemet shoqerore e politike.
Ne SHBA diskutohet plotesimi i endrrave dhe kerkesave te njerzve qe vijne pa gjuhe e pa identitet e kerkojne te behen dikushi, ndersa Franca akoma diskuton te ardhmen e qytetit te saj.
Une kam nje ide me te mire (nq se ndonjeri atje me lart nuk e ka dhene me pare, pasi nuk i lexova gjithe pergjigjet) : Pse nuk vendosin nje ligj ne France qe te pushojne nga puna cdo punetor pa arsye fare?! Vetem atehere do e kuptonin francezet se mireqenia nuk arrihet me duart ne xhep e me syte nga tv.
Diskutim te kendshem
Franca eshte nje shtet shume jo stabil, po zhytet gjithnje e me teper ne nje batak nga i cili do ta kete veshtire per te dale.
Spo mar vesh ketu se qeka bere nje corbe. Doni te dilni e piken qe shteti amerikan apo ekonomia amerikane eshte me e dobet se shteti apo ekonomia franceze e pse jo ajo evropjane. Po lexoj e pak me shume ideologjite kryeplakantares mbase do nxjerin gje ne drite!
Forgiving Islamic Terrorists is Gods Duty, Our Duty Is To arrange the Meeting
N. H. Schwarzkopf
Per 50 vjet gjate luftes se ftohte, cadra e sigurise per kontinentin ishte US, jo se i erdhi keq shume per Europen, por sepse ishte ne interesat amerikane ekonomike dhe politike. Keshtu, duke mos shpenzuar aq shume ne mbrojtje (net apo dhe % te GDP) domosdo qe te mbetet resto, si ne Gjermani, Itali etj. Tani situata ka ndryshuar. BE po ben plane per te pasur nje ushtri me vete (ka krijuar disa kontigjente), dihet tashme lufta midis Boeing dhe Airbus, konkurrenca per satelite, etj, dmth te gjitha keto jane shpenzime ekstra qe i behen barre ekonomise europiane.
Persa i perket vete sistemit ekonomik, disa aspekte jane sa qesharake aq dhe te renda per ekonomine. Ne Gjermani, nje grua kur lind (nen-shtetase gjermane) pavaresisht nga te ardhurat, merr 500 euro ne muaj, dhe e ka day-care (cerdhe) te paguar per tre vjet. Gjate kesaj periudhe, mund te alternoj me burrin, dmth te punoj gruaja dhe burri ta mare ate asistence dhe te rrije ne shtepi. Dhe pas tre vjetesh "leje lindje" gruas i garantohet i njejti vend pune qe ka pas me perpara. As ne sistemin "komunist" nuk ishte leja e lindjes aq luksoze. Kur them nuk varet fare nga te ardhurat per familje, po sjell nje rast: nje shok grek qe njoh u martua me nje gjermane-greke, me nenshtetesi gjermane. Kane dy hotele ne Greqi, dhe shtepine me te madhe se hoteli (qe ia la vjehrri) sepse ishin te pasur ne Gjermani me disa restorante. Para se te lindte gruaja, vajten ne Gjermani sepse ne kete menyre do merrnin 500 euro ne muaj.
Jam dakort me asistence gjate nje periudhe kohe pas lindjes, por tre vjet (e alterueshme midis burrit dhe gruas) dhe 500 euro i pasur apo i varfer eshte abuzim, eshte thjesht budallallek.
Ekonomia italiane ka qene disi a pakonkurueshme ne tregun nderkombetar, por menyra se si zgjidhej ky problem para euros ishte zhvleresimi artificial i liretes (nga qeveria), sa here qe behej situata keq. Tani qe eshte euro, nuk e bejne dot nje gje te tille. Me uljen e vleres se dollarit, mallrat industriale italiane po humbin tregje tradicionalisht te dominuara nga ata, si psh ate te kepuceve dhe tekstileve ne US. Per here te pare ne 2004 Italia importoi me shume kepuce se sa eksportoi. Megjithate nuk mund te besh euron fajtore per problemet e Italise, zgjidhjet artificiale te se kaluares (zhvleresimi i liretes) ishte nje rruge e shkurter por nuk adresonte problemet e verteta te ekonomise. Per me teper, euro e ka ndihmuar disi Italine ne kuptimin qe borxhi publik italian eshte me i madh se vete GDP i vendit. Vetem interesat do te ishin dermuese, po duke qene se euro ka qene e forte ndaj dollarit, interesat kane qene te ulta, dhe Italia ka paguar gjysmat se c'do te paguante po te ishte lireta.
Ne France, sic e kam permendur me siper, abuzimet e "welfare state" jane te panumerta. Nje "artist" merr asistence sociale, pasi si artist duhet te kete kohe te lire per veprimtarine e tij krijuese. Pra, qe te rije te kullos trute derisa te shpiki ndonje veper arti (liber, pikture, skulputure etj) duhet te paguaje shteti. Kam permendur gjithashtu stazhet per emigrantet, nje pas-shkrues me ka keqkuptuar kur kam folur per ato stazhe. Nje azilant ne US, pasi te japin azilin, te thone ta mbash me shendet dhe kaq. Kualifikohesh vetem per medicaid, kuptohet, nqs te ardhurat e tua jane nen nje shume te caktuar. Dhe as mund te presesh me shume. Ky vend te jep strehe dhe mundesine te gjesh, te besh rrugen tende ne vend. Ndersa ne France, emigrantet nuk integrohen sepse i tille eshte sistemi social. Perse do punoj me tha shoqja ime, kur me paguan shteti qirane e shtepise dhe "stazhet" per nje gje ose tjetren?!
Jo vetem emigrantet nuk integrohen po as rinia nuk integrohet. Per te njejtat arsye qe jane perseritur dhe me lart, prandaj ndihen te alienuar, te papune, te pakenaqur. Shto dhe deshiren per gjullurdi, dmth per anarki, dhe pamjet qe shohim ne televizor nuk duhet te jene ndonje cudi e madhe.
Sistemi i korruptuar "social" po falimenton nga dita ne dite. Nje gazetar quajti Francen "the sick man of Europe," por nuk eshte Franca si France, por eshte sistemi ekonomik qe nuk "ekonomikon."
Regullat e Postimit
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt