Libra rreth shkences politike & psikologjise?

[Tannhauser]

Ju keshilloj te lexoni:

Social Theory and Modern Sociology nga Anthony Giddens (ka qene keshilltar i kryeministrit Blair)

Sociology nga Anthony Giddens

si dhe librin e H. Kissinger Does America need a foreign Policy?

[Sui Juris]

nqftse ajo do te jete serioze per kto dy fusha Chomsky eshte i domosdoshem si lexim. Ai jo vetem qe shkruan per shkencen politike, por hyn dhe ne filozofi, sociologji edhe disa vende edhe ne psikologji.

Dhe njeher shkrimet e tija, vetem shkencore nuk mund te jene. Jane te vlefshme te lexohen sepse shikohen gjerat nga nje prizem i veçante, por mbetet nje opinion dhe kjo nuk ka asgje te keqe, por vetem nuk duhet te ngaterrohet me analizen shkencore politike qe duhet te permbushe disa kushte strikte.

Dhe njeher nuk e shoh fare relevancen qe mund te kene shkrimet e Chomsky per dike qe eshte fillestar, sepse duhet te mesohen rregullat e lojes sikur jane dhe me pas te behet kritika pse jane keshtu dhe si duhet te jene. Aq me teper me duket teper i papershtatshem, sepse gjithçka qe ben eshte se vendos nje pale syze extreme per te pare dy gjera e vetme qe ekzistojne ne kete bote sipas tij: SHBA-aja si e keqja dhe shktatarja e te gjitha keqijave ne bote, dhe pjesa tjeter e botes, engjuj te pervujtur dhe te pafajshem qe vuajne pasojat. Sigruisht qe eshte e drejta e gjithsecilit te kritikoje dhe te beje analiza ekstreme te tilla, dhe pikpamje te tilla jane te domosdoshme per nje shoqeri te lire demokratike, qe paradoksalisht verteton pikerisht ate qe ai perpiqet te mohoje, por ato duhet te vleresohet per çfare jane, pra opinone qe skan asgje te perbashket me nje analize shkencore, dhe si te tilla mund te jente çorientuese per dike qe do te njohe pikerisht ekte shkence.

[Leila]

Se mos ben ndo nje gafe moderatori dhe i heq postet e kesaj teme. Ma lerni mua ta vendos se cilat poste duhet apo s'duhen te kjo tema... se jam une ne hall, jo juve. Na bete paranojake na bete, s'dijme kur ta presim gjemen.

[i_pakapshem]

Dhe njeher shkrimet e tija, vetem shkencore nuk mund te jene. Jane te vlefshme te lexohen sepse shikohen gjerat nga nje prizem i veçante, por mbetet nje opinion dhe kjo nuk ka asgje te keqe, por vetem nuk duhet te ngaterrohet me analizen shkencore politike qe duhet te permbushe disa kushte strikte.

Dhe njeher nuk e shoh fare relevancen qe mund te kene shkrimet e Chomsky per dike qe eshte fillestar, sepse duhet te mesohen rregullat e lojes sikur jane dhe me pas te behet kritika pse jane keshtu dhe si duhet te jene. Aq me teper me duket teper i papershtatshem, sepse gjithçka qe ben eshte se vendos nje pale syze extreme per te pare dy gjera e vetme qe ekzistojne ne kete bote sipas tij: SHBA-aja si e keqja dhe shktatarja e te gjitha keqijave ne bote, dhe pjesa tjeter e botes, engjuj te pervujtur dhe te pafajshem qe vuajne pasojat. Sigruisht qe eshte e drejta e gjithsecilit te kritikoje dhe te beje analiza ekstreme te tilla, dhe pikpamje te tilla jane te domosdoshme per nje shoqeri te lire demokratike, qe paradoksalisht verteton pikerisht ate qe ai perpiqet te mohoje, por ato duhet te vleresohet per çfare jane, pra opinone qe skan asgje te perbashket me nje analize shkencore, dhe si te tilla mund te jente çorientuese per dike qe do te njohe pikerisht ekte shkence.

1. Ti e mbisimplifikon kriteken e tij dhe kur i thone amerikanet, you're patronizing him and his writings.

2. Na jem shembuj te shkrimtarve qe "nuk shprehin opinionet e tyre" po bejne analiza shkencore pa i mbajtur hatrin njeres ane apo tjetren.

[lenci,]

e eshte pak,

[besarti]

une nuk mundem te sugjeroj ndonje liber... por ndoshta gjen ndonje nga librat e lartepermenduara ne kete adrese:

http://www.betah.co.il/BooksCatalog....ftware%20Books

pershendetje besarti