Mbi karakterin e Muhamedit

[INDRITI]

Indrit ne rradhe te pare te falenderoj per kohen e harxhuar per te me dhene pergjigje. E vleresoj shume kete.

Tani, tek fjalet e kuotuara me siper flitet per KARAKTERIN. Pra, pyetja eshte: A mund te merret si shembull karakteri i tij sot?

E dyta, persa i perket ligjit,
Perderisa shoqeria islamike udhehiqet nga Zoti, atehere perse i duhet lene zbatimi i drejtesise hyjnore njerezve te papersosur?
A nuk eshte i afte vete Zoti te zbatoje ligjet e Tij?

Matrix, mos thuaj se kam qene i paqarte ne shpjegim, madje edhe vete citimi ta shpjegon kete.

Pra, krakteri i profetit nuk mund te krahasohet me zakonet e nje filan populli, nderkohe merret si shmebull ne cdo ceshtje fetare.

Sigurisht qe Shoqeria Islme udhehiqet nga Zoti,dhe me zbatimin e drejtesise hyjnore Merret vete Ai, por ama edhe mni ne ka vendosur norma mbi toke me te cilat obligohemi ti veme ne zbatim.
Sipas teje ta leme kriminelin te vrase?
Vrasja e kusaveve dhe zullumtaqeve eshte porosi hyjnore.
Nuk ka te beje fare me persosmerine apo mospersosjen.

[ArberXYZ]

Çifutet {jahudite} jane shume te ndyte, ndersa te krishteret konsiderohen miq te afert me muslimanet.

Kujdes me fjalorin... plus qe je jashte teme

[fjollat]

Matrix

Më mirë thuje troç, ku e ke qëllimin, mos e sjell vërdallë muhabetin se do zgjatet shumë, kurseja kohën Indritit

Tani, tek fjalet e kuotuara me siper flitet per KARAKTERIN. Pra, pyetja eshte: A mund te merret si shembull karakteri i tij sot?

Gjithsesi se karakteri i Muhamedit është shembulli si duhet të jetë një musliman, mënyra e jetesës së tij duhet të jetë modeli që duhet të ndjek muslimani. Kur them mënyra si jetoi ai duhet të kesh parasysh se bëhet fjalë për parimet islame që duhet t’i ndjek muslimani, mënyra e zbatimit të fesë (që njëherit është mënyrë jetese), humanizmi i tij e jo mënyra si ai shtrihej në shtrat, mënyra si krihte flokët, mënyra si vishej, si e hante ushqimin...

Pastaj, meqë kushtet dhe rrethanat kanë ndryshuar nga kushtet dhe rrethanat e kohës kur ai jetoi, kjo nuk do të thotë se ne duhet ta kthejmë kohën mbrapsht e të bëjmë jetë identike me atë që ai bëri dhe të shërbehemi me mjetet e njëjta jetësore me të cilat ai u shërbye. P.sh. nëse ai nuk kishte makinë dhe mjet transporti kishte deven, nuk do të thotë se neve duhet të blejmë deve në vend të makinës... etj, etj... pra neve lirisht mund ti përshtatemi mjedisit, gjithnji duke qëndruar brenda parimeve islame. Në islam janë të theksuara shumë qartë të lejuarat dhe të ndaluarat.
Të jemi realist, është e pamundur për një njeri të rëndomtë të jetojë në mënyrë në të cilën jetoi ai, ose cilido Profet tjetër, sepse Profetët janë njerëz të dalluar nga njerëzit tjerë, e jona është të mundohemi ta ndjekim rrugën e tyre, megjithëse jemi larg...

E dyta, persa i perket ligjit,
Perderisa shoqeria islamike udhehiqet nga Zoti, atehere perse i duhet lene zbatimi i drejtesise hyjnore njerezve te papersosur?
A nuk eshte i afte vete Zoti te zbatoje ligjet e Tij?

Si besimtar që je duhet të dijsh se Madhëria e Zotit është e pakufizar, gjithsesi se Ai është i aftë t’i zbatojë ligjet e Tij, por ishte vullneti i Tij që të krijonte jetën njerëzore të kufizuar me disa ligje dhe rregulla. Ato ligje dhe rregulla Zoti ua komunikoi dhe urdhëroi njerëzve nëpërmjet shpalljeve që t’i ndjekin dhe zbatojnë.
Qëllimi primar është mbajtja e rendit në shoqëri, ofrimi i sigurisë elementare të njerëzve dhe parandalimi i dukurive negative që do të bënin njerëzit të devijonin nga rruga e drejtë, ose do të sjellnin degjenerim njerëzor. A mund ta paramendosh ti jetën pa ligje dhe rregulla, në fakt pa gjygj dhe polici? Pse në shtete të caktuara laike egziston dënimi me vdekje?

Shpallja e këtyre ligjeve dhe rregullave nuk është për shkak të paaftësisë së Zotit për të zbatuar ligje, por për shkak se jeta njerëzore është lënë në duar të vetë njerëzve. Prandaj edhe u krijua parajsa dhe ferri. Shpërblimi dhe dënimi. Përndryshe, sikur Zoti ti zbatonte këto ligje në tokë, atëherë nuk do të egzistonte as parajsa as ferri.

Nëse pyet “pse kështu”? Përgjigja është “pse jo”? Vullneti dhe vendimi i Tij!

[Matrix]

Indrit,

te falenderoj per kohen e shpenzuar dhe per pergjigjet.
Duke mos dashur te devijoj temen, po hap teme te re:
"A e zgjidh ligji problemin njerezor?"

[holy diver]

Shume te qarta pergjigjet e Indritit. Vetem nje verejtje: citime te shumta nga kurani te cilat nuk kane shume lidhje me temen, dmth, me karakterin e Muhamedit, por nejse . . .

Me lejo te te them pikepamjen time.

Ne se Muhamedi ishte profet i zotit, allahut apo ku di une, ai i bie te jete lajmetar ose dergues i mesazheve. Ne se ju si myslimane i besoni mesazhit dhe vetem kaq, atehere nuk ka pse t'i thurni lavde, ta mbroni apo te vrisni ne emer te Muhamedit (mbase Indriti nuk eshte nga ata qe vrasin ne emer te fese, por shume islamike jane). Juve ju mjafton te mbroni mesazhin dhe kaq.

Ne se karakteri i ketij njeriu shpreh disa dobesi qe jane pjese e karakterit te cdo njeriu tjeter, apo te shumices se njerezve, atehere ju s'keni pse i mohoni keto dobesi. Myslimanet ne realitet kane nje adhurim te frikshem per Muhamedin si person.

Nga njera ane ju thoni se ishte thjesht njeri, nga ana tjeter myslimanet po djegin ambasada dhe po ulerijne si kafshe pse nje gazete perendiimore nxjerr disa vizatime te Muhamedit. A nuk ka nje kontradikte ketu? Ne se eshte thjesht nje njeri, pse nuk pranoni: 1. Ai (Muhamedi) kishte te gjitha dobesite e njeriut; 2. Ai ka patur nje pamje, fytyre dhe kjo pamje ishte ajo e nje arabi te zakonshem. Pse keni frike nga nje vizatim apo paraqitje e fytyres se Muhamedit? A nuk kishte fytyre ai kur ishte gjalle; pse myslimanet qe e shihnin nuk e adhuronin atehere?

JU thoni se nuk beni figura dhe imazhe te Muhamedit se ju ndalohet adhurimi i njerezve. Po a nuk eshte adhurim me i madh dhe me i fshehte njekohesisht ai qe nuk lejon paraqitjen grafike te dikujt? A nuk zmadhohet, mistifikohet, dhe lartesohet padrejtesisht dikush kur nuk paraqitet ashtu sic eshte, si njeri?

Perpjekja juaj per te mos nxitur adhurimin e Muhamedit, ne fakt arrin te kunderten: nxitjen me flagrante te adhurimit te tij. Kulti me i larte i dikujt arrihet kur figura mbahet ne fshehtesi dhe vishet me atribute hyjnore. A jane myslimanet te ndergjegjshem per kete kontradikte apo kjo eshte nje axhende e fshehte qe ka per synim pikerisht arritjen e se kundertes?

Shoh nje paralelizem me komunizmin e Enver Hoxhes: lufte kunder kulteve, nderkaq ngritja e kultit te liderit antikult!

[INDRITI]

Shume te qarta pergjigjet e Indritit. Vetem nje verejtje: citime te shumta nga kurani te cilat nuk kane shume lidhje me temen, dmth, me karakterin e Muhamedit, por nejse . . .

Flm per mirekuptimin, nderkohe vargjet e gjata kuranore ishin per pyetjet e matrix qe ishin me shume pak lidhje me temen

Me lejo te te them pikepamjen time.

Ne se Muhamedi ishte profet i zotit, allahut apo ku di une, ai i bie te jete lajmetar ose dergues i mesazheve. Ne se ju si myslimane i besoni mesazhit dhe vetem kaq, atehere nuk ka pse t'i thurni lavde, ta mbroni apo te vrisni ne emer te Muhamedit (mbase Indriti nuk eshte nga ata qe vrasin ne emer te fese, por shume islamike jane). Juve ju mjafton te mbroni mesazhin dhe kaq.

Mos valle po bejme me shume sesa po mbrojme mesazhin?
Nderkohe respekti dhe mbrotja e figures se Profetit nuk eshte tjeter pervecse falenderin ndaj mesazhit qe ai transmetoi.
Nderkohe ne ka njerez qe shkaterrojne e thyejne po te them une se atyre tipave as qe u intereson ne u fye profeti apo jo, ai ka shkuar per te vjedhur, sepse ndryshe nuk imagjinahet lidhja midis sharjes se profetit dhe thyerjes se xhamave e dyqaneve be bejrut!!
Nderkohe Lavde i thuret cdonjeriu qe i meriton keto pa e tepruar kuptohet...

Ne se karakteri i ketij njeriu shpreh disa dobesi qe jane pjese e karakterit te cdo njeriu tjeter, apo te shumices se njerezve, atehere ju s'keni pse i mohoni keto dobesi. Myslimanet ne realitet kane nje adhurim te frikshem per Muhamedin si person.

Ne fakt i dashur karakteri i tij ka qene i lidhur shume me fene qe transmetoi gje qe ben te jete shembelltyre per cdo musliman , dhe ne ka pasur dicka dobesi ne karakter ka qene Zoti ai qe e ka karrigjuar me vargjet kuranore gje qe nuk mund ta bejme ne sot.
Nese i kthehesh e te lexosh mbi profetin do e kuptosh fare lehte karakterin e tij mahnites.
Nderkohe qe ne nuk e adhurojme muhamedin sic te kam thene edhe me siper, por e respektojme...
Nuk e adhurojme sepse, nuk i lutemi atij, as nuk i falemi, as nuk i perulemi, as nuk i pergjunjemi gje qe e bejme me Zotin e madheruar...
Pra ketu eshte edhe kufiri midis respekt-dashurise dhe adhurimit.

Nga njera ane ju thoni se ishte thjesht njeri, nga ana tjeter myslimanet po djegin ambasada dhe po ulerijne si kafshe pse nje gazete perendiimore nxjerr disa vizatime te Muhamedit. A nuk ka nje kontradikte ketu? Ne se eshte thjesht nje njeri, pse nuk pranoni: 1. Ai (Muhamedi) kishte te gjitha dobesite e njeriut; 2. Ai ka patur nje pamje, fytyre dhe kjo pamje ishte ajo e nje arabi te zakonshem. Pse keni frike nga nje vizatim apo paraqitje e fytyres se Muhamedit? A nuk kishte fytyre ai kur ishte gjalle; pse myslimanet qe e shihnin nuk e adhuronin atehere?

Askush nuk pohon te kunderten(shenjterine e tij) por ama muslimanet sic e permenda me siper jane te irrituar me pershkrimin qe bejne mediat nordike kundrejt figures se tij.Nderkohe jam dakort qe profeti ka pasur nje fytyre ka pasur nje kohe dy duar... por ama nuk kane qene ato qe paraqiten neper gazeta.
Perderisa nuk e dime pamjen e vertete te profetit nuk na lejohet te fantazojme mbi te.
Dhe shkaku perse profeti e ndaloi shperndarjen e figures se tij me fjalet:[b]Nese e shihni diku foton time, shkelnie ate...[b] edhe bere thjeshte per te parandaluar nje adhurim te mundeshem qe mund ti behet.
Nderkohe paraqitje e fotove eshte bere per ofendim, dhe nese kundershton kete apo proteston nuk dmth qe e ben se adhuron profetin, por sepse e respekton ate.
Nese dikush do te paraqiste fotot e nje familjari timin ashtu edhe une do irritohesha, jo sepse e adhuroj por sepse e dua dhe e nderoj.

JU thoni se nuk beni figura dhe imazhe te Muhamedit se ju ndalohet adhurimi i njerezve. Po a nuk eshte adhurim me i madh dhe me i fshehte njekohesisht ai qe nuk lejon paraqitjen grafike te dikujt? A nuk zmadhohet, mistifikohet, dhe lartesohet padrejtesisht dikush kur nuk paraqitet ashtu sic eshte, si njeri?

Sic te shpjegova me siper, nuk eshte adhurim por thjeshte nje rregull fetar qe profeti i ka ndaluar bashkekohesit e tij te transmetojme neper piktura pamjen e tij, dhe per mendimin tim, nuk eshte me rendesi pamja e dikujt por puna dhe mesazhi, qe ai njeri percoli ne jete.
Nderkohe qe pamja e profetit na mungon madje edhe vete profeti, por ama mazazhi dhe tradita e tij jane ende gjalle, dhe kjo na intereson me shume.

Perpjekja juaj per te mos nxitur adhurimin e Muhamedit, ne fakt arrin te kunderten: nxitjen me flagrante te adhurimit te tij. Kulti me i larte i dikujt arrihet kur figura mbahet ne fshehtesi dhe vishet me atribute hyjnore. A jane myslimanet te ndergjegjshem per kete kontradikte apo kjo eshte nje axhende e fshehte qe ka per synim pikerisht arritjen e se kundertes?

Shoh nje paralelizem me komunizmin e Enver Hoxhes: lufte kunder kulteve, nderkaq ngritja e kultit te liderit antikult!

Shpesh here i ke perseritur fjalet gje qe te ka bere te biesh ne sofizem.
Mospubligimi i fotove te rrejshme te tij nuk jane nxitje per adhurim, por jane pengese per dicka te tille. Vete llogjika e perkrah kete.
Nderkohe qe profeti lindi si njeri, jetoi si njeri dhe profet, ndiq si njeri e do te ringjallet si njeri, nderkohe qe meriton te respektohet si njeri e te duhet si profet e masazhier i Zotit ne toke, adhurimi eshte vbetem per Zotin.
Indriti

[Kosovar2006]

Kisha pas deshir qe te mar pjese ne keta tema po, Kjo e dyta eshte qe me fshihen komentet e mia. Ndoshta per disa konsiderohen si ekstrem. Nuk di pse. Po nejse

Karikaturat jan teper ofenduse,injorant jan ata qe i kan publikuar,Kisha dhen edhe linkun per ata karikuatura dhe shifeni qysh jan po nuk dua ta bej at. Karikaturat jan teper ofendues jo vetem per profetin por edhe si nje njeri teper te thjesht

Mandej Thuan se Evropa eshte multi-kulturore mundohen qe te na sjellin ate edukat per respektin e pakices tek ne.Kurse ata vazhdojn me offendon injornance dhe shtypje te pakices(SI ne France). Re-publikimet edhe edhe ma offendues sidomos ata kur e krahasojn prophetin me nje karikature te politikane kjo vetem e hyp offendimin.

Pra dua te them se Islamofobia eshte Ritur shum e shum ne Evrope dhe Amerike, kam befasi shum se sa asht e madhe ne shoqerin shqiptare.Kjo lufta kunder terrorizmit asht duke e mar nje forme te luftes kunder Islamit.

Pyetni nese eshe liri e shtypit te pamvaruar ather pyetni veten pse arestohen apo kritikohen dhe denohnen me burg ata qe thuan se holokosti nuk e ekziston apo 6milion viktima jehud ne kan qen, Apo ndonje offendim ndaj ciftuve. Sic eshte edhe Historian i famshem Davind Irving i cili eshte arestuar (_http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4460466.stm)

Paqja qofte mbi ju dhe ishallah nuk fshihet kjo komment

[oiseau en vol]

Pyetni nese eshe liri e shtypit te pamvaruar ather pyetni veten pse arestohen apo kritikohen dhe denohnen me burg ata qe thuan se holokosti nuk e ekziston apo 6milion viktima jehud ne kan qen, Apo ndonje offendim ndaj ciftuve. Sic eshte edhe Historian i famshem Davind Irving i cili eshte arestuar (_http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4460466.stm)

Paqja qofte mbi ju dhe ishallah nuk fshihet kjo komment

Shpejt e shpejt kosovar2006, pergjigja eshte e shkurter dhe e lehte :

Sepse per Holokaustin ka nje ligj. Ne ato vende ku eshte ne fuqi ky ligj, denohesh po ta shkelesh ate. Pike ! Ne Perendim ka ligje parlamenti dhe francezet apo anglezet nuk do te na marrin doren as neve as arabeve as çifuteve se çfare ligjesh do te vendosin.

Kurse karikatura, blasfemia, nuk denohet me ligj. Karikatura jo e jo, sepse ajo eshte e drejte e shtypit dhe e fjales, por edhe blasfemia nuk denohet me ligj, sepse hyn ketu. Per blasfemine ka "norma" morale (mire eshte te mos blasfemohet e te mos lendohen ndjenjat e te tjereve) dhe jo "norma" ligjore.

E kuptove tani ? Sepse u beme daulle me kete pyetje, pse ajo keshtu e kjo ashtu.

NJE SHTET LIGJOR ECEN MBI BAZEN E LIGJEVE TE MIRATUARA NGA LIGJVENESIT LEGJITIME TE NJE POPULLI, DHE NE ATE VEND SHKELJA E KETYRE LIGJEVE JU NXJERR PERBALLE GJYKATAVE TE DREJTESISE !

Shendet e te mira

[Kosovar2006]

oiseau en vol BRAVO

Po prit pak Ju that se jo besimi i Holokostit asht denuar me ligj apo. Ok ani mir jam me ty ktu ather ta dini se edhe denmarka e ka 2 ligj kunder blasphemis dhe offendimit racism apo relighioze. Nese e din Anglish lexojeni ktu zoteri

'Section 266-B of the Danish Criminal Code says: ‘Any person who, publicly or with the intention of wider dissemination, makes a statement or imparts other information by which a group of people are threatened, insulted or degraded on account of their race, colour, national or ethnic origin, religion, or sexual inclination shall be liable to a fine or to imprisonment for any term not exceeding two years.’

“Section 140, which deals with blasphemy, reads: ‘Those who publicly mock or insult the doctrines or worship of any religious community that is legal in this country, will be punished by a fine or incarceration for up to four months’.”

E pra pse shteti Danez nuk i denoj?
Mandej gazeta Guardian publikon se Revista Daneze Jyllands-Posten para disa viteve ka mar karikatur te offenduar per jezusit (hz Isen as) ather nuk ka bere publike se zyrtarish thoshte se do te ket nje kriz ku kristeret do te protestojn.

Dhe poashtu ne Britani pershambul Abu Hamza denohet me burg se ka folur kunder dhe ka mesuar te tjert te bej gjera kunder perendimit. A kur Nick Griffin i cili asht zyrtar i partise Nacionaliste Britanze BNP kur shkon kunder islamit dhe thot se islami duhet te ndaluar ne qofse edhe me dhun. Ai nuk denohet po leshohet i lir nga gjygji

Si that edhe ju

NJE SHTET LiGJOR ECEN MBI BAZEN E LIGJEVE TE MIRATUARA NGA LIGJVENESIT LEGJITIME TE NJE POPULLI, DHE NE ATE VEND SHKELJA E KETYRE LIGJEVE JU NXJERR PERBALLE GJYKATAVE TE DREJTESISE !

DAKORT JAM
Pra si pe shifni kjo nuk ndodhi ktu shteti nuk heci sipas ligjit. Si thash edhe ma heret kjo asht duke u shendruar nje luft kunder fejes Islame, po vetem kan frige qe ta shpallin ashtu.

[Labeati]

'Section 266-B of the Danish Criminal Code says: ‘Any person who, publicly or with the intention of wider dissemination, makes a statement or imparts other information by which a group of people are threatened, insulted or degraded on account of their race, colour, national or ethnic origin, religion, or sexual inclination shall be liable to a fine or to imprisonment for any term not exceeding two years.’

“Section 140, which deals with blasphemy, reads: ‘Those who publicly mock or insult the doctrines or worship of any religious community that is legal in this country, will be punished by a fine or incarceration for up to four months’.”

Po te pergjigjem une:
1) A je i sigurte se kjo gazete asht hedhe ne gjyq prej komunitetit musliman danez?
2) Ne se po cili ka qene vendimi, dhe argumentimi i vendimit?

Per arsye se hoxhallaret e Danimarkes u turren vrap neper bote me denoncue e armiqesue shtetet e tjera kunder shtetit te vet (Danimarkes) me paturpesi dhe me hile, duke e dite shume mire qe kjo pune zgjidhet me gjykate dhe se qeveria nuk e kontrollon dot shtypin ne asnje vend demokratik te botes.
Dhe qeveria nuk mban hater ne pune besimesh fetare, mbasi keto shtete ndryshe nga regjimet muslimane (Iran, Arabi, Pakistan etj), jane shtete laike, mgjse popullsia vete ka rranje kristiane.

Duke shfrytezu injorancen e turmave milionashe muslimane, te cilet nuk kane pase kurr shtet ligjor e kujtojne se kryetari i shtetit ka ne dore gjithcka edhe gazetat edhe gjykatat e denon simbas qejfit si me kene kalif a sulltan.

Mirepo fakti asht se ata i bane damin vetes mbasi bota e civilizume po shef me habi te madhe se cfare niveli injorance e armiqesie ka pjesa e prapambetun e botes, kunder perendimit te zhvilluar e laik.

E pra pse shteti Danez nuk i denoj?

Si ta shpjegova ma nalt, duhet ta dijsh kaqe gja qe shteti nuk denon ne nje vend demokratik, denon gjykata, mbi bazen e procesit penal (a civil) i cili fillon me padine e te demtuarit.

E jo me djegie ambasadash.

Dhe poashtu ne Britani pershambul Abu Hamza denohet me burg se ka folur kunder dhe ka mesuar te tjert te bej gjera kunder perendimit. A kur Nick Griffin i cili asht zyrtar i partise Nacionaliste Britanze BNP kur shkon kunder islamit dhe thot se islami duhet te ndaluar ne qofse edhe me dhun. Ai nuk denohet po leshohet i lir nga gjygji

1)Se pari Abu Hamza ka tash 10 vjet qe "leh" ne xhamine e vet kunder perendimit, duke bere thirrje per xhihad.
2) Nga xhamija e tij jane pergatite disa nga terroristat e 9/11 si dhe terroristi qe tentoi te shperthente eksplozivin ne kepuce ne avion i cili po gjykohet ne USA.
3) Ka bere thirrje direkte per vrasje.

Per gjithe keto mori vetem 7 (shtat) vjet burg, cka asht qesharake me e krahasue me aktivitetin anti-britanik.

Nderkohe qe shefi ultranacionalist u sulmua e u nxor ne gjyq vetem pse e konsideroi islamin rrezik (cka u provua me bombardimet ne Londer etj).

Nderkohe muslimanet lejohen te dalin me parulla te tilla si "Te presim koken", te hedhim ne ere" te zhdukim", pra me thirrje te hapuna per urrejtje e lufte fetare, dhe policia nuk arrestoi kerkend.

Shifeni pra dallimin.

Pra si pe shifni kjo nuk ndodhi ktu shteti nuk heci sipas ligjit. Si thash edhe ma heret kjo asht duke u shendruar nje luft kunder fejes Islame, po vetem kan frige qe ta shpallin ashtu.

Sot nuk ka lufte k/fese islame po kunder fondamentalizmit dhe ekstremizmit islamik, mbasi ku fondamentalizem ka prodhue terrorizmin, e terrorizmi rrezikon jeten e qytetareve te shteteve, dhe detyrat e cdo shteti asht te mbroje jeten, pasurine dhe lirine e qytetareve pavarsisht besimit.

Muslimanet duhet te mesohen me idene qe nuk mund te bahen zot ne shtepine e tjetrit, e te mesoje Afganistani apo siria, Danimarken e Europen se si duhet ti ndertojne shtetin e ligjet. Perderisa lejohet me fye e blasfemue, nuk mund te bahet ndalim selektiv.

Nderkohe qe muslimanet duhet te kujtojne se hoxhallaret e Afganistanit qe sot po protestojne per karikaturat, ishin ata vete qe shkaterruan statujat e Budes me dinamit pa ju ba aspak marak per disa miliard budista, se po Ofendohen apo u preket besimi e respekti fetar.

Po ashtu Bin Laden e kemi pa ne video qe e kishte ba kryqin, target qitje per stervitje, ndersa ne arabi denohet me vdekje cilido qe i kapet nje ungjill ne shtepi.

Pra shtetet muslimane bejne mire te edukohen me respektue te tjeret, para se te nxjerrin turmat e veta ne rruge si bagetija pa coban.