Do te kisha deshiren qe anetaret e forumit te shpreheshin lirshem se c'ka mendojne ne lidhje me teorine e Evolucionit.
Do te kisha deshiren qe anetaret e forumit te shpreheshin lirshem se c'ka mendojne ne lidhje me teorine e Evolucionit.
- Mėndjen nė mėndje e zemrėn nė zemėr.
- Tė mirėn bėje e hidhe nė det,
po s'e diti peshku e di Zoti vetė.
Per mua eshte vetem nje prove me shume se njerezit e kane me te lehte te besojne te pabesueshmen, se sa te besojne ate qe jetojne dhe e shohin me syte e tyre dite per dite. Eshte gati e njejta ndjenje mospranimi sic e ka i biri per te atin kur arin nje fare moshe.
Teoria e Darvinit mbi evolucionin nuk provon asgje, por vetem sa hedh poshte me fjale egzistencen e Zotit dhe Fjales se Tij.
"Babai i shtetit ėshtė Ismail "Qemali", e zbuloi Edvin shkencėtari!"
Duke u pozicionuar ne menyre me specifike jam i detyruar te perdor termin Hipoteza dhe jo Teoria, dhe kjo per aresyen e thjeshte se formulimi i Darvinit nuk ka bindur boten shkencore dhe me c'duken "bathet e priftit" as qe ka per t'a bindur.
Ngelet forme primitive besimi e koheve moderne.
Moment..
Edhe mua me pelqen ti pranoj gjerat shpejt, por mos te harrojme se Darwinizmi eshte nje teori qe ne shek. e kaluar shkaktoi nje tronditje te fuqishme ne te gjithe shkencat duke hapur nje epoke te re...
Evolucion ne kuptimin e mirefillte egziston, por c'lloj evolimi eshte le ta leme per diskutim...
huggos
detyra ime ėshtė qė me gjithė fuqinė time t'i shėrbej kėtij brezi; duke bėrė kėshtu, njėkohėsisht, kam dhėnė kontributin tim mė tė mirė edhe pė brezin e ardhshėm... - george mueller
Ashtu eshte
Hipoteza pati jehone te madhe dhe madje edhe sot NeoDarvinistet kane riformuluar hipotezen origjine.
Duket se edhe vete hipoteza evoluon.
Madje evoluimi i hipotezes morri edhe formen e vet me te perpunuar tek hipoteza e Engelsit dhe Marksit dhe qe u quajt me vone marksizem
Dhe me tej akoma evoluoi tek ajo qe u quajt marksizem-leninizem
Dhe me afer akoma, u zbatua ne menyre krijuese ne Shqiperi dhe u quajt Enverizem.
Kujtoja se do dilnim ketu pas 50 replikash me bishtra majunesh etj
Bao te pergezoj per menyren si i gjykon gjerat, i duhen ca si ti forumit.
Me kenaqesi po ve re se po shtohet numri i diskutanteve te vertete ne kete kend.
Tani, hidhemi ke Darvini:
A ka qef njeri te shkojme me thelle, se Bao sa e ka gervishur.
Dhe nese ka ndokush deshiron te shkojme me thelle, deri sa me thelle dhe ne c'derjtim? Ne ate politik apo ate shkencor (se historiku perfshihet ne te dyja ne fakt)).
p.s.
Nese dikush do te merret me te parin, rekomandohet t'i apeloje emendamentit 5(per ata qe vertet dine se c'flasin, kuptohet).
- Mėndjen nė mėndje e zemrėn nė zemėr.
- Tė mirėn bėje e hidhe nė det,
po s'e diti peshku e di Zoti vetė.
Gjithe jeten duke u marre me ate qe thene te tjeret ngelem,
po ne? ku jemi ne? cfare themi ne? sic duket historia ka ngelur ne vend....
Tingujt e heshtjes sė mendimeve te pathėna
perplasen nė detin e renkimit pamor,
Lotet e kuq gjurmėt keqaz mbulojnė
U mpiksėn tingujt, ngrirja filloi
Heshtja ime u trishtua...
Postuar mė parė nga Puhiza
Gjithe jeten duke u marre me ate qe kane thene te tjeret ngelem,
po ne? ku jemi ne? cfare themi ne? sic duket historia ka ngelur ne vend....
Me konkretisht?
hmmmm...vertet interesante kjo teme.
Se pari, dua te them se Darvinizmi nuk eshte nje hipoteze por teori. Nese hipoteza eshte nje supozim, teoria eshte dicka e vertetuar nga faktet. Eshte e vertete qe "Origjina e Llojeve" ishte mjaft radikale per kohen ne te cilen u shkrua. Per te qene me te qarte, tek "Origjina e Llojeve" Davini u perqendrua ne dy pika te rendesishme:
1. argumentimin me fakte qe llojet nuk ishin krijuar ne format e tyre precedente por kishin evoluar
2. propozimin nje mekanizmi per evolucionin... selektimin natyror ( aftesi e pabarabarte e individualeve per tu shumuar dhe mbijetuar).
Cuditerisht, ne te njejten kohe, nje tjeter natyralist anglez, Alfred Wallace qe punonte ne West Indies, zhvillon nje teori te ngashme per selektimin natyror, pothuaj identike me ate te Darvinit. Dy natyraliste provojne te njejten gje ne menyre te pavarur!
Teoria e Darvinit do te provonte edhe nje here vertetesine e saj kur Mendeli zbuloi bazat e gjenetikes....asaj gjenetike qe sot eshte gati te klonoje njeriun. Dhe ju me thoni se nuk ka evolucion????????
E pra, Darvinizmi nuk provon si eshte krijuar bota, por si ka evoluar ajo. Per mendimin tim, krijimi i botes dhe evolucioni i saj jane dy koncepte krejt te ndryshme.
Summertime, and the livin' is easy...
Ncuq, Ncuq, Ncuq...
Nuk e di c'moshe ke, por meqe na jetoke ne USA (si shume Korcare te tjere), duhet te kesh degjuar se jane bere vite tashme qe Darvinizmi eshte ndaluar me ligj te studiohet neper shkolla.
Edhe nje gje tjeter qe duhet ta dish meqe jeton ne USA.
Egziston nje lende e re qe quhet "Filozofia e Shkences" dhe vitet e fundit ka filluar te praktikohet neper universitetet amerikane.
Nje nga perkufizimet kryesore qe mesohet gjate atij kursi, eshte: Nuk ka egzistuar e as egziston ne Bote shkencetar qe te provoje teorite e tij. Teorite qe jane pranuar me marrveshje te perbashketa (ku bazohet njohuria qe kemi une e ti) Nderkombetare, thjesht jane pranuar si te verteta pasi ka shume evidence per to.
Pra, s'ka burre nene mbi dhe te provoje teorine e tij. Thjesht ka pasur ndonje qe ka arritur te gjeje shume evidence, asgje me teper.
Hidhemi te Darvini tani:
Sa per dijeni, kane filluar te qarkullojne materiale te shtypura kohet e fundit (artikuj dhe libra shkencore e jo shkencore) ne te cilat thuhet se teoria e Darvinit jo vetem qe ka dale e pabaze, por qe edhe ato pak "prova" qe egzistojne jane te fabrikuara!!!
Sa per t'ju prezantuar me mendimet e Charles Darwin po u them njerin perj tyre:
Darvini ka hedhur hipotezen e inteligjences rracore. (Hajde rracizem hajde)Ai thoshte se rraca e bardhe eshte me inteligjente se rracat e tjera, ndersa rracen e zeze e vinte ne fund te listes se tij inteligjente.
Te mos harrojme te dashur bashkeforumas se ne kohe te Darvinit (e Baba Qemos), shkencetaret tane te ndritur mendonin se inteligjenca e njeriut varej nga madhesia e trurit. Kjo teori inteligjente mbi inteligjencen ra poshte pas vdekjes se Albert Einsteinit. Kur u konstatua se truri i tij ishte relativisht i vogel, kjo teori ra poshte menjehere.
(mendoni per nje moment se mbi cfare bazash qesharake jane ndertuar perrallat qesharake ne te cilat jeton shoqeria jone qesharake. Dhe mos harroni qe keto jane shtyllat e diturise njerzore, hahaha).
Nejse se ishim te Darvini. Kohet e fundit thuhet se eshte provuar qe provat e teorise darviniane jane te fabrikuara.
Po te fillosh pastaj e te merresh edhe me disa shkencetare mjerane te cilet ne pamundesi per t'u shkeputur nga Darvinizmi, i zgjaten jeten asaj teorie edhe per disa dekada duke i bere disa ndryshime te cilat na jane shfaqur me tej me emrin Neo Darvinizmi.
Nejse, mua nuk me preokupon kjo.
Ajo gje qe me ve ne mendime, eshte fakti se shume intelektuale sot (mbi mesataren shumica), jane te detyruar te "besojne" ne Darvinizem.
A ka njeri ndonje koment per kete qe thashe me siper?
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Sokoli : 23-09-2002 mė 02:22
- Mėndjen nė mėndje e zemrėn nė zemėr.
- Tė mirėn bėje e hidhe nė det,
po s'e diti peshku e di Zoti vetė.
Regullat e Postimit
Krijoni Kontakt