Greket e lashte dhe greket e sotshem

[darwin]

ne kuptimin: Kur doli pikerisht termi "grek"?

Ne kuptimin si e mendoj: qe ka pak vijueshmeri gjenetike nga helenet e lashte te greket e sotem.

[King_Gentius]

ne kuptimin: Kur doli pikerisht termi "grek"?

Kam degjuar shume teori per daljen e termit "grek" dhe nuk po e gozhdoj dot ne mur.

Ne kuptimin si e mendoj: qe ka pak vijueshmeri gjenetike nga helenet e lashte te greket e sotem

Ok, ky eshte interesante. Desha te di me shume mbi periudhen kur u nderpre kjo vijueshmeria.

[Kryeplaku]

Kingu,

kur hap pyetje mos i vej tituj pohues, pra me pak fjale mos e shkerdhe temen qe pa e hapur

Uroj te mos ma marresh per ters keshillen, por thjesht ka per qellim perkujdesi formale.



Pyetja, a u zhduken greket e lashte?

Nese e keni fjalen a u zhduk fara/sperma/gjaku i lashte grek, atehere une iu them se ajo fare 'e paster dhe e zgjuar' nuk ka ekzistuar kurre! Sepse nderzimi i popujve nuk eshte fenomen i epokes moderne eshte fenomen qe ka ekzistuar gjthmone (sigurisht ditet e sotme me ndihmen e globalizmit eshte pershpejtuar).

Sic do thoshte edhe Darvini tendenca e qenjeve eshte qe ti pershtaten mjedisit ku jetojne. Kjo tendence i perket edhe njerezve. Keshtu popujt sipas rethanave ndertuan edhe qytetrimet e tyre. Civlizimet e para linden ne Lindjen e Mesme, e cila eshte zona e pare qe kaloi nga Paleoliti ne Mesolit dhe me vone nga Mesoliti ne Neoliti.

Ky fenomen lidhet me menyren qe njeriu nderton jeten e vet. Ndryshimi i njeriut te Paleolitit (epokes se vjeter te gurit) nga Mesoliti (epokes se mesme te gurit) eshte se ai i pari jetonte midis gjyetise kurse ky i dyti u be ushqim-mbledhes, pra mblidhte ushqimin e vet nga pemet, bimet etj. Kjo gje ndodhi afersisht ne 8 mije vjet p.e.s kur kemi edhe qytetrimi Natufians ne Lindjen e Mesme. Me vone pastaj njeriu i Mesolitit u kthye ne njeriun e Neolitit (epoken e re te gurit) reth viteve 6000 p.e.s ne LM i cili nga ushqim-mledhes u be bujk. Pra ekziston nje ndryshim kulture midis gjyetarit, ushqim-mbledhesit dhe bujkut sepse nevojat e sejcilit jane te ndryshme.

Tani do thoni ju pse e hap Kryeplaku gjithe kete muhabet?

Shembulli qe dhash me lart tregon qarte se zgjuaresia nuk ndodhet ne sperme por mjedis. Dhe mjedisi i Lindjes se Mesme ishte me i pershtatshmi per te krijuar qytetrim ne nje kohe kur bota tjeter ishte e mbuluar nga bora apo nga shtazet e egera!

Te kalojme tek Greket:

Me kalimin e viteve bujku u ngop vet dhe u 'interesua per te pangopurin', ngase tani qe e kishte barkun plote filloi te mendoje sfida te reja (nderkohe qe me perpara sfida e vetme per njeriun ishte mbijetesa!). Keshtu lindi tregetia edhe gjithe ato artet e tjera por edhe lufta u be me masive.

Ne kete kohe qe ne Lindjen e Mesme ndodhnin gjithe keto zhvillime papritmas na zgjohet edhe kontinenti europian, i cili i hyri 'epokes se bujqesise' ose ndryshe Neolitit aty nga mijevjecari i 4 p.e.s. Kur u ngopen edhe protoeuropianet (me kryesor Egjeun, zonen ballkanike dhe gadishullin iberik) filluan edhe keta te kerkojne sfida te reja. Keshtu papritmas filluan marredhenjet Europe-Azi.

Por mqeqenese bota atehere nuk kishte as trena e as aviona e as rruge te shtruara menyra me e mire e ketyre 'transportimeve' te cdo lloji ishte deti!

Keshtu Greket, popull i ndare neper ishuj e bregdete midis Europes e Lindjes se Mesme, u gjenden ne krye te vemendjes.

Per sa kohe deti ishte 'nena e te gjithave te mirave' Greket u bene 'populli me i zgjuar'.

Vitet kaluan dhe deti nuk ishte me monopol grek. Nga njera ane sepse rendesine e detit e kishin kuptuar edhe te tjeret (qysh nga Romaket e J. Cezarit e deri tek Arabet e Moavijes) dhe nga ana tjeter edhe vet Greket nuk ishin me popull totalisht detar, ngase kolonizimi i tyre i kishte syrgjinosur ne cdo cep te botes qe njihej ne ate kohe.

Pra me pak fjale 'spermen' greke nuk e prishi turku e sllavi i Mesjetes apo Kohes Moderne, sepse ajo sperme ishte bashkuar me shume oare te tjera per vite me radhe, qysh ne lashtesi por edhe me para! Por megjithese sperma e tyre u shkaktis ata per vite me radhe ishin 'popull i zgjuar'. (E kuptoni budallallikun tuaj?).

Papritmas bota u zmadhua, nga brigjet europiane e Lindja e Mesme u 'shtuan' edhe toka te tjera (Europa Qendrore e Perendimore, Anglia, Azia Qendrore, Lindja e Larget, Afrika Mbi-sahariane etj.). Keshtu papritmas varka greke e humbi rendesine e meprashme.... nen gjurmet e kalit te Alaksandrit.

Tani nuk mjaftonin varkat me lundruesit e nje fshati (qytet-shtet i thonin atehere) per te pushtuar "barbaret" me qypa prej balte. "Barbaret" tani i benin vet qypat dhe vec asaj benin edhe shpata. Keshtu barbaret tani merrnin vesh vetem me force perandorake (Imperium Romana)....

Megjithate deri ne fundin e mijevjecarit te pare te e.s. Greket e 'shartuar' vashdonin, pas nje pauze te epokes romake, te kishin privilegjin e Grekut te Lashte ne qendren e botes (Mesdheun, per ate kohe).

Mijevjacrin qe pason, ja u shpjegoj here tjeter

[dp17ego]

Tani do thoni ju pse e hap Kryeplaku gjithe kete muhabet?

Shembulli qe dhash me lart tregon qarte se zgjuaresia nuk ndodhet ne sperme por mjedis. Dhe mjedisi i Lindjes se Mesme ishte me i pershtatshmi per te krijuar qytetrim ne nje kohe kur bota tjeter ishte e mbuluar nga bora apo nga shtazet e egera!

Me pelqen stili qe perdor Kryeplaku, por per pjesen me siper kam nje kundershtim parimor
Zgjuarsia ndodhet ne sperme dhe transmetohet nepermjet spermes dhe ovulit nga nje gjenetate tek tjetra. Ne kushte te caktuara mjedisi genet pesojne mutacione, por jane ato qe nepermjet ADN dhe ARNi transmetojne informacionin.

[B]Sigurisht kryqezimi racor ndryshon genet, po kush tha qe jane genet qe dallojne nje popull nga nje [/B]tjeter. Ky eshte gabimi me i madh shkencor, racist, .....Kush tha qe gjermanet paskan gene roze, shqiptaret te kuqe greket blu etj, etj...pra po te studjosh genet e nje X personi e gjetke qe ai eshte sllav dhe jo, te themi, hungarez? Ne asnje menyre, jo. Keshtu bini ne gabime filozofoke antropologjike, raciste etj

Une mendoj qe pyetja eshte shtruar gabim.

Per mendimin tim populli i sotem grek eshte trashegimtari me i ligjshem i popullit te lashte grek, si edhe populli egjyptian, izraelit apo shqiptar, jane trashegimtare te paraardhesve te tyre.

Nryshon puna me sllavet, maqedonasit sllave nuk jane pasardhes te Aleksandrit sepse ata kane ardhur vone ne gadishull dhe atehere kur vete maqedonet ishin zhdukur(asimiluar shperngulur etj etj)

Jam dakort dhe nuk mund te shtoj asgje ne c'thote Kryeplaku per mjedisin e Lindjes se Mesme, dhe per supremacine e grekeve te lashte ne det.

[panchovilla]

Tani do thoni ju pse e hap Kryeplaku gjithe kete muhabet?

Shembulli qe dhash me lart tregon qarte se zgjuaresia nuk ndodhet ne sperme por mjedis. Dhe mjedisi i Lindjes se Mesme ishte me i pershtatshmi per te krijuar qytetrim ne nje kohe kur bota tjeter ishte e mbuluar nga bora apo nga shtazet e egera!

Me pelqen stili qe perdor Kryeplaku, por per pjesen me siper kam nje kundershtim parimor
Zgjuarsia ndodhet ne sperme dhe transmetohet nepermjet spermes dhe ovulit nga nje gjenetate tek tjetra. Ne kushte te caktuara mjedisi genet pesojne mutacione, por jane ato qe nepermjet ADN dhe ARNi transmetojne informacionin.

[B]Sigurisht kryqezimi racor ndryshon genet, po kush tha qe jane genet qe dallojne nje popull nga nje [/B]tjeter. Ky eshte gabimi me i madh shkencor, racist, .....Kush tha qe gjermanet paskan gene roze, shqiptaret te kuqe greket blu etj, etj...pra po te studjosh genet e nje X personi e gjetke qe ai eshte sllav dhe jo, te themi, hungarez? Ne asnje menyre, jo. Keshtu bini ne gabime filozofoke antropologjike, raciste etj

Une mendoj qe pyetja eshte shtruar gabim.

Per mendimin tim populli i sotem grek eshte trashegimtari me i ligjshem i popullit te lashte grek, si edhe populli egjyptian, izraelit apo shqiptar, jane trashegimtare te paraardhesve te tyre.

Nryshon puna me sllavet, maqedonasit sllave nuk jane pasardhes te Aleksandrit sepse ata kane ardhur vone ne gadishull dhe atehere kur vete maqedonet ishin zhdukur(asimiluar shperngulur etj etj)

Jam dakort dhe nuk mund te shtoj asgje ne c'thote Kryeplaku per mjedisin e Lindjes se Mesme, dhe per supremacine e grekeve te lashte ne det.

Kryeplaku thonte se `zgjaursia` dmth shkencetaret qe i ka pasur Greqia Antike(nese jam gabim me korrigjoni). Pastaj edhe dikush tjeter tha sepse greket e tanishem jane emigrante gjithe andej. MUnd te flasim per gjene per popullujt skandinave qe jane pasardhese te parardhesve te vet. Por kur flasim per greket nuk mund ta themi te njejten gje sepse shume popuj kane kaluar neper Greqi.
Pastaj Kryeplaku tha shume mire se qyteterimet e lashta kane dale nga lindja e mesme. Keshtu qe dihet historikisht Talesi ka shetitur neper lindje te mesme para se `te shpiki` shume gjera. Ka shume gjera qe jane te huazuara edhe me vone nga fenikasit. Mos te flasim fare se edhe alfabeti latin edhe ai grek e kane bazen ne alfabetin e pare ne histori-fenikas
Sperma, ADN apo ARN jane perzier pak si shume me duket.
Keshtu qe pasi flet me fakte shkencore do ishte mire te dergosh dicka me bindese.

[Legjion]

Idete e Fallmerayerit mbi gjakun grek u hodhen poshte ketu e 100 vjet me pare. Lexo enciklopedine britanike edicioni 1911, beje google online. Nuk e di nese Fallmerayeri qe atehere eshte bere prape autoritet i besueshem per kete teme.

1.Në shqip shkruhet Falmerajer.
2.Idetë e Falmerajerit nuk janë hedhur poshtë, përjashto "studime" për të mos prekur ndjenjat e popujve pa identitet dhe për të qenë "politically correct" mos t'u mohojmë "popujve" pa histori, "historinë".
3.Lexoje vetë aktualisht Falmerajerin. Mos e nënvleftëso forcën e trurit tënd duke i hipur vagonit të majmunëve.
4.Tezat e Falmerajerit janë pasojë e një sherri të mëparshëm pedant mjaft domethënës për çështjen në fjalë. Njëri prej sherrtarëve quhej Han. Nga kujton se iu ngjit malit Kolia?
4.Mëso pak nga cilat krahina të Greqisë u morën gjedhet për të hedhur poshtë qëdrimin e Falmerajerit dhe ç'përbërje të njimendtë kombëtare kishin këto krahina.
5.Lexo pak për përbërjen kombëtare të arbërve.. më fal grekëve në vitet 1400-1600.
6.Lexo pak për përbërjen kombëtare të arbërve.. më fal neogrekëve në vitet 1800
7.Shtesë: -idhit dhe -oglut nuk janë grekë.
8."Google" është për të masturbuar jo për të mësuar AKTUALISHT DIÇKA (në histori).
9.Pas shekullit IV e.s. një rajon në Ballkan quhet tashmë "Çështja ilire". Çfarë tokash përfshin ky rajon?
10.Bëj një xhiro nga "Wikipedia" tek faqja e të lartpërmendurit të shohësh se cilët janë ata që i bien brimës së hedhjes poshtë të studimit të Falmerajerit dhe mendoje vetë pse-në. Mos u çudit.
11.Për konstatime dore të parë dil vetë nga Greqia një xhiro. Po aty ku janë "grekët e vërtetë" ama... hehe
12.FSH përveç masës së stërmadhe të të goditurve nga egoja dhe individualizmi, nuk është dhomë studimi; e aq më tepër historik. Maksimumi që mund të marrësh është disa "fjalëhedhje" se ku duhet të sillesh, sepse ndoshta ti nuk e di se ç'qarkullon këtu.

Shnet plako, ne siç thojn ne dojçat: nxito ngadalë.

[Qafir Arnaut]

King Gentius:

Nuk ka me eksperte te mire per kete pune se lobet rraciste. Lexo me poshte c'thone per Greqerit

http://white-history.com/refuting_rm/7.html

[dp17ego]

King Gentius:

Nuk ka me eksperte te mire per kete pune se lobet rraciste. Lexo me poshte c'thone per Greqerit

http://white-history.com/refuting_rm/7.html

I lexova me vemendje
Shume bukur, por po te lexoje dhe te perpiqeshe te kuptoje shqipen time qe edhe ajo eshte arnaute si dhe tendje atehere do filloje te mendoje pak me ndryshe
Vete pyetja: A jane greket e sotem pasardhes (genetike) te te lashteve nuk ka fare kuptim.
Neqoftese ata vete ose natyra do t'i kishte denuar te mos kembenin spermen ata do te kishin degjeneruar ne nje race impecilesh(duke u martuar me motrat dhe kusherirat e para), me keq se cjane katandisur
PS shprehjen e fundit e thashe per force zakoni.
Nuk duhet te gjykojme popujt, por sistemet dhe liderat e tyre.
Per mua te gjithe popujt jane te mire, dhe ne kushte te caktuara, nxjerrin ne pah vlerat e ture negative apo edhe pozitive

[Qafir Arnaut]

Nese e keni fjalen a u zhduk fara/sperma/gjaku i lashte grek, atehere une iu them se ajo fare 'e paster dhe e zgjuar' nuk ka ekzistuar kurre!

Ja ky me universalizmin Islam! Po pse o derbardhe e prish muhabetin me kot? Fiset Greke nuk e kishin per zakon te perziheshin me ata qe flisnin 'si qente' (bar-bar). Mund te thoshte sa te donte Aleksandri i Maqedonise qe ishte Grek por ata vete nuk e pranonin si te tille. C'jane keto qe thua se me je bere mu si Noam Chomski!

[Qafir Arnaut]

Per mua te gjithe popujt jane te mire

Per Hegelin popujt nuk jane te gjithe njesoj, pra nuk jane te gjithe te mire. Ka popuj 'historike' e 'jo-historike'. Dallimi eshte se c'ideologji i le trashegim qyteterimit. Popujt 'jo-historike' eksiztojne thjesht sa per t'u shumuar, dhe jane te destinuar te jene skllever. Filozofia jote na ben te gjithe skllever o LUMEMADH!