
Postuar më parë nga
fatlumi18
baza e karaketerit te nje ateisti si ti, sigurisht se eshte INJORANCA !
edhe po te lekundemi i tere ky forum, e tere SHQIPTARIA, i tere NJERIZIMI, e te te ngopim me fakte, ti nuk do kenaqesh me pergjigjjet !
u mor vesh, kjo ndodh vetem nese je 'TAMAM ATEIST' !
Nderkaq nese po perpelitesh ne vorbullen e dualiteteve ( çka eshte krejt normale ), te keshilloj te shfletosh me shume !
dera me tani Historia e Filozofise njeh : 2 teza kryesore mbi eksistencen e ZOTIT
e para eshte teza e Shen Toma Akuninit, qe flet mbi '5 rruget kah ZOTI'
ne menguse te kohes, po i'a beje nje digresion sa do te vogel :
1.Zoti sipas Akuninit ekziston ngase eshte LEVIZES, nderkaq qe vet eshte I PALEVIZSHEM
PS : ( kete teze e gjejme edhte tek konkluza e Aristotelit per 'LEVIZESIN E PALEVIZSHEM' andaj teza ne fjale nuk eshte primordiale )
2.Zoti ekziston ngase eshte SHKAKTAR, SHKAKUES, I VETESHKAKTUESHEM,dhe nuk SHKAKTOHET nga ndonje qenie, force, apo fenomen tjeter
3.Zoti ekziston ngase eshte QENIE E DOMOSDOSHME, kundruall totalitetit dhe gjithesise qe jane QENIE TE RASTESISHME
4.Zoti ekziston ngase eshte PERSOSHMERI NE VETE, dhe se nuk ekziston tjeter qenie me te persosur.
5.Zoti eksiston si QELLIM I GJITHQKAJE, nderkaq krijimi i tij dhe 'mbajtja ne eksistence e tij, nuk jane qellim i askujt.
Kjo qe teza e pare e Akuninit ! ;
nderkaq qe sipas Anzelm Kenterberiut, Zoti ekziston ngase nuk tjeter shpjegim, rreth faktit se per tere dialektiken e totalitetit eksiston nje subjekt gjenerues, subjekt rentabil, i persosur, mbikeqyres, nderhyres etj etj...
Kjo qenie sipas Kenterberiut eshte pikerisht ZOTI !
( PS : Kjo teze sa e lavderuar po aq e kritikuar, vuan nga dy defekte kryesore :
e para : se pari subjektin ( thelbin ) dhe ekzistencen i njejteson, dhe se dyti se pari e atribuizon kete subjekt me argumente te ndryshme qofshin ato edhe hipotetike, nderkaq qe ne fund si rrjedhim konkludon per eksistencen e Zotit ! )
kto qene 2 spjegimet ATEIST i nderuar !
Krijoni Kontakt