Mesazhi i profetit ndaj popullit Omani...

[Seminarist]

Ja edhe teksti i mesazhit te Muhamedit derguar vellezerve Julanda nepermjet lajmetareve ndermjetesues, 'Amr bin al-'As al-Sahmi edhe Abu Zaid al-Ansari

Paqa qofte me ju edhe me ate qe ndjek udhen e drejte! Une ju bej thirrje ne Islam. Pranojeni thirrjen time, edhe ju nuk do te cenoheni. Une jam i derguari i Zotit ne kete bote, edhe fjala do tu drejtohet ndaj mos besimtareve. Prandaj nqs ju e pranoni Islamin, une do tu jap pushtet. Por nese refuzoni te pranoni Islamin, pushteti juaj do te hiqet, kuajt e mi do te bejne qendrese neper hapesirat e teritorit tuaj edhe profecia ime do te behet ne mbreterine tuaj.

Historiani al-Badhuri, duke shkruajtur afro du shekuj me vone ndaj Sohar-it, e pershkruan keshtu ngjarjen:

"Kur populli i Omanit do ti jete pergjigjur evidences se vertetesise edhe do te kene premtuar bindje ndaj Zotit edhe proftetit te tij, atehere Amr edhe Abu Zaid do te jene bere pergjegjes per berjen e faljeve, per te kthyer ne Islam njerezit edhe per tu mesuar atyre Kuranin edhe urdheresat e religjionit".

Muslimanet ne perendim shepsh pretendojne se Islami eshte per "jo detyrim ne fe". A nuk eshte suna e vete profetit te tyre duke kontradiktuar ata?

[Nuh Musa]

klodo, a nuk perseriten te njejtat gjera ne ditet tona?

Eshte padrejtesi te detyrosh nje sistem totalitar dhe diktatues ne gjunj?, kushti qe parashtron profetei, dhe ne radhe kalifat e tjere ka qene pranimi i qeverisjes islame, e cila ish ne ato kohera (shek. VII) pa shoqe ne bote, e jo DETYRIMI ne fene islame, jane dy gjera te ndryshme. Mjafton te shiqosh sundimet tjera, ku edhe popullata vendase i ka pa sundimtaret e ri si shpetues (NATO/Kosova).

Shqiptare, nje gje ju keshilloj, MOS e matni shekullin e VII me metrin e diteve tona!!!, fakt eshte, se pervec pseudohistorianeve te kishes (nga zilia) asnje shkenctare nuk i konsideron pushtimet islame si pushtime grabitese dhe shkaterimtare!!!

Flm

[Seminarist]

Nuho, me duket se po ngaterrohesh...Ne shek VII, Islami, nese mund tequhej perandori, do te thuhej se ish nje perandori e re, e keshtu qe nuk mund te thuhet se ata pushtuan ngaqe ishin me te miret, se ende nuk njiheshin jo vetem nga bota por edhe nga vete vetja.

Se dyti,pika me e rendesishme eshte se artikulli nuk flet fare per qeverisje...

Letra e Muhamedit flet per pranim te fese islame me force (lexoje me vemendje..), edhe nuk permend fare keqqeverisje...

per me teper qe per Islamin e gjithe bota jo Islame eshte e keqqeverisur se nuk bazohet ne ligjin e "Zotit"...

[Nuh Musa]

klodo, ki kujdes, NUK ngaterrohem, perhapja e islamit njihet si nje nder perhapjet me te shpejta ne historine njerezore (krahas pernadorise se lekes dhe te xhingis khanit).

Po nese mendon se ne tekstet e siperme sheh diku DHUNE, atehere po ti coptojm ketu, ska problem mendoj, apo?

"Paqa qofte me ju edhe me ate qe ndjek udhen e drejte!"

MUSA: shume agresiv kjo hyrje!

"Une ju bej thirrje ne Islam"

MUSA: ketu me vec shpata pas shpine po nxehet!

"Pranojeni thirrjen time, edhe ju nuk do te cenoheni" +

"Prandaj nqs ju e pranoni Islamin, une do tu jap pushtet. Por nese refuzoni te pranoni Islamin, pushteti juaj do te hiqet"

MUSA: taktik fenomenale e profetit, ku gjeren me te dashur te materialisteve, FUQINE, ja le ne duar!

"Por nese refuzoni te pranoni Islamin, pushteti juaj do te hiqet, kuajt e mi do te bejne qendrese neper hapesirat e teritorit tuaj edhe profecia ime do te behet ne mbreterine tuaj"

MUSA: qarte, detyra e islamit ka qene perhapja e fese, shtrij kembet sa e ke jorganin, thot populli, dhe pejgamberi e ka dijt kete me mire se diktatoret PAGAN te asaj kohe. Populli i thjesht i ka konsideruar sundimtaret e ri si SHPETIMTARE, per kete flasin edhe shenime historike JOMUSLIMANE.

Klodo, si duket vet nuk e ke lexuar mire ata qe ke shkruajt. DHE, islami eshte vet pushteti. DHE, islami pas nje pergatitje te gjate ka mare hovin e fitores, qelizat e para te nje organizimi politik shfaqen qysh pas shpernguljes ne qytetin e profetit (ky eshte edhe fakti qe klasifikon ajetet kuranore ne ajete mekase, dhe ajete medinenze, te paret miren me shume me jeten shpirterore, kurse te ditet me jeten trupore), medina, ne fjalimin e fundit te dhenat historike flasin per nje turme prej disa dhjetra mije besimtare!!!

Ku permend teksti nje pranim te fese me FORCE?, fjala eshte per pushtet!!!, profeti ben THIRJE ne islam, kurse per te hequr, flet qarte per PUSHTETIN. Te dhenat historike dhe faktet aktuale deshmojn per tolerancen fetare ndaj religjioneve monoteiste!!!, ndaj paganizmit nuk ka patur tolerance, por edhe nuk ka patur rezistence.

Flm

[Seminarist]

[

"Por nese refuzoni te pranoni Islamin, pushteti juaj do te hiqet, kuajt e mi do te bejne qendrese neper hapesirat e teritorit tuaj edhe profecia ime do te behet ne mbreterine tuaj"

MUSA: qarte, detyra e islamit ka qene perhapja e fese, shtrij kembet sa e ke jorganin, thot populli, dhe pejgamberi e ka dijt kete me mire se diktatoret PAGAN te asaj kohe. Populli i thjesht i ka konsideruar sundimtaret e ri si SHPETIMTARE, per kete flasin edhe shenime historike JOMUSLIMANE.




Si ore Nuh, na paska qene ne shekulline shtate perandori e famshme...?

Islami mund te ishte i famshem ne ate kohe vetem ne mendjet edhe ideatoret e tij, por ne pjeset jo islame as qe njihej per ndonje vecori, te cilat dolen ne pah, jo me pak se nje nje apo dy shekuj me vone...

perhapja e islamit me shpejtesi nuk ka te beje fare me fitimin e ndonje fame te mire, e sidomos edhe nje here brenda nje shekulli.

Tashti citimi i mesiperm, a nuk flet per imponim pushteti e feje?

Do thuash ti, sic e ke thene tashme ne fakt, se detyra e tij ishte perhapja e islamit (qofte edhe me force?)...atehere, edhe ne prandaj ne e shkruajtem kete se vetektradiktohet me vargun kuranik: Nuk ka te detyruar ne besim....


per ke do vlente kjo lloj shprehje, kur sipas islamit (nje organizim fetaro-politik) te gjithe pushtet jo islame jane "diktatoriale" pasi nuk mbeshteten ne ligjin kuranik.

dmth ky tekst mund ti drejtohet fare mire te gjithe vendeve....

sic edhe ka ndodhur, edhe atehere shprehja "nuk ka detyrim ne fe" mbetet nje shprehje kontraditore e boshe (hipokrtie) e apliktuar kur ja lidh kembet dikujt...!


shnet!

[Nuh Musa]

klodi, kush thot se ka qene perandori e famshme?, islamit ja kan pas frigen prijesit e shteteve dhe principatave qe i kane udhehequr sipas zakoneve mesjetare me fuqi dhe force, ku ka sunduar thjesht me i forti. Per fame nuk behet fjale, dhe nuk i intereson islamit, ai ka patur misionin e qarte, dhe rrugen e qarte per te ndjekur ate, dhe ia ka arrijt qellimit.


Lajmi i fuqise se islamit ne ate kohe, qe nen udheheqjen e kalifit Umar arrin dendesi te hatashme (634-644, nese nuk gaboj) inklusive pushtimin e jerusalemit, eshte perhap si nje stuhi ne boten e njohur. Kjo nuk ka ndodhur as dhjet vite pas vdekjes se profetit, klodo, a mund ti kapish dimensionet?, per fame islami nuk ka patur nevoje, ai ka vendos fakte te perfunduara qe humbesit i kane patur per detyre ti gelltitin.

Ben gabim llogjik, eshte nje gje pranimi i pushtetit islam me administraten islame, dhe nje gje tjeter detyrimi i shtetasve per pranimin e fese, nuk ka ketu kontradikta me ajetin kur'anor.

Sipas islamit nuk jane te gjithe pushtetet joislame diktatoriale, kush e thote kete?, islami nuk mund te gjeje legjitimitet per nje intervenim ne nje demokrati bashkkohore!, klodo, te thash ne postin e pare, ki kujdes si e mat ceshtjen, mos ngatero shekujt.

Nese ne trojet shqiptare shtypen muslimanet nga vet shqiptaret tjere ose nga te huaj, atehere qarte se islami, nese ekziston nje fuqi e tille si ne koherat e kaluara, e ka per detyre te intervenoj ne CLIRIMIN e te shtypunve. Misioni i islamit per lajmerim te fese ( shih fjalet e para "JU THIRR NE ISLAM") ka mbaruar qe moti, tash prioritet ka mbrojtja e interesave.

Flm

[Seminarist]

Ore Nuh, o po ti e sheh letren e Muhamedit?

A flitet gje aty per "Diktature"? Per cfare flitet? Koke e kembe, pranim i Islamit, ose pushtim!

Tashti cfare ka per ti shtuar kesaj?

Sa per fameshmerine apo jo te Islamit, ka tema te tjera ku mund te diskutohen...

Shendet!

[Nuh Musa]

Klodi,

a ke ti ndonje recept tjeter per te perhapur fene?, si e ke dash ta bejne atehere, me letra dashurie, a me karta postale, a si?, bota her pas heri pushtohet nga popuj me dominues, njehere ai, njehere ai tjetri e keshtu me rradhe, ky nuk eshte krim, krimi eshte tek menyra e pushtimit, ke psh. pushtimin rus, ke pushtimin kinez ne tibet, ke pushtimet e kolonialisteve ne te kaluaren, etjjj. Dhe sidomos ne rrastin e islamit pushtimet jane kryer me nje ushtri multinacionale, edhe kjo gje nje novum ne historine njerezore.

Nese nuk me beson mua, atehere gjurmo ne libra historik, e do te veresh se ne ato kohera islami eshte pare si shpetimtare ne shumicen e rasteve. Gjurmo traktatin e sami frasherit mbi perhapjen e islamit ne rrjet, e do te veresh se si islami eshte eprhapur bile edhe vetvetiu nepermjet te propagandes gojore e tregtise, pa lufta e pa pushtime (sidomos ne rregjionet e paqesorit). Dhe nese une nuk e dij, samiu e din me se miri, se ai eshte edhe encyklopedist, njeri qe eshte marre intesivikisht me kete ceshtje.

Klodi, jo "pranim i islamit ose pushtim", ti si duket nga paragjykimet qe ke nuk je ne gjendje te kuptosh apo?, profeti ka bere THIRJE ne islam, pushtimi nuk ka qen ne pyetje ai ka qene fakt i mbaruar, ketu behet fjale per nje pushtim paqesore (nese pranohet thirja), ose me lufte (nese nuk pranohet thirja). Islami ka zhvilluar thjesht sovranitet mbi territoret e atyre principatave apo mbi perandorite si ajo perziane etj. Me islamin ka ardh RREND i ri boterore, a je ne gjendje ti kapish njehere dimensionet?, nuk ka qene nje levizje territoriale por nje perandori e papare deri ne ato kohera, dhe nje sistem KREJTESISHT i rri shoqerore. Ti duhet gjerat ti shiqosh ne aspektin POLITIK, ceshtja e fese ka qene VULLNETARE, dhe per kete ka deshmi, nje nga keta je ti perzonalisht.

Flm

[Seminarist]

Nuh Musa, une them se ti je brenda komentit tim, me perjashtim te faktit, se ti mundohesh kot, pasi nuk eshte nevoja ne kete teme, te me bindesh se nuk quhet pushtim ne kuptimin banal, por quhet pushtim-shpetim, nje term qe po ta dhuroj une ty, per filozofine tende jo te re, qe e kemi pare qe me trajtimin e ceshtjes se Pushtimit turk.

Une nuk kam per qellim te kaloj ne komente se te se ciles natyre ishihn pushtimet muslimano-arabe, "multinacionale", apo turke...

Komenti qe i mjafton temes eshte se ne kundershtim, qe ndodh shpesh, me vargje kuranore apo hadithi, del vete jeta, praktika edhe historia islame neper sunat e saja.

Konkretisht, per temen me siper kemi: pushtim, detyrim ne religjion!

Vertet, e vetmja levizje qe pushtoi boten antike paraarabe (muslimane), ka qene krishterimi.

Apostojt nuk u angazhuan ne ushtri, as dishepujt e tyre. Per me teper ata u vrane e u prene sepse pohuan besimin e tyre haptas, duke e dite rrezikun.

Perandoria romake se perqafoi krishterimin per shkak te ndonje kanosje te ndonje fuqie, apo terrorizmi te krishtere...

[Nuh Musa]

klodi, ti je fakt i gjalle, se islami nuk ka detyruar ne fe!!!, nese je ne gjendje te ma kundershtosh kete thenje, atehere jam gati te nderoj edhe krejt fillozofine time!

Krahas ajeteve kur'anore ka edhe literature te posacme e quajtur TEFSIR, si dhe punime tjera qe shpjegojn dhe komentojn krejt ajetet kur'anore. Qe 1400 vjet eshte bere dhe behet pune e palodhshme per te qrtesuar keto gjera qe ti mendon se jane kundershtime.

Flm