Qeveria, nisin shkarkimet në dogana ...

[BlueBaron]

Me urdhër të Bodes shkarkohen kryedoganierët e Kakavijës dhe Shkodrës. Lëvizin edhe drejtorë të tjerë. Burime të brendshme të Drejtorisë së Doganave konfirmojnë lëvizjen e së paku 9 drejtuesve të lartë.


TIRANË - Doganat kryesore të vendit tonë kanë pësuar ndryshime në stafet e tyre drejtuese gjatë ditës së djeshme. Ka qenë ministri i sapoemëruar i Financave i cili ka vendour gjatë ditës së djeshme që të lëvizë një pjesë të mirë të drejtuesve të doganave kryesore të Shqipërisë, si dhe të shkarkojë disa prej tyre nga detyra. Pavarësisht se zyrtarisht nuk ka pasur ndonjë njoftim nga ana e Drejtorisë së Përgjithshme të Doganave apo nga Ministria e Financave, burime të sigurta për gazetën kanë konfirmuar lëvizjen e së paku 9 drejtuesve të lartë të pikave doganore të ndryshme apo drejtorive të kësaj strukture. Kështu, duke nisur që nga Drejtoria e Tiranës, lëvizjet kanë kapur dhe doganat e Qafë- Thanës apo Kakavijës. Burimet e sigurta brenda Drejtorisë së Përgjithshme, të cilat nuk duan të identifikohen, kanë bërë të ditur se janë së paku 9 emra të cilët janë përfshirë në ndryshimet e urdhëruara nga ministri Bode, prej të cilëve, dy janë shkarkuar nga detyra. Zyrtarisht, zëdhënësja e Drejtorisë së Përgjithshme të Doganave ka bërë të ditur se qëllimi i lëvizjeve nuk është shkarkimi i personelit, por thjesht lëvizje të personelit të organogramës së doganave. Për këtë qëllim, ministri i Financave ka kërkuar organigramën e Doganave për të bërë zëvendësimet. Po dje, gjatë pasdites, zyrtarisht asnjë emër nuk është konfirmuar, apo dorëzuar pranë Drejtorisë së Përgjithshme të Doganave, po është konfirmuar vetëm fakti që ka pasur lëvizje. “Deri më tani nuk ka ardhur asnjë vendim për shkarkim të drejtorëve. Ajo që ne dimë, është se do të ketë zëvendësime të posteve. Ministri ka marrë organogramën dhe po shikon për të bërë zëvendësime brenda strukturave”, - tha dje për gazetën Albana Veleshnja, zëdhënëse e DPD-së.
Ndryshimet
Pothuajse të gjithë personat që kanë lëvizur apo janë shkarkuar kanë mbajtur poste të larta në pikat doganore ku kanë punuar. Po kështu, edhe postet ku ata janë urdhëruar të shkojnë, janë poste të larta, si drejtues të pikave doganore. Përsa i përket shkarkimeve të bëra, burimet për gazetën kanë konfirmuar vetëm dy prej tyre, dhe ata janë drejtori i Doganës së Shkodrës dhe ai i Kakavijës. Përkatësisht në këto poste drejtuese, sipas burimeve që nuk duan të indetifikohen kanë qenë Esat Çallmuri dhe Bardhyl Dervishi, të cilët janë shkarkuar nga detyrat si drejtues të pikave doganore. Lidhur me lëvizjet e bëra, burimet e gazetës në Drejtorinë e Përgjithshme të Doganve bëjnë të ditur se Luan Meçe, i cili mbante postin e drejtorit të Doganës së Durrësit, është emëruar në Doganën e Lezhës, duke ia lënë vendin e tij Arben Bajraktarit, i cili më parë ishte drejtor i Kontrollit të Brendshëm dhe Auditimit në Drejtorinë e Përgjithshme. Ndryshim tjetër i bërë është edhe lëvizja e drejtorit të Qafë- Thanës, Olti Kuke, i cili është vënë në postin drejtues të Doganës së Kapshticës. Lëvizje e “bujshme”, e urdhëruar nga Ritvan Bode, ka qenë dhe lëvizja e Tomorr Kalasë nga posti i drejtorit të Doganës së Tiranës. Kalaja, sipas burimeve të gazetës, është emëruar në Laboratorin e Logjistikës, por nuk dihet nëse do të mbajë postin e lartë drejtues apo është emëruar si inspektor i thjeshtë. Përsa i përket postit që mbante Tomor Kalaja, deri në orët e fundit të ditës së djeshme ende nuk ishte konfirmuar personi që do ta zërë atë. Gjatë ditës së sotshme dhe në ditët në vijim priten ndryshime të tjera, jo vetëm në dogana, por edhe në Drejtorinë e Tatimeve. Për këtë të fundit, burimet zyrtare kanë thënë se nuk ka pasur ndryshime apo urdhra për lëvizjen e stafit drejtues.

Shekulli

[BlueBaron]

... Bodja vetem i paska nderruar vendet. "Barkderrat" po aty qenkan. Kshu do me e luftu korrupsionin doktorri me ndrrime vendesh. Doganat dhe Tatimet jane pikat me te nxehta te korrupsionit. Bodja duhet t'i nise per ne Prokurori emrat e tyre e jo t'i nderroje vendet ...

[Brari]

EDITORIALI

Korrupsioni politik?

Nga Prof. Dr. Apollon Baçe

“Korrupsioni politik (political corruption) krijon atë
gjendje të pashpresë dhe të dëshpëruar, si ajo që
shohim sot në shumë vende. Kjo gjendje çon në
konflikte, dhunë dhe më së fundi në terror” thotë
themeluesi i Transparency International-it Peter
Eigan. Thuaj sinkron në kohë me përcaktimin e
Departamentit Amerikan të Shtetit se në Shqipëri
“Korrupsioni shtrihet në tërë nivelet e qeverisë-
corruption at all levels of the government".
Ky “corruption at all levels of the government” i
përgjigjet pastër përkufizimit të Eigan-it “korrupsion
politik”. Por a është i drejtë përdorimi i termit
“korrupsion politik” nëse personat politikë
shfrytëzojnë postin për përfitime vetiake?
Së pari kjo kërkon ndarjen e qartë të amoralitetit
politik (si pjesë e dobishmërisë partiako- politike)
nga imoralitetit i individit të veshur me pushtet
politik (si pjesë e dobishmërisë vetiake). Nëse për të
parën vlen shembulli i Helmut Kohl-it i akuzuar për
abuzime financiare në favor të partisë së tij, për të
dytën vlen shembulli i Fatos Nanos i akuzuar për
abuzime financiare në favor të tij. Madje deri edhe në
kurriz të partisë së tij (“Unë i dhashë 250 mijë
dollarë për fushatën në maj dhe ai i mori e në vend që
t'ia jepte partisë për fushatë, i mori për vete,”
thotë ish-ministri i tij Angjeli).
Kjo ndarje e amoralitetit të politikës nga imoraliteti
i politikanit fiton vlerë për shkak të sprovave për ta
trajtuar aferën Koka - kontrabandimin e 11
konteinerëve me cigare me vlerë 4.05 milion $ dhe të
kapur nga shërbimet e huaja sekrete - si aferë me
prapavijë politike. Ndërkohë që ajo është një aferë
kristal e pastërt krimi ekonomik. Pavarësisht
përfshirjes në te, të personave politikë.
Tërë personat që mund të jenë të implikuar, që nga
polici më i thjeshtë dhe deri tek kryeministri, janë,
duke e shmangur termin kriminel-ekonomik, thjesht
keqbërës. Ndërkohë para ligjit si keqbërësi - polic i
thjeshtë ashtu edhe keqbërësi kryeministër, janë të
barabartë. Gjyqi dhe opinioni publik e dënuan pa
mëdyshje si ladro-hajdut ish kolegun e Fatos Nanos,
kryeministrin socialist italian Betino Craxi.
Sqarimi se ai që abuzon me pasuritë e popullit,
pavarësisht nga posti, është keqbërës ordiner dhe se
kjo keqbërësi nuk ka të bëjë aspak me politikën, fiton
rëndësi edhe më të madhe për ditët e ardhshme. Kjo
pasi krimi i rëndë ekonomik në Shqipëri në shumicën e
tij ka kostum qeveritar. Në Shqipëri nuk kemi të bëjmë
thjesht me plotone të armatosura siç arritën ta
gënjejnë “kolegët shqiptarë” zv.Prokurorin e
Antimafias Italiane Dr.Françesko Mandoi-n kur i thanë
se Kokat nuk mund të goditen “pasi kanë një grup të
armatosur, që është shumë më i fortë se policia dhe
nëse preken, rrezikohet shpërthimi i një lufte
civile”.
Në Shqipëri në plan të parë qëndrojnë Angjelët për të
cilët ish-kryeministri i tyre Nano thotë “Anastas
Angjeli të qartësojë në organet e drejtësisë faktet me
favoret që vijnë nga detyra e Angjelit për sipërmarrje
dhe pasurim të shpejtë… Nuk qeveriset me Angjelët e
patundshëm me kthetrat e tyre në buxhetin e shtetit”.


tema

[Albi]

shume e vonuan ata te fillojne dhe nga nkset e tjera shpejt e shpejt

[Brari]

shekulli

--


Kameleonët e administratës


Feti ZENELI

Disa ditë pasi isha pushuar nga puna për motive politike në shtator të vitit ’97, u ndodha në ambjentet e Degës së Tatim-Taksave të kryeqytetit, për të shoqëruar një shokun tim biznesmen, ku disa “nëntëdhjetë e shtaçë” të ardhur nga Tepelena në këto zyra më shikonin si ujqër. M’u duk vetja sikur ndodhesha përballë “post-bllokut” komiteto-shpëtues, i ngritur në mars të ‘97-ës tek ura e Memaliajt, e jo në zyrat e shtetit. Për t’ju shmangur ndonjë icedenti të mundshëm, për të cilin isha paralajmëruar me gojë e më shkrim si “këlysh i Saliut” ,gjatë gjithë muajve të revoltave i thashë shokut tim, të vazhdonte vetë më tej dhe unë e prisja tek një kafe aty pranë. Sapo isha ulur i vetëm aty në tavolinë, kur kthehet shoku im dhe më thotë i nervozuar që, “të iknim për ta pirë në një vend tjetër kafen”. “Po t’i ç’pate?”, i them shokut tim sapo zyra vend në sedilen e parë të makinës së tij. “Ç’të kem!”, m’u përgjigj ai. “Nuk deshën t’më mbarojnë punë vetëm sepse isha i shoqëruar me ty(!?)”. “Mirë ta kanë bërë”, iu ktheva me një zgërdheshje të sforcuar inaçore. “Ç’të duhet ty që shoqërohesh me armikun e klasës(!?)”…
Këtë ngjarje të dhimbshme dhe tronditëse në jetën time personale, më shumë se sa thirrjet “për t’mos prekur administratën”, ma kujtoi një telefonatë “miqësore” e këtyre ditëve, nga një prej tatimorëve të sipërpërmendur ku interesohej, “nëse mua më kishin ofruar ndonjë punë të mirë”, pasi sipas tij, “më takonte qoftë profesionalisht, qoftë politikisht”, etj., etj. Nuk ka rëndësi të tregojë me tej ç’i thamë njeri-tjetrit, pasi me kaq sa tregova më sipër mjafton për të ilustruar idenë e shkrimit tim, për përpjekjet e gjithanshme kameleoniste të një grup të madh nëpunësish të administratës së ulët qeveritare për të vazhduar ta mjelin akoma në mënyrë abuzuese “lopën” e të ardhurave tona shtetrore, deri dhe duke bërë miqësi me “armiqtë” e tyre të para 3 korrikut 2005. Në atë telefonatë të pacipë unë ndjeva përsëri kërëcënim, përbuzje, tenativë për kompromis, pasiguri, mosvlerësim; me pak fjalë ndjeva gjithëçka të keqe që kërkon të infektojë dhe paralizojë qeverisjen e re të ndryshimit Dhe të tillët nuk janë pak por rreth 80% e nëpunësve të administratës shteterore, të cilët sipas një studimi të Qëndrës Kombëtare për Zhvillim mendojnë se, qeverisja nanoiste do t’i sillte më shumë zhvillim vendit se sa qeverisja aktuale. Ndonëse i shprehur si një vlerësim tekniko-ekonomik, ky opinion është një bindje e pastër politike, e cila e ngulitur qoftë edhe në kokën e teknicienit më të mirë, shërben vetëm në rolin e shkopinjve të vënë nën rrotat e reformave ndryshuese të qeverisë së re. Ndoshta jo të gjithë prej tyre do të guxojnë të tregohen hileqarë apo matarapazë gjatë kryerjes së detyrës, për shkak orjentimit antikorrupsion të qeverisjes qëndore, por nuk ka diksutim që, që të gjithë do stonojnë përballë këtyre kërkesave të reja, për shkak të mentalitetit dhe motodës nanoiste të punës, ku ti si nëpunës apo sepcialist vlerësoheshe për shkak të aftësive në zhvillimin e korrupsionit dhe ndëshkoheshe në rast se luftoje apo denoncoje publikisht raste të tilla. Rasti “Cikalleshi” është proverbial në këtë drejtim. Ky ushtarak i ndershëm në Ministrinë e Mbrojtjes u pushua nga puna dhe u kritikua ashpër nga kryeministri Nano, për “fajin” e vetëm sepse denoncoi publikisht korrupsionin e ministrit përkatës në këtë dikaster. Është kjo arsyeja që, sipas Bankës Botërore, nëpunësit e të gjithë niveleve të qeverisjes, për 8 vjetë të kenë përvetësuar në formën e taksës së rryshfetit mbi 11 miliardë dollarë (1,4 miliradë dollarë në vit). Dhe pavarësisht se llomkën më të madhe të këtyre parave e kanë marrë ministrat apo qeveritarët e tjerë të lartë, jo pak kanë përfituar edhe nëpunësit e thjeshtë të administratës, deri tek portieri, të cilat tani nuk po lënë gurë pa lëvizur për tu larguar për shkak të reformës nga vende te punës që kanë patur. Këta zyrtarë të ulët janë gati që një pjesë të parave të korrupsioni,t t’i vënë në dispozicion të ruajtjes së vendit të tyre të punës edhe në qeverisjen “Berisha”, ndërkohë që për 8 vjetë me radhë kanë investuar për të blerë diploma, kualifikime të ndryshme, tituj shkencorë apo krijuar shoqëri e miqësi me kundërshtarët politikë për të ndryshuar opinionet e dikurshme. Me këtë pikësynim është përpiluar dhe aprovuar nga ish-mazhoranca e majtë edhe ligji për statusin e nëpunësit civil. Një miku im pedagog më tregonte para pak kohësh, për falsifikimin e dokumentacionit shkollor nga kolegët dhe eprorët e tij, për të diplomuar si ekonomistë të lartë kundrejt pegesave të majme 10-15 doganierë me arsim të mesëm apo tetëvjeçarë, të punësuar këtu qysh nga ‘97-a. Në këto kushte, shqetësimi individual dhe kolektiv i të majtëve për mosndryshimin e administratës nga qeveria e re, më shumë se sa për të mbrojtur vendin e punës, buron nga frika e moszbulimit të skandaleve financiare e falsifikimeve të ndryshme dokumentare. Nga ana tjetër, gjithë kjo luftë e këmbëngulje politike e socialistëve për të garantuar paprekshmërinë e administratës synon edhe përgatitjen e kushteve për “marrjen e kalasë nga brenda” si në ‘97-ën, kur disa nëpunës “demokratë” të asaj kohe lanë “penën” e administrimit dhe morën armët e rrebelimit. Natyrisht sot është e vështirë të dallosh në pamjen e tyre të jashtme gjurmë të tilla sjellje banditeske. Për më tepër këto deformime alucinacioniste nuk mund t’i dallosh lehtë në veshjen e tyre firmato, stilimin në përgjithësi, delikatesën e të ecurit, klasin e lokaleve që frekuentojnë, etj.
Ndaj për të parë karakterin, aftësinë dhe sjelljen e vërtetë administrative të tyre, është mirë t’i përfytyrojmë me rrobat ushtarke të ‘97-ës, deftesën me pesa të atëhershme, rrethin shoqëror të tyre në atë kohë, emërtimin e bandës ku ishin rreshtuar, etj. Është fakt i pamohueshëm që në vitin ’97 administrata u mbush me militantë, duke hequr pa hezitim çdo specialist që në një mënyrë ose në tjetrën, nuk u kishte shërbyer social-komunistëve. Ndërsa ligji i shërbimit civil, i cili u hartua në një periudhë të mëvonshme, nuk bëri gjë tjetër veçse tentoi të garantojë paprekshmërinë e kësaj kategorie nga rotacioni politik. Normalisht ndryshimi i qeverisjes nuk duhet të ndikojë në ndryshimin e nëpunësve të thjeshtë të administratës, por në rastin konkret administrata duhet pastruar nga militantët dhe banditët e ‘97-ës, pasi ata janë shndërruar në grupe hajdutësh të pasurisë publike dhe asaj private. Për të realizuar me sukses reformën antikorrupsion në administratë, nuk ka ç’duhen as spiunët, që kanë përcjellë informacione të ndryshme përtej zyrave të qeverisë, pasi ajo që pritet prej një nëpunësi të përkushtuar e të ndershëm, është që t’i denoncojë publikisht rastet e shkeljeve ligjore dhe formave të ndryshme të korrupsionit prej eprorëve të tyre, duke përfshirë këtu edhe kryeministrin e vendit. Por faktet e deritanishme tregojnë se nuk ka qoftë edhe një rast të vetëm denoncimesh të kësaj natyre, ndërkohë që qeverisja shqiptare i ka ngjitur çdo vit, dy e nga dy shkallët drejt kreut të korrupsionit botëror. Në këto kushte “njëqind ditët e antikorrupsionit” do të jenë të efektshme, nëse krahas ndryshimeve të duhura ligjore, largohen prej administratës të gjithë të korruptuarit, duke përfshirë në këtë listë edhe pjesën e përlyer të nëpunësve të thjeshtë, deri tek roja i portës.
“Qeverisja me duar të pastëra” nuk mund të realizohet pa pastruar administratën nga nëpunësit e korruptuar, militantët ordinerë dhe kameleonët e tjerë politikë të sjellë revolucionarisht në dikasteret dhe institucionet tona shtetrore. Kjo është një ndër reformat e para dhe tepër e domosdoshme për të garantuar realizimin sipas premtimeve të programit qeveritar të kabintetit “Berisha”. Nga ana tjetër, kujdes duhet bërë edhe në zgjedhjen e zvendësuesve që do të drejtojnë jo vetëm antikorrupsionin por edhe veprimtarinë qeverisëse në përgjithësi, pasi siç tregon eksperienca e së kaluarës, problem nuk ka qënë mungesa e ligjeve por moszbatimi i drejtë i tyre. Ndaj zgjedhja e zëvendësuesve duhet bërë përtej grupit të njerëzve që e ngrysin ditën përpara selisë së Partisë Demokratike apo partive të tjera të koalicioni qeverisës, pasi kjo kategori e konsideron postin zyrtar si shpërblim për militantizmin e treguar, sikundër u veprua prej qeverisjes socialiste të pasnëntëdhjetë e shtatës që i mbushi tatimet dhe doganat me pjestarë të komiteteve të shpëtimit kombëtar apo banditë të tjerë ordinerë. Fjala është për të ofruar në administratë njerëz që kanë ç‘të japin në favor të antikorrupsionit dhe jo njerëz që janë kthyer në mjeshtëra të marrjes së parave publike apo private nëpërmjet korrupsionit. Në administratën aktuale përkrahësit e antikorrupsionit numërohen me gishtat e njerës dorë, për shkak të kritereve politike në emërimin e tyre, pavarësisht garancive të mëvonshme që morën nëpërmjet ligjit të shërbimit civil, i cili në një farë mënyre është pengesë serioze për të bërë ndryshimet e mundshme në një qeverisje të konsideruar prej ndërkombëtarëve si e korruptuar në të gjitha nivelet e saj.




19-09-2005

[Genti^Itali]

Ti heqin nga doganat edhe ti cojn me pune ne Bulqiz ne minjer, se boll kan vjeth kelyshat.

[BlueBaron]

X: - Cfare pune ben ???

Y: - Skraparli ...

[Iliriani]

Shumica ketu jane jashte

Kush ka qene ne shqiperi pas 1997 e ka kerkuar te hyj ne pune ne shtet

E di sa e veshtire eshte

Pale po te dinin se ishe i opozites

Per vite me radhe punesimi dhe ai ne vende ordinere qe ne dore te PSse

Bile dhe klane te PSse hiqnin e vinin brenda klaneve

SHUME SHQIPTARE EMIGRUAN

KURSE MEDIOKER INJORANT FALLCIFIKATOR DIPLOMASH

QE NUK I DUHEN VENDIT

QE DUHET TE QENE NJEREZIT QE TE IKIN NGA SHQIPERIA

ZENE POZITA KYCE SOT

[Iliriani]

Nje vend si Shqiperi

Sa nje PLESHT

Ka prodhuar NJE MILION EMIGRANTE

Mes tyre doktora, profesora, intelektuale brilant e njerez me pervoje me vite e vite te tera ne administrate e te trainuar e investuar per te me vite te tere.

Gjithe ata qe u trainuan nga bota ne vitet 92-96 nga bota u pushuan nga puna ne 97ten.

E te mendosh se lufton Gramoz INJORANTI SEKRETARI I PARTISE per te mbajtur '''metastazat e PS ne administrate"??????

Plus kush e njeh elektoratin e PSse ate 400 te 500 mishin --nga 50+8 vjet pushtet---ata jane te lidhur ne njemi menyre e perfitojne nga shteti--kuptohet kane shftytezuar kete periudh per te mbajtur e trajtuar e konsoliduar ---njerezit e tyre.
.................................................. ............................................
E ARDHMJA

Qeveria e re jo vetem te bej reforme
Po te mos jete per nje muaj a dy MUAJ

Jane dy gjera qe garantojne sukses
Per vendin e ata qe do qeverisin per 4 vjet.

Per 4 vjet te kete dy kritere
Qe ta besh administraten nje motor qe funkjonon

Profesjonalizmi aftesia
Pastertia nga korrupsioni

Po hariti per 4 vjet te bej nje ndryshim te tille do jete shume mire
Dhe populli po pa ndryshim ne mardhenie me administraten--do ta vleresoj.
E cdo prurje e re te jete cilesore--e ta bej administraten me profesjonale e me te paster.

Ti lemi genjeshtrat---e dine 5 milion shqiptaret si eshte bere administrata ne keto 8 vjet
Bota e ka quajtur kete administrat komplet te korruptuar e partiake ne perqindje shume te larta.

[Lunesta]

XHEPAT E MINISTRAVE I SHMANGEN SKANERIT

3 tetori, afati i fundit per deklarimin e pasurise nga zyrtaret. Berisha ka deklaruar vetem nje shtepi te vjeter, anetaret e kabinetit hezitojne. Kryeinspektorja Laskaj pret me padurim verifikimin

Ajo cfare ka deklaruar kryeministri Berisha para e pas zgjedhjeve se ministrat dhe zyrtaret e tij te larte nuk do te kene konflikt interesi si dhe do t'ju verifikohet e gjithe pasuria dhe burimi i saj, deri dje ka mbetur nje premtim i thjeshte dhe deshire e parealizuar. Duke vene ne siklet kryeministrin me premtimin e tij te bere publik, ministrat kane hezituar te deklarojne pasurine e tyre ne institucionin perkates, pra ne Inspektoriatin e Larte te Deklarimit dhe Kontrollit te Pasurive. Kjo ka ardhur ndoshta per mosnjohjen e ligjeve ne fuqi apo edhe nga mbingarkesa e ketyre diteve per t'u mesuar me shtepine e tyre te re, por dhe te perkohshme, ne ministri. Nje pjese, sic akuzon edhe politika opozitare, kane direkt konflikt interesi me postin ose nuk po gjejne mundesi e rrugejustifikim te pasurimit te tyre ne keto vite. Ne kohen kur Berisha ishte ne opozite, ai e ngriti vazhdimisht zerin neper seanca parlamentare apo konferenca shtypi duke akuzuar me te drejte kabinetin e Nanos, pikerisht per kete qe nuk po e bejne sot ministrat e tij. Duke qene vete korrekt, kryeministri Berisha i cili ka deklaruar qe nga fillimi i karrieres se tij ne politike vetem nje shtepi te vjeter te kohes se Enver Hoxhes dhe asgje tjeter, duket absurde se si ka mundesi qe ministrat e tij guxojne ta vene ne nje pozite te veshtire kryetarin e qeverise para opinionit? Nese ndonjeri ka arsye te pajustifikueshme qe nuk arrin te firmose deklaraten e pasurise, pasi nuk ka se si t'i "mbuloje" milionat apo pasurite e vena, do te ishte me e udhes qe te shkonte tek kryeministri dhe te jepte doreheqjen. Asgje e keqe nuk i ndodh, vetem se do t'i duhet te shkoje tek institucioni i drejtuar nga Fatmira Laskaj per te raportuar se si i ka vene keto pasuri. Me pas, nese Berisha i qendron asaj cka ka deklaruar ne luften kunder korrupsionit do t'i duhet t'i drejtohet prokurorise per hetimin e atyre qe jane deklaruar. Berisha eshte politikan i pakorruptuar per vete dhe nuk ka perse te mbaje mbi supe akuza te neserme per ministrat e tij, nese vertetohen, sic po pergatitet opozita t'i vertetoje. Nje minister duhet para te gjitheve qe luajne ne politike, te beje deklarimin e pasurise qe diten e pare qe hyn ne kabinet. Afati perfundimtar per te hedhur kete hap eshte 3 tetori, dhe nuk ka perse te vonohen ministrat e Berishes per t'u paraqitur tek Fatmira Laskaj, njeriu qe eshte zgjedhur nga parlamenti per te bere kontrollin e atyre qe percakton ligji dhe qe bejne ligjet. Madje, sic deklarojne burime prane kryeministrit Berisha ai ka kerkuar nga ministrat e tij qe jo vetem t'i deklarojne sipas ligjit, por dhe t'ua japin vete mediave per t'i pare e verifikuar edhe ato nga ana e tyre. Ka nje faqe ne satin e internetit te kryeministrise ku kreu i qeverise dhe ministrat e tij deklarojne formularin e deklarimit qe kane cuar tek Fatmira Laskaj. Sa me shume zgjatet mungesa e mosdeklarimit aq me shume pikepyetje lindin ne opinion. Ka ministra qe kane bere biznes para se te vinin deputete dhe te cilet deri para 3 korrikut nuk i kapte ligji per t'u deklaruar, por duhet te thone se nga ku i kane marre, sa tatime kane paguar, qe media dhe parlamenti te bindet ne zbatimin e ligjit prej tyre, kur ishin jashte dyerve te parlamentit. Ashtu sic ka edhe ministra, zv/ministra te sapoemeruar te cilet kane probleme me drejtesine dhe ligjin. Vartesit e Berishes duhet ta kujtojne ose keshillojne kryeministrin per emrat qe i propozojne atij per t'i emeruar ne poste te larta. Neser nese dalin te perzier nuk do te mund te justifikohet kryeministri me argumentin "nuk e dija" apo "te merret drejtesia", kur vete nuk i con dosjen kryeprokurorit per hetime. Natyrisht qe jemi ne fillim te punes se qeverise dhe nuk ka perse te hamendesohet kaq shpejt, por do te ishte mire qe kryeministri t'i therriste te gjitha ministrat te cilet nuk pranojne ose hezitojne te bejne deklarimin ligjor te pasurise qe kane aktualisht. Nuk eshte me ne opozite qe kishte te drejten per te kritikuar pasi nuk kishte shume pergjegjsi, kurse tani eshte vete atje ku shikohet dhe kritikohet nga te tjeret. Deklarimi i pasurise nga ministrat eshte jo vetem nje detyrim ligjor, por edhe politik, pasi ngarkojne me dyshime mazhorancen ne teresi dhe PD-ne ne vecanti. Hapi i pare eshte deklarimi dhe me pas fillon verifikimi si nga Fatmira Laskaj, ashtu dhe nga opozita, media e opinioni publik i cili do te dije se kush po e qeveris.

KJ.