Popullsia e Epirit
Midhat Frasheri
(La Population de lEpire, 1915, Sofje. Perktheu nga origjinali: Aleko Gjergo. Botimi I librit u mundesua nga shoqata atdhetare Lumo Skendo, Tirane 1998)
Do te na dukej krejt e kote dhe pa vlere qe te flisnim per kombesine e Epirit. Mendojme se te shkruash nje artikull te tille, eshte sikur te provosh vertetesine e drites se diellit apo te nxehtesise se zjarrit. Por paturpesia e grekeve nuk paska kufij dhe padituria e publikut qenka kaq e madhe, saqe ajo qe po thuhet dhe po perseritet cdo dite rrezikon te besohet dhe te merret si e vertete. Ne fakt, ralle mund te gjesh, nje ne njemije njerez, qe te kene deshire te studiojne dhe te thellohen ne nje ceshtje; shumica mjaftohen me ato cka I rrefejne te tjeret dhe I gelltisin idete pa I pertypur.
Duke pershkruar egeresite e grekeve ne Epir, kemi thene se ne te gjitha provincat e Korces dhe te Gjirokastres nuk ka greke, pervec banoreve te nja pese a gjashte fshatrave ne Jug te Delvines, ne kufirin e percaktuar nga Komisioni Nderko-mbetar I kufijve jugore te Shqiperise. Ne kemi deklaruar se nuk ka patur asnje grek ne provincen e Korces dhe kembengulim ne kete fjale: ASNJE.
Keshtu nuk do te perpiqemi aspak te provojme mendimin tone me ane te thenive te autoreve dhe udhetareve te huaj; ne vetem do tu kerkojme kundershtareve tane greke qe te na japin provat e pretendimeve te tyre.
Lexuesve inteligjente dhe te sinqerte ne do tu rekomandonim qe te hedhnin nje sy shkarazi mbi hartat etnografike te Lejean, Shafarik, Kiepert, te lexojne cilindo liber udhetimesh, me kusht qe ai te mos jete veper e ndonje njeriu dashakeq; te kalojne neper duar te gjitha shenimet e udhetareve qe kane vizituar trevat e Korces dhe te Gjirokastres dhe do te shohin vete se cfare mendon popullsia e tyre. Per me teper, vete greket e kane pranuar gjithmone karakterin shqiptar te banoreve te Korces dhe te Gjirokastres. Vetem gjate luftes Ballkanike, ata kane shfaqur nje ringjallje te shovinizmit dhe te fanatizmit te verber.
Ne themi se rajonet e Korces dhe te Gjirokastres jane shqiptare. Me kete nenkuptojme se banoret e tyre flasin gjuhen shqipe, ndjehen teresisht shqiptare dhe kane ne damaret e tyre gjak te races shqiptare. Ne kete menyre e kuptojme ne konceptin shkencor te etnografise se nje populli.
Tani kur greket pretendojne se keto rajne jane te banuara prej bashkekombasve te tyre, atyre iu pelqen te nisen nga disa iluzione dhe koncepte te gabuara.
Ne fillim grekeve iu pelqen te ngaterrojne kishen me kombesine. Eshte nje gabim ndaj te cilit ne kemi terhequr shpesh vemendjen e lexuesit tone, por qe greket nuk e kane marre asnjehere parasysh sepse ai eshte shume I dashur per ta.
Pra, kur nje grek perdor kete fjale, (kombesine), ai me shpesh nenkupton ritin ortodoks, kishen greke. Fantazia e tij nuk njeh asnje kufi kur futet ne kete qorrso-kak. Atehere, ai eshte I zoti te beje montime nga heleno-shqiptar ne heleno-turk, duke dashur te tregoje me kete nje shqiptar te krishtere te ritit ortodoks dhe nje tjeter te besimit musliman. Vetem se ne vend qe te perdori termat ortodoks e musliman qe tregojne perkatesisht besimet, ai perdor fjalet helen e turk qe tregojne racat, kombesite. Dhe keshtu, me kete logjike se prapthi, nje njeri qe ndryshon fene Ipso Facto do te kishte nderruar njekohesisht edhe racen.
Por logjika greke nuk ndalet aspak ketu. Ata kane gjithashtu edhe shprehje te tjera te cuditshme si alvanofone-helene, vllahofone-helene, bullgarofone-helene duke dashur te nenkuptojne me keto helene qe flasin shqip, vllahisht dhe bullgarisht.
Eshte nje letersi teper zbavitese ajo e broshurave dhe e librave propagandistike te fabrikuara nga shoqata Helenizimi I Athines, Kazazis e Cie; aty do te gjesh te gjitha keto marrezi te grumbulluara ne menyren me te habitshme.
Nganjehere, persa I perket afersise me shqiptaret, greket kane nje shperthim emocional dhe nisin te tregojne histori me nje seriozitet grotesk. Flasin per Pellazget e vjeter, Iliret, Dorianet e ku di une se cfare dhe arrijne ne konklu-zionin se greket dhe shqiptaret jane dy raca motra, dy popuj vellezer. Vellezer, sigurisht sipas gjenezes biblike, pra atehere jemi vellezer edhe me Zulu-te dhe Samojedet. Por le tI kthehemi argumentave te fqinjeve tane jugore.
Jo rrallehere ne statistikat e botuara nga greket mund te shohesh shifra te nxjerra nga statistika zyrtare te Turqise (salname: te vilajeteve). Kjo menyre dokumentimi u vjen mjaft mire per shtat politikaneve te Athines, sepse ne ceshtjet e kombesive dhe te komuniteteve fetare turqit nuk jane aspak me te sakte se greket; mentaliteti I tyre dhe menyrat administrative jane te mbeshtjella me nje coroditje te pashembullt.
Kujtojme ne fillim se Turqia ka ne baze te administrimit te vet ligjet e nxjerra nga Kanuni. Sipas ketyre principeve, Turqia ka njohur vetem dy klasa njerezish: muslimanet dhe jo-muslimanet; keta te fundit te quajtur qafire (te pafe), raja dhe zimmi. Me keto percaktime jane poshteruar te gjitha racat jo-muslimane te tokes, pervec cifuteve te quajtur gjithmone me emrin qe u jep atyre Kurani (Jehudi, xhehud).
Kur turqit u zvendesuan nga perandoria e Bizantit, Mehmeti II qe padyshim shume I lumtur kur gjeti nje peshkop ne Kostandinopoje qe pranoi te marre persiper administrimin e klases se papaster te qafireve.
Keshtu patriarku mori juridiksionin shpirteror dhe laik te te gjithe te krishtereve te ritit ortodoks, te cilet ishin te regjistruar nga burokracia otomane vetem me emrin roum (domethene romake); ata te perandorise se Poshtme shenoheshin me termin Diari-I-roum, ndersa greket thirreshin Romios, romake.
Te veshur me kete fuqi supreme qe I bente me te vertete ekumenike, patriarket ne vend te proselitizmit fetar nisen te bejne proselitizmin kombetar. Ky zell I madh I klerit ortodoks eshte lehtesisht I kuptueshem nese kujtojme se administrimi I kishave, manastireve dhe shkollave ( me shume fetare se sa laike) ishte ne duart e patriarkatit. Dhe keshtu ai qe ishte kleri ortodoks u be nje kler krejtesisht grek dhe helen, sic pelqente ta quante veten.
Ka patur nje moment ku te gjithe te krishteret ortodokse te Turqise Evropiane u quajten greke. Ne fillim ishte me teper nje zell fetar, por nuk vonuan te shfaqen edhe idete kombetare e politike, sidomos gjat ketyre 150 vjeteve te fundit.
Atehere patriarkati u be qendra e helenizmit dhe e politikes helenike. Shkollat u shtuan, propaganda e letrave dhe e gjuhes greke mori nje shtrirje te gjere; sigurisht linden edhe shkollat per vajza me qellim qe te nderhyhej akoma me shume ne familje deri te djepi I femijes.
Dhe te gjithe shqiptaret, bullgaret, rumunet dhe vllehet u quajten Roume (greke) si te gjithe qafiret. Prifti ne kishe, mesuesi dhe kujdestarja ne shkolle benin cishte e mundur per rrenjosjen e kesaj ndjenje te rreme kombetare, per shkaterrimin dhe paragjykimin e karakterit te vertete etnik te popujve dhe kombesive.
Ja pra, cilat jane arsyet qe greket jane te dashuruar me te dhenat zyrtare turke mbi popullsine e Epirit dhe te Maqedonise. Ne Salname (vjetaret) e vilajeteve te gjithe muslimanet jane te emertuar ISLAM, ndersa ortodokset ROUM, d.m.th greke qe frekuentojne kishen greke dhe varen nga juridiksioni fetar I Patriarkanes se Fanarit. Vetem ne vitin 1872 idhtaret e kishes bullgare u quajten zyrtarisht bullgare nga autoritetet otomane.
Ortodokset shqiptare, duke mos patur nje kishe autoqefale dhe duke qene te varur ndaj juridiksionit te Patriarkatit te Fanarit, kane figuruar gjithmone si Roume ne regjistrat turq.
Nje tjeter argument I perdorur nga greket esht ai I shkollave. Sidomos ne keto vitet e fundit ky argument eshte perdorur dhe konsideruar prej tyre si nje arme teper e fuqishme ne duart e veta.
Greket nuk kane munguar kurre te publikojne numrin e shkollave, te mesuesve dhe te nxenesve. Ne cdo vend tjeter, pervec Turqise, keto te dhena do te kishin patur nje vlere mjaft te madhe; ato do te kishin qene nje udherrefyes per te percaktuar karakterin e vertete etnik dhe aspiratat e verteta te nje populli. Por ajo qe kemi thene me lart mjafton per te kufizuar kete argument ne vleren e tij te sakte. Dhe ja perse:
(1)
Drejtimi I shkollave eshte ne duart e komuniteteve, te cilat jane grupuar rreth kreut fetar: pra shkollat dhe komuniteti perbejne nje trup te vetem me kishen dhe qeveria truke I njihte keto institucione vetem nepermjet kreut fetar I cili ishte ngarkuar me administrimin.
(2)
Komunitetet kishin ne dispozicion te tyre fonde te medha, donacione e trashegimi, te gjitha te shenuara ne emer te komunitetit si entitet fetar; atehere kuptohet se sa I madh ishte roli shtypes iketyre shumave te medha qe ndodheshin ne duart e klerit dhe te komuniteteve.
(3)
Kleri ka ne duart e tij edhe nje force tjeter, ate te komunikimit me jashte dhe te persekutimeve fetare. Keto arme mbeshteten nga qeveria, e cila eshte nje konservatore e thelle qe sheh me frike cdo inovacion.
Pra, a kerkoni ju te dergoni djalin ne nje shkolle te padeshiruar nga kleri, nga I cili fatkeqesisht ju jeni I varur? Ju menjehere shpalleni heretik, syrgjynoseni nga gjiri I kishes, prifti ju mohon sherbimet e zakonshme, kaq te shtrenjta per shpirtrat e besimtareve. Ai refuzon tI pagezoje femijen e porsalindur te familjes se mallkuar, tju vere kurore cifteve te reja ne martese, madje ju refuzon edhe nje cope toke ne varreza.
Me qindra raste te tilla jane provuar ne Shqiperi dhe shpesh here njerezit jane detyruar te ndermarrin nje udhetim te gjate per te pagezuar femijet ose per te celebruar nje martese.
Ketyre armeve shpirterore I shtoni edhe disa te tjera me te fuqishme dhe me therese: terrorizmin e bandave te andarteve per llogari te klerit grek e te komuniteteve fetare dhe ju do te kuptoni me mire nese egzistenca dhe numri I aq e kaq shkollave mund te konsiderohet si kriteri I karakterit etnik te nje populli. Kjo nuk I ka shpetuar pa vene re autoreve serioze qe kane studiuar ceshtjet e Ballkanit, Engelhardt thote tesktualisht:
Persa I perket shkolles si shenje dalluese e kombesise, kjo cilesi nuk mund tI atribuohet atyre ne Maqedoni ku kleri grek e ka patur prej shekujsh monopolin, domethene drejtimin ekskluziv te institucionit te arsimit publik. (1)
Statistikat zyrtare te Turqise dhe numri I shkollave greke, jane argumentet me te forte te shoveneve fqinj, arma e tyre e preferuar por qe ne e pame se toku se sa vlen ajo.
* * *
Por le te shohim se cfare thone keto statistika te famshme, aq te dashura per greket:
Qysh ne ditet e para te Janarit 1913 qeveria helenike paraqiti ne Konferencen e Ambasadoreve ne Londer nje promemorje mbi kufijte e Epirti, te ciles I bashkengjitej nje tabele statistikore, e nxjerre edhe ajo nga te dhenat otomane te vitit 1908. (2)
Sipas kesaj promemorjeje te famshme kazaja e Korces numeronte 69.609 banore, nga te cilet 35.438 jane greke dhe 34.171 muslimane. Nga keta 35.438 greke, 33.894 ishin shqipfoles dhe 1.544 vllehfoles. Pra 33.894 + 1.544 = 35.438. Me fjale te tjera ne kazane e Korces ka 34.171 shqiptare muslimane dhe 33.894 shqiptare ortodoks, plus 1.544 vllehe ose shqiptaro-vllehe. (3)
Gjithmone sipas kesaj promemorjeje te famshme qe sic u tha me lart eshte nje kryeveper absurditeti llafollogjik, kazaja e Staroves e lakmuar nga Greket permban 13.409 banore nder te cilet 10.104 muslimane dhe 3.305 greke, qe te gjithe shqipfoles. Pra, asnje grek.
Kazaja e Kolonjes me 14.701 banore numeron 9.664 muslimane dhe 5.057 greke, qe te gjithe shqipfoles. Pra, asnje grek.
Te tri kazate e siperpermenduar benin pjese ne Vilajetin e Manastirit. Ja tani shifrat per vilajetin e Janines:
Permeti me 17.986 banore numeron 9.256 muslimane dhe 8.721 greke nga te cilet 8.721 shqipfoles dhe dhe 1.600 vllahofone. Pra, asnje grek.
Pjesa e kazase se Tepelenes, e reklamuar nga greket, numeron rreth 10.241 banore, nga te cilet 5.855 muslimane dhe 4.386 greke qe te gjithe shqipfoles.
Himara me nje popullsi te pergjithshme prej 11.968 banoresh numeron 7.218 greke dhe 4.750 muslimane, nga te paret 3.865 jane greqishtfoles dhe 3.353 shqipfoles. Pra vetem 3.865 greke.
Kazaja e Delvines prej 21. 836 banoresh numeron 16.386 greke dhe 3.350 muslimane; nga shifra e pare 12.231 jane greqishtfoles dhe 4.155 shqipfoles.
(Do te shohim me poshte cili eshte karakteri I vertete etnik I atyre qe pretendohet se jane greke).
Kazaja e Gjirokastres ne nje total prej 42.126 banoresh, numeron 21.094 greke dhe 21.032 muslimane.
Pra, ne nje popullsi te pergjithshme prej 201.876 banoresh qe perfshihen ne tete kazate e siperpermendura, vetem 29.274 banore jane grekofone domethene qe flasin greqisht; te tjeret, e pranuar kjo edhe nga vete greket, jane shqiptare qofte te besimit musliman qofte te besimit te krishtere. Raporti I grekofoneve me ate te shqitpareve eshte afersisht 14 perqind.
Ja pra se ku I bazojne greket pretendimet e tyre per ta konsideruar grek Jugun e Shqiperise, ose Epirin e Veriut sic e quajne ata.
Por kur greket gjendet me shpatulla mbas murit dhe kur e shohin se jane te detyruar te pranojne absurditetin, atehere ata kapen mbas nje argumenti tjeter.
Nga konsideratat fetare dhe shkollore ata kalojne ne konsiderata psikologjike dhe te pergjigjen: Te kesh ne damare gjak te ketille ose te atille, te flasesh kete apo ate gjuhe nuk do te thote asgje; gjithshka, kryesorja eshte ndergjegjja kombetare, njeriu I perket races per te cilen ai deklarohet. Dhe epirotet jane greke nga ndjenjat!
Kjo eshte nje tjeter logjike. Te perpiqemi te analizojme kete argument te ri te grekeve.
Ne fillim duhet qe lexuesi perendmor te kete parasysh se nuk kemi te bejme me nje komb evropian, se nuk ndodhemi perpara nje grupimi te tille etnik si francezet, angelzet, italianet, gjermanet, racat e te cileve u jane dashur shekuj e shekuj qe te zhvillohen, te afirmohen, te ndergjegjesohen. Lexuesi nuk duhet te harroje se ndodhet ne pjesen Lindore te Europes ku gjithshka ka qene kaq e ngaterruar, kaq e fallsifikuar, kaq e gjymtuar dhe e mbushur me mashtrim.
Ndergjegjja kombetare! Por a nuk eshte kjo ndergjegje kombetare, per te cilen Pukevili njeqind vjet me pare thoshte se nuk ekzistonte te greket perpara pavaresise se tyre? (4)
Per cilen ndergjegje duhet te flasim? A kemi harruar se ka me shume se tri te katertat e shekullit kur rumunet konsideroheshin sllave, ndersa fisniket e tyre mbaheshin per greke? (5)
Ata qe kane studiuar sadopak racat e Maqedonise e dine fort mire se cfare rremuje eshte atje: fshatra qe sot quhen greke neser deklarohen bullgare, pasneser deklarohen rumune dhe me vone serbe.
Asgje e percaktuar, asgje e qendrueshme persa I perket kombesise se ketyre njerezve, te nenshtruar ndaj nje coroditjeje teper fantastike, sepse eshte kisha, prifti, shkolla, jane bandat qe diktojne ne ndergjegjen e tyre. Jo rralle degjon te thuhet: az sem gerc, no znam gertski (une jam grek, por nuk di greqisht). Dhe ky bullgar I mire qe sot e quan veten grek, neser do te besoj se eshte serb dhe ndoshta nje dite do ta kuptoje se eshte bullgar (6) .
Nuk do te harrojme fjalet e famshme te princit te pare te Bullgarise, Aleksander de Battenqerg: Kemi bere Bullgarine, tani na duhet te bejme bullgaret.
Pra meqenese ndergjegjja kombetare nuk shpreh asgje te sakte dhe ne rastin kur kjo ndergjegje eshte e sofistikuar nga ndikimi I kishes dhe I propagandes, detyrohemi te marrim si kriter te karakterit etnik gjuhen dhe gjakun e nje populli, sepse vetem atehere do te jemi ne rruge te drejte.
Do te ishte mire qe antropologet te ndermerrnin studime antropologjike mbi popullsine e Epirit dhe jemi te bindur qysh tani se keto studime shkencore do te jene mbeshtetese te tezes sone. Ne fakt, ndryshimi ndermjet kafkes se nje shqiptari dhe te nje greku eshte aq I madh sa mjafton te shohesh nje epirot ndermjet njemije grekesh per ta dalluar ate menjehere.
Duke patur njohuri mbi disa studime shkencore, le te shohim te dhenat e nxjerra nga konsideratat etnografike te udhetareve qe kane njohur dhe studiuar vendin tone.
Vijon
__ __ __ __ __ __ __ __ __
shenimet e autorit:
(1) Ceshtja maqedonase, nga Ed. Engelhardt, Paris 1906, f.30.
(2) Te dhenat e meposhtme I kemi nxjerre nga libri Irredentizmi helenik, nga Charles Velley, Paris 1913, qe riprodhon promemorjen greke dhe shifrat e tabeles.
(3) Ne e veme ne dyshim vertetesine e ketyre shifrave, sepse agjentet greke kane patur interes ta shtojne numrin e te krishtereve, shtetesine e tyre, nderkohe qe shqitparet muslimane kane patur gjithmone zakon te regjistrojne nje numer sa te jete e mund me te vogel gjate regjistrimeve. Nga kjo arrime ne perfundimin se ne keto shifra numri I te krishtereve duhet te jete te pakten 5 perqind me I larte, ndersa ai I muslimaneve 5 perqind me I ulet nga realiteti.
(4) Shih: Udhetim neper Greqi, Paris 1820
(5) Xenopol, Historia e Rumanise, Paris 1896, me parathenie te Alfred Romband.
(6) Mbi kete teze shih broshuren intersante te profesorit serb Cvijic: Shenime mbi etnografine e Maqedonise, Paris 1906.
Krijoni Kontakt