Ballkan - Makedhonia -Nezir Myrta

[baobabi]

LOL

[Shën Albani]

Mua me habit Nezir Myrta, sa dua te krenohem me punen e tij, pas ca fjalive deshprohem. Ne shkrimet e tija mungojne teresisht analizat shkencore qe mirren me studimin e etimologjise se fjaleve. Ky perserit e riperserit skip-shqipe, emer -mbiemer e folje, por askund nuk hasen ajo " aparature shkencore " qe perdoren per shpjegime te tilla. Une do te gezohesha po t´ishin keto te verteta, mirepo shkrimet e tija me lene pershtypjen e nje njeriu qe ben kete pune si hobi, mirepo jo si i pergadirur per shpjegime shkencore etimilogjike. Do t eperpiqem te gjeje nje shkrim te Cabejt dhe te shohim si shqyrton ai nje fjale dhe si ben ky. Ky permenda shkenca, fusha dhe ne fund ka vetem nocione gramatikore....me teper jo.

[Nuh Musa]

Nese gjuha shqipe eshte e lashte, perse atehere te perdoret ajo aparatura qe e ceke ty, kurse fjalet jane ende ne perdorim dhe nuk dyshohet ne shtremberimine domethenies brenda kohes?

Ethymologjia miret me prejardhjen e fjaleve, keshtu qe ne mennyre te standardizume po rikonstruktohet rrjedhoja e fjaleve, dhe kjo ne shumicen e rrasteve behet ne menyre KRAHASUESE me gjuhe fqinje, nga shkrime te lashta, apo me gjuhe ku dihet bindja gjenetike.

Shqipja eshte gjuhe e vecante dhe e lashte, prandaj mund shume fjale te rrjedhin nga shqipja, por jo anasjelltas, pervec se termave modern. DHe sidomos emertimet ne natyre jane emra te lasht.

Vec nga fakti, se shumica e toponomeve ne ballklan shpjegohet nepermjet gjuhes shqipoe, dhe VETEM nepermjet saj, tregon potencialin qe qendron tek kjo. Pra, nje gjuhe e lashte, ergo me fjale te lashta, qe JO rrasteisht ka mundesi te shpjegoj terma qe nuk kane domethenie ne gjuhe tjera, dhe me interesantja eshte, se ato shpjegime japin edhe nje domethenie e cila nepermjet te krahasimeve lidhet me njera tjetren, lidhet me kulturen dhe traditat e nje populli, atehere mund lirisht te konstantojm, se ethymologjia klassike nuk eshte medoemos bindese ne rastin tone. Tregoma ethymologjine e fjales UJ!, nje diskutim te tille patem shkurt me ornamentin.

Prioritet ka ne ballkan gjuha shqipe, dhe nese neve na duket si JOMODERNE tu mosmbahena disa regullave, atehere duhet te dijm, se NUK KA NEVOJE per tju mbajtur atyre regullave.

Flm

[Shën Albani]

I ndruar Nuhe


kur thuhet se emri Maqedoni vjen nga ma ke dahne, duhet te sjellish disa shembuj per krahasim qe tregojne se edhe nga fjalite krijohen emra. Se paku kete. Etimologot nuk perdorin fjale pompoze si ai .

[Nuh Musa]

!!!

Albano, shumica e toponomeve eshte nje "pershkrim" i perbere nga me pak dy fjale!!!, shqiperia?, ballkan, sharr, ose hydronomi ADRIATIK???

Une mendoj se territori i maqedonise ju eshte dhene maqedonasve. Per kete flet edhe rrjedhoja e ceshtjes me tej. Se per tu be MBRET (philipi) duhet njehere me patur territorin tend, dhe sovranitet, ne bisedojm per shek - 4. Ne nuk duhet te harojm dhe te mendojm se deri tek revolucioni francez njerezit nuk kane ditur ceshte POLITIKA dhe se kane qene vetem te perendia te mbeshtetur, ne cdo lemi te jetes. Kete fakt e kundershton edhe historia fetare, ku mu per kete arsye (largimi nga besimi) jane derguar profet, ose edhe civilizimet e kaluara tregojn nje jete shoqerore bazuar thjesht ne LLOGJIKE.

Pra, emertimi i maqedonise nuk duhet te shihet nga aspekti fetare, per kete arsye une jam i mendimit se territori eshte dhurat ndaj maqedoneve, ndoshta nga presioni qe ka bere populli maqedon, ndoshta ka qene nje mareveshje martese???, ose thjesht, nje gest ndaj popullit maqedon?, kush e din!, fakt mbetet se populli maqedon dhe ai grek nuk kane rrenja te perbashketa, por qe kane qene popuj te vecante, qe per BASHKJETESE kerkon patjeter kompromise dhe marreveshje.

Flm

[armando2001]

Nuh Musa


Macedonia ekzistonte shume perpara Filipit, rreth 350 vjet me pare se Filipi te hipte ne fronin e Maqedonise.


Plutarku emertoi Karano nga Argosi ( qe ne lashtesi njihej thjesht si Argosi Pellasg) si personi i pare qe vetshpalli veten mbret te kesaj krahine ne vitin 815 p.K. Nga ana tjeter Herodoti qe njihet dhe si babai i historise, emertoi nje person te quajtur Predikas po nga Argosi Pellasg. Predikas ishte nje nder tre vllezer djem te nje personi te quajtur Temenus qe kish ikur nga Argosi ne fillim ne Iliri dhe pastaj Lebaea krahine ne Maqedonine veriore.

Te tre vellezrit u vune ne sherbim te mbretit te vendit , per te cilin Predikas filloi pune si bari. Per arsye te paditura ata u perzune nga mbreti i vendit dhe u vendosen ne rreze te nje mali. Gradualisht ata arriten te marrin kontrollin e gjithe Maqedonise dhe Predikas u vetshpall mbret i vendit reth vitit 700 p.K.

Kjo histori e formuluar nga Herodoti perforcohet edhe nga historiani Ticidides(Thycydides) qe shkroi se Maqedonet e pare ishin Temenidet (te bijte e Temenusit) qe erdhen nga Argosi. Mbreterija perfshinte Selanikun dhe shtrihej ne jug deri ne Molosi apo Epir dhe ne veri-perendim deri ne Iliri.

Kryeqyteti ishte Edessa (Vodena e sotme) ne Maqedonine perendimore.


Megjithese te influencuar nga kultura Helenike, Maqedonet ne esence ishin bashkimi i mbetjeve te shperngulura te fiseve te ndryshme Pellasge.

Aleksandri I ( jetoi 500 deri 454 p.K.) admironte kulturen Greke(Helene ) dhe inkurajoi lidhje te ngushta me Greqine.

Ai u vlersua nga greket te cilet i dhane dhe emertimin "filemeni" qe do te thote "mik i grekerve", qe shpreh qarte faktin qe maqedonet nuk ishin greke, dhe as konsideroheshin te tille nga keta te fundit.

[Nuh Musa]

mrdt!

Armando, krejt kjo qe shkruan flet per nje levizje konsekuente drejt nje shteti te pamvarun maqedon, dhe fakti qe greket i kane konsideruar si MIQ, tregon ndoshta paaftesine greke per te mposhtur kete popull "barbar". Sidoqofte, greket kane patur tendenca imperialiste dhe mendoj se jo deshira dhe vullneti i mire i tyre, por paaftesia per te kundermare dicka rreth ceshtjes i detyroj te pranojn epersine e maqedoneve mbi territorin, dhe me tej mposhtjen nepermjet philipit. Perse pati nevoje philipi te mposht MIQET?, i mposhti pasi i kish kundershtare, se miku lufton me teje, e jo kunder teje, dhe oportunizmi eshte mjet i pashmangshem politik, nese deshiron mos asgjesohesh.

Une mendoj se territori i maqedonise u formua pas nje marreveshje politike, pasiqe mposhtja e grekerve nepermjet maqedoneve eshte zhvilluar gradualisht (jo nepermjet te luftes).

Flm

[Ari-Intimidator]

Cfare do te thot ne qofte se e emerton nje vend Ma-ke -Dhon. Pse jo ta-kam-dhon? Ose pse jo, "Po-fryn-era?" Ose pse jo, "po-ta-marre." Ku jane krahasimet, faktet?

Nuk di se perj nga po i nxjerr Neziri keto konkludime? POr jam i mendimit se keto jane vetem mendim te tij personale.

Pse Ball-kan, e jo -Faqe-kan. Apo pse jo, "hund-madhi." Shume njerez dhe etimilog te tjere kane shkruar per prejardhjen e emrit Ballkan, dhe e dijm se cfare don te thote.

Ironi

[Nuh Musa]

ari, ne bejme fjale per nje gje qe ka ndodhur para 2500 vjeteve, a mund ta paramendosh njehere diferencen kohore?, kush te thote ty se fjala MAKEDHON nuk ka patur te njejten dmth. si fjala DHURATE?, edhe vet fjalori jone permban nje seri kompozitash, qe ne shiqim te pare nuk i shohem. Ty e din cfare dmth. fjala SPAHI, por perberjen ndoshta e sheh ne shiqim te dyte.

Mere fjalorin dhe shiqoj njehere fjalet nje nga nje, e do te shohesh sa KOMBINIME kemi te cilat japen FJALE te vecanta.

Edhe fjala DHURATE eshte nje kompozite shpjegoma pra.

Flm

[Ari-Intimidator]

deri m etash kam bere pak hulumtime lidhur m eprejardhjen e emrit Makedon. Shumica e burimeve...afer 95% kontendojne se fjala Makedon ka prejardhjen prej Greqishtes,; burimi i dyte thot se ka mundesi ta kete prejardhjen prej Ilirishtes, Maketemia..dmth..blegtori, por jo ne ate aspekt sic thot Neziri. Gjuha evulon.

SPAHI do te thote Kalores.