Ngrohja Globale

[BvizioN]

Pershendetje

Seshte hiq per tu quditur qe qdo teori,ide,spekulim apo c'fare do ta quash do kete kundershtuesit e saj gjithesesi! Persa i perket global warming une e kuptoj se kapitalizmi do mundohet ta hedhe poshte per arsye se masat kunder ngrohjes globale do kene efekt potenial mbi ekonomie (pa i dhene kesaj teme nuanca politike,por nuk eshte aspak ne interes te kapitalizmit marrja e masave kundrejt global warmin)

Perpara se te shpreh opinionin time personal mbi ngrohjen globale dhe te citoj disa thenie te banished dhe Toro me siper, desha te sjell disa satistika mbi opinionin e pergjithshem te njerezve mbi ngrohjen globale.

Dhe banished,po te isha ne pozicionin tend to lxoja me teper ne lidhje me kete subjekt para se ti quash njerezit qe besojne ngrohjen globale injorante dhe njerez qe nuk e njohin historine e globit per arsye se mund te jete pjese derrmuese.

Realiteti dhe urgjenca e ngrohjes Globale

Nje pjese teper e madhe e publikut Amerikan perkrah idene se ngrohja globale eshte e vertete dhe eshte problem serios,dhe nje pjese tjeter(ana kundershtuese)argumenton qe marrja e masave kunder saj eshte teper e veshtire nga ana ekonomike.Kjo pjese perqendrohet ne dy pika: nese problemi
eshte urgjent dhe duhtet te behen hape qe kushtojne shume apo ky problem mund te eleminohet gradualisht duke bere hapa me kosto te ulet.Politikanet qe jane ne favor te marrjes se masave kundrejt ngrohjes globale shikohen ne menyre me te favorshme.Padeijenia eshte e madhe per ngrohjen globale por jo proqesi qe rrethon Kyoto Treaty.

Pjesa me e madhe afirmon realitetin e ngrohjes globale

Virtualisht ne te gjitha sondazhet qe jane bere, nje pjese teper e madhe beson se ngrohja globale eshte nje problem i vertete.Vetem nje pjese teper e vogel e publikut (me pak se qereku) dyshon ne realitetin e ngrohjes globale.Sidoqofte qysh nga fillimi i administrimit nga Bush perqindja e pjeses qe dyshon eshte
rritur.

Nje pjese e vogel kundershton ngrohjen globale




Ne shtator 2002,74% eshte thene te "besoje qe perhapja e gazerave si dioksidi i karbonit po shkakton rritjen e temperatures globale" ndersa 23% nuk besonte (Time/CNN)

Ne Gusht 2002 Harris sondazh,72% thuhet se besojne teorine e ngrohjes globale nderkohe qe 20% thuhet te mos e besojne.Nga Djetori 1997 ne pegjigje te te njejtes pyetje 67% thuhet te besojne dhe 21% jo.

Ne Korrik 1999 NBC News/Wall Street Jurnal sondazh,vetem 11% qendruan ne pozicionin qe "Shqetesimi per ngrohjen globale eshte i pajusifikueshem.

Ne Shtator 1998 Wirthlin sondazh,74% shprhen besimin se ngrohja globale eshte e vertete nderkohe qe 22% thone se nuk besojne.

Ne Tetor 1997 Universiteti i Ohio's te pyetur mbi idene e temperatures se globit te ngritur ne menyre graduale gjate 100 viteve e fundit rezultoi ne 77% e tyre te besoje se ky proqes eshte i mundur te jete zhvilluar nderkohe qe 22% e tyre thone se mbase jo.Keshtu qe 74% mendon se temperatura mesatare e globit te jete ne ngritje gjate te ardhmes nderkohe qe 22% mendon se nuk mundet.

Kur PIPA ne 1998 dhe 2000 oferoj nje nje reagim ne tre pozicione te mundeshme te ngrohjes globale,me nje nga varjantet qe ngrohja globale eshte e vertete por nuk kerkon aktivizim me kosto te larte,me teper se 80% zgjodhen varjantin qe deklaron realitetin e ngrohjes globale (Shiko me poshte) Dhe kjo te ben te mendosh se disa pjesmarres ne sondazhet e tjera te cilet nuk kane perkrahur realitetin e ngrohjes globale faktikisht jane munduar ti shmangen varjantit e kostos se larte dhe nuk kane votuar besimin e tyre mbi ngrohjen globale.

Pjesa me e madhe po ashtu beson se shkaku i ngrohjes globale ka lidhje me aktivitetin e njeriut.Ne Mars 2001,Gallup shtroi nje pyetje mbi rritjen e ngrohjes
globale dhe pastaj arsyjet e saj.61% besonin se rritja e temperatures nglobale gjate shekullit te fundit eshte me tepre rezulatt i aktiviteteve te njeriut nderkohe qe 33% besonin se ngrohja globale eshte me tepr rezulat i ndryshimeve natyrale te ambientit dhe jo rezulat i akteve te njeriut.Ne menyre te gjashme muajn tjeter Los Angelos Time pyet 86% te atyre qe kane njohuri apo lexuar mbi ngrohjen
globale se c'mendojne mbi shkakun? 60% e tyre mendone se eshte shkaktuar nga aktivitetet e njeriut si psh...ngarja e makinave..djegja elendeve kimike etj nderkohe qe vetem 20% e tyre mendonin se eshte shkaktuar nga ndryshimet natyrale te klimes.Pjesa tjeter 15% zgjodhen te dyja variantet.

Perqindja e atyre qe mendojne se ngrhoja globale eshte problem serioz eshte e larte.Duket sikur eshte rritur nga fundi i 90'tes eshte stabiluzuar dhe tani rreth tre qereku i Amerikaneve.Shumica mendon se media nuk po egzagjeron seriozitetin e
ngrohjes globale.Kur Gallup (Mars 2001) shtroi pyetjen se qfare mendonin nga te dhenat ne lajme,vetem 30% mendonin se serioziteti i ngrohjes globale eshte ne pergjithesi i egzagjeruar.Dy te treat mendonin se pamja e medias mbi seriozitetin e ngrohjes globale eshte ne pergjithesi korrekte(34%) apo ne pergjithesi e nenvlehtesuar 32% Shiko satistikat ketu http://www.americans-world.org/diges...nnaire1.cfm#11

Pjesa me e madhe beson se egzston konsencus midis shkencareve mbi realitetin e ngrohjes globale,edhe pse ky besim eshte konsiliduar kohet e fundit.Ne ditet e sotme,61% mendon se "Shkencaret besojne se ngrohja globale po zhvillohet (30% mendon se shumica e shkencareve nuk eshte e sigurte.




Persa i perket pyetjes mbi llogaritjen se kur mund te behet i ndjeshem efekti i ngrohjes globale,shumica mendon se ka filluar te behet i ndjeshem qe ne kohet e sotme dhe vetem nje majnoritet i Amerikaneve pranon se ngrohja globale do kete efekt dramatik ne jeten e tyre aktuale.Ne Mars 2001 Gallup shtron pyetjen mbi efektet e ngrohjes globale dhe arrin ne konkluzion se 58% mendon se kjo ka filluar te ndodhe (54%) do filloje te ndodhe pas disa vitesh (4% Gallup) nderkohe qe 18% mendon se nuk do ndodhe gjate kohes se jetes se tyre por do kete efekt ne generatat e ardheshme (dhe vetem 7% mendon se ngrohja globale nuk do ndodhe kurre)

Sidoqofte ne pyetjen " A mendon se ngrohja globale do jete kercenim serioz gjate jetes tuaj" vetem 31% thote po nderkohe qe dy te tretat (66%) thote jo.
Ne Shtator 1998 Mellian grup sondazh,57% mendon se ngrohja globale eshte nje problem i ambientit qe po zhvillohet aktualisht,26% mendon se ngrohja globale do ndodhe ne te ardhmen (dhe vetem 8% mendon se ngrohja globale nuk do ndodhe fare)

Argumente ekonomike kundra masave te duhura





Shumica e Amerikaneve nuk jane te bindur nga argumentimet se marrja e masave per te ulur ngrohjen globale mudn te behet subjekt i nje kstoje ekonomike te papranueshme.Duke u kerkuar te zgjedhin midis dy deklaratave ne Janar 1999 Zogby sondazh vetem 24% voton ne tae qe "US duhet ti shmanget qdo "reagimi mbi NG (NGROHJE GLOBALE) qe e zhyt US ne disavantazhe konkurruese.Hedhja e hapave te medha mbi uljen e e perhapjes se ndotjes nga lendet vajgurore mund te jete negative per ekonomine dhe menyren e jeteses.Pjesa me e mire,63% voton per argumentin me te forte qe "NG eshte nje kercenim serios.Ne duhet te marrim te gjitha masat e demosdoshme per te ndaluar perhapjen e ndotjes nga lendet vajgurore dhe duhtet te bashkebisedojme me nacionalitetet e tjera per realizimin e saj.

Sidoqofte,duket sikur egzison ne dendence ne drejtimin e dhenies se ekonomise nje prioritet me te madh,mase nga konditat e papranueshme ekonomike apo ofertat e uleta te Bushit ne administrimin per ambientin krahasim me ekonomine.Ne Janar 200,70% thote se mbrojtjes se ambientit i duhet dhene prioritet,qofte dhe pse rrezikohet rritja e konomise dhe vetem 23% mendon se ekonomise i duhet dhene nje prioritet me i larte.

Pjese e shkurtuar!
Nese do lexosh me teper burimi eshte http://www.americans-world.org/diges...arming/gw1.cfm

[BvizioN]

E forta eshte se te njejtet persona qe flasin sot per shkaktim te "Global Warming" nga njeriu, ne vitet '70 flitnin per "Global Cooling"!!!!!!

Interesant!! Toro,a mund te sjellesh ndonje evidence qe e mbeshtet kete thenien tende?

Le te shprehim thjesht opinionin tone persanal me aq pak njohuri sa kemi.
Pike se pari dhe fakt i pamohueshem! Atmosfera e tokes eshte nje nder gjerat me kryesore qe e ben token tone te ndryshme nga planetet e tjera.Pa atosfere toka do kthehej pothuajse direkt ne nje Merkur!

Fakt tjeter i pamohueshem! Ndotjet e shkaktuara nga lendet e dryshme kimike,provat berthamore,industria e rende etj ndikon negativisht ne atosfere.Ndotja e atmosferes nga gazrat e ndryshme pengon largimin e energjise se tepert te tokes.

Ja nje shembull me skice

Sa per Zerin e Mirdites, ai vete duhet ta kuptoje qe shkrirja e akujve polare dhe akullnajave, do te thote ne menyre te pakundershtueshme; me shume shi, dhe detyrimisht me shume uje te pijshem neper rezervat ujore te njerezimit; dhe aspak te kunderten.

Mrekulli sikur te ishe aq e tjeshte ! Me shume shi,me teper burime me uj te pishem, e rezuarvare per te vaditur... thua se behet fjale per boren e korabit!

Po le ti hedhim nje shikim me te afert!

Rrymat detare ne oqeanin atlantik terheqin energjine e ngrohte nga ekuadori drejt hemisferes se veriut duke i dhene nje stabilitet klimes.Vershimi i rrymave detare eshte i ndertuar nga balance delikate mes ujrave te kripura dhe ujrave te embla.Shkrirja e akujve ne polin e veriut si rezultat i ngrohjes globale shkakton vershimin e me teper ujrave te embla ne oqean gje qe i qrregullon rrymat detare dhe si rrjedhim sjell prishjen e klimes.

Plus qe niveli i ujrave do rritej ne menyre kolosale duke shkaktur permbytje te medha.

Argumentime ne kete subjekt mund te jene te pafundshme.Personalish besoj se njeriu eshte ne pozicion te zoteroje nje tekologji me miqesore karshi ambientit.Psh...perdorimi i me tepert i paneleve solare per marrjen e energjise direkt nga dielli (ne vend te termocentraleve berthamore) dhe shume shume te tjera por kur e mendon se burimi me i madh i ekonomise i ka rrenjet egzakt aty ku qendron dhe shkaku i ngrohjes globale.....atehere e kupton se gjithcka ngelet argument dypalesh dhe i veshtire per tu zgjidhur.

banished dhe Toro !
Ju lutem mos e merrni personale se eshte thjesht argumentim qe ne bazohem nga qfar kemi mesuar.Une nuk jam dhe as ju nuk besoj te jeni te specializuar ne kete drejtim.Po nje gje kuptoj....per para njeriu eshte i gatshem te shkaterroje gjithcka sebashku me te ardhshmen e generatave te tjera (nese gjenerata jone nuk do kete ndonje pasoje)

[BvizioN]

Te gjitha keto lloj teorish alarmuese, behen nga injorante qe nuk njohin historine e tokes, nga njerez qe nuk sine te bejne gje tjeter per profesion, dhe kane zgjedhur alarmin si menyre te vetme per te nxjerre buken e gojes...
[/FONT]

Mbase shumica nuk mendon ashtu siq mendon ti!!!

Sondazhe si ky http://www.misterpoll.com/1603832259.html apo http://www.maineenvironment.org/energy/CI_poll_pr.htm jane te pafundme!

A eshte e mundur qe shumica te jete gjithmone gabim??

[land]

Meqe po flasim per sondazhe, i dashur Zim,,, mos do na dalesh te na thuash tani se ishin amerikanet(rreth 300 miljon) qe e pushtuan Irakun? Mos na ishin gjithe anglezet qe e pushtuan Irakun? Apo, meqe edhe Shqiperia paska trupa ne Irak, 3 miljon e gjysem shqiptare jane pushtues te Irakut?
E cfare rendesie ka mendimi i shumices, kur gjerat merren ne menyren qe na i servirni ju? A nuk mendonte shumica e botes para nja 400 vjeteve qe Toka ishte e sheshte? Sa shpejt ndryshoi ky mendim? Puna nuk eshte ketu, i dashur; qendron me teper qe ju duhet te arrini te kuptoni, te pakten ate qe shkruajme ne te tjeret, qe te mos na i quani shkrimet si ofenduese, apo pa lidhje me ate qe shkruani ju.
Se pari, une nuk e mohova fare faktin qe ka nje fare rritjeje te temperatures se pergjithshme globale. Kjo, mund te jete shume e vertete. Dhe une gjithe diskutimin tim e nis nga kjo pike. Une po them qe pasojat nuk jane ato qe na jepen; pasojat alarmante qe injorantet e green peace-it na shkruajne dite per dite neper gazeta scoopesh. Nuk jam dakord qe shkaktari i kesaj "rritjeje" te temperatures se rruzullit te jete njeriu; me cfareolloj shkopi t'ia bejme matjen,- dhe ne kete kontekst, kurrsesi pasojat nuk jane aq tragjike.
Nderkohe, meqe eshte fjala tek faktet, pasojat dhe parashikimet, pse ju(Zimo) nuk merrni mundim qe te kundershtoni ato qe ka shkruar Toro, apo ato qe kam shkruar une? Me te tilla gjera doni te diskutoni ju? Me disa sondazhe te kota, te pakontrolluara, ose te kontrolluara me mire sec duhet? Me falni, por, te mos kesh gje per te thene per gjithe ato qe ka shkruar Toro dhe une me siper, dhe te paraqitesh me te tilla argumente(si psh: shumica beson keshtu, e shumica beson ashtu...) do te thote dhune vizuale, ndotje vizive;(te forumit, faqes aktuale)... Nese ju argumentet i beni me llogjike, urdheroni, ja tek jemi, merrini pike per pike ato qe kemi shkruar, dhe jemi ne rregull.
Gjithsesi, ju beni shume mire qe hapni te tilla tema, sepse eshte e vertete qe shume njerez jane vertete te alarmuar nga disa fakte te servirura.
Gjithe te mirat...

[BvizioN]

banished...menyra se si je pergjigjur me len te kuptoj se gjerat i merrni shume personale! Me vjen keq por une nuk jam ketu per te kundershtuar ty,Toron apo dike tjeter,kushdo qofte! Shtjellimi i mendimeve dhe opinioneve rreth nje problemi apo rreth nje tjetri nuk do te thote aspak Alarmim.Teke fundit forumi per gjera te tilla eshte!

Citova vetem dy gjera nga ato qe the ti,shkrirjen e akujve qe nuk eshte nevoja ti kthehem perseri prap atij diskutimi si dhe menyren se si e shkion ti problemin e NG (domethene si nje alarmim injorantesh)

Dhe pse duhet te humbas kohe ne argumentime me shkrimet e Toros (qe faktikisht jane Copy and paste nga nje burim qe Toro nuk e ka adresuar ne fund)
kur shume me mire mund te sjell ato nga te cilat eshte formuar opinioni im! Dhe nese dikush deshiron ti kundershtoje,bukur fare.

Nuk e kuptoj pse nje pjese njerezish ne kete forum mendojne se qdo teme duhet te kthehet ne debad mes dy palesh qe kane opinione te ndryshme!! Dhe pastaj do stergjaten me posta kundershtuese e citime pas citimesh te irritueshme.E ku te shpien argumentime te tillla? Ne krijimin e nje opinioni te njejte? Kurresesi!

Per tu kther perseri ne teme! Besoj se nuk mund ta kundershtosh se nje volum teper masiv gazerash i shtohet atmosferes qdo dite nga industria e rende,makinerite e lloj lloj burimesh te tjera.
Dhe nese teoria shkencore mbi procesin e Green house (Serrat,per ta thene ne shqip fare) se gazrat ne amosfere e mbyllin ate nxehtesi qe si rregull duhet ti riktheshet hapesires,atehere pse u dashka mohuar se ngrohja globale eshte diqka ne te cilen ndikon njeriu? Mbase nuk mund te kete pasoja tani,mbase as pas 200 apo 300 vitesh!

Shenjat mbase jane jo te dukshme por mbase dhe jane! Moti sa vjen dhe ndryshon ne menyra te quditshme(babai im para 10 vitesh thoshte se verat vine gjithnje dhe behen me te nxehta ne krahasim me ato te viteve me pare!) por nese ky proces zhvillohet gradualish do kete pasoja ne te ardhmen.

Persa i preket sondazheve ke te drejte.Mbas gabova disi per arsye se polle te tilla nuk mund te shprehin opinionin e gjith puplikut ne pergjithesi,dhe prsa i perket satistikave te mesiperme personalish besoj se jane te sakta.Sidoqofte nga gjithe programet televizive mbi kete teme apo nga leximet qe kam bere pjesa me e madhe e shikojne si shqetesim ndotjen e atmosferes,dhe nje pjese jo e madhe e shikojne si problem alarmant.

Persa i perket green peace une kam mendim tjeter nga aij qe ke ti.Mbase egzagjerojne disi gjerat sidoqofte synimi i tyre eshte pozitiv dhe ka te beje me ate qe shumica e njerezve nuk duan tja dine, nje te ardhme stabel te planetit.

Me te mira

[Irfan]

Çdo gje qe eshte krijuar apo eshte lindur, nje dite do te mbaroj.Kjo eshte realitet.
Mos u merziteni kaq shume se a po ngrohet apo ftohet,le ti shikojme ngjarjet me fatale te njerzimit.Çdo dite vdezin dhe vriten me mira e mira njerze,kjo a nuk eshte me fatale se çdo gje....!!!

[land]

EEEEhhh Zimi, Zimi...
As une nuk po debatoj me ate fryme qe thoni ju!
Megjithate, pak fare keni thene ne kete postimin tjeter.
Gjithashtu, edhe postimet tuaja jane copy/paste nga interneti, se nuk eshte e mundur qe te na jepni grafike te tille nga vetja juaj! Prandaj, pak mund te thoni per Toron, se sidoqofte, ai qe shpreh Toroja ketu, shume mire mund te jete dhe mendimi i tij personal... Apo jo? Megjithate, une nuk e mora aspak personalisht shkrimin tuaj, thjesht argumentova me te, sepse e di qe ka shume njerez qe mendojne ashtu.
Thjesht, dua te ritheksoj qe ju nuk i keni marre fare parasysh ato qe jane shkruar, as prej meje, as prej Toros. Nuk e di nese ju futeni ne forum per te hedhur nje fjale e pastaj per te avulluar ose jo, por, gjithsesi, duhet ta pranoni qe ne nje menyre apo nje tjeter, edhe ju synoni te shprehni mendimin tuaj, dhe si rrjedhim edhe te influenconi mendimin e te tjereve duke bere ashtu. Te njejten gje synojne te gjithe ketu, dhe ju, Zimi, jeni nje prej personave qe une do te influencoj me mendimin tim, pavaresisht sesa i hapur mund te jeni ju per te pranuar nje te drejte apo nje mendim te nje tjetri.
Gjithsesi, per t'iu kthyer temes edhe njehere; ju e dini mire qe eshte thene dhe sterthene qe viti 1985 ka qene nje nga vitet me te ftohta te shekullit XX. E pra, ky eshte nje vit ne mes te epokes se bumit teknologjiko industrial, ne nje periudhe kur leshimi i gazrave te demshem(te demshem per njeriun, por te dobishem per njeriun nga ana tjeter, perderisa i sherbejne botes se gjelbert, mushkerive te planetit, dhe rrjedhimisht njeriut duke i dhene oksigjen te paster) ne atmosfere arriti kulme te reja.
Tani, ju do te benit mire qe t'i merrnit keto pika nje nga nje, dhe nese jeni ne gjendje t'i argumentoni me ane te atyre artikujve qe postoni ketu, jeni mese i mirepritur. Perndryshe, kundershtoni sa te doni, por, mos harroni qe te shtoni se e beni nga qejfi, jo nga fakti.
Nese une, psh, nuk shoh ndonje ndryshim ne postimet tuaja, atehere do te mendoj qe jeni nje bot; nese nuk keni deshire qe t'ju kundershtojne, atehere na thoni, dhe une i pari do te terhiqem.
Deri ketu vate mire...
Gjithe te mirat Zimi...

[dardajan]

Elexova qe ne fillim kete teme por nuk desha me u pergjigj njehere por shoh se postimet kan evoluar dhe mund te them qe jam me Toron dhe banished ,duke ju sjell nje fakt te vogel por shum kuptim plot .

Kur shkon neper male shpesh gjen guaska deti te ngurtezuara neper shkembinj po nuk i patet pare beni nje xhiro nga mali i dajtit se do ti gjeni, pra deti ka qene deri ne dajt dhe para se te vinte deti deri ne dajt kane qene akullnajat qe jane shkrire dhe kan ngritur nivelin e detit,
por kjo ka ndodhur ne kohen kur njeriu nuk egzistonte dhe rrjedhimisht ngrohja ka pasur arsye tjeter , Me von deti u terhoq per arsye te avullimit dhe te rritjes se perimetrit te tokes kur kontinentet ishin ende te bashkuar por ne ate kohe skishte kemb njeriu mbi toke dhe ngrohja egzistonte .

Nuk kam kohe tju shkruaj me gjeresisht , sot.

[BvizioN]

Gjithashtu, edhe postimet tuaja jane copy/paste nga interneti, se nuk eshte e mundur qe te na jepni grafike te tille nga vetja juaj! Prandaj, pak mund te thoni per Toron, se sidoqofte, ai qe shpreh Toroja ketu, shume mire mund te jete dhe mendimi i tij personal

Ne rregull banished! Del qarte se edhe ju nuk ia keni hedhur syte fare statistikave qe kam postuar se po ta kisht lexuar imtesisht atehere do kuptonit se nuk jane nga mendja ime...gjithashtu ne fund te postes kam treguar qarte se nga e kam marre duke dhene edhe linkun,nje gje e cila ty nuk te ka rene ne sy fare!!

Po ama nuk eshte thjesht copy & paste! Kam konsumuar njefar kohe me aq sa di nga anglishtja per ti perkthyer ne Shqip!(Jo te gjithe ne forum mbase flasin Anglish) Po te ishe per copy & paste do kisha sjelle nje mori postash nga te pafundmet e internetit,por as qe e kam ndermend!

Gjithsesi, per t'iu kthyer temes edhe njehere; ju e dini mire qe eshte thene dhe sterthene qe viti 1985 ka qene nje nga vitet me te ftohta te shekullit XX. E pra, ky eshte nje vit ne mes te epokes se bumit teknologjiko industrial, ne nje periudhe kur leshimi i gazrave te demshem(te demshem per njeriun, por te dobishem per njeriun nga ana tjeter, perderisa i sherbejne botes se gjelbert, mushkerive te planetit, dhe rrjedhimisht njeriut duke i dhene oksigjen te paster) ne atmosfere arriti kulme te reja.

Pasojat e ngrohjes globale nuk eshte e thene qe te jene thjesh nje ngrohje masive e planetit! Po tu bazohesh teorive shkencore ngrohja globale eshte me e mundur te riktheje nje kohe akulli! Dhe e vetmja arsye eshte qrregullimi i sistemit klimatik te tokes si rrjedhim i shkrirjes masive te akullnajave (qrregullon vershimin e rrymave te ngrohta nga ekuadori ne dy hemisferat) Mendohet se pasojat e saj te jene me teper stuhira,horrikane, dhe ngrice masive!

Tani ketu ka diqka! Teoria e ngrohjes globale shpreh qarte arsyet se pse dhe ne qmenyre ndikon? A mund te me sjellesh disa nga arsyet qe te shtyjne te mendosh se ndotja e atmosferes me lende kimike nuk eshte e demshme per atmosferen dhe planetin?

A je ne gjendje te kundershtosh humbjen e ozonit (O3) nga stratosfera(gropa e ozonit),fillimisht ne menyre masive mbi Antraktide por kohet e fundit edhe ne hemisferen e veriut?Teorikisht humbja e ozonit eshte rrjedhim i qlirimit te lendeve kimike si oksid nitrogjeni (NOx) CFC's te cilat jane produkte qe perdoren ne sistemin e frogorifereve,kpndisionereve,areosols si dhe nga avionet. Vetem nje hair spray ka kapacitet te djege nje number te pabesueshem M3 (meter kub) Ozon gje e cila shkruhet ne materila tamam sikur shkruhet ne nje pakete cigaresh 'Duhani mund te sjelle kancer'

Te njejten gje synojne te gjithe ketu, dhe ju, Zimi, jeni nje prej personave qe une do te influencoj me mendimin tim, pavaresisht sesa i hapur mund te jeni ju per te pranuar nje te drejte apo nje mendim te nje tjetri.

Nje mendim te nje tjetri po...nje te drejte??? Lol,kush vendos se c'far eshte e drejte dhe c'far nuk eshte

Nejse,jeni me se i mirpritur te kundershtoni! Vetem do me pelqente sikur te illustroje me fakte se pse ndotja kimike (e cila eshte veper e njeriut) nuk ndikon negativisht ne atmosfere!

Oh..dhe diqka! Shume nga shoferet (personat qe mbajne makine) u pelqen te mos e marrin aspak parasysh faktin qe makinat e tyre ndikojne ne ndotjen e atmosferes! Une kam makine vete dhe kohet e fundit (deri sa ta shes e te blej nje tjeter ) nje Rover dizel te vitit 1995 qe e ben vazhde te zeze nga pas me skapamenton e saj si me qene avion

Seriozisht tani...ne ditet me diell del diku jashte qytetit dhe hedh nje sy mbi qeillin e saj qe edhe pse nuk ka re eshte e zbehte ne menyre te dukshme! Pse? Nga skapamentot qindra mijera makina qe qarkullojne rrugeve te saj!

Une nuk dua te them qe makinat nuk duhet te qarkullojne sepse kohes nuk mund ti kthehesh prapsht.Mirpo eshte koha e zoterimit te nje teknologjie te re me te favorshme per ambientin (me energji solare psh) Po a do ishe ne favor te ekonomise se superfuqive qe bazohet me se shumti ne trgtine e naftes?? Sma merr mendja!

Me te mira

[Toro]

ZIM,
Statistikat qe ke sjelle megjithese mund te jene te sakta ( per hir te debatit e zeme se jane te sakta), nuk tregojne asgje ne lidhje me fenomenin e shkaktimimit te Ngrohjes Globale nga Njeriu! Tema jone eshte a shkaktohet Ngrohja Globale nga Njeriu apo jo! Eshte dicka shkencore dhe ekzakte. Nese disa statistika tregojne sesa besojne apo jo tregon sesa njerezit mund te jene genjyer-informuar-ndergjegjesuar- ne lidhje me fenomenin, por kurresesi nuk mund te perdoret si fakt shkencor qe meqe shumica e njerezve beson se Ngrohja Globale shkaktohet nga Njeriu, atehere keshtu duhet te jete! Ne statistikat e mesiperme gjithashtu nuk permenden ata qe e studiojne Global Warming.....shkencetaret! Vetem nje perqindje e vogel shkencetaresh e perkrah idene se Ngrohja Globale eshte e shkaktuar nga Njeriu....Pjesa derrmuese thote jo!

Megjithate urdhero dhe fakte te tjera shkencore nga web site shkendcore, jo statistika gazetash! 90% te njerezve besojne dhe ne Zot, por asnjeri prej tyre nuk e ka pare Zotin me sy......Prej ketyre 90%, fatkeqesisht, Zoti u beson vetem nje 5%! ( lol)





COMMON MISCONCEPTIONS ABOUT GLOBAL WARMING
Myth 1: Global temperatures are rising at a rapid, unprecedented rate.

Fact: Temperatures have increased around urban areas (“heat islands”) which distorts the overall picture; whereas accurate satellite, balloon and long-term mountain top measurements have observed no increase at all.



Myth 2: The “hockey stick” graph proves that the earth has experienced a steady, very gradual temperature increase for 1000 years, then recently began a sudden increase.

Fact: Significant changes in climate have continually occurred throughout geologic time. For instance, the Medieval Warm Period, from around 1000 to1200 AD (when the Vikings farmed on Greenland) was followed by a period known as the Little Ice Age. Since the end of the 17th Century the "average" global temperature has been rising at a rate of 0.6 to 0.8 degrees Celsius per 100 years; although from 1940 – 1970 temperatures actually dropped, leading to a Global Cooling scare. The hockey stick not only ignores historical fact, but is also scientifically flawed.




Myth 3: Human produced carbon dioxide has increased over the last 100 years, adding to the Greenhouse effect, thus warming the earth.

Fact: Carbon dioxide levels have indeed changed for various reasons, human and otherwise, just as they have throughout geologic time. The CO2 increase was only 0.4% over the last 50 years, rather than the 5% per 100 years quoted by Kyoto. However, as measured in ice cores dated over many thousands of years, CO2 levels move up and down AFTER the temperature has done so, and thus are the RESULT OF, NOT THE CAUSE of warming. Geological field work in recent sediments confirms this. There is solid evidence that as temperatures rise naturally and cyclically, the earth naturally produces more CO2 as a result.




Myth 4: CO2 is the most common greenhouse gas.

Fact: Water vapour or clouds, which makes up on average about 3 % of the atmosphere, is the major greenhouse gas. CO2 makes up only about 3% of the greenhouse gases, or about 0.03% of the atmosphere. Moreover, because of its molecular weight and absorptive capacity, water vapour is 3000 times more effective than CO2 as a greenhouse gas. Those attributing climate change to CO2 rarely mention this important fact.



Myth 5: Computer models verify that CO2 increases will cause significant global warming.

Fact: Unfortunately, computer models predicting global warming are incapable of including the effects of the sun and the clouds. Further, the main cause of temperature variation is the sun. Its radiation changes all the time, partly in cyclical fashion. The number of sunspots can be correlated very closely with average temperatures on earth, e.g. the Little Ice Age and the Medieval Warm Period. Varying intensity of solar heat radiation affects the surface temperature of the oceans and the currents. Warmer ocean water expels gases, some of which is CO2.



Myth 6: The UN proved that man–made CO2 causes global warming.

Fact: In a 1996 report by the UN on global warming, two statements were deleted from the final draft. Here they are:
1) “None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed climate changes to increases in greenhouse gases.”
2) “No study to date has positively attributed all or part of the climate change to ………..man–made causes”



Myth 7: CO2 is a pollutant.

Fact: This is absolutely not true. In fact, CO2 is essential to life on earth. It is necessary for plant growth and its intake causes many trees and other plants to grow more vigorously.




Myth 8: Global warming will cause more storms and other weather extremes.

Fact: There is no scientific or statistical evidence whatsoever that supports such claimsGrowing insurance and infrastructure repair costs, particularly in coastal areas, are sometimes claimed to be the result of increasing frequency and severity of storms, whereas in reality they are a function of increasing population density and escalating development value.



Myth 9: Receding glaciers and the calving of ice shelves are proof of global warming.

Fact: Glaciers have been receding for hundreds of years; that’s because we are still coming out of the very cool period of the Little Ice Age. Ice shelves have been breaking off for centuries. Scientists know of at least 33 periods of glaciers growing and then retreating.
It’s normal.



Myth 10: The earth’s poles are warming; polar ice caps are breaking up and melting and the sea level rising.
Fact: The earth is variable. The western Arctic may be getting somewhat warmer, but the eastern Arctic and Greenland are getting colder. The small Palmer Peninsula of Antarctica is getting warmer, while the main Antarctic continent is actually cooling.