Close
Faqja 5 prej 5 FillimFillim ... 345
Duke shfaqur rezultatin 81 deri 84 prej 84
  1. #81
    V per Vendeta Maska e ORIONI
    Anėtarėsuar
    10-12-2003
    Vendndodhja
    Shkup-Prishtine-Ulqin-Tirane-Cameri
    Postime
    919
    PĖRFUNDIMI


    Nė botėn e krishterė puna misianariste nėnkupton shoqatat misionariste, agjentėt e paguar, kontributet e pėrhershme, raportet dhe shtypin. Duket se ndėrmarrje misionariste ka qenė emėrtim jo i saktė nėse ka qenė pa organizi tė mirėfilltė dhe institucionin e organizuar. Kierarkia klerikale e kishės sė krishterė nga vetė fillimi i historisė sė vet ka pasur kujdes pėr propagandimin e mėsimit tė krishterė nė mesin e jokrishterėve. Misionarėt e saj mė sė shpeshti ishin klerikėt dhe monakėt pėrgjithmonė tė caktuar. Rendet monakiste (prej Benediktėve e mė poshtė) dhe shoqėritė misionariste e datave mė tė reja krejtėsisht i janė kushtuar me vėmendjen veēan tė koncentruar nė rregulliin pjesės propaganduese tė punės sė krishterė. Prej fillimit kjo punė ka qenė detyra e parė dolluese e Kishės. Sa i pėrket islamit, mungesa e cilit do lloj tė klerit ose organizatės klerikale ėshtė shkak qė aktiviteti misionarist i muslimanėve ėshtė dėftuar nė aspektet krejtėsisht tjetėrfare nga ato qė janė paraqitur nė historinė e misioneve tė krishtera. Kėtu nuk ka shoqėri misionarise1) as agjent veēan tė ushtruar, dhe shumė i dobėt ėshtė puna kontimitive nė atė kuptim. Pėrjashtim ėshtė shfaqja qė mund tė gjendet te rendet fetare nė islam, organizata e tė cilėve deri diku i gjason rendeve monakiste nė krishterizėm. Mungesa e idealit klerikal dhe ēfarėdo teorie pėr ndarjen e mėsuesve fetarė nga ana e masės sė besimtarėve ose nevojės sė shėnjtėrimit tė veēant dhe autoriziit pėr kryerjen e detyrave fetare ėshtė ajo qė bėnė dalliin themelor nė dy sisteme, dallimmin qė nė ēdo vend ėshtė aq e qartė. Humbja e mungesės sė klasės klerikale, aparatit tė veēant pėr punė nė propagandimin e fesė, ėshtė kompenzuar ndjenja e pėrgjegjėsisė qė zė fill nė personalitetin e besimtarit. Pasi qė ndėrmjet muslimanit dhe Zotėriut tė tij nuk ka ndėrmjetėsues, pėrgjegjėsia pėr shpėtimin e tij personal i ka rėnė vetė atij nė qafė. Pasoja ėshtė se muslimani ėshtė besė, nė princip, shumė mė i rreptė dhe mė i kujdesshėm nė kryerjen e detyrave tė veta fetare, tė durojė mė shumė pėrpjekje nė mėsimin e principeve dhe ritualeve tė fesė sė vet. Nė kėtė mėnyrė thellė i ėshtė bėrė pėrfaqėsues i karakterit misionarist tė mėsimit tė vet nė praninė e atyre qė nuk besojnė. Ai qė ka dėshiruar tė bėhet thirrės nė fe nuk ėshtė dashur qė konvertitin e ri ta pėrudhė nė ndonjė mėsues fetar tė njohur tė mėsimit tė vet, qė ndoshta konvertitin e ri vetėm formalisht e ka kyqur nė bashkėsinė muslimane. Nuk i ėshtė frikėsuar as kontrollit klerik pėr shkak tė bėrjes sė mėkatit tė Karunit. (Karuni ėshtė figurė kur’anore, personifiki i pasuriit tė tepruar, ver. e pėrkthyesit). Prandaj, sado qė flitej se ėshtė e tepruar, ajo qė shpesh thuhet2) se ēdo musliman ėshtė misionar mbetet e vėrtetė. Pak ka muslimanė tė sinqertė qė jetojnė pėr ēdo ditė nė kontakt me pabesimtarėt qė do ta mospėrfillin urdhėrin kur’anor: “Thirrė nė rrugėn e Krijuesit tėnd me urtėsi dhe nė mėnyrė tė bukur...”3) Pėrveē kėsaj, paralel me propaganduesit profesionalė - mėsuesit fetarė, qė tėrė kohėn dhe fuqinė e vet ia kanė kushtuar punės misionariste, analet e propagandės sė islamit pėrmbajnė regjistrin e emrave tė njerėzve dhe femrave tė tė gjitha ngjyrave shoqėrore, prej sunduesit4) deri tė fshatari, tė tė gjitha degėve dhe profesioneve, qė kanė punuar nė pėrhapjen e fesė sė vet. Tregtari musliman, pėr dallim mnga vėllau i tij i krishterė, veēan ėshtė treguar aktiv nė punėn e atillė. Nė regjistrin e misionarėve indusė tė publikuar nė revistėn e shoqėrive fetare dhe bamirėse nė Lahore,5) i gjejmė emrat e mėsuesve dhe nėpunėsve fetarė nga dega Kanal dhe Opium, tregtarėve (duke e inkuadruar edhe njė tregtar me deve), njė botues gazetash, njė libėrlidhės dhe njė punėtor shtypi. Kėta njerėz ia kanė kushtuar kohėn e vet tė lirė, pas mbarimit tė punės sė vet tė pėrditshme, qė tė thėrrasin nė fenė e vet, nė rrugėt dhe bazarėt e qyteteve induse, duke u orvatur t’i pėrvetėsojė konvertitėt nė mesin e tė krishterėve dhe hindusėve, besimet e tė cilėve i kanė pėrgėnjeshtruar dhe atakuar. Ėshtė interesant tė hetohet qė propagandimi i islamit nuk ka qenė vetė punė e njerėzve, por edhe muslimaneja ka marrė pjesė nė kėtė punėn e devotshme. Disa princa mongolian kalimin e vet nė islam mia kanė borgj ndikimit tė grues - muslimane. Rast i ngjashėm ėshtė edhe me shumė Turqė paganė, kur sulmet e veta i kanė pėrcjellė nė territoret muslimane. Misionarėt senusijė, qė kanė ardhur tė punojnė nė mesin e Tubuimėve nė veri tė liqenit tė Ēadit, kanė hapur shkolla pėr vajza. Kanė shfrytėzuar ndikimin e fortė qė kryejnė femrat nė mesin e kėtyre fiseve (sikur edhe nė mesin e fqinjve tė tyre Berberėve) nė pėrpjekjet e veta qė t’i pėrvetėsojnė nė rradhėt e islamit.6) Nė Afrikėn lindore gjermane, ku vendasit paganė i lėshojnė shtėpitė e veta nga gjashtė e mė shumė muaj qė tė punojnė nė hekurudhė ose nė plantazha, kanė qenė tė konvertuar nėpėrmjet femrave muslimane. Me ata ato kanė lidhur kurorėzime tė pėrkohshme, por kanė refuzuar tė kenė ēkado qoftė me jomuslimanin e pabėrė synet. Qė t’i shmangen turpit, tė cilit i ėshtė dhėnė emri i tillė, burrat e tyre janė bėrė synet dhe kėshtu kanė hyrė nė shoqėrinė muslimane.7) Thuhet se pėrparii i islamit nė Abesini gjatė pjesės sė parė tė shekullit tė kaluar nė masė tė madhe i ka borxh punės sė gruas - muslimane, veēan grave tė princave tė krishterė. Kėta janė shtirė nė kthimin nė krisherizėm me rastin e martesės sė vet. Fėmijėt e vet i kanė edukuar nė frymėn islame dhe kanė punuar nė ēdo mėnyrė tė mundshme pėr progresin e asaj feje.8) Nė anėn perėndimore tė Abesinisė gjendet fisi pagan qė quhet Boruns. Disa nga anėtarėt e tij, qė janė regrutuar nė regjimentin zezak nėn administratėn anglo-egjiptian nė Sudan, kaluan nė islam nėpėrmjet grave tė ushtarėve zezakė deri sa bataljoni kthehej nė Kartum.9) 407
    Konsiderohet se Tataraset nga Kazani janė veēan si propagandues tė zjarrtė tė islait.10) Besimtaren lojale, vetėm pse ėshtė grua, nuk e pėrjashton qė ta zė vendin e vet pranė evlijaut mmashkull, nė shoqėrinė e atyre qė thėrrasin nė fe. Legjenda pėr femrat - evlija lidhet deri tek Aliu. Pėr ta thuhet se fluturojnė nėpėr ajėr prej Kerbelasė deri nė Lahore. Ato me fuqinė e jetesės, faljes dhe agjėriit tė vet tė devotshė e pėretėsuar konvertitin e parė nga hinduizmi nė islam.11) Vėshtirė qė kjo legjendė do tė kishte bazė sikur ndikimi i kėtyre femrave - evlijave tė kishte mbetur plotėsisht i panjohur. Njė nga tyrbet mė tė vjetra tė Kairos ėshtė tyrbaja e Nefises, mbesės sė Hasanit (tė birit tė Aliut qė ėshtė mbytur). Dituria e saj teologjike ka nxitur admirim tė bashkėkohėsi i saj i madh Imam Shafiu. Devotshmėria dhe modestia e saj e ka ngritur nė dinjitetin e evlijaut. Pėr tė flitet se nė Egjipt ka banuar nė fqinjėsi tė njė familje dhimmiu (jomuslimani), qė ka pasur vajzėn aq seriozisht dhe rėndė tė sėmurė qė nuk ka mundur gjymtyrėt t’i lėviz por tėrė ditėn ka qėndruar shtrirė nė shpinė. Prindėrit e vashės sė mjerė, njė ditė, shkruan nė treg, dhe e kanė lutur fqinjen e vet tė devotshme muslimane qė t’ua mbikqyr vajzėn nė mungesėn e tyre. Nefisa me dashuri dhe mėshirė e kreu punėn e ndėrmarė bujare. Kur prindėrit e vazhės sė sėmurė shkuan, me shpirt u ngritė duke e lutur Zotin pėr tė sėmurėn e pafuqishme. Pothuaj se nuk e ka kryer lutjen e vet, e tashmė vasha e sėmurė ka mundur tė shėrbehet me gjymtyrė dhe ka pasur mundėsi t’i presė prindėrit nė kthim. Plotė mirėnjohje, tėrė familja ka kaluar nė fenė e mirėbėrėses sė vet.12) Madje edhe robi musliman ka shfrytėzuar rastin tė thėrret nė fenė e vet tė pushtuesit ose ata me tė cilėt ėshtė nė robėri. Hyrja e parė e islamit nė Evropėn lindore ka qenė nėpėrmjet punės sė njė juristi musliman, qė ėshtė robėruar, ka mundėsi nė njė prej luftėrave ndėrmjet imperatorisė bizantinase dhe fqinjve tė saj muslimanė. Qe dėrguar nė tokėn e Peēenegėve,13) nė filli mtė shekullit XI. Shumicės prej tyre ua ka ekspozuar, paraprakisht, ėsimin islam, dhe ata sinqerisht janė kthyer nė fe dhe kėshtu islami filloi tė pėrhapet nė mesin e kėtij populli. Por, Peēenegėt tjerė, qė nuk e kanė pranuar fenė musliman, ua kanė zėnė pėr tė madhe vendasve tė vet dhe, nė fund, erdhi deri te konflikti mes tyre. Muslimanėt numri i tė cilėve ka qenė rreth 12.000 me sukses i janė kundėrvu sulmit tė pabesimtarėve numri i tė cilėve ka qenė mė shumė se dyfish mė i madh se i tyre. Pjsa e mbetur e palės sė ngadhnjyer ka kaluar nė fenė e ngadhnyesit. Para fundit tė shekullit XI tėrė populli ka predikuar islamin dhe nė mesin e tyre ka pasur njerėz qė kanė studijuar teologjinė islame dhe tė drejtėn.14) Gjatė sundiit tė mbretit Gjahangir (1605-1628) ka jetuar njė teolog sunnit me emrin shejh Ahmed Muxheddid. Ėshtė dalluar me energji tė veēantė me tė cilėn e ka pėrgėnjeshtruar besimin e shuitėve. Diē mė vonė disa lojalistė nė pallatė kanė arritur qė pėr njė ēėshtje tė parėndėsishme ta mbyllin. Gjatė kohės prej dy viteve, sa ka qenė nė burg, i ka kthyer nė isla disa qindra idhujtarė, qė kanė qenė me tė nė burgun e njėjtė.15) Diē para kėsaj kohe njė mevlevi indus (mawlavi), tė cilin pushteti britanik e ka gjykuar nė internim tė pėrjetshėm nė ujdhesat Andamen, sepse aktivisht ka marrė pjesė nė konplatin vehabit nė vitin 1864, shumė tė denuar ka kthyer nė islam para vdekjes sė vet. Nė Afrikėn qendrore njė lider arab, tė cilin pushteti belg e patė gjykuar me vdekje, arėt e veta tė fundit i patė kaluar nė tentim qė nė islam ta kthejė misionarin e krishterė, qė i ishte dėrguar pėr shkak tė ngushullimit fetar.16)






    Faktorėt e suskeseve tė muslimanėve


    Zelli misionarist i muslimanėve ėshtė i tillė qė janė tė gatshė mtė flasin pėr tė kur ka mundėsi dhe jashtė saj siē e ka thėnė kėtė, me mendjehollėsi tė mirė, Doughty: “Biseda e tyre vazhdimisht rrjedh (pa hipokrizi) mbi fenė. Ajo pėr ta ėshtė pėrkujti i kėndshėm i devotshėm.”17) E tash t’i ceki mdisa nga faktorėt qė kanė ndihmuar sukseset e tyre.

    Nė vend tė parė ėshtė thjeshtėsia18) e mėsimit islam. Nuk ka zot tjetėr pos All-llahut, Muhammedi ėshtė i dėrguari i Zotit - miratimi i kėtyre dy doktrinave ėshtė krejt qė prej konvertitėve kėrkohet. Tėrė historia e dogmatikės islame nuk ka arritur tė paraqesė asnjė tentimm nga ana e tubimeve priftėrore qė me forcė t’ia imponojė mmasės sė besimtarėve ēfarėdo-simboli qė fsheh ose qė pėrmbanė termine mė tė pėrsosura dhe mė tė komplikuara. Ky mėsi mi thjeshtė nuk kėrkon provė tė madhe fetare. Si parim, nuk nxitė vėshtirėsi tė veēanta intelektuale, sepse hynė nė pikėmbėrritjen e botėkuptimit me satar. E pangarkuar me idetė teologjike, kėtė mėsi mka mundur ta shpjegojė cilido, madje edhe ai mė pak i udhėzuari nė shprehjet teologjike. Gjysma e parė e tij e shpreh doktrinėn qė gati ėshtė unviersale dhe mund ta pranojnė njerėzit si kėrkesė tė domosdoshme, deri sa pjesa e dytė bazohet nė teorinė e raportit tė njeriut ndaj Zotit, e cila ėshtė barabartė gjėrėisht e pėrhapur. Kjo d.m.th. qė nė distancat kohare tė historisė botėrore Zoti u ka dhėnė njerėzve disa zbulime pėr Veten nėpėrmjet gjuhės sė pejgamberėve tė frymėzuar (wahy). Kėtė karakter racional tė mėsimit islam dhe dobitė qė i ka pasur nga puna e et misionariste mė sė bukuri e shprehin fjalitė e prof. Montetit. Islami nė bazė ėshtė racional nė domethėnien mė tė gjėrė tė kėsaj fjale, shikuar etimologjikisht dhe historikisht. Definicioni i racionalizmit si sistem qė besimet religjioze i zė fill nė principet tėdala nga arsyeja plotėsisht mund tė aplikohet mbijė nė islam. Ėshtė e vėrtetė se Muhammedi, qė ka qenė entuziast, po ashtu ka poseduar zjarrfetar dhe flokė tė lindjes. Ai kėtė kualitet tė shkėlqyeshėm e ka pėrcjell nė shumė ithtarė tė vet. Levizjen e vet reformist e ka ekspozuar si Shpallje (Wahy),8) me atė qė ky lloj i shpalljes ėshtė vetėm aspekt i ekspozimit dhe komentimit. Feja e tij ka tė gjitha shenjat tė grumbullit tė doktrinave tė zėna fill nė faktin e arsyes. Besimtarėt e mėsimit tė Muhammedit e rezimojnė kėtė mėsim nė besimin nė njėsinė e Zotit dhe nė pejgamberinė e Pejgamberit tė Tij. Nga pikėpamja jonė qė ftohtė analizojmė, mėsimi i tyre ėshtė tė besohet nė Zotin dhe nė botėn e ardhshme. Kėto dy doktrina janė minimum i besimit religjioz. Kėto janė gjėra qė te njeriu i devotshėm mbesin nė bazėn e fuqishme tė arsyes dhe e rezimojnė tėrė mėsimin doktrinor tė Kur’anit. Thjeshtėsia dhe qartėsia e kėtij mėsimi sigurisht ėshtė fuqia mė e shprehur nė punėn pėr fenė dhe aktivitetin misionarist tė islamit. Ajo qė nuk mund tė mohohet ėshtė ajo se shumė mėsime dhe sisteme teologjike, e po ashtu edhe shumė bestytni, prej tė drejtuarit tė shenjtėrive (evliajve) deri te pėrdorimi i numratorit (tespihėve) dhe hajmalive, kanė ushqyer trungun kryesor tė mėsimit musliman. Por, pėrkundėr zhvillimit tė pasur, tė kuptimit tė mirėfilltė tė fjalės, tė mėsimit tė Pejgamberit, Kur’ani pandryshueshėm ka mbajtur vendin e vet si pika themelore nisėse. Dogma e njėsisė sė All-llahut gjithnjė ėshtė theksuar nė atė vend me admirim, dinjitet, me pastėrti tė pandryshueshme me shenjėn e bindjes sė sigurtė, qė janė veēori qė vėshtirė tė gjenden kudo jashtė islamit. Pėrkushtimi i sinqertė si principi themelor fetar, thjeshtėsia elementare e formulės nėpėrmjet sė cilės shprehet, prova me tė cilėnkjo fe ka arritur bindje tė zjarrtė tė misionarėve qė e kanė propaganduar, - tė gjitha kėto janė shkaqe qė shpjegojnė sukseset e pėrpjekjeve tė misionarėve muslimanė. Me tė drejtė pritej qė mėsimi ashtu i caktuar, i privuan nga komplikueshmėria teologjike, pėr ē’arsye ėshtė i pėrshtatshėm pėr tė kuptuarit e personit tė rėndomtė, tė pranohet, sepse realisht posedon aftėsinė e ēuditshme qė ta gjejė rrugėn e vet nė vetėdijen e njerėzve.”19) Peshkopi Lefray konsideron sė fshehtėsia e fuqisė sė shkėlqyeshme tė pushtimit dhe pėrparimit, qė islamie ka dėftuar nė kohėn e vet mė tė mirė, gjendet nė tė kuptuarit e ekzistencės sė Zotit mė shumė se nė njėsinė e Zotit. “Pranimi se Zoti ėshtė njė nuk ėshtė mė i madh se pranimi se ekziston, qė d.m.th. se ekzistimi i Tij zė fill nė faktet e Unviersumit, vullneti i Tij mė i lartė, pushteti i Tij absolut fuqia e tij e pakufizuar... besimi qė midis kaosit, ērregullimit, prishjes nė botė, qė tmerrshėm e errėsojnė, ekziston megjithatė njė Vullnet pėrfundimtar, e pashmangshėm dhe suprem. Njeriu ftohet tė bėhet pėrfaqėsues i kėtij. Vullneti dhe qė kėtė publikisht ta shpallė dhe obligohet - nėse ka nevojė me mjetet edhe tė thjeshta edhe themelore - nė dėgueshmėri atij Vullneti. Kjo ka qenė ajo qė e ka ndihmuar ushtrinė e Muhammedit nė rreshtin ashtu tė pangardhnjyeshė pushtues. Ai i ka frymėzuar me shpirtin ushtarak tė dėgjueshmėrisė dhe disiplinės njėjtė sikur edhe me pėrbuzjen e vdekjes, pėrbuzjen e atillė i cila, ka mundėsi, nuk ėshtė tejkaluar nė asnjė sistem tjetėr. Kjo ėshtė aja qė, nėn ėshtė vendosur nė cilindo ndjenjė tė sinqertė dhe vepruese te muslimanėt, njėkohėsisht i jep qenėsi karakterit, e kjo d.m.th. fortėsinė, vendosshmėrinė dhe fuqinė e vullnetit. Ky ėshtė durim qė nuk i pranon vajtiemt dhe dorėzimin nė praninė e fatkeqėsive mė tė kėqia. Tėrė kjo e karakterizon dhe i stolisė ithtarėt mė tė mirė tė fesė.”20) Kur kovertiti ka pranuar dhe ka mėsuar kėtė besim tė thjeshtė tė islamit, ai atėherė me detyrat praktike tė fesė tė vet: 1. Shqiptimi i besimit-Kelime-i shehadeti. 2. falja e namazit 3. dhėnia e zekatit 4. agjėrimi i muajit tė ramazanit dhe 5. pelegrimi - haxhi nė Mekke. Kryerja e kėsaj detyrės sė fundit ka qenė shpesh objekt kundėrshtimi si traditė e huaj e mbijetuar idhujtare nė mesin e monoteizmit tė mėsimit tė Pejgamberit. Nuk bėn tė hiqet nga mendje se haxhi ėshtė lidhje e Muhammedit me Ibrahimin (Abraham), besimin e tė cilit misioni i tij e pėrtėrinė.21 Por, mbi tė gjitha - aty ėshtė rėndėsia e tij e madhe nė historinė misionariste tė islamit - haxhi pėrcakton grumbullimin e besimtarėve tė tė gjitha kombeve dhe gjuhėve nga tė gjitha anėt e botės, pėr t’u falur nė atė vend tė shenjtė. Nė vendin drejt tė cilit i kthejnė fytyrat e veta ēdo ēast nė lutjet e tyre personale, nė shtėpitė e largėta. Nuk ka mendjemprehtėsi tė gjenive fetar qė ka mundur tė mendojė mjet mė tė qėlluar pėr impresionimin nė shpirtin e besimtarėve, domethėnien e jetesės dhe vėllazėrisė sė tyre tė pėrbashkėt nė lidhjet e fesė. Kėtu, nė aktin e pėrkryes tė lutjes sė pėrbashkėt, takohet zezaku nga bregu perėndimor i Afrikės me Kinezin sa Lindja e Largėt. Turku shėrbyes e i edukuar e takon vėllaun e vet musliman, banorin e egėr nga ujdhesa nga viset e largėta tė arkipelogut tė Malajeve. Nė po atė kohė, pėrgjatė botės islame zemrat e besimtarėve ngriten nė bashkėpjesėmarrje me vėllazėrit e vet tė lumtur, qė bashkarisht janė tubuar nė qytetin e shenjtė, ashtu qė nė shtėpitė e veta celebrojnė festėn Idu al-ad’ha ose (si e quajnė nė Turqi dhe Egjipt) festėn e Bajramit.

    Vizita qytetit tė shenjtė pėr shumė muslimanė ėshtė njė pėrvojė qė i nxitė qė tė “luftojnė nė rrugėn e Zotit”. Nė faqet paraprake gjenden tė dhėnat e pėrhershme pėr pjesėmarrjen aktive tė haxhive nė punėn misionariste. Pėrveē institucionit tė haxhit, zekati ėshtė detyra e dytė qė vazhdimisht e pėrkujton muslimanin: “Besimtarėt janė vėllezėr”22), qė ėshtė teori fetare qė shkėlqyeshėm realizohet nė shoqėrinė muslimane dhe rrallė dėshpėron qė tė dėftohet nė gjestin dashamirės ndaj muslimanėt tė ri. Pa marrė parasysh nė racėn, ngjyrėn dhe prejardhjen e tij, muslimani i ri do tė pranohet nė vėllazėrinė e besimtarėve dhe do tė zėjė vend si ibarabartė ndėr tė barabartit. Nuk ėshtė e vėrtetė ajo qė disa autorė evropianė konsiderojnė nėse robi jomusliman i njė muslimani kalon nė islam, qė ky kalim me ēliron nga robėria. Sipas tė drejtės islame, kthimi i robit nė islam nuk vepron nė pozitėn e tij tė robit para kėsaj.23) Gjendja e robit - musliman me tė madhe varet nga morali i zotėriut tė tij. Por nė tė shumtėn e rasteve liria ėshtė shpėrbli mpėr konversion. Shpirtėrat e pėrkushtuar e tė devotshėm pranojnė edhe nė robėri udhėzimin e Zotit drejt fesė sė mirėfilltė, siē ėshtė rasti me zezakėt nga vendi i Nilit tė Epėrm, qė Doughty i ka takuar nė Arabi. “Nuk ka urrejtje te kėta Afrikanė pėr shkak se janė bėrė robėr... madje edhe atėherė kur vjedhėsit e njerėzve tė vazhdė i kanė grabitur nga farefisi i tyre. Zotėrinjt, qė kanė paguar ēmimin e tyre, i kanė pranuar nė shtėpitė e veta. Mashkujt janė bėrė synet dhe ajo qė shpirtėrat e tyre i ka ēliruar nga mallėngjimi i gjatė pėr vendlindjen kjo ėshtė qė Zoti i mbikqyrė nė fatkeqėsinė e tyre. Ata mund tė thonė “Kjo ka qenė begati e Tij (e Zotit)”, se pėr kėtė shkak kanė hyrė nė fenė shpėtimtare. Pėr kėtė arsye kanė konsideruar se nė vendin mė tė mirė, kur janė tė lirėt tė Zotit. Nė tokėn e jetės mė tepėr tė civilizuar, nė trollin e dy haremeve tė ndershme, nė tokėn e Muhammedit, pėr ē’arsye i falėnderolen Zotit qė trupat e tyre, njėherė, u janė shitur nė robėri.”24) Ėshtė mjaft vepruese, nė tėrheqshmėri dhe ruajtje, detyra e pesė namazeve tė ditės, nė ditė. Monteskje25) bukur ka thėnė: “Njeriu ėshtė shumė mė i lidhur pėr fenė qė ka shumė rituale nag feja qė i ka mė pak. Shkaku ėshtė nė atė qė njeriu ėshtė mė i lidhur pėr gjėrat qė gjithnjė ia preokupojnė mendimin.” Besimi i muslimanėve vazhdimisht prezentohet e tė. Ai dėftohet nė namazin e pėrditshėm nė ritualin dinjitoz dhe impresiv, qė nuk e lėnė indiferent as atė qė e kryen namazin as vrojtuesin. Se’id b. Hasani, njė Hebraik aleksandrias, qė ka kaluar nė islam nė vitin 1298, flet pėr skenėn e namazit tė xhumasė tė premten, qė ka qenė faktori vendimtar nė konversionin e tij. Gjatė kohės sė sėmundjes sė rėndė nė gjum e dėgjoi zėrin qė i urdhėron tė deklarojė se ėshtė musliman. “Dhe kur kam mhyrė nė xhami”, vazhdon ai, “dhe i kam parė muslimanėt qė qėndrojnė nė radhė sikur engjėj, ka mdėgjuar zėrin qė mė flet: Kjo ėshtė shoqėri ardhjen e tė cilėve e kanė paralajmėruar pejgamberėt (bekimi dhe paqe qoftė mbi ta!). Dhe kur hatibi u paraqit para tyre i veshtur me pelerinė tė zezė, mė mbushi ndjenja e thellė e respektfrikės. Kur fjalimin e vet e mbaroi me fjalėt “All-llahu kėrkon qė e drejta e secilit tė respektohet, kurse ajo qė bėhet - tė bėhet me nderė, dhe tė afėrmve t’u ndahet, kurse shfrenia dhe ēdo gjė neveritėse dhe dhuna ndalohet - qė mėsimin ta merrni. Ai ju kėshilon,26) vetėm ka filluar namazi, unė fuqishėm jam ngritur, sepse radhėt e muslimanėve mė janė dukur sikur radhėt e engjėjve nė sexhdet (pėrulja nė gjunjė) dhe rukutė (kėrrusjet) e tė cilėve fuqia e All-llahut ėshtė zbuluar. Kam dėgjuar zėrin qė mė thatė: “Nėse Zoti i ka folur popullit tė Izraelit dy herė pėr tė gjithė shekujt, e ky kėsaj bashkėsie (xhema’ati) i flet nė ēdo kohė namazi. Nė vete kam qenė i bindur qė jam krijuar tė jam musliman.”27) Prandaj Renani ka mundur tė thotė: “Nuk kam hyrė kurrė nė xhami e qė nuk mė ka dridhur ndjenja e rreptė, ose thėnė mmė mirė, qė nuk jam hidhėruar njėmend qė nuk jam musliman.”28) Ėshtė lehtė tė kuptohet si ėshtė skena e tregtarit musliman nė namaz, sexhdet e tij tė shpeshta, lutja e tij e thellė dhe e qetė Zotit tė papashėm ka bėrė pėrshtypje nė Afrikanin pagan tė talentuar me pritje tė fuqishme pėr fshehtėsi, qė rėndom e pėrcjell civilizimin e shkallės sė ultė. Kurreshtja, natyrisht, nxitė pyetjen. Nė kėtė mėnyrė ofrohet dituria e islamit, e cila nga njėherė e tėrheq konvertitin nė islam, nga e cila ka mundur tė kthehet anash sikur t’i ofrohej pakėndshėm, e jo sikur dhuratė e lirė.

    Mjafton tė thuhet se agjėrimi gjatė kohės sė uajit tė ramazanit ėshtė pjesė e provės sė qėndrueshme kundėr teorisė se islami ėshtė sistem fetar qė tėrheq nga vetja duke i kėnaq epshet e njerėzve. Karlaj thotė: “Feja e tij nuk ėshtė fare e lehtė: agjėrimi strikt, pastrii, terėsia rigoroze e rregullave, falja pesė herė nė ditė, ndalimi i alkoholit, nuk arrinė tė bėhet fe e lehtė.” I lidhur me kėto dhe ritualet tjera fetare, por i pangarkuar ose i pėrzier me atė, principet e mėsimit islam vazhdimisht gjenden nė manifestimin e jashtė mtė jetės sė besimtarit. Pastaj, ky mėsim bėhet e gėrshetuar i pandėrlikuar me jetėn e pėrditshme tė besimtarit qė muslimanim individ e bėnė pėrfaqėsues dhe mėsues tė mėsiit tė tij shumė mė larg siē ėshtė ky rasti me ithtarėt e shumicės tė feve tjera.29) E redukuar nė gjuhėn aq tė shkurtėr dhe tė thjeshtė, mėsimi i tij kėrkon pak angazhi mintelektual. Pėrcaktueshmėria, pozitiviteti dhe preciziteti i ritualit nuk e lė besimtarin nė dyshim ē’duhet tė bėjė qė t’i kryej kėto detyra. Ai ndien kėnaqėsi kur i ka pėrmbushur tė gjitha kėrkesat e sheriatit. Nė kėtė unitet tė racionalizmit dhe ritualit ne mund tė gjejmė me tė madhe fshehtėsinė e fuqisė tė cilėn e ka poseduar islami mme mendjet njerėzore. “Nėse dėshiron ta tėrheqė masėn e madhe, ofroja tė vėrtetėn nė formėn e plotė, tė saktė e tė pastėr, nė pamjen e dukshme e tė prekshme.”30) Mund tė ceken edhe shumė rrethana tjera qė kanė ndihmuar sukseset misionariste tė islamit, rrethanat qė kanė tė bėjnė me kohėrat dhe vendet e ndryshme. Nė mesin e kėtyre rrethanave mund tė ceket dobia qė puna misionariste muslimane e ka pasur nė faktin qė nė tė shumtėn ka qenė nė duart e tregtarėve, veēan nė Afrikė dhe nė disa vende tejra jocivilizuese, ku i huaji ėshtė shikuar me dyshimm nga ana e popullėsisė lokale. Nė rastin e tregtarit, profesioni i tij mirė i njohur dhe pa djallėzi i ka siguruar siguri nga ēfarėdo ndonjė dyshimi. Njohja e tij e njerėzve dhe manireve, rafiniteti i tij tregtar i kanė siguruar pritje tė mirė dhe kanė evituar ndjenjėn e tė pėrmbajturit, qė, natyrisht, kanė burnar nė proninė e tė huajve.

    Ai nuk punon nė pengesat e tilla nė tė cilat ngatėrrohet misionari profesional i cili i ėshtė ekspozuar akuzės pėr motivet e kėqia, dhe kėtė jo vetėm tė populli niveli pėrvojar dhe horizonti mendor i tė cilit ėshtė i kufizuar dhe mendimi i tė cilit pėr cilindo njeri qė u ekspozohet rreziqeve tė rrugės sė gjatė dhe i cili lėnė anash ēdo preokupim tė kėsaj bote vetėm pėr njė qėllim: t’i pėrvetėsojė njerėzit nė fe, ėshtė gjė e pashpjegueshme. Madje edhe njerėzit mė tė civilizuar nė botė anojnė kah dyshimi nė sinqeritetin e pėrfaqėsuesit misionarist tė paguar. Rrethanat mjaft ndryshojnė ku islami nuk ėshtė paraqitur si lutės nė vendin e huaj por ėshtė vėnė me krenari si fe e sunduesve. Nė faqet paraprake ėshtė dėftuar qė teoria e fesė islame imponon tolerancėn dhe lirinė e jetės fetare pėr tė gjithė ithtarėt e feve tjera qė paguajnė tatim xhizjen si kompenzim pėr sigurinė. Ndonėse faqet e historisė muslimane janė ngjyrosur me gjakė tė shumė persekutimeve tė vrazhda, shikuar nė tėrėsi pabesimtarėt, ende, nėn sundimin musliman gėzojnė atė amsė tė tolerancės ēfarė nuk mund tė gjendet nė Evropė deri mė sot. Kthimi i dhunshėm nė islam mėshtė i ndaluar sipas urdhėrit kur’anor: “Nuk ka detyri mnė fe” (II; 256)” “E pėrse ti t’i detyrosh atėherė njerėzit tė bėhen besimtarė? Asnjė njeri nuk ėshtė besitmar pa vullnetin e All-llahut...” (X; 99, 100). Ekzistimi i shumė sekteve dhe bashkėsive tė krishtere nė vendet qė me shekuj kanė qenė nėn sundimin islam ėshtė provė e fuqishme e tolerancės qė e kanė gėzuar. Dhe dėftojnė se persekutimet, qė kohė pas kohe kanė ndodhur, kanė qenė kėrkuar dhe bėrė nga duart e entuziastėve dhe fanatikėve. Nė fakt, janė motivuar me disa rrethana tė veēanta dhe lokale mė shumė se sa qė janė inspiruar me ndonjė parim tė pėrcaktuar tė jotolerancės.31) Nė kohėt e tilla tė vėshtira, presioni i rrethanės shumė pabesimtarė i ka shpjerė nė atė qė sė paku nė dukje tė bėhen muslimanė. Ka mundėsi tė ceken shumė raste pėr individėt qė, nė rrethanat e veēanta, kanė qenė tė detyruar qė t’i nėnshtrohen fesė sė Kur’anit. Por, ndjekja e kėtillė ėshtė plotėsisht pa harmoni tė tė drejtės sė sheri’atit (islamme), fetare apo qytetare. Citatet e Kur’anit qė e ndalojnė konversionin e dhunshėm dhe rekomandojnė thirrjen (predikimin) si mėnyrėn e vetme ligjore tė pėrhapjes sė fesė, mė herėt janė cekur (hyrje, fq. ).

    Principi i njėjtė ėshtė ndihmuar me vendimet e dijetarėve islamė. Kur Moshe Maimonidi nėn sundimin e Muvehidėve fanatikė ka simuluar kalimin nė islam, ka ikur nė Egjipt dhe haptazi ėshtė prezentuar sė Hebraik. Njė juristė musliman nga Spanja e ka akuzuar pėr renegatje nga islami dhe ka kėrkuar qė mbi tė tė zbatohet ndėshkimi mė i rreptė ligjor pėr kėtė delikt. Akuza ėshtė refuzuar nga kadiu autoritativ Abdurrahim b. Aliu,32) njėrit prej juristėve mė tė njohur musliman dhe ministrit tė parė tė Salahuddin Ejubit tė madh. Ai me vendosshmėri ka deklaruar qė njeriu qė me forcė konertohet nė islam ligjėrisht nuk mund tė konsiderohet musliman.33) Nė frymėn e njėjtė ka vepruar edhe Gazani (1295-1304) duke zbuluar se monakėt budistė janė bėrė muslimanė (kur iu ėshtė rrėnuar tempulli) nė filli mtė sundimit tė tij dhe vetėm formalisht kanė kaluar nė islam. Iu ka lejuar tė gjithėve, qė kanė dėshiruar, qė tė kthehen nė Tibet, ku ndėr banorėt e vet budistė mund tė jenė tė lirė nė ndjekjen e fesė vetjake.34) Tavernie na shtron rrėfimmin e ngjashėm mbi disa hebraikė tė Isfahanit qė guvernatori i qytetit i ka ndjekur tmerrshėm “qė edhe me fuqi dhe dinakėri ka shkaktuar konversionin e tyre nė islam. Por mbreti Shah Abbasi II (1642-1667), ka kuptuar qė vetėm forca dhe frika i kanė detyruar nė konvertizėm. Iu ka lejuar qė rishtazi t’i kthehen fesė sė vet dhe tė jetojnė nė paqė.”35) Njė tregim i udhėtarit shumė mė tė hershėm36) nė Persi nga viti 1478 flet se si dikur nė kohėt jo tė qeta njė sundues musliman ka pasur qėndri mstrikt nė shkatėrrimin e atakut tė fanatizmit. Njė tregtar i pasur armenas nga Tibrizi ėshtė ulur njė ditė nė dyqanin e vet kur i ka ardhur njėfarė Azi-Haxhi,37) i cili ka qenė i njohur pėrkah devotshmėria, dhe e ka lutur tė kalojė nė islam mdhe ta lėshojė fenė e vet tė krishterė. Kur tregtari e ekspozoi qėllimin e vet tė mbetka fuqishėm nė fenė e vet, i ka ofruar njeriut dhuratė me shpresė qė t’i shmanget. I ėshtė pėrgjigjur se ajo qė dėshiron nuk ėshtė lėmosha e tij pas kalimi i tij nė islam. Nė fund refuzimi i vazhdueshėm mi tregtarit e stėrkeqi Haxhiun. Befas e nxorri shpatėn nga dora e njė kundruesi dhe tregtarin pėr vdekje e goditi nė kokė, e pastaj iku.

    Kur drejtuesi i qytetit dėgjoi pėr lajmet, shumė u zemėrua dhe urdhėroi qė dorasi tė ndiqet dhe mbyllet. Fajtori u soll para tij. Ai personalisht e mbyti dhe urdhėroi qė trupi t’u gjuhet qenėve duke thėnė: “Ēja, a kjo ėshtė mėnyra me tė cilėn pėrhapet feja e Muhammedit.” Kur ra teri, njerėzit e morrėn dhe e dogjėn trupin. Nė kėtė drejtuesi u zemėrua pėr shkak tė thyerjes sė urdhėrit tė tij. Ka lejuar qė nė kėtė vend tė bėjnė kėrdi tre-katėr orė ushtarėt e tij, e pastaj ka caktuar tatim si gjobė vijuese. Ai po ashtu e ka ftuar tė birin e tregtarit tek ai, e ngushėlloi dhe i ėshtė drejtuar me fjalėt e bukura e tė kėndshme.” Madje edhe El-Hakimi i marrė (996-1020), ndjekjet e tė cilit kanė shkaktuar qė shumė Hebraikė dhe tė krishterė ta lėnė fenė e vetė dhe tė bėhen muslimanė, pastaj u ka lejuar atyre tė cilėt pa vullnetin e vet janė kthyer nė islam qė serish tė kthehen nė fenė vetjake dhe t’i pėrtėrijnė vendet dhe faltoret e veta tė rrėnuara.38) Tė krishterėt e lindjes janė mospėrfillur nga vėllezėrit e tyre tė krishterė nė Perėndim. Mė sė shpehti kanė qenė tė paarmatosur dhe plotėsisht tė pambrojtur. Lehtė e ka pasur cilido sundues mė i fuqishėm islam qė plotėsisht t’i ērrėnjosi shtetasit e vet tė krishterė ose qė t’i largojė nga vendi i tyre. Kėshtu Spanjollėt kanė bėrė me Moreskėt (muslimanėt spanjollė), kurse Anglezėt me Hebraikėt, prej afėr katėr shekujsh. Principi qė ka gjetur shumė ithtarė nė Gjrmani nė shekullin XVII40): vendi i kujt ėshtė e atij ėshtė edhe feja - kurrė nuk ėshtė pranuar prej asnjė sunduesi muslimanė. Evidente, ėshtė fakt se islami si religjion shtetėror nuk ka pushuar ta ketė fuqinė e caktuar nė rritjen e numrit tė ithtarėve tė vet. Personat bindja religjioze e tė cilėve ka mbetur sipėrfaqėsore kanė qenė tė gatshėm pėr ndikim pa marrė parasysh nė dobitė e kėsaj bote. Ambiciet dhe dobitė personale kanė ardhur nė vendin e shkaqeve mė tė lavdishme pėr konversion nė islam. Shėn Augustini nė diē tė ngjashme ka bėrė kundėrshtimin nė shekullin V: shumė hyjnė nė kishėn e krishterė, vetėm pėr atė sepse shpresojnė nė fitimin e ndonjė fitimi botėror. Nė lidhje me kėtė ka thėnė: “Ka shumė prej atyre qė synojnė drejt Jezusit vetėm nga njė qėllim, e kjo ėshtė qė pas kėsaj ta kenė ndonjė fiti pėr veten, si tashmė kėrkojnė rrethanat e secilit prej tyre.

    Dikush nga ata ka njė punė tė caktuar dhe nxiton te priftėri qė prej tyre tė merrė fjalėn e miratimit. Tjetri nxiton nė kishė dhe prej saj kėrkon mbrojtje nga shoku i vet qė ėshtė mė i pushtetshėm dhe mė i fortė dhe e shtrėngon dhe asfikson. I treti nė anėn tejtėr me atė dėshiron qė me shokun e vet ta ndajė autoritetin dhe pushtetin, nga lakmia. Edhe ky edhe ai ka provėn e vet. Kisha pėr ēdo ditė mbushet me tė tillė.”41) Pėrveē kėsaj, fiseve barbare dhe jocivilizuese, qė kanė parė madherinė dhe lavdinė tė imperatorisė arabe nė kulmin e fuqisė sė saj, islami ėshtė dukur impozant dhe fuqishėm i ka fascinuar. Rasti i njėjtė ėshtė edhe me fenė e krishterė kur iu ėshtė prezentuar barbarėve tė Evropės-veriore. “Kanė hasur nė krishterizėm nė imperatori. Ka qenė ky krishterizėm i kultivuar, i ngatėruar, luksoz, krishterizmi i konsituar prej mbretėrve, e nganjėherė nė pushtet ka pasur edhe supra tyre.”42) Kėsaj duket shtuar ndikimin e vazhdueshėm e tė shkallėrishėm tė kontaktit tė pėrhershėm me jetesėn dhe mendimin islam. Kjo e ka udhėhequr njė autor nestorian nga shekulli XII qė gjatė theksimit tė emrit tė Pejgamberit dhe halifėve tė parė43) t’i shtojė fjalėt e respektit dhe tė lutet qė mėshira e Zotit t’i zbret Omer b. Abdulazizit.44) Nė kohėn e re, misionarėt e krishterė ankohen nė sistemin e arsimimit tė pėrgjithshėm mnė Egjipt nėn sundimin britanez sipas tė cilit “fėmijėt e krishterė janė tė detyruar tė ulen e tė dėgjojnė Kur’anin dhe dinin (mėsimin fetar), me tė cilin mėsohen kolegėt e tyre muslimanė, dhe nuk ka dhomė ku do tė ishin tė veēuar”.45) Ky sistem ka pėr qėlli mdhėnien e ndikimit dominues nė kolegėt e tyre tė krishterė. Njė nga ithtarėt mė aktiv tė muftiut tė fundit Muhammed Abduhusė ka qenė Kobt origjinal, student i medicinės, qė e ka pranuar islamin nėn ndikimin e mėsimit fetar qė e ka dėgjuar gjatė kohės sė mėsimit shkollor.46) Por, theksimi i motiveve tė kėtilla si shpjegime tė vogla pėr tė gjitha rastet e konversionit nė njėrin sikur edhe nė religjionin tjetėr nuk mund tė na verbojnė nga faktorėt tjerė nė jetėn misionariste tė islamit, ndikimi i tė cilėt ka pasur karakteristikė tė qartė fetare. Nė krye tė kėtyre faktorėve ėshtė ndikimi i jetesės sė devotshme tė ithtarėve tė islamit.gjeneratės qė ka bėrė shprehi qė nė islam tė shikojė sikur nė burimin e tė gjitha llojeve tė mbrapshtirave i duket e ēuditshme qė nė kohėn e hershme shumė tė krisherė qė vijnė nė kontakt me shoqėrinė e gjallė muslimane kanė qenė thellė tė impresionuar me virtytet qė gjatė kėsaj kėta i kanė dėftuar. Nėse kėto virtyte kanė ndikuar nė udhėtarin dhe tė huajin, nuk ka dyshi mse kanė pasur njėfarė ndikimi nė tėrheqjen e pabesimtarėve qė ditė pėr ditė ka ardhur me ta nė kontakt. Ricoldus de Monte Crucis, misionari dominikanas qė e ka vizituar Lindjen kah fundi i shekullit XIII i lavdon muslimanėt nė mesin e tė cilėve ka punuar dhe thotė: “Ēuditemi se si veprat qė shquhen me pėrsosshmėrinė e kėtillė mund tė ekzistojnė nėn ligjin i cili ėshtė i ngjyrosur me kėtė mendim pabesimtarėsh. Pėr kėtė tė pėrgatitemi qė shkurtimisht t’i ekspozojmė ato sjelljet e pėrsosura muslimmane (saracene)...”. Kush nuk admirohet nėse mendon mirė, sa kujdes muslimanėt (Sracenėt) i kushtojnė mėsimit, ēfarė lojaliteti dėftojnė nė namaz, ēfarė bujarie kanė ndaj varfanjakut, ēfarė respekti i bėjnė emrit tė Zotit, pejgamberėve dhe vendeve tė shenjta! Sa dinjiteti ėshtė nė moralin dhe mirėsjelljen e tyre me tė huajt dhe ēfarė ėshtė dashuria qė i lidh mes veti.47) William Petit nga Newburghu lavdon nė mėnyrėn e ngjashme, para fundit tė shekullit XII, kthjelltėsinė e muslimanėve (Saracenėve) si shprehje e mėsimit tė Pejamberit tė tyre dhe si frymėzim i tyre krahas ndjenjės sė superioritetit moral ndaj tė krishterėve: “Pasi qė Muhammedi i ka urrejtur pijanecėt dhe grykėsit nė tėrė botėn, kjo i ka mėsuar me ēiltėrinė dhe modestinė, kurse e ka zgjuar neveri ndaj ushqimit tė mirė, dhe ua ndaloi pirjen e alkoholit, pos nė festat e caktuara tė vogla.8) Pėr kėtė shkak i shohi mmuslimanėt (Saracenėt), ndonsėe nė fakt u dorėzohen kėndshmėrive trupore, ndjekin - siē thuhet - rrugėn e atij qė i ka udhėhequr. Ėshtė i mjerueshme tė thuhet se ata janė mė tė ndershėm dhe nė shkallė mė tė mirė prej neve tė krishterėve. Ata na zėnė pėr tė madhe - ēfarė turpi dhe papastėrtia janė - pėr shkak tė lakmisė tonė dhe dhėnies pijeve! Kur mė nė fund, dėgjoi Salahuddini, duke i hulumtuar rrethanat e popullit tonė, kurse vetė ka qenė rrėnuesi rrėnues i emrit tė krishterė, nė dhjetė vitet e kaluara, se tė krishterėt po pėrdorin disa pjata gjatė ushqimit, tregohet se ka thėnė: “Kėto enė janė turp pėr vendin e Shenjtė.” Nga kjo ėshtė e qartė qė pamja e lavdisė sonė mbi ne muslimanėt (Agaronos). Ata lavdohen me pasurinė e vet, sikur qė i trimėron qė nė gjuhėn e rrethanave tė veta tė flasin: “Zoti i ka refuzuar pijanecėt, ta ndjekim gjurmėn e tyre dhe t’i robėrojmė duke e marrė parasysh qė nuk i gjejnė vetes shpėtues.”48) Literatura e tė krishterėve ėshtė e pasur me nota tė larta tė nderit musliman. Turqit osmanė, nė ditėt e veta tė para tė sundiit nė Evropė, kanė pranuar shumė shprehje tė falėnderimit nė gojėt e tė krishterėve, nė ēka ėshtė dėftuar nė kaptinat paraprake. Nė kohėn e tashme ekzistojnė dy faktorė kryesorė (pos atij qė mė herėt ėshtė pėrmendur dhe qė e bėnė korrekte) qė punojnė nė aktivitetin misionarist nė botėn muslimane. I pari prej tyre ėshtė ngjallja e jetės fetare, kurse daton me reformėn vehabite prej fundit tė shekullit XVIII. Ndonėse ky orientimi i ri ka humbur gjatė kohė ēdo rėndėsi politike jashtė kufinjve tė Nexhdit, indikimi i tij i pėrtėritjes fetare ndihet nėpėr Afrikė, Indi dhe Arkipelagun Malezias deri nė ditėt tona. Ai u ka dhėnė shkas shumė lėvizjeve qė kanė zėnė vendin nė mesin e forcave mė influencuese nė botėn islame. Nė faqet paraprake ėshtė dėftuar se si shumė misione bashkokohore muslimane fuqishėm mlidhen pėr kėtė lėvizje gjrė tė pėrhapur. Ajo ka nxitur entuziazmin e fuqishėm fetar. Ka frymėzuar jetė tė re nė isntitucionet ekzistuese fetare. I ka dhėnė hovė studimit teologjik dhe rregullimit tė ritualeve fetare. Tėrė kjo i ka shėrbyer zgjimit dhe ngjalljes sė frymės natyrore misionariste tė islamit. Krahas kėsaj lėvizjeje reformiste shkon faktori tjetėr qė ėshtė i karakterit krejtėsisht tjetėr. Do ta cekim vetėm njė pikė tė ndryshueshmėrisė. Deri sa faktori i parė (lėvizja vekabite, Sh. N.) ėshtė nė kundėrshti mtė plotė me civilizimin evropian, faktori tjetėr barabartė bashkėndien me mendimin modern dhe punon nė prezentimin e islamit ndaj atij mendimi. Kjo ėshtė lėvizja e unitetit islam qė synon lidhjen e tė gjithė popujve islamė nė lidhjen e ndjenjės sė pėrbashkėt. Ndonėse ky faktor sipas rėndėsisė nuk ka vlerė si i pari, orientimi i tillė i pėrsiatjes i jep stimulans tė fuqishė m punės misionariste.

    Pėrpjekjen qė e sendėrton, nė jetėn e pėrditshme, ideale muslimanė i vėllazėrisė sė tė gjithė besitmarėve, manifestohet edhe nė idealet plotėsuese fetare. Vetėdija mbi unitetin e paskajshėm dhe jetėn e pėrbashkėt rrjedhe nėpėr kėta popuj dhe i frymėzon zemrat me siguri dhe i bėnė tė guximshė mqė tė flasin nė prani tė jomuslimanėve. Ēfarė ndikimi tė mėtejmė tė kėtyre dy lėvizjeve do tė ketė nė jetėn misionariste tė islamit, ardhmėria do tė tregojė. Vetė aktiviteti i tyre, nė kohėn e tashme, ėshtė dėshmi se islami nuk ėshtė i vdekur. Forca shpirtėrore e islait nuk ėshtė, siē ėshtė menduar shpesh, proporcionale fuqisė sė tij politike.49) Pėrkundėr kėsaj humbja e fuqisė politike dhe pėrpariit tė kėsaj bote i ka shėrbyer daljes nė plan tė parė vlerave mė tė bukura shpirtėrore, tė cilat janė motivimet mė tė fshehta drejt punės misionariste. Islami mėson me dobitė e fatkeqėsive, dhe ėshtė larg nga rėnia nė mirėqenie e kėsaj bote, qė ėshtė parashenjė e shkatėrrimit tė kėsaj feje. Ėshtė me rėndėsi se shumė vende muslimane, qė mė sė gajti kanė qenė nėn sundimin e krisherė, kanė dėftuar mė aktive nė pėrhapjen e fesė. Muslimanėt Indusė malajas tregojnė zjarrin dhe entuziazin e atillė pėr pėrhapjen e fesė, qė dikush sė koti do ta kėrkojė nė Turqi apo Maroko.

  2. #82
    V per Vendeta Maska e ORIONI
    Anėtarėsuar
    10-12-2003
    Vendndodhja
    Shkup-Prishtine-Ulqin-Tirane-Cameri
    Postime
    919
    Referencat

    ———-
    1) Organizatat tė themeluara sipas shembullit tė shoqatave tė krishtera misionariste nuk janė lajmėruar deri nė shekullin XX. Njėfarė pasqyre e kėsaj ėshtė dhėnė Shtojcėn III. 2) “Duket se synii i ēdo musliani nė pėrhapjen e islamit, sado qė e don kėtė botė, deri diku ėshtė ēėshtja e instinktit.” (Snouck Hurgronje, Revue de l’Histoire des Religious, vol. LVII, fq. 66). “Muslimani sipas natyrės ėshtė misionar... ai me misionaristet merret me punėn vetjake dhe angazhiin me tė holla” (Munzinger, fq. 411). Snonck Hurgronje (I), fq. 8, Lüttke (2), fq. 30; Fulius Richter, fq. 152, Merensky, fq. 154. 3) Kur’an, XVI, 126. 4) SHih letrėn interesante tė drejtuar prej Mmevlay Ismailit, sherifit tė Marokos, mė 1698 mbretit Xhemsit II, nė tė cilėn e thėrret
    422
    tė kalojė nė isla (Revne de l’Histoire des Religioun vol. XLVII, fq. 174, sqq). 5) Anjuman Himayat-i Islam ka mahwari virhalah, fq. 5-13 (Lahare, October, 1889). 6) Duveyrier, fq. 17. 7) Klamroth, 12. 8) Massaja, vol. XI, fq. 124-125. 9) Artin, fq. 119. 10) R. du M. M. IX, 1909, fq. 252. 11) Ghulam Sorwar, Khazinat al-Asfija, vol. II, fq. 407-408. 12) Goldziher, vol. II, fq. 303-304. 13) Peēenegėt nė atė kohė kanė zėnė endet qė shtrihen ndėrmjet Danubit dhe Donės, ku janė shpėrngulur nga brigjet e Uralit, kah fundi i shekullit IX (Karamsin, vol. I, fq. 180-181). 14) Abu ‘Ubayd al-Bakri (vdiq 1094), fq. 467-468. 15) Ghula Sarwar, Khazinat al-Asfiya, vol. I, fq. 613. 16) D. Crowford, Thinking Black, fq. 202, (London, 1913). 17) Doughty vol. II, fq. 39. 18) Kėtė e ka konfirmuar edhe Morai (Marracce) nė shekullin XVII (Alcurani textur... translatns, fq. 9. (Potavi, 1698). *) Autori kėtu mohon burimin hyjnor tė misionit tė Muhammedit a.s. Kur’ani kaherė i ka refuzuar mendiemt e kėtilla: Dhe Ai nuk flet nga mendja e tij. Ai (Kur’ani) nuk ėshtė tjetėr pos shpallja qė i shpallet vėrejtje e pėrkthyesit). 19) Eduard Montet, La propagande chretienne etses adversaires musulmons, fq. 17-18 (Paris, 1890). 20) Mankind and Church, fq. 283-284 (London, 1907). 21) Qur’an, II, 118-126. 22) Qur’an, XLIX, 10. 23) W. H. Macnayhten, Principles and Precedents of Moohummudan Law, fq. 312 (Madras, 1882). 24) Arabia Deserta, vol. I, fq. 554-555. 25) De l’Espirt des Lois, Livre XXV, shop. 2. 26) Qur’an, XVI, 90. 27) Goldziher, Sa’id b. Hasa d’Alexandrie (Revne des Etutes Juivers, bl. XXX, fq. 17-18 (Paris, 1895). 28) Ernest Renan, L’islamisme et La Science, fq. 19 (Paris, 1883).
    423
    Kėtė e kanė konfirmuar shumė vėzhgues, por kėtu mjafton tė ceken fjalėt e peshkopit tė njohur tė krishterė: “S’ka askush kush vjen nė kontakt me muslimanėt pėr herė tė parė, e qė nuk ėshtė goditur me kėtė aspekt tė fesė sė tyre. Kudo tė jetė njėri prej tyre, nė rrugė tė hapur, nė stacionin hekurudhor, nė fushė, gjėja mė e shtrirė ėshtė qė ta sheh njeriun qė pėr njė ēast e lė punėn, ēfarėdo qoftė ajo, qė pa kurrfarė fariseizmi dh eimponimi publik, qe tė dhe pėrulshė, t’i kryej namazet e vet nė kohėn e caktuar. Mbi tė gjitha, nuk ka askush kush e ka parė oborrin e xhamisė sė madhe nė Delhi tė premten e fundit nė muajin e agjėrimit (ramazanit) tė mbushur, mbase, me 15.000 falės; tė gjithė janė tė thelluar nė lutje dhe me lėvizjen e vet dėftojnė respekt dhe pėrulje tė thellė, - e qė nuk ėshtė impresionuar thellė me kėtė pamje, dhe qė sė shpejti ta vėrejė fuqinė nė tė cilėn zė fill sistemi i kėtillė. Ftesa e rregullt e pėrditshme pėr namaz, prej ezanit tė hershė tė mėngjes, para gdhirjes sė dritės, ose nė kohėn e zhurmės dhe nxitimit tė kohės punuese, ose sėrish kur mbrėmja pėrfundon, ēdo gjė ėshtė pėrmbushur me porosinė e njėjtė.” (Dr. G - A. Lefroy, Mankind and the Church, fq. 287-288 (London, 1907). 29) “Njeriu mund ta vėrejė dhe t’i admirohet llojit tė krenarisė prinerore sė cilės muslimani mesatar i pėrmbahet nė fenė e vet”. (Bishop Lefruy, Mankind and the Church, fq. 289). 30) A. Kunenen, National Religions and Unviersal Religious, fq. 35, London, 1882). 31) Shembull ėshtė persekutimi qė ka ndodhur nė kohėn e Mutevekkilit, si reaksion i ortodoksėve kundėr tė gjitha aspekteve tė shtrembėrimit tė besimit tė thjeshtė popullor. Nė Persi dhe nė pjesėt tjera tė Azisė kah fundi i shekullit XIII. ėshtė kryer hakmarrja pėr sjelljet dhunuese dhe ofenduese tė tė krishterėve nė kohėn e pėrparimit dhe fuqisė sė tyre nėn Mongolėt e parė (Maqrizi (2), bl. I. Premiere Partie, fq. 98, 106). Asemani flet (bl. III, pars. II, p.s.) pėr shkaqet qė kanė sjellė deri te persekutimi i tė krishterėve nėn sundimin musliman dhe thotė: “Shpesh konfliktet reciproke tė vetė tė krishterėve dhe dekleratat e kelrikeve dhe udhėheqėsve tė tyre dhe lartėsive tė tyre vetjake kanė nxitur shtrėngatė dhune. nė kėtė dallohen trajtesat ndėrmjet mjekėve dhe shkruesėve si pushteti absolut ndaj popullit tė vet.”
    424
    Gjatė kohės sė luftėrave kryqtare tė krishterėt e Lindjes shpesh kanė ra nėn dyshim tė manifestimit tė simpatisė kundruall sulmeve tė bashkėbesimtarėve tė tyre nga Perėndimi. Nė Turqinė bashkėkohore (para vitit 1912, vėr. pėr.) lėvizja e Grekėve pėr ēlirim ka nxitur simpati fetare nė Evropėn e krishterė, qė ka ndihmuar qė fati i popujve tė krishterė tė jetė mė i rėndė se qė ka qenė sikur mos tė akuzoheshin pėr tradhti dhe pakėnaqėsi ndaj sunduesit tė tyre musliman. De Gobino krejt qartė shprehet pėr kėtė pyeje tė tolerancės islame: “Nėse do tė ndahej doktrina fetare prej domosdoshmėrisė politike, nė emėr tė tė cilės flitet dhe punohet, ne nuk gjejmė fe mė tolerante se islami; madje pėrafėrsisht mund tė thuhet, as fenė qė ėshtė mė pak indiferente ndaj bindjes sė njeriut. Kjo strukturė teknike ėshtė e fuqishme deri nė atė masė qė, nėse i pėrjashtojmė rastet nė tė cilat rendi ekzistues i shtetit ka qenė i rrezikuar, i shtynė qeveritė islame qė t’i ndėrmarrin tė gjitha masat qė ta arrijnė unitetin fetar. Toleranca deri nė maksimum ėshtė parim i rrjedhur nga baza islame. Nuk guxojmė tė ndalemi nė rastet e dhunės dhe ashpėrsisė tė bėra me ndonjė rast. Nėse i shikojmė nga afėr, nuk do tė dyshojmė nė njohjen se shkaqet janė pastėr politike, ose janė tė motivuar me kėndjet njerėzore, dhe me temperamentin qė dominon me sunduesin ose popujt. Puna fetare nuk ka shkuar drejt masave tė kėtilla pos kur ato kanė qenė pretekst, por ky pretekst nuk hynė nė fushėvepri mtė punės fetare”. (A. de Gobineau (I), fq. 24-25). 32) Pėr biografinė e tij shih Ibn Kthallikan, vol. II, fq. 111-115. 33) Barhebrans (2), fq. 417-418. 34) C. d’Dhsson, vol. IV, fq. 281. 35) Tavernier (17, fq. 160). 36) Viaggio di Josafa B Arbexo nello Persia (Ramusia, vol. II, fq. 111). 37) Nėse nėn azi mendon haxhi, haxhiu. 38) Makin, fq. 260. Ngjashėm, njė shekull para, El-Muktediri (908-932) ka dhėnė urdhėr qė sėrish tė ndėrtohen disa kisha nė Ramelė nė Palestinė qė muslimanėt i kanė rrėnuar gjatė kohės sė trazirės, shkaqet e tė cilit nuk janė evidentuar nė histori (Eutychius, II. 82). Ebu Sahihi pėrmend ndėrtimin e sėrishėm tė numrit tė madh tė kishave dhe manastireve nė Egjipt, qė janė rrėnuar gjatė kohės sė luftės (d.m.th. nė kohėn e sulmit tė Oguzėve dhe Kurdėve mė 1164)
    425
    (fq. 91, 96, 112, 120), apo janė shkatėruar prej fanatikėve (fq. 85-86, 182 dhe Maqrizi, i pėrcjell nė Shtojcė, fq. 327-328), ose janė shkatėrruar pėr shkak tė vjetėrsisė (fq. 5,87, 103-104). 40) E. Charveriat, Histoire de la guerre de Trente Ans, bl. II, 615, 625 (Paris, 1878). 41) In Jvannis evangelium Traotatus, XXV, 10. 42) C. Merivale, The Conversin of the Narthern Nitins, fq. 102 (London, 1866). 43) Mari b. Sulayan, fq. 62 (II, 4, 6, 13). Njė maronit i ditur, Jusuf Sim’an al-Sima’ani, nga shekulli XVIII, shpreh tmerrin e vet pėr lėshimin e tillė pikėpamjes muslimane dhe thotė: “E ka lavduar Muhammedin dhe ndihmtarėt e tij. Gjėja qė nuk mund tė pėrmendet e qė njeriut mos t’i rrenqethet, e kjo ėshtė qė ta pėrmend emrin e atij Pejgamberi... duke ia shtuar fjalėt “alejhisselam-shpėtimi qoftė mbi tė. Kėto janė fjalė qė nuk zgjojnė habi, sepse janė tė rėndomta te muslimanėt” (Assemani, bl. III, par I, fq. 585). 44) Mari b. Suleyman, fq. 65 (2.16). 45) Methods of Mission Wark among Moslems, fq. 62. 46) Ibid. fq. 61-64. 47) Laurent, fq. 131. *) Ėshtė e qartė mosnjohja e autorit e mėsimit islam mbi ushqimin dhe ndalesėn e alkoholit, qė ka karakter tė pėrhershėm e jo tė pėrkohshėm. “Hani nga ajo qė All-llahu ju furnizoi si hallall tė mirė dhe, duke qenė se ju All-llahut i besoni, ruanu denimit tė Tij! (El-Maide, 88). 48) Historia Rerum Anglicarum Willelmi Parvi de Newburgh, ed. Hans Claude Hamilton, vol. II, fq. 158 (London, 1856). 49) Frederich Denisom Maurice ka shprehur njė nga mendimet mė tė pėrhapura qė ka tė bėjė me kėtė fe kur kur ka thėnė: “Ėshtė provuar se islami ka mundur tė ketė sukses vetėm deri sa ka synuar pushtimin.” (The Religions of the World, fq. 28 (Cambridge, 1852).

  3. #83
    V per Vendeta Maska e ORIONI
    Anėtarėsuar
    10-12-2003
    Vendndodhja
    Shkup-Prishtine-Ulqin-Tirane-Cameri
    Postime
    919
    SHKRESA E EL-HASHIMIUT NĖ TĖ CILĖN E FTONĖ El-KINDIUN TA PRANOJĖ ISLAMIN

    Vijon teksti i shkresės sė El-Hashimiut me tė cilėn e fton El-Kindiun ta pranojė islamin:

    “Nė emėr tė All-llahut, tė Gjithmishirshmit, Mėshirėplotit. Po e filloj kėtė shkresė me pėrshėndetjen e paqeės dhe bekimit, ngjashėm udhėheqėsit dhe liderit tim tė pejgamberit Muhammedit, pejgamberit tė All-llahut, alejhis-selam. Sipas njerėzve tė besueshėm e tė drejtė qė na kanė percjell traditėn e Pejgamberit tonė (mėshire qoftė mbi tė) tregojnė se ai ka bėrė traditė qė, saherė qė fillonte bisedėn e vet me njerėzit, fillonte me pėrshėndetjen e paqės dhe bekimit. Nuk ka bėrė dalli mndėrmjet dhimmiut dhe ummiut, as ndėrmjet besimtarit dhe idhujtarit. Fliste: Jam dėrguar tė jam i njerėzishėm dhe i kujdesshėm ndaj tė gjithė njerėzve, e jo tė sillem rreptė dhe vrazhdė me ta. i citonte pastaj fjalėt e All-llahut: “Kurse ndaj besimtarėve ėshtė i butė e mėshirshėm.” (Et-Tevbe, 128). Kėtė e kam parė edhe nga halifėt tonė, qė i kam takuar, e tė cilėt e kanė ndjekur Pejgamberin e vet mė vėmendje, bujari, mėshirė dhe mirėbėrėsi. Nė kėtė nuk kanė bėrė dallimin as nuk i kanė shtrirė disa mmbi disa tė tjerė. Kėshtu edhe unė e ndjek kėtė rrugė tė shkėlqyeshme dhe e filloj letrėn time me pėrshėndetjen e paqės dhe bekimit qė askush tė mos mė qartojė kush e sheh shkresėn time. Ajo qė mė udhėheq dhe nxitė ndaj teje ėshtė apo qė udhėheqėsi dhe pejgamberi im, Muhammedi alajhisselam, ka bėrė traditė tė thotė: Ta duash tė afėrmin ėshtė devotshmėri dhe besim i sinqert. Kėshtu unė tė shkruaj ty nga dėgjueshmėria Pejgamberit tė All-llahut, alejhis-selam, duke ndier detyrėn ta shprehi mirėnjohjen pėr shėrbimet qė na i bėnė, sikur edhe dashurinė, prirjen dhe simpatinė qė po e tregon ndaj nesh. Shkak ėshtė edhe ajo qė e vlerėson udhėheqėsin dhe kushėririn tim, liderin e besimdrejtėve (Zoti e ndihmoftė), sikur edhe afėrsia e tij dhe besimi dhe lavdimi atij. Ashtu sinqerisht tė dėshiroj ty ēka i dėshiroj vetes, farefisit dhe familjes sime. Unė do tė tregoj (arsyetojė) fenė sė cilės i pėrmbahemi. Kjo ėshtė ajo qė Zoti na ka lejuar neve dhe tė gjitha krijesave tė tij dhe pėr tė cilat na ka premtuar shpėrblimin e mirė nė fund dhe sigurinė prej denimit kur T’i kthehemi. *** Kėshtu unė tė dėshiroj ty atė ēka i dėshiroj vetes. Duke e vėrejtur jetėn tėnde tė lartė morale, diturinė e madhe, fisnikėrinė e karakterit, bujarinė e prejardhjes, aftėsitė e lartėsuara dhe ndikimin tėnd tė konsiderueshėm nė bashkėbesimtarėt tu, ndiej gjithėmėshirė qė mos tė vazhdojė ė tej nė fenė time tė tanishme.

    Thashė: Do t’ia zbuloj atė me ēka Zotina ka dhuruar dhe do ta njoftoj me atė nė ēka ne me fjalėt mė tė buta dhe mė tė bukura. Gjatė kėsaj ndjek urdhėrin e Zotit: “Dhe me ithtarėt e Librit diskutoni nė mėnyrėn mė tė mirė.” (El-Ankebut, 46). Ashtu edhe unė dėshiroj me ty tė bisedoj vetėm me fjalėt e zgjedhura, me fjalim tė bukur dhe tė butė. Ndoshta do tė zgjohesh dhe do t’i kthehesh rrugės sė mirėfilltė dhe do tė nisesh fjalėve tė All-llahut tė Lartėsuar, qė ia ka zbritur pejgamberit tė fundit dhe udhėheqėsit tė fėmijėve tė Ademit, pejgamberit tonė Muhammedit alejhis-selam. Nuk ja pa shpresė nė sukses, por unė tė dėshiroj edhe ty nga Zoti, qė e udhėzon kėnd dėshiron, dhe E lusė qė unė tė bėhem shkak pėr kėtė. Zoti nė Librin e vet tė pėrsosur thotė: “Pa dyshi mfe e pranuar te All-llahu ėshtė vetėm islami.” (Ali Imran, 19). Duke i konfirmuar fjalėt e veta paraprake, All-llahu thotė: “E ai qė dėshiron fe tjetėr pos islamit, nuk do t’i pranohet, dhe ai nė atė botė do tė pėsojė!” (Ali Imran, 85). All-llahu sėrish vendosshmėrisht pėrsėrit kur thotė: “O besimtarė, frikėsojuni All-llahut ashtu si duhet T’i frikėsoheni dhe vdisni vetėm si muslimanė!” (Ali Imran, 102). Ti e di - Zoti Tė shpėtoftė nga padija dhe pabesimi dhe ta haptė zemrėn pėr dritėn e fesė - se jam njeri tė cilit i kanė kaluar shumė vjet. Jam zhytur nė thellėsinė e feve tjera, i hulumtova, i studiova librat e tyre, sidomos tuajat tė krishtera. (Kėtu i numron kaptinat kryesore tė Dhjatės sė Vjetėr e tė Re dhe shpjegon se si i ka studiuar sektet e ndryshme tė krishtera). Jam takuar me shumė monakė, tė njohur me asketizmin e vet dhe dijen e madhe. Kam vizituar shumė kisha dhe manastire dhe kam prezentuar nė lutjet e tyre... Kam parė zellin e tyre tė shkėlqyeshėm, krrusjen e tyre, rėnien nė pėrulje, puthjen e faqeve tė tyre me tokėn dhe goditja e saj me ball. Kam vėrejtur sjellje tė ēiltėr nė kohėn e lutjes sė tyre, veēan para tė dielės dhe tubiit tė premten dhe festat tjera, kur vigjilojnė tėrė natėn, duke ndejur kėmbė, dhe e falėnderuar dhe lavduar Zotin dhe duke Iu rrėfyer. Kur e kalojnė tėrė ditėn duke qėndruar nė lutje, vazhdimisht e pėrsėrisin emrin e Atit, tė Birit dhe Shpirtit tė Shenjtė. I kam kundruar nė ditėt e tėrheqjes sė tyre qė i quajnė Java e Shenjtė, kur qėndrojnė tė zbathur nė rrobat e vrazhda murgare nė hi, krahas tė qajturit tė fortė dhe derdhjes sė vazhdueshme tė lotėve dhe kukatjes me dėnesje tė pastra.

    Kam parė, po ashtu, sakrificat e tyre, se si pastėr e mbajnė bukėn pėr ta. Kam dėgjuar lutjet e gjata qė i theksojnė me devotshmėri tė madhe kur i ngrejnė nė alltar nė kishėn mirė tė njohur nė Jerusalem, me kupat e mbushura verė. Kam shikuar edhe meditimet e monakėve nė qelizat e tyre nė kohėn e gjashtė agjėriemve tė tyre, d.m.th. katėr tė mėdhenj e dy mė tė vegjėl, etj. Nė tė gjitha kėto rastet kam prezentuar dhe njerėzit me vėmendje i kam kundruar. I kam vizituar, po shtu, mitropolitėt dhe peshkopėt e tyre, tė njohur me dijen dhe lojalitetin e vet fesė sė krishterė dhe pėrmbajtjes skajore ndaj kėsaj bote. Kam diskutuar me ta pa paragjykime duke e kėrkuar tė Vėrtetėn, duke i lėnė anash tė gjitha gjėrat kontestuese, prishjet, dijen dhe arbitraritetin nė grindje, pezmatimin dhe mendjemadhėsinė e prejardhjes. Ju kam dhėnė rast tė favorshėm t’i shtrojnė provat e veta, t’i shprehi mendimet e veta, pa pengesa ose frikėsime sikur qė ndodh nė diskutimin e personave tė vrazhdė, analfabetė e tė marrė te disa bashkėbesimtarė tonė, tė atyre qė nuk kanė themele nga tė cilat veprojnė, ose mendjen nė tė cilėn mbėshteten ose ndjenjės fetare dhe moralit tė mirė, qė do t’i pengojė nga panjerėzia. Tė folurit e tij ėshtė frikėsimi, polemizimi i fryrė, dhe ata nuk posedoj nė dituri apo argumente, pos shfrytėzimit tė parimit tė pushtetit. Kur kam diskutuar me ata (me bashkėfolėsit e mi) kam kėrkuar qė lirisht tė flasim sipas rezonimit tė vet, besimit dhe mmotivimit tė bindshėm vetjak. Kanė folur haptazi po kurrfarė lloj mashtrimi. Ndjenjat e tyre tė brendshme mė janė dėftuar tė lakuriqėsuara aq qartė sikur edhe pamja e jashtme. Po tė shkruaj me aq kujdes - Zoti ta tregoftė rrugėn mė tė mirė! - pas soditjes sė gjatė, hulumtimit dhe kėrkimit tė themeltė. Ashtu qė askush nuk mund tė mė pandehė se jam i paditur nė gjėrat pėr tė cilat po shkruaj, dhe ēdokush le tė dijė, nė duart e tė cilit mund tė vijė kjo shkresė, se kam dije tė plotė pėr fenė e krisherė. Unė tė thėrras tash - Zoti te dhashtė bekimmin - me gjithė dijen time pėr fenė tėnde nė tė cilėn, dhe me dashurinė gjatė ekzistuese (ndaj teje), ta keshė fenė tė cilėn Zoti mua ma ka zgjedhur, kurse edhe unė vetes, duke tė ta siguruar hyrjen nė parajsė dhe shpėtimin nga shėtėrra.

    Kjo d.m.th. se do ta adhuron vetėm Njė tė Vetmin Zot, tė Amshueshėm, qė nuk ka lindur as ėshtė i lindur, qė nuk ka shkak as djal, as qė Ka gjasues me Tė. Ky ėshtė atribut me tė cilin Zoti Veten e VEt e ka pėrcaktuar, dhe asnjė nga krijesat e Tij nuk e njeh mė mirė nga Vetė Ai. Unė tė thėrras ta adhurosh kėtė Zotin e Vetėm, qė ėshtė me atribut tė tillė. Nė shkresėn time nuk ka mshtuar asgjė me ēka e ka pėrshkruar Veten e Vet - i lartėsuar qoftė emri i Tij nga ajo ēka I pėrkruajnė! Kjo ėshtė feja e babait tėnd dhe tonit Ibrahimit (Abrahamit) - bekimi i Zotit qoftė mbi tė -, kurse ai ka qenė “hanif dhe musliman”. Tė thėrras - Zoti tė ruajt - tė dėshmosh dhe ta pranosh pejgamberinė e udhėheqėsit ti mdhe udhėheqėsit tė bijėve tė Ademit (Adamit), tė zgjedhurit tė Krijuesit tė tė gjitha botave dhe vulės sė pejgamberėve - Muhammedit... Zoti e ka dėrguar si lajm tė gėzueshėm dhe vėrejtji gjithė botės “... me udhėzimin dhe besimin e vėrtetė qė ta ngrejė mbi tė gjitha fetė, qoftė mos qoftė sipas vullnetit tė idhujtarėve.” (Et-Tewbe, 33). Ai i ka ftuar tė gjithė njerėsit, nė lindje dhe nė perėndim, nė tokė dhe nė det, nė male e nė fusha, me mėshirė, dhembsuri, me fjalė tė bukura, me sjellje tė mirė dhe butėsi. Tėrė kjo botė iu pėrgjigj thirrjes sė tij, i ka dėshmuar se ėshtė pejgamber i Zotit, Krijuesit tė botės, tė dėrguar atyre qė e dėshirojnė vėrejtjen. Tė gjithė e kanė dhėnė miratimin kur e mėsuan mirėfillėsinė dhe sinqeritetin e fjalėve tė tij, saktėsinė e qėllimit tė tij, argumente tė qarta dhe prova tė thjeshta me tė cilat ka ardhur. Ka tė bėjė me Librin qė i ėshtė dėrguar prej Zotit, gjasuese me tė cilėn nuk mund tė bėjnė njerėzit as xhinnėt. “Thuaj”... (El-Isra, 88). Kjo ėshtė provė e mjaftueshme e misionit tė tij. Ai ashtu i ka ftuar njerėzit nė adhurimin e Njė Zoti, tė Vetmin, Vetėqėndruesin. Ata kanė hyrė nė fenė e tij dhe kanė pranuar autoritetin e tij pa detyrim dhe jodisponim. Me pėrunjtėsi e evokojnė tė ndriēuar me dritėn e udhėzimit tė ij. Krahas emrit tė tij bėhen ngadhnjimtare mbi atė qė e kanė mohuar misionin e vet hyjnor dhe e kanė mohuar porosinė e tij dhe me pėrbuzje kanė refuzuar porosinė e tij. Zoti i ka forcuar nė vendet dhe ua ka ulur qafat tė shumė popujve nė mesin e njerėzve, pos atyre qė kanė folur, besuar dhe dėshmuar fenė sikur edhe ata.

    Me kėtė kanė ruajtur gjokun, pasurinė dhe nderin e vet. Kanė qenė tė ruajtur e tė pėrjashtuar nga nėnēmimi i pagesės sė xhizjes. (Kėtu numron disa urdhėra islam siē janė: pesė namazet ditore, agjėrimi nė ramazan, xhihadi, shpjegon ringjalljen e tė vdekurve, Dita e gjykimit dhe i pėrshkruan bukuritė e parajsės dhe mundimet e skėterrės). Unė tė pėrkujtoj: nėse beson nė kėtė fe dhe pranon ēka tė citohet nga Libri i Shpallur i Zotit, do tė kesh dobi nga vėrejtja ime dhe shkrii yt ty. Por nėse refuzon dhe vazhdon nė mosbesimin, mashtrimin dhe kryeneqėsinė tėnde ndaj tė Vėrtetės, unė do ta marrė shpėrblimin tim, sepse kam vepruar si mė ėshtė urdhėruar. Kurse e Vėrteta do tė gjykojė ty. (Kėtu i numron detyrat e ndryshme fetare dhe veēoritė e muslimanėve dhe mbaron me fjalėt): Nė shkresėn time t’i kam cituar fjalet e All-llahut tė Lartėsuar, e kėto janė fjalėt e tė Vėrtetės, premtimet qė nuk zhduken. Kėto janė fjalėt nė tė cilat nuk ka gėnjeshtra. Lere mosbesiin dhe mashtrimin, qė Zoti nuk i miraton dhe tė cilat kėrkojnė denim. Kjo ka tė bėjė me paqartėsinė e fjalėve, qė tė janė tė njohura, por qė nuk i mohon, siē janė I biri, I Ati dhe Shpirti i Shenjtė, dhe lutju kryqit, qė dėmton e nuk sjell dobi. Unė dėshiroj tė tė kthej nga ajo, sepse pėr kėtė shkak nėnēmohet dija jote dhe fisnikėria e shpirtit. Gjej se All-llahu i Lartėsuar thotė: “All-llahu nuk fal...”. (En-Nisa, 48). Mė tej thotė: “Pabesimbarė janė ata qė flasin: ...”. (El-Maide, 72-75). Shmangin bėrjes sė gabimeve dhe subjektivitetit tė rreptė, tė gjatė e tė zymtė, agjėrimit tė pakėndshėm e tė lodhshėm, qė ėshtė mundim i pėrhershėm mpėr ty dhe qė nuk tė sjell dobi, por ta rraskapitė trupin dhe ta mundon shpirtin. Provoje kėtė dhe lėre atė fe, rrugėn e drejtė e tė lehtė, fenė e vėrtetė, ligjin e mirė dhe rrugėn e drejtė e tė lehtė, fenė e vėrtetė, ligjin e mirė dhe rrugėn e gjėrė, qė All-llahu ua zgjodhi tė dashurve tė vet nė mesin e njerėzve dhe i ftoi nė tė njerėzit e tė gjitha feve. Me kėtė Ai atyre ua ka treguar mirėsinė dhe simpatinė e Vet, duke i udhėhequr rrugės sė drejtė me Udhėzimin e Vet, qė me kėtė t’ua plotėsojė begatitė e Veta. Tė kam kėshilluar dhe ndaj teje kam treguar miqėsi merituese dhe dashuri tė sinqertė, sepse tė dėshiroj pranė vetes. Tė jemi tė njė mendimi dhe tė njė feje. Kam dėgjuar se Krijuesi i mthotė nė Libri e Vet tė pėrsosur: “Ata qė nuk besojnė nė mesin e ithtarėve tė Librit dhe idhujtarėt, do tė jenė, sigurisht, nė zjarrin e xhehennemit, nė tė amshueshėm do tė mbesin, ata janė krijesat mė tė kėqia. ...”. (El-Bejjine, 6-8). All-llahu nė vendin tjetėr thotė: “Ju jeni populli mė i irė...”. (Ali Imran, 110). Jam dhimbsur ndaj teje tė jesh nė mesin e banorėve tė skėterrės, qė janė krijesat mė tė kėqia. Dėshirave qė, me bekimin e Zotit, tė bėhesh njė prej besimtarėve tė sinqertė, me tė cilėt All-llahu ėshtė i kėnaqur, kurse edhe ato me Tė, e ato janė krijesat mė tė mira. Unė shpresoj se do t’i bashkangjitesh fesė mė tė mirė qė u ėshtė dhėnė njerėzve. Por, nėse refuzon dhe vazhdon nė kryeneqėsinė, konfliktėsinė dhe padijen tėnde, dhe nė pabesimin dhe amshtrimin tėnd, dhe nėse i refuzon fjalėt e mia dhe e refuzon kėshillėn e sinqert, mė tė propozoj (e tė mos shikoj nė ndonjė shpėrblim dhe mirėnjohje): mė shkruaj pėr fenė tėnde ē’tė duash, ēdo gjė qė e mbanė pėr tė vėrtetė, dhe pėr ēka ke provė tė fortė, pa kurrfarė frike ose droje, dhe pa zvogėlimin e provave tua ose pa fshehjen e besiit tėnd. Qėllimin e ka qė me duri mt’i dėgjojė argumentet tuaja dhe tė lejojė dhe pranojė tė gjitha ato qė nė tė ėshtė bindėse. I nėnshtrohem, me dėshirė, pa refuzim, hedhjes apo frikės. Kjo ėshtė pėr atė qė tė mund t’i krahasojė shkaqet tua dhe tė miat. Je i lirė ta theksosh shkakun tėnd, pa arsyetim qė frika po tė pengon t’i komunikosh arguemntet, ose qė gjuha do tė frenohet. Lirisht mund t’i shtrosh dėshmitė tua. Tash je i lirė t’i shtrosh argumentet tua dhe nuk mund tė mė akuzosh pėr mendjemadhėsi, padrejtėsi apo subjektivitet, qė nuk mė takon. Silli tė gjitha provat qė dėshiron dhe fol ē’tė duash, je i lirė nė shtruarjen e ēdo gjėje qė e konfirmon provėn tėnde. Je i sigurtė dhe i lirė tė thuash ē’tė dėshiron, dhe caktoje gjyqtarin, i cili objektivisht do tė gjykojė nė mes nesh, qė do tė anojė vetėm kah e vėrteta dhe do tė jesh i lirė nga fuqia e instinktit. Ky arbitėr do tė mund tė ishte Arsyeja, me ēka Zoti na bėnė pėrgjegjės pėr shpėrblimin dhe denimin personal. Kam qenė i drejtė ndaj teje dhe ta kam dhėnė sigurinė e plotė. Jam i gatshėm ta pranojė gjykimin e Arsyes, qoftė ai pėr mua ose kundėr meje, sepse: “Nuk ka dhunė nė fe” (El-Beqare, 256). Unė vetėm tė thėrras qė vullnetarisht ta pranosh fenė tonė, sipas dėshirės vetjake. Tė kam dėftuar nė pashpresėn e besimit tėnd tė tashėm. Paqa, mėshira dhe bekimi i Zotit qoftė mbi ty”. Mund tė ketė vetėm pak dyshim qė ky arguemnt ka arritur deri te ne nė gjendjen e cunguar dhe qė nė duart e pėrshkruesve tė krisherė ka pėsuar shtrembėrim. Asgjė mė tėrėsisht nuk e pėrgėnjeshtron veēantinė e doktrinės sė krishterė si mėsimi mbi treshin e shenjtė. Aluzionet e atyre sulmeve gjenden nė pėrgjigjen e El-Kindiut. Nė kėtė me siguri dėfton heqja e pasuseve tė tilla, qė do tė mund t’i ofendonin lexuesit e krishterė.1) ——— 1) Nė kėtė kuptim botuesi spanjoll i shkresave polemizuese tė kėmbyera ndėrmjet Alvarit dhe “Mėkatarit” (i krishteri qė ka kaluar nė hekraizė) shtonė vėrejtjen vijuese pas shkresės (mesazhit) sė pesėmbėdhjetė: “Katėmbėdhjetė rreshta tė kėsaj faeje ėshtė fshirė ashtu qė ėshtė e pamundur tė lexohen fjalėt nė tė. Pronari i librit e ka shkoqur faqen vijuese qė mos tė lexohen tė pavėrtetat e Mekaturit.” (Migne, Patr. Lat. bl. CXXI, fq. 483).

  4. #84
    V per Vendeta Maska e ORIONI
    Anėtarėsuar
    10-12-2003
    Vendndodhja
    Shkup-Prishtine-Ulqin-Tirane-Cameri
    Postime
    919
    LITERATURA POLEMIZUESE NDĖRMJET MUSLIMANĖVE DHE ITHTARĖVE TĖ FEVE TJERA


    Ndonėse islami nuk ka pasur sistem tė organizuar tė propagandės, shoqata fetare ose pėrfaqėsi tė ngjashme tė punės misionariste, nuk ka pasur kurrfarė lėshimi nė prezentiin e arsyeshėm mtė fesė pabesimtarėve, veēan tė krishterėve dhe Hebraikėve. Nuk ėshtė qėllimi qė kėtu tė jepet pasqyrė e gjėrė e kėsaj, por ėshtė vetėm me rėndėsi qė tė tėrhiqet vėmendja nė ekzistimin e tij. Ėshtė e lejueshme ta evitojmė gabimin e zgjeruar qė konversioni masovik ėshtė atribut dominues nė pėrhapjen e islamit dh eqė bindja individuale nuk ka marrė pjesė nė programet propaganduese tė misionaritetit musliman. Nė vetė Kur’anin gjenden fillet e polemikės islame me pabesimtarėt.

    Duke filluar prej shekullit IX e.r. fillon seria e gjatė e mesazheve sistematikė nė mbrojtjen e besimit islam. Ky aktivitet ėshtė vazhduar deri nė ditėt tona. Numri i punimeve qė janė shkruar kundėr besiit tė krishterė ėshtė shumė mė i madh nga ai qė tė krishterėt i kanė shkruar nė pėrgėnjeshtrimin e islamit. Disa nga mendimtarėt mė tė njohur islamė i kanė pėrdorur pendat e veta nė shkruarjen e kėtyre trajtesave. Shembull janė Ebu Jusuf R. Ishoq el-Kindiu (813-873), El-Mes’udi (vdiq 958), Ibu Hazmi (994 - 1064). El-Gazali (vdiq 1111) e tė tejrė. Ėshtė interesant po ashtu tė vėrehet se disa renegatė kanė shkruar trajtesa pėr ndėrrimin e vet tė fesė kurse nė mbrojtje tė mėsimit islam, pėr shembull Ibn Xhazla nė shekullin XI, Jusuf el-Lubuani dhe shejh Zijade b. Jahja nė shekullin XIII, dhe Abdullah b. Abdullah nė ėshekullin XV, Dervish Aliu nė shekullin XVI, Ahmed b. Abdullahu, Anglez i lindur n ėKembrixh, nė shekullin XVII etj. Tė gjithė kėta tė fundit kanė qenė tė krishterė par akalimit nė islam. Sa u pėrket renegatėve hebraikė, numri i tė cilėve ėshtė mė i vogėl, edhe prej tyre ka pasur nė mesin e atyre qė kanė shkruar nė mbrojtje tė islamit. Nė Indi, pos shumė librave muslimane tė shkruara kundėr fesė sė krishterė, ka mjaft libra polemizues kundėr hinduizmit. Nuk kam tė dhėna pėr atė sa kanė qenė muslimanėt aktiv nė kėtė aspekt nė vendet tjera pabesimtare. Lexuesi do tė gjejė mjaft tė dhėna pėr literaturėn polemizuese uslimane nė veprat vijuese: - Maritz Steinchneider, Polemische and apologetische Litteratur iu arabischer Sprache, zwischen Muslimen, Christen und Juden (Leipzig, 1877). - Ignaz Goldziher, Uber uhammedanische Polemik gegen Ahl al-kitab. (Z.D.M.G., vol. 32, fq. 341, ff. 1878). - Martin Schreiner, Zur Geschichte der Polemik zwichen Juden und Muhammedanern (Z.D.M.G., vol. 42, fq. 591, ff. 1888). - W.A. Shedd, Islam and Orintal Churchen, fq. 252-253. - Carl Guterbock, Der Islam in Lichte der by zantinischen Polemik, Berlin, 1912).



    SHOQĖRITĖ MISIONARISTE MUSLIMANE


    Formimi i shoqėrisė pėr propagandėn e organizuar dhe sistematike ėshtė i datės sė re nė historinė misionariste tė islamit, qė nė raport nė historinė misionariste tė islamit, qė nė raport nė historinė e misioneve tė krishtera po ashtu ėshtė e datės sė re. Kėto shoqėri misionariste islame duket se janė formuar sipas shembullit tė organizatave tė ngjashme nė botėn e krishterė. Vetėvetin nuk e shprehin veēantinė e frymės misionariste nė islam. Nė botėn perėndimore kjo mund tė vėrehet krejtėsisht pak. Duket se nuk ka pasur kurrfarė tentimi pėr formimin e shoqėrisė sė kėtillė para gjysmės sė dytė tė shekullit XIX. Pėrpjekjet e para janė kurorėzuar me pak sukses. Kur H. M. Stanley ka shkruar nė shtypin anglez nė vitin 1975, duke nxituar nė dėrgimin e misionit tė krishterė mbretit tė Ugandės Mutesit, ftesa e tij ka hasur nė vėmendjen gjėrė tė pėrhapur pėr formimin e shoqatės misionariste nė Carigrad pėr shkak tė propagandės sė islamit nė atė vend, por misionarėt muslimanė kurrė nuk janė dėrguar nė Ugandė. Lufta ruso-turke nė vitin 1878 e ka tėrhequr vėmendjen e Turqėve nga ēfarėdo ndėrmarrje.1) Mosukses tė ngjashėm qė tė konstatohet puna e organizuar misionariste ėshtė treguar kur qeveria anglo-egjiptiane e Sudanit i pėrcaktoi zonat e ndikimit tė shoqėrive tė ndryshme misionariste tė krishtera nė krahinat e popullėsisė pagane. Disa uslimanė nga Kairo kanė kėrkuar qė tė caktohet njė pjesė e vendit pėr ithtarėt e islamit. Qeveria iu pėrgjegj se tėrė ēka mund ta bėjė ėshtė ajo qė tė dėrgohen misionarėt muslimanė dhe atyre do t’u ofrohen lehtėsitė e njėjta sikur qė u janė dhėnė edhe misionarėve tė krishterė, por organizimi i nevojshėm ka munguar dhe ēėshtje ėshtė mospėrfillur.2) Shejh Reshid Rida, pronari i revistės “El-Menar” ka themeluar nė vitin 1910 shoqėrinė misionariste nė Kairo. Qėllimin e ka pasur t’i vėjė themelet fakultetit (me titullin Dar ad-da’wa va-l-irshad) qė t’i ushtrojė misionarėt dhe polemistėt pėr islamin. Qenė prioritetėisht tė dėrguar nė vendet pagane dhe tė krishtera, por edhe nė vendet muslimane nė tė cilat bėhen pėrpjekjet qė muslimanėt ta lėshojnė besimin e vet.3) Nė Indi ka qenė shtrirja mė e madhe e shoqėrive tė kėtilla. Njėra prej mė tė organizuarave sigurisht ėshtė Anxhuman Himajet-i-isla mnė Lahore. Puna propaganduese ka pėrbėrė vetėm pjesėn mė tė vogėl tė fushės sė gjėrė tė aktivitetit tė tij dhe nė ēdo rast nuk do tė mund tė pėrshkruhet si shoqėri e pastėr dhe e thjeshtė misionariste. Qėllimi themelor pėr ē’arsye u themelua shoqėria Anxhuman Hami Islam nė Axhmir ka qenė qė t’i pėrgjigjet nė kundėrshtimet islait qė ia kanė drejtuar anėtarėt e Arja Saaxhit. Mirėpo, ky qėllim ka inkuadruar edhe ēėshtjen e thirrjes nė islam dhe furnizimi i muslimanėve tė ri me ushqim dhe rroba.4) Shoqėria Anxhuman Wa’z-i-Islam - Shoqėria pėr predikimin e islamit, sikur qė kėtė edhe emri ia tregon, i ka koncentruar pėrpjekjet e veta pėrthirrjen nė islam. Kur Mavlavi Baka Husein-kani ka qenė sekretar i kėsaj shoqėrie, janė publikuar regjistrat me emrat e atyre qė kjo shoqėri i ka pėrfituar pėr islam. Ngjashėm ka punuar edhe Anxhuman-i-Islam dhe Anxhuman Tablig-i Islam (Shoqėria pėr proklamimin e islamit) (qė ka synuar konversionin e hindusėve qė nuk kanė ardhur nė kontakt me islamin). Ėshtė formuar nė Hajderabad (Dekan). Duket se tė dy kėto shoqėritė gjatė nuk kanė ekzistuar.5) Nė mesin e shoqėrive qė janė formuar nė shekullin XX ėshtė Medreseja Ilahiyyat (Shkolla fetare) nė Kaunpur (Cawnpore) pėr aftėsimin e misionarėve dhe botimin e trajtesave nė mbrojtjen e islamit dhe refuzimit tė sulmit mbi tė. Anxhuman Isa’at wa Ta’lim-i-islam (Shoqata pėr pėrhapjen dhe mėsimin e islamit) nė Batal nė Penxhab ėshtė themeluar me qėllimet e ngjashme. Por mė e madhja prej tė gjitha kėtyre organizatave ėshtė Anxhuman Hidayet al-islam m(Shoqata pėr pėrudhje nė islam) nė Delhi, e cila i tubon njėzet e katėr shoqata tjera nė pjesėt e ndryshme tė Indisė. Ky anxhuman (shoqatė) i dėrgon misionarėt tė ftojnė nė mėsimin islam dhe zhvillojnė polemika me jomuslimanėt. E botojnė literaturėn polemizuese, veēan nė pėrgjigjen nė sulmet qė i kanė drejtuar anėtarėt e Arja Samaxhit.



    Referencat

    ———- 1) Richter, fq. 164-165. 2) Artin, fq. 35.
    436
    3) The Moslam World, vol. I, fq. 441; R.de M.M., vol. XV, fq. 374, vol. XVIII, fq. 216, 224. 4) Rajaputana Herald, Prill 17, 1889. 5) Mohammedan Warld of Today, fq. 183. 6) Emrat e kėtyre shoqatave gjenden nė faqen 19. The Annual Report pėr vitin 1328 Hixhrij.

Faqja 5 prej 5 FillimFillim ... 345

Tema tė Ngjashme

  1. Islami Sot Dhe Nesėr
    Nga llokumi nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 11
    Postimi i Fundit: 22-09-2012, 10:50
  2. Rreth Pėrhapjes Sė Islamit Ndėr Shqiptarėt
    Nga cobra nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 20
    Postimi i Fundit: 20-09-2012, 14:47
  3. Pasqyra e temave historike
    Nga Fiori nė forumin Historia shqiptare
    Pėrgjigje: 4
    Postimi i Fundit: 31-05-2011, 15:43
  4. Muhamedi, Nje Perpjekje Perendimore Per Te Kuptuar Islamin
    Nga forum126 nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 06-02-2006, 10:44
  5. Pėrgjigje: 139
    Postimi i Fundit: 14-06-2005, 06:29

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •