Feja, koncept vetëzhvlerësues

[xfiles]

Muhamedi nuk perjashton moisiun dhe jezusin vetem se ne rastin e jezusit nuk pranohet qe te jete biri zotit. Jezusi ne fene myslimane respektohet ne maksimum dhe besohet te jete ende i gjalle po ashtu si te krishteret.
Ne bibel nuk kam mundur te gjej ndonjehere ndonje fraze ku thuhej se jezusi eshte biri zotit.

Jezusi nuk perjashton moisiun aspak.

Keshtu qe asnje prej tyre nuk perjashton njeri tjetrin dhe pranojne ekzistencen e nje zoti
te vetem.

pra ajo qe the eshte e pabaze.

anallim loje

me kujtohet tani kur shkruaja ne favor te feve,
kohe te tjera, por njeriu ndalon, i therret mendjes dhe fillon e te pyes veten mbi pyetje qe feja nuk ka pergjigje, maksimumi jep ndonje nga ato "argumentet" e famshme te saj te tipit "se keshtu do zoti" apo "ne nuk mund ta kuptojme" apo nga ato perrallat me mbret qe nga adami e deri tek muhamedi.

Pa i hyre ne detaje te analizojme se çfare eshte feja apo çfare qellimesh ka ajo, te mira apo te keqija qofshin, mund te nxjerrim nje perfundim te shpejte se fete ne pergjithesi , sidomos ato monoteiste me hipokrizine morale dhe egocentrizmin e tyre, deri tani historikisht kane mbjellur dhune , injorance,luftra, e per me teper jane keqkuptuar gjeresisht nga masat e popullsise ku sejcili ka dhene interpretimin e tij duke krijuar me qindra sekte qe paradoksalisht pretendojne te gjitha te kene te drejte.

Pema njihet nga frutat, dhe frutat e feve i kemi pare, te pakten per aq histori sa njohim qe nga koha e egjiptit.
ku shkoi gjithe ajo dituri ne biblioteken e aleksandrise?
u shkaterrua nga fanatiket fetare, qe edhe pse ne jeten e vet nuk njohin gje tjeter perveç kuranit ose bibles pretendojne jo vetem te dine gjithçka por edhe te mohojne vlerat dhe dijen e çdo libri tjeter.

Shembuj,
Arabia, ne nje kohe ishte djepi i matematikes dhe astronomise,
erdhi profeti i zgjedhur dhe ktheu arabine dhe vendet e tjera perreth me ane te pushtimeve ne injorance qe duket edhe sot e kesaj dite, dhe qe fatkeqesisht ka lene gjurmet e saj edhe ne shqiperi.
Europa , u mbajt per shekuj nen injorance ne emer te fese, edhe pse duhet pranuar se arsyeja ishte edhe politike, natyrisht papa me zagaret e tij duhet te pasuroheshin ne ndonje menyre, dhe menyra me e mire per te nenshtruar nje popull apo nje kontinent te tere eshte besimi i verber ne zot dhe injoranca.

Ajo qe dua te them eshte qe edhe pse shume thone qe qellimi i feve ne fillim ka qene i mire, une po them qe rezultatet kane qene keto qe thame me siper,
atehere keto fe perfekte,te paqes ,te zotit si ka mundesi qe kane sjelle vetem shkaterrim?

dikush mund te sjelle ne mbrojtje te feve "moralin",
ka shume menyra per te perkufizuar "moralin" ashtu si kultura te ndryshme kane pikepamje te ndryshme mbi rregullat morale.
vetem se nje gabim qe keta fetaret bejne eshte se harrojne se moralin nuk e solli feja. Dhe per me teper nuk e rregulloi feja, perkundrazi feja solli hipokrizine qe nevojitet per tu dukur ai qe nuk je.

Nese ndonje besimtar ka ndonje "argument" mbi te mirat e fese le ta sjelli, por vetem ju lutem mos thoni "epo keshtu thote zoti, a mos je ti me i mire se zoti?",
e marrim se mua me krijoji zoti,
perderisa ky zot me ka dhene nje mendje atehere nuk shoh pse nuk duhet ta perdor per te arsyetuar.

Sa per temen "feja, koncept vetezhvleresues",
bashkohem plotesisht me kete mendim.
per vete faktin se feja ve zotin mbi njeriun , skllaveron njeriun perpara "urdheresave" te zotit qe nuk e ka pare njeri (as profetet nuk kane pare zotin) vetem kane degjuar zera. Ne fakt çdo njeri normal po te marre pak acid me siguri do te filloje te shohe engjej e t edegjoje zera, e ku i dihet mbase shkruan edhe ndonje liber te shenjte.

Zoti eshte natyra ku jetojme, universi qe shohim dhe ai qe nuk shohim.

[emito iliricum]

Koncepti i fese eshte i vjeter sa njerzimi .do desha ta shikoj vetem ne nje profil pasi ai eshte pafundsisht i trajtushem .Nese do ta shikojme ne ceshtje existenciale jo ne negative apo pozitive .Platoni veren me kujdes se ndersa E=existon atehere E nuk mund te jete kusesi = hic aq (dmth existenca nuk e permban si esenc hicin -kuptueshmeri njerzore) per meteper e krijuar nga hic ,duke (pasur parasysh qe vete e nuk eshte produkt i vetvetes) >.ref Jan pol sarter .po ti njohim existences karakrerin e saj te nderlikimit atehere eshte nje derivat llogjik .Rezultati=>existon krijues +llogjik .Nese fillojme ta trajtojne ne profilin se dy fe perjashtojne njera tjetren atehere zoti s'existon bejme nje gabim existencial (Ne spo vlersojme mendim por dukuri ) pasi vlersimi ka apo ska zot nuk vjen nga ballafaqim dogmash por nga anlize fizike shkencore sic e permenda me lart .

Gabimi i tille eshte dhe marksizmi materializmi dialektik i cili mendoj eshte me i keqkuptuari ne kete prizem dhe me hipokrit .Ai njekohesisht e mer boten "materie" e cila vetvetiu sjell pyetjen nga vjen dhe rjedhojen trashendente te kuptueshmerise pasi materja vete nuk eshte prodhim i vetvetes .Por marksizmi i devijon ne menyre te qellimshme apo jo kesaj llogjike dhe zotin apo trashendenten e gjykon ne prizmin jo material po mendor pra ne mund te themi ne dialektik mendore jo materiale sic ai pretendon se eshte ..


pershendetje

[Ali Baba Tepele]

Nuk egziston asgjë e mbi natyrëshme.Egzistojnë vetëm fenomene të pa sqaruara nga njeriu.
Një ditë do mundet ti sqaroj.

[Ali Baba Tepele]

Per te gjithe ju besimtaret qe u pelcen te besoni se Ainshtaijn besonte ne Zot......

A mund te na sillni ca fakte bindese??

Sepse me c'kam lexuar une Ainshtaijn ishe ateist te cilin Kisha dhe shtypi u pelcente ta prezantonin si njeri besimtar!!!

Historikishtë që nga koha e lindjes së saj, idetë fetare dhe feja në përgjithësi, kanë qënë vegël e pushtetit dhe asnjëherë e shtresave të ulta e të varfëra të popullit. Kjo kurrë nuk ndryshoi gjatë shekujve, nuk ndryshon as sotë, sepse ka spiegimin e saj dialektik e klasor që, asnjë pushtet sundues nuk e pranon. Si e tillë as vetë përfaqësuesit e fesë nuk e pranojnë, sepse humbasin të fshehtën e pushtetit të tyre. Këto i kanë analizuar të tjerë filozof që e vërtetojnë katërcepërishtë parazitizmin dhe mashtrimin e ideve fetare. Këtë e ka vërtetuar edhe koha edhe shkenca si zbuluese e bashkërendëse e zhvillimit njerëzor. Vetëm të verbërit nuk i shohin dhe si rrjedhim nuk i pranojnë këto ide.
Fizikani i madh e i dëgjuar Ajnshtajn ka zhvilluar mjaftë debate për bindjet fetare. Ai u shpreh njëherë se : "Bota do të mbetet mbrapa për sa kohë të mbaj sytë nga qielli "
Një prift katolik që kërkonte ta kapte mat, debatoi mjaft me të, duke i thënë se :në fund të fundit ju, prapë atij qielli i jeni drejtuar, e i jeni falur ! "
Skencëtari i madh që e kuptoi thumbin e priftit, ju përgjigj me ironi : "Qielli im ndryshon nga qielli juaj uratë. Unë dua t'i çoj njerzit në qiell, kurse ju çoni shpirtërat"
Qershori i vitit 2007 , do t'ju kthejë përgjigje të gjithave pyetjeve që kan mbetur pezull. Shpërthimi i Bik-Banit që po eksperimentohet në Francë, në laboritorin e nënëdheshëm 80 metra nën tokë dhe 27 km gjatësi, ku marrin pjesë 25 shtete të botës. Do t'i japë përgjigje me fakte pyetjes së mbetur pezull; Bota është krijim i
zotit, apo krijim i fenomeneve natyrale? Për teorin e tj që përmëndëm më lartë, fizikani i madh Ajnshtajn, mori kontakt edhe me kreun e lart të fesë, në Vatikan, i cili e porositi : Mos kërko më kot të zbulosh apo sfidosh zotin dhe fuqin e tij !

[Ali Baba Tepele]

Koncepti i fese eshte i vjeter sa njerzimi .do desha ta shikoj vetem ne nje profil pasi ai eshte pafundsisht i trajtushem .Nese do ta shikojme ne ceshtje existenciale jo ne negative apo pozitive .Platoni veren me kujdes se ndersa E=existon atehere E nuk mund te jete kusesi = hic aq (dmth existenca nuk e permban si esenc hicin -kuptueshmeri njerzore) per meteper e krijuar nga hic ,duke (pasur parasysh qe vete e nuk eshte produkt i vetvetes) >.ref Jan pol sarter .po ti njohim existences karakrerin e saj te nderlikimit atehere eshte nje derivat llogjik .Rezultati=>existon krijues +llogjik .Nese fillojme ta trajtojne ne profilin se dy fe perjashtojne njera tjetren atehere zoti s'existon bejme nje gabim existencial (Ne spo vlersojme mendim por dukuri ) pasi vlersimi ka apo ska zot nuk vjen nga ballafaqim dogmash por nga anlize fizike shkencore sic e permenda me lart .

Gabimi i tille eshte dhe marksizmi materializmi dialektik i cili mendoj eshte me i keqkuptuari ne kete prizem dhe me hipokrit .Ai njekohesisht e mer boten "materie" e cila vetvetiu sjell pyetjen nga vjen dhe rjedhojen trashendente te kuptueshmerise pasi materja vete nuk eshte prodhim i vetvetes .Por marksizmi i devijon ne menyre te qellimshme apo jo kesaj llogjike dhe zotin apo trashendenten e gjykon ne prizmin jo material po mendor pra ne mund te themi ne dialektik mendore jo materiale sic ai pretendon se eshte ..


pershendetje

Ky zotëria ngatërrohet me këmbët e tij.Pengohet e thyen turinjtë dhe kujton se e pengon dikush.Materia,zotëri është reale, kurse zoti dhe feja jan ireale.Bota rregjistron sa banor ka sotë,jo sa shpirtra ka në qiell.Atë e di Papa me shokët e tij!!!?Si thua ti?

[Militik]

Materialistet dhe ateistet kane qene gjithmone shume siperfaqesore dhe i shohin gjerat ashtu si duken dhe jo ashtu sic jane ne te vertete.

Gjerat jane te verteta se ne mendojme se jane te tilla.Nuk mund te provohen dot gjerat ashtu.Prova vete eshte per te bindur ndjsite /llogjiken tone qe te besoje ne dicka.Kur ti beson ajo gje per ty behet e vertete.Per ty mund te jete e vertete ,per mua jo.
Njeriu si qenie beson tek ajo qe ndjen dhe llogjikon ose tek ajo qe do te besoje.

[xhuliana]

ku:
X = zot

Feja është diçka kontradiktore, pra që provon të kundërtën e vetes së vet dhe bie poshtë.

Përkufizim: Feja është besim pa prova, pa fakte.

Nga sa më lart, rrjedhon se metoda shkencore (vërtetuese, bazë, themelore) e fesë nuk është arsyeja, por ndoshta emocioni, ndjenjat e brendshme e faktorë të tjerë... Natyrshëm lind pyetja se nëse feja është e vërtetë, a rrjedhon prej kësaj se X ekziston? Me fjalë të tjera, a është feja metodë logjike, e përshtatshme për realitetin? Që një metodë të jetë logjike duhet që të mos ekzistojnë dy hipoteza kontradiktore, sepse siç kuptohet, në dy hipoteza të barazvlefshme njëra rrëzon tjetrën.

Kjo do të thotë se feja nuk është metodë e përshtatshme për të gjetur se ç'besim është i saktë apo i vërtetë, sepse realiteti nuk e lejon kontradiktën, apo thënë specifikisht për rastin në fjalë: Dy (a më tepër) besime nuk mund të jenë njëkohësh dhe kontradiktore dhe të vërteta (realiteti logjik).

Meqënëse fe do të thotë besim pa prova, aty e vërteta nuk zbulohet përmjet perceptimit (siç është dhe mënyra për të gjetur provat, faktet), kështu e vërteta fetare përcaktohet detyrimisht vetëm nga besimi. Kjo i lejon çdo personi të vendosë vetë, me ndërgjegjen e vet subjektive, se ç'është e vërtetë e ç'nuk është e vërtetë, e për pasojë ekzistojnë dy (a më tepër) persona që besojnë në objekte (të vërteta) që kundërshtojnë njëri-tjetrin (njëra-tjetrën). Pra kemi, kontradiktë vërtetësie, që do të thotë se feja është kontradiktore në vetvete, në metodën e vet.

Përngjasim:
Marrim personin X që beson në zotin Z - (pra Z element i grupit "zot", e kështu për më poshtë)
Marrim dhe personin Y që beson në zotin P (ku P ndryshe nga Z, dhe ku P përjashton ekzistencën e çdo elementi tjetër të grupit "zot").

- X beson në Z
- besimi i X provon që Z ekziston
- Y beson në P
- besimi i Y provon që P ekziston
- ekzistenca e P përjashton ekzistencën e Z (meqënëse Z element i grupit "zot") = pra kemi kontradiktë

KVS

teoria e absurdes esht me e perdorura per te hedhur posht teori te tjera te paverteta....duhet te kishe gjetur dicka me origjinale.....
Besimtaret nuk kane nevoje per teorema dhe formula, pasi e konsiderojne Zotin si 1 qenie hyjnore e larte dhe jo materiale....

[godel]

teoria e absurdes esht me e perdorura per te hedhur posht teori te tjera te paverteta....duhet te kishe gjetur dicka me origjinale.....
Besimtaret nuk kane nevoje per teorema dhe formula, pasi e konsiderojne Zotin si 1 qenie hyjnore e larte dhe jo materiale....

...e megjithate u deshen njerez materiale (profetet) qe te jepnin prova materiale (mrekullite) qe njerezit e asokohe duke perdorur arsyen te besonin ne imaterialen.
Besimin e zotit pra e bazove ne arsye dhe prova materiale, ndersa tani!!! - tani nuk pranon as arsye e as prova materiale per te vene ne dyshim Genjeshtren e Madhe.

kjo eshte ajo qe eshte absurde

[xhuliana]

godel......deri tek big bangu....krijimi i universit.....ok

po me tej si i shpjegohet krijimi i njeriut.....???si e shpjegoni ju ateistet kete?

[saimiri-uk]

godel......deri tek big bangu....krijimi i universit.....ok

po me tej si i shpjegohet krijimi i njeriut.....???si e shpjegoni ju ateistet kete?

Krijimi i njeriut eshte proces i mevonshem ne historine e tokes!
Ne fillim ishte nje forme e thjeshte jete qe filloi te zhvillohej ne det. Ki organizem ishte teper i thjeshte pa senset e zhvilluara qe kane njerezit dhe kafshet e tjera ne keto kohera.
Pak nga pak kjo forme jete filloi te zhvilloje sense per mbijetim sa me te mire. Me kalimin e kohes zhvilloi shikimin, nuhatjen dhe sense te tjera. Eshte provuar nga shkenca qe keto forma jete dilnin nga deti ne kerkim te ngrohjes dhe ushqimit duke u bere amfib. Me vone keto specie amfibe evoluan ne specie te ndryshme sipas dietes, ambjentit dhe predatoreve te tyre.
Sot e kesaj dite ne shohim rezultatin e gati bilionave vjet evolim ne tere gjallesat qe jane ne toke. Kjo shpjegohet nga ngjashmeria gati 100% te specieve ne toke nga menyra e ndertimit te organizmit te tyre.
Per informacione me gjeresisht shikoni nje program me poshte:
http://www.nhm.ac.uk/nature-online/l...dinosaurs.html