Si duket, nuk e lexove mire postimin!Postuar mė parė nga optimus.prime
Rezultati.
Po ti mund te provosh ekzistencen e Zotit, Zeusit dhe Borebardhes??
Nate te mire
Si duket, nuk e lexove mire postimin!
Rezultati.
Po ti mund te provosh ekzistencen e Zotit, Zeusit dhe Borebardhes??
Nate te mire
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 26-09-2013 mė 20:49
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
te Zotit po...por ajo ishte nje pergjigje per shokun tend hof...Si duket, nuk e lexove mire postimin!
Rezultati.
Po ti mund te provosh ekzistencen e Zotit, Zeusit dhe Borebardhes??
Nate te mire
Nėse dėshiron ta dish tė vėrtetėn duhet tė jesh i gatshėm ta pranosh.
He na e provo?
Arrogant dreqi.
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
nje here tjeter, tash po shkoj te fle...hofi pas fasules kushedi se ē'ben...He na e provo?
Arrogant dreqi.
Nėse dėshiron ta dish tė vėrtetėn duhet tė jesh i gatshėm ta pranosh.
Kur te zgjohesh ti nga gjumi, zoti yt do kete vdekur
Naten
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Po ik or tr.ap mos na bej estrade! Kur nuk e di nje gje mos fol!
P1. Po qe se Caligula e shkrepi pushken ne drejtim te Tiberius athere Caligula vrau Tiberius.
P2. Po qe se Caligula ishte 1000km larg Tiberius kur Tiberius vdiq atehere Caligula nuk e vrau tiberius.
Tani do te na thuash se keto (P1 dhe P2) nuk mundet te jene te dyja te verteta? Kush eshte e gabuar P1 apo P2? Po me lodh me keto! Kur nuk di mos fol me konfidence por pyet te mesosh!
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Ok marrim nje shembull konkretMe thuaj nje konkluzion shkencor dhe justifikimin e plote per kete konkluzion. Merrre sa me te thjeshte se te gjithe do dalin ne te njenjtin vend (them une).
Per shembull zere se une marre konservimin e momentum. Une bej nje eksperiment qe te provoj hipotezen. Marr dy zare dhe i mas peshen. Pastaj i ve ne nje siperfaqe me sa me pak friksion dhe i perplas me njeri tjetrin. Shpejtesine ja mata perpara se te perplaseshin edhe pasi u perplasen. Shuma e Masave here velocitetet del njesoj si per para perplasjes edhe pas perplasjes. Keto besime per mua vlejne qe te justifikojne konservimin universal te momentum. Per ty eshte i ngjashem? Apo do ta besh ndryshe? Po qe se do, perdor shembullin tend, ose perdor timin. Por vetem me jep justifikimin per konkluzionin edhe pastaj do te beje pyetje tetjera.
C'fare eshte realiteti?
Zoti eshte nje koncept, dhe konceptet kane karakteristika (properties.) Ne raste praktike kur disa karakterisitka te rendesishme (essential) nuk i ploteson asnje objekt ne bote neve themi se koncepti eshte bosh. Koncepti i trekendeshit rrumbullak eshte nje koncept i tille. Koncepti i krijuesit te njerzimit eshte nje tjeter (ne kete rast provuar gabim a posteriori/sindetikisht.)
Gabim!
Nuk dua ti hy debatit por shkenca nuk ka besime, ose nuk mban pozicione besimi. Vrojtimi/Vezhgimi/Observimi nuk merret si besim, por eshte proces ne metoden shkencore, i cili lind menjehere pasi behen pyetjet mbi nje fenomen. Qe ketu fillon dokumentimi i vezhgimeve. Maksimumi ku mund te drejtosh gishtin e te thuash ja nje forme besimi eshte POSTULATI. Por ama ti mund te mbeshtetesh ne postulate, per te gjeneruar platforma, per sa kohe prodhimi i ketyre postulateve do jepte nje teori apo mjet i cili perputhet me realitetin ... si pershembull, postulatet e famshme te pikes dhe linjes ne gjeometrine Euklidiane. Ashtu njesoj mund te marresh dhe 2 postulatet e relativitetit special, te cilat jane 100% te sakta dhe me gjith testimet/eksperimentet qe i jane bere. Per shembull, nje nga parashikimet e Teorise se Relativitetit eshte Zgjerimi I Kohes (Time Dilation), Ku koha nuk eshte njesoj per vrojtues stacionar dhe vrojtuesin ne levizje. Eshte pikerisht ky efekt i parashikuar qe ka mundesuar qe sot njerzimi te kete ne dore mjete si internetin dhe akoma me shume, GPS.
Arsyeja se perse postulatet merren si te verteta eshte sepse jane "backward compatible" me parashikimet qe nxjerr nje Teori.
Ndersa per ceshtjen e proves se negativit, ne zbatime konkrete eshte e mundur te provosh nje negativ. Psh kur thua "Ka 10 pjestare te fisit Zulu ne Ministrine e Arsimit" hiq rastet kur ti e perdor per ironikjo provohet kunder shume kollaj, per sa kohe ti ke mundesi te observosh. Por ndryshon muabeti per qenie te cilat jane te pa-observueshme si Kali Fluturues, Santa, Zeusi dhe Zoti prova e negativit eshte e pamundur por ajo qe mund te thuash eshte se: vertet une nuk mund te pohoj nje negativ por Barra e proves bie mbi ate qe ngre pretendimin, ne kete rast fetaret te cilet thone se "jam 100% i sigurt se Zoti, Santa dhe Zeusi Ekzistojne"
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Do nja tre a kater ore te fillojne pordhat pas fasules, une shyqyr do jem ne gjum per vete!
Blitzkrieg, blitzkrieg
Blitzkrieg, boom
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Po dalim pakes jashte teme, por gjithsesi ti prape ben gabim. Mitet qe tentohen te shiten si te verteta, mbeshteten ne elemente vertetesia e te cileve pranohet apriori. Ndersa shkenca vetem pas validimit te eksperimenteve, shqyrtimit kolegial, dhe nje skrutiniteti shkencor A-Posteriori pranon nje ide si te vertete. Ne shkence nuk ka besime apriori dhe kjo eshte fundi i disktimit (Nuk ka cte diskutojme me)Ok marrim nje shembull konkret
Per shembull zere se une marre konservimin e momentum. Une bej nje eksperiment qe te provoj hipotezen. Marr dy zare dhe i mas peshen. Pastaj i ve ne nje siperfaqe me sa me pak friksion dhe i perplas me njeri tjetrin. Shpejtesine ja mata perpara se te perplaseshin edhe pasi u perplasen. Shuma e Masave here velocitetet del njesoj si per para perplasjes edhe pas perplasjes. Keto besime per mua vlejne qe te justifikojne konservimin universal te momentum. Per ty eshte i ngjashem? Apo do ta besh ndryshe? Po qe se do, perdor shembullin tend, ose perdor timin. Por vetem me jep justifikimin per konkluzionin edhe pastaj do te beje pyetje tetjera.
Tjetra, ti nuk the fenomenin dhe ne c'faze eshte hipoteza qe ke ngritur, cilet jane parashikimet e saj, dhe ne ti je i pari qe po teston hipotezen tende?
Ne shkence ka "METODE SHKENCORE", dhe si kornize garanton qe nese ndjek rigorozisht hapat, shperblehesh me rezultat objektiv, nese teza eshte e drejte apo gabim.
Por nuk perfundon ketu, nese e marrim qe ti ke ndjekur me lart metoden shkencore me rigorozitet, lipset qe eksperimenti te jete i perseritshem edhe nga te tjere dhe me qindra here (Jo vetem ti), dhe vetem pasi te gjith dalin ne perfundimet e njejta eksperimenti dokumentohet dhe shkon per "Peer Review" ose vleresim kolegial. Pas kesaj, metoda (E dokumentuar) jote perseritet nga te tjeter me qellimin per te replikuar eksperimentin ne te njejtat kushte/kondita si tuat. Pasi mblidhen te gjith rezultatet dhe shqyrtohen, kolegiumi del ne perfudim qe Teoria eshte e sakte. Por nuk perfundon ketu, automatikisht Teoria jote fillon te testohet ne kushte te lira natyrore dhe te gjith parashikimet qe jep teoria analizohen me rigorozitet per jo-kompatibilitet. Mos harro poashtu qe cdo teori ka "demken" e teorise me te mire deri sa zbulohet nje me e mire. (*Ref. Teoria e Relativitetit qe zevendesoi Teorine e Gravitetit te Newton)
Realiteti eshte ai qe ti arrin te pyesesh pyetjen "perse ekzistoj"
Nje njeri iu drejtua Kozmosit:
Zoteri, une ekzistoj!
"Gjithsesi" Iu pergjigj Kozmosi
"Ky fakt nuk krijon nje sens obligimi per mua"
Sot, qe po flasim ekzistojne metoda matematike per te konceptuar nje trekendesh rrumbullak.
Gjithmon ji skeptik!
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Mjafton te sjellesh shembullin. Pastaj do ti futemi muhaditit
Edhe kjo qe e bera une me bold eshte nje besim i yti. Ku e di ti qe eshte objektiv? Edhe njerzit me hallucinime kujtojne se vezhgimete tyre jane objektive. Ku e dime neve qe ne nuk jemi duke hallucinuar vecse me besim themelor?
Mua mu duk sikur fjalen 'realitet' e perdore ne menyre tjeter.
Per trekendesh rrumbullak mundet te na thuash keto metoda matematike. Cilat jane specifikisht? Po flet per curved space?
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt