Matrix, këto fjalë janë të pakapshme për antenat që përdor mëndja e njeriut. Këto fjalë nuk kanë arritur t'i kapin fetarët, jo më ata që nuk besojnë fare në Zot.Postuar më parë nga Matrix
Darwin, të kuptoj shumë qartë dhe nuk të vë asnjë faj, gjuha e Matrix duket si e një jashtëtokësori.
Lavdi Zotit që ende ndodhen jashtëtokësorë në këtë botë!
The experience of love, is not when you receive it, but when you give it! - Durin Hufford
liveintwoplaces, kjo ka brenda nje doze te mire vertetesie dhe mbase eshte nje nga celesat qe te shpien ne ekzistencen e Tij
Matrix, këto fjalë janë të pakapshme për antenat që përdor mëndja e njeriut. Këto fjalë nuk kanë arritur t'i kapin fetarët, jo më ata që nuk besojnë fare në Zot.
Darwin, të kuptoj shumë qartë dhe nuk të vë asnjë faj, gjuha e Matrix duket si e një jashtëtokësori.
Lavdi Zotit që ende ndodhen jashtëtokësorë në këtë botë!
te krishtere te nderuar, t'ju degjonte dikush ne Amerike do t'ju thoshte "Guys, you're pretty (damn) high"
Gjuha e Matrix nuk eshte dhe aq e pakapshme, por vetem hipotetike. Me e rendesishmja per te eshte se ai ndjehet mire me vizionet e tij. Pse duhet t'i nderhyjme atehere kur ne tokesoret nuk zoterojme aftesi te tilla perceptive?
Prektora
mnyra me e shpejt me u bo ateist, eshte me lexu biblen a kuranin a cdo liber tjeter fetar.
tested on humans :)
Çështja është se siç e kanë theksuar dhe të tjerë më parë, pesha e provës/faktimit të një hipoteze i bie ngritësit të hipotezës, pra pohuesit/mbështetësit, jo mohuesit.
Nëse A i thotë B-së se ekzistojnë zanat e pyllit, që janë përgjegjëse për krijimin e mbarëvajtjen e pyllit, por që nuk shikohen dot nga njerëzit sepse ato rrinë në pjesë të paarritshme të pyllit, kujt i bie pesha ta provojë ekzistencën e zanave, A-së apo B-së? Pastaj, nëse B nuk arrin dot në ato pjesë të pyllit ku A thotë se rrinë zanat, e kësisoj nuk ka mundësi të pohojë se i kontrolloi të gjitha pjesët e pyllit për të parë a ekzistojnë zanat ose jo, atëherë mos detyrimisht kjo gjë sjell se pohimi i A-së është i vërtetë?
Natyrisht që A-së i duhet të provojë pohimin e tij. Vërtetësia e këtij supozimi (dhe e çdo supozimi tjetër në përgjithësi) caktohet vetëm nga faktet që e mbështesin këtë supozim. Është e paarsyeshme të pohosh se diçka "është" vetëm sepse të tjerët nuk provojnë dot që "s'është", ndërkohë që e arsyeshme është të sillet fakti për "qenien" e diçkasë. Pamundësia e B-së të arrijë në të gjithë pyllin, për të kontrolluar, nuk është fakt, nuk provon gjë!
Nuk mund të caktosh vlefshmërinë/qenien e diçkaje direkt si pozicion fillestar, pa sjellë fakte e pa provuar mbi ato fakte. Ateistët nuk janë aspak të prirur për ndonjë mohim apo pohim të ekzistencës apo mosekzistencës së "zotave" (X,Y,Z). Thjesht kërkojnë provë për këtë. Nëse do të kishte prova për diçka të tillë, ateistët nuk do të mohonin aspak përfundimin që do vinte prej fakteve.
Pa prova, s'ka zana, s'ka zota! <-- Parim themelor arsyetimi / realiteti.
Pse u dashka që B të merret me idenë (e le më të rrijë dhe ta rrëzojë) se zanat e A-së ekzistojnë, kur vetë A-ja nuk e provon dot diçka të tillë. Kështu pse u dashka që ateistët të rrinë të merren me idetë e çdo bindi, zeusi, mithre, omi, apolloni, jahvehu, allahu, krishti etj., kur vetë pohuesit e ekzistencës së këtyre nuk provojnë hiçgjë? (As përkufizimin!)
Të kërkosh provë për çdo ide/fantazi që i hipën dikujt në kokë, është rregull logjik dhe përdoret kudo në jetën e përditshme. Dhe vetë fetarët e përdorin në jetën e përditshme, por thjesht sapo vjen puna te XYZ-at, ata ndërrojnë pozicion. Kur një fetar kërkon prova për ekzistencën e XYZ-ave të feve të tjera (dhe natyrshëm në mungesë të këtyre provave, ai i hedh poshtë ato fe) përse nuk kërkon prova dhe për fenë e vet? Këto janë të ashtuquajturat standarde të dyfishta të besimtarëve.
Ateistët thjesht kanë një standard logjik/real: zbatojnë arsyetimin. Si iu shpëton njeriu mashtruesve e matrapazëve në jetën e përditshme, meqë ra fjala, me besim apo me arsye? Në atë grupim mashtrimi e matrapazllëku hyjnë dhe institucionet fetare për ateistët (Zoti & Co. Incorporated Industries).
Vampirooooo, nuk e di s ea eshte mendimi yt ky, apo e ke lexuar dikun?Mnyra me e shpejt me u bo ateist, eshte me lexu biblen a kuranin a cdo liber tjeter fetar.
tested on humans
Mue shume po me pelqen dhe ka shume te vertete ne te.
Lumi ka ujin e paster ne burim
Kombi mbi te gjitha
nje pyetje kam per ty une ?? Ti si je bere ateist??? Duke lexuar Kuranin??mnyra me e shpejt me u bo ateist, eshte me lexu biblen a kuranin a cdo liber tjeter fetar.
tested on humans
Per biblen nuk flas dot...
Oke ....kthe pergjigje
XXXXXXXXXXX
po ....oke
hm..........pse je bere...se atje thote:-DHE NE ZBRITEM HEKURIN VETEM PER TE QENE I DOBISHEM PER JU...
ketu fjala e zbritem do te thote qe ka ardh nga lart dhe shekullin e fundit eshte zbuluar qe hekuri ne toke ka ardhur nga shperthimet e yjeve te vjetr pra nga hapesira.....
Nje pyetje per tymund ta dinin njerezit e asaj periudhe qe hekuri kishte ardhur nga lart pra nga hapesira ?????
Bye
Po oke...mund ta dinin...qe ne mitologjine greke (Daedalus psh) flitet per armet te cilat metal-punuesit benin me materialin qe gjenin ne meteoret e rene nga qielli...oke...kerko iher pergjigje logjike para se te cosh duart nga qielli...nqs ska pergjigje logjike dmth qe nuk esht gjetur hala jo se mund te gjehet ne bestsellerat e zotit...hiq dore nga feja, behu cun i mbare.
Nuk jam ateist, por besoj me lejohet te them dicka.
Duke lene pak menjane faktet do doja te veja ne tavoline dy karta ose dy mundesi edhe te shohim se cilen preferoni edhe kush eshte me i fituari.
E para 1) Zoti nuk ekziston. --Ne kete rast s'ka asgje pas vdekjes, njerzit shuhen pergjithmone, s'ka Zot.
Nje Besimtar i Zotit - Jetoi, nje jete te paster, me shprese tek Zoti dhe shpesh here gjeti fuqi e mbeshtetje. Jetoi dhe i provoi gjerat njesoj si nje mosbesimtar, por ne menyren qe i pelqente atij. Krijoi familje, u shkollua shkoi ne pune erdhi ne shpi etj. Kur i ndodhen fatkeqesite besoi tek zoti dhe ju mbeshtet atij e kjo gje e ndihmoi shume. Etj etj edhe pastaj vdiq.
Nje mosbesimtar-- Edhe ky jetoi sipas qejfit te vet. U lodh gjithe jeten ti mbushte mendien vetes qe nuk ka zot. Nuk besoi ne zot edhe duhet theksuar se keta njerez i tremben shume vdekjes, fatkeqesive, dhe shpesh jane pre e depresioneve edhe katastrofave mendore. Megjithate jetoi e u "kenaq" sipas menyres se vet. U shkollua, punoi etj etj edhe vdiq.
Ne kete rast asnjeri sdel me i fituar se tjetri (pra besimtari dhe mosbesimtari). Jetuan, vdiqen. Mbaroi filmi.
E dyta 2) Zoti ekziston-- Pra ne kete rast Zoti ekziston dhe fjala e tij i eshte komunikuar njerezve.
Nje Besimtar i Zotit- Do te fitoj nga kjo, per besimin qe kishte dhe te mirat qe ka bere per hir te Zotit.
Nje mosbesimtar - NO COMMENT------JUST FUCKED UP-------------------
HOLLAND...
Regullat e Postimit
Përgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt