Terrorist apo Çlirimtar?

[fjollat]

Nuk u formua ideja e "terrorizmit islamik" se Bin Ladeni hodhi dy kulla ne ere, apo se u masakruan 300 fshatra ne Algjeri, por sepse myslymane nuk i shofin keto si akte kriminale. Ne temat qe hapen per te perkujtuar 11 Shtatorin ka myslymanet e forumit e shendrojne ne "lavderime per mjekercjapet". Eshte e nevojshme qe myslymanet ta qartesojne pozicionin e tyre ndaj ketyre akteve. Nese nuk i pranojne vrasjet me paramendim te civileve ti demasojne e te distancohen. Vetem keshtu tregon se keto veprime "nuk behen ne Emer te Allahut".

R2T

Kam përshtypje se për ty është me rrëndësi adresa të cilës i referohet një akt, çfarëdo lloji të jet, sesa arsyet, qëllimet dhe pasojat e akteve.
Gjërat e liga shërohen duke ia këputur rrënjën e jo bishtat, rrënja janë superfuqitë që ndjellin terror, terroristat janë vetëm bishta që kapen pas rrënjës.

Një sqarim të shkurtër rreth terroristëve që vrajnë në emër të Allahut.
Në Kuran, krahas ajeteve të cilat thërrasin për paqe, tolerancë, dhe moslejim të vrasjes së njerëzve të pafajshëm, të cilat mesiguri ti kan citu të tjerë para meje, është edhe nji ajet i cili thot "jeta juaj, feja e juaj, pasuria juaj, toka e juaj... janë të shenjta për ju dhe duhet ti mbroni (luftoni për to)". Ky ajet nuk është arsyeja e vetme që këta njerëz dalin e e vrasin veten, duke vrarë të tjerë.
Arsyeja primare për luftë, tek çdo njeri me dinjitet është dëshira për liri. Çdo njeri me dinjitet, nuk duron dhunë, okupim, nënçmim, terror ndaj familjes dhe popullit të vet.
Çka i shtyen këta djelmosha të vetëvriten. Mendo pak rreth Çeçenisë. Mendo iher a është lehtë të hudhish veten në ajër e të bëhesh mish i bluar nëse vërtet nuk të ka ardh thika në asht.

Këta luftëtarë apo terroristë, quaji si të duash, nuk luftojnë për territore, pasuri, nuk shkojnë të okupojnë shtet... thjeshtë luftojnë kundër okupatorit të shtetit të tyre. Qindra njerëz në Spanjë i vranë për shkak se deshën tu bëjnë TË QARTË se nuk e duan ushtrinë e tyre në Irak, se është pjesë e okupatorit, jo se deshën ti bëjnë mirë Allahut ose islamit.
Dhe kanë të drejtë. Lufta në Irak nuk është luftë legjitime. Amerika e sulmoi dhe okupoi Irakun për pikën e qejfit, megjithëse mbarë bota, po edhe OKB-ja ishin kundër. Tash më thuaj ti se Amerika po lufton kundër irakienëve që ti çliron irakienët nga vetvetja. Hah. Ky terror që po bëhet në Irak, është me miliona herë më i ashpër se terrori i terroristave. Në Irak për çdo ditë po vdesin civilë, njerëz të rëndomtë, por askush nuk po e thot një gjysëm fjale rreth kësaj. Pse? Ndoshta sepse këta ushtarë që po i bëjnë këto terrore më qenkan ushtarë të një ushtrie legjitime, të një shteti superfuqi dhe se në uniformat e tyre po mbajkan emblemin e marinsit, apo të rejnxherit apo ku e di unë se çfarë. Amerika kërkoi nga shtetet tjera të nënshkruhej marrëveshje për mosndjekjen e ushtarëve amerikanë për krime lufte në Irak, para se të fillonte lufta- çfarë absurdi.

Emblemi i ushtarit për mua nuk ka domethënie dhe nuk e bën luftën të drejtë. Drejtësia është drejtësi dhe padrejtësia është padrejtësi! Uniforma, emblemi, shteti, kombi cilido qoftë, nuk jep të drejtë të okuposh e të terrorizosh.

Të besosh se këta terroristë po vrasin për Allah është njësoj sikur të besosh se Amerika, apo Rusia, apo Izraeli po vrasin për demokraci dhe të drejtat e njerëzve që jetojnë në ato shtete të okupuara. Superfuqitë po vrasin për plaçka, terroristët po vriten epo vrasin për liri. Pikë!

Perëndimi është ai që e krijoi terrorizmin dhe terrorizmi nuk ka për tu shuar derisa nuk i lënë të qetë popujt të jenë zot në shtetet e tyre. Edhe një gjë dihet, se nëse okupatorët tërhiqen nga vendet e okupuara, terroristëve as që u kishin interesuar amerikanët, spanjollët, britanezët... as që do ishin lodhur me këta popuj e këto shtete. Nuk do të ishin vetëvrarë.

Vej gishtin mbi plagë dhe them se ata që kanë fajin kryesor për këtë dhunë që i bëhet muslimanëve e mbajnë pushtetarët e shteteve islame. Ata ua kanë shitur b*that e veta perëndimit dhe për luksozin dhe mirëqenien personale po i lejojnë gjitha këto marrëzira. Prandaj unë them se të parët të cilëve duhet tu shkojë koka janë mu këta shpirtshitur, se ate që e lejon vëllau- ta bën komshiu.

Njeriu lufton dhe vetëmbrohet me ate që e ka. Flijon edhe jetën e vet.

[EXODUS]

Terrorist apo Çlirimtar?

Eh ta dish ti Veshtruese sa pune do kjo teme qe ke hapur! Nje muhabet fton nje tjeter dhe fundi mbetet gjithnje i tille sikur ceshtja e hapur te mos ishte diskutuar kurre. Do thuash ti, pse?! Jo te gjithe e shohin ceshtjen nga i njejti kendveshtrim, si rrjedhim jo te gjithe jane ne nje mendje dhe divergjencat nuk kane te sosur. Eshte pikerisht kjo arsyeja qe gjithmone jam perpjekur t'i injoroj tema me tematike te tille, por kesaj here nuk e di dhe mq ra fjala, as qe do dua ta mesoj, pse po ndodh e kunderta!

Terrorist! Besoj se te gjithe e kane te qarte perkufizimin e mirefillte! Mgjth ajo qe i mungon perkufizimit dhe qe ka rendesi jetike per zhvillimin e nje debati konstruktiv eshte motivi i sjelljes se ketij "perbindeshi jetesh," do e quaja dhe qe prej atje merr kuptim qellimi per t'u arritur dhe pasojat. Viktimat e menduara te rradhes jane ato qe e manipulojne veten ne lidhje me te verteten qe fshihet pas shkakut dhe qellimit te "armikut" te presupozuar prej tyre, duke e ngushelluar veten me faktin se ata jane "te pafajshem" kur ata e kane te qarte, burimin e mllefit te pa masë apo urrejtjes deri ne shfarrosje te manifestuar nga "Terroristi." Duke u nisur nga situata e krijuar si rezultat, merr xhiro pyetja, kujt t'ja mballosim fajin, ketij te fundit apo viktimes se rradhes qe nuk leshon Pe persa i perket plotesimit te kushteve te vëna?! Asnjerit prej tyre! A nuk ngjason kjo me nje paradoks?! E padiskutushme! Mgjth, pavaresisht nga perfundimi i arritur, mbetet akoma per te diskutuar ajo pika qe çega aty ke kreu i ketij prgrf, por tani "parakalon" akoma më e zgjeruar duke marre ne konsiderate fillesat apo kauzen qe çoi ne lindjen e motivit. A eshte e justifikueshme apo jo, ketu çalon muhabeti! Pse? Pasi njeriu nuk duhet te gjykohet vecse nga natyra e veprimit apo sjelljes por te drejten qe ai i jep vetes per ti marre jeten dikujt tjeter. Cka evidenton se terroristi nuk mund te jete kurrsesi "çlirimtar" i dikujt me teper se tortura fatale e dikujt tjeter, atij (dmth ketij te fundit) per te cilin ishte vendosur arbitrarisht se e meritonte apo jo vdekjen. Kjo detyre nuk eshte ne dore te askujt robi mbi dheh, aq me pak "Terroristit."

E katranosa, s'e katranosa me shkrimin mesiper kete t'ja lemë arsyetimit, por gjate ketij procesi analizueso-experimental te mos ju shpetoje nga "dora e mendjes" ideja e shmangies se subjektivizmit!

[ademur]

Veshtruese, pergjigjen e sakte ta ka dhene Evelyn:- Liria jote mbaron ku fillon ajo e imja, te cilen ti ose nuk e kuptove ose e anashkalove me disa krahasime per Bullgarine qe nuk e mopra vesh nga erdhen.

-Luftetar per liri eshte ai qe lufton per nje ideal POR qe e ben kete lufte brenda rregullave te konventes se Gjeneves. Pra luftetari per liri, lufton vetem qeverine, ushtrine apo organin ligjvenes kunder te cilit ka ideal.

- Terrorist, eshte luftetari per liri i cili cenon te drejtat e nje civili te paperfshire ne konflikt. Te tille jane si Bin Ladeni dhe ndonje Ushtar i UCK-se qe ka vrare Serbe t epambrojtur.

Ky eshte thelbi i ndryshimit mes Terroristit dhe Luftetarit per liri. Ti mund te vazhdosh ta lakosh e ti gjesh perkufizime te metejshme, perjashtime e me the e te thashe, por qe te dy e dime fare mire se ku eshte ndryshimi thelbesor.

Një reagim i vogël:
Shprehja e mësipërme...ndonjë serb i pambrojtur...nuk qëndron!Në Kosovë janë armatosur edhe fëmijët serbë që nga viti 1987,kur Serbia po pregadiste popullin e vet për shfarosjen e shqiptarëve,bile pati organizuar edhe një Attentat në Paraqin në një Kazermë ushtarake ku vrau dhe plagosi disa ushtarë të vet dhe të tjerë për të bindur masën edhe ashtu të bindur me shekuj kundër shqiptarëve.

[i_pakapshem]

Pershendetje i_pakapshem



Dakort. Ajo qe dua te theksoj eshte se vrasja e njerezve te pafajshem nuk eshte e justifikueshme. Kur luftohet izmi nuk duhet te kthehesh vete ne ist.

Pra une nuk i besoj shprehjes se clirimtari i dikujt eshte isti i dikujt tjeter. isti eshte ist dhe mundohet te justifoj aktet e veta duke dhen justifikime si: izmi eshte rezultati i fundi (kur shpesh eshte vendimi i pare qe vendoset) apo nganjehere duke u justifikuar ne emer te nje levizjeje clirimtare duke then se jane munduar te bejn gjithcka tjeter (pa u munduar ne fakt aq here sa duhet dhe pa i menduar te gjitha opsionet e tjera), apo duke u justifikuar se izmi eshte e vetmja menyre.... Duhet diferencuar midis aktoreve shteterore te cilat mundohen se pari te perdorin diplomaci dhe te cilat bazohen te ligje (international laws) perpara se deklarojn lufte dhe eshte ndryshe kur nje grup kryen akte iste kundra nje ideologjie (si psh. ekstremistet islam ndaj amerikes) duke e perdorur izmin gjoja si "mjete e te dobetit"...

kaq kam kohe per tani... do ti rikthehem me vone kesaj teme

Ju falenderoj te gjithe per mendimet qe keni shprehur te kjo teme... dhe shpresoj te lexoj me teper nga ju ne te ardhmen.

dihet qe mund te diferencosh
por vije veten tende ne vend te atyre qe luftojne ameriken? Eshte thjesht e pamundur ta luftosh ne menyre konvenciale.

[R2T]

R2T

Kam përshtypje se për ty është me rrëndësi adresa të cilës i referohet një akt, çfarëdo lloji të jet, sesa arsyet, qëllimet dhe pasojat e akteve.
Gjërat e liga shërohen duke ia këputur rrënjën e jo bishtat, rrënja janë superfuqitë që ndjellin terror, terroristat janë vetëm bishta që kapen pas rrënjës.

Një sqarim të shkurtër rreth terroristëve që vrajnë në emër të Allahut.
Në Kuran, krahas ajeteve të cilat thërrasin për paqe, tolerancë, dhe moslejim të vrasjes së njerëzve të pafajshëm, të cilat mesiguri ti kan citu të tjerë para meje, është edhe nji ajet i cili thot "jeta juaj, feja e juaj, pasuria juaj, toka e juaj... janë të shenjta për ju dhe duhet ti mbroni (luftoni për to)". Ky ajet nuk është arsyeja e vetme që këta njerëz dalin e e vrasin veten, duke vrarë të tjerë.
Arsyeja primare për luftë, tek çdo njeri me dinjitet është dëshira për liri. Çdo njeri me dinjitet, nuk duron dhunë, okupim, nënçmim, terror ndaj familjes dhe popullit të vet.
Çka i shtyen këta djelmosha të vetëvriten. Mendo pak rreth Çeçenisë. Mendo iher a është lehtë të hudhish veten në ajër e të bëhesh mish i bluar nëse vërtet nuk të ka ardh thika në asht.

Këta luftëtarë apo terroristë, quaji si të duash, nuk luftojnë për territore, pasuri, nuk shkojnë të okupojnë shtet... thjeshtë luftojnë kundër okupatorit të shtetit të tyre. Qindra njerëz në Spanjë i vranë për shkak se deshën tu bëjnë TË QARTË se nuk e duan ushtrinë e tyre në Irak, se është pjesë e okupatorit, jo se deshën ti bëjnë mirë Allahut ose islamit.
Dhe kanë të drejtë. Lufta në Irak nuk është luftë legjitime. Amerika e sulmoi dhe okupoi Irakun për pikën e qejfit, megjithëse mbarë bota, po edhe OKB-ja ishin kundër. Tash më thuaj ti se Amerika po lufton kundër irakienëve që ti çliron irakienët nga vetvetja. Hah. Ky terror që po bëhet në Irak, është me miliona herë më i ashpër se terrori i terroristave. Në Irak për çdo ditë po vdesin civilë, njerëz të rëndomtë, por askush nuk po e thot një gjysëm fjale rreth kësaj. Pse? Ndoshta sepse këta ushtarë që po i bëjnë këto terrore më qenkan ushtarë të një ushtrie legjitime, të një shteti superfuqi dhe se në uniformat e tyre po mbajkan emblemin e marinsit, apo të rejnxherit apo ku e di unë se çfarë. Amerika kërkoi nga shtetet tjera të nënshkruhej marrëveshje për mosndjekjen e ushtarëve amerikanë për krime lufte në Irak, para se të fillonte lufta- çfarë absurdi.

Emblemi i ushtarit për mua nuk ka domethënie dhe nuk e bën luftën të drejtë. Drejtësia është drejtësi dhe padrejtësia është padrejtësi! Uniforma, emblemi, shteti, kombi cilido qoftë, nuk jep të drejtë të okuposh e të terrorizosh.

Të besosh se këta terroristë po vrasin për Allah është njësoj sikur të besosh se Amerika, apo Rusia, apo Izraeli po vrasin për demokraci dhe të drejtat e njerëzve që jetojnë në ato shtete të okupuara. Superfuqitë po vrasin për plaçka, terroristët po vriten epo vrasin për liri. Pikë!

Perëndimi është ai që e krijoi terrorizmin dhe terrorizmi nuk ka për tu shuar derisa nuk i lënë të qetë popujt të jenë zot në shtetet e tyre. Edhe një gjë dihet, se nëse okupatorët tërhiqen nga vendet e okupuara, terroristëve as që u kishin interesuar amerikanët, spanjollët, britanezët... as që do ishin lodhur me këta popuj e këto shtete. Nuk do të ishin vetëvrarë.

Vej gishtin mbi plagë dhe them se ata që kanë fajin kryesor për këtë dhunë që i bëhet muslimanëve e mbajnë pushtetarët e shteteve islame. Ata ua kanë shitur b*that e veta perëndimit dhe për luksozin dhe mirëqenien personale po i lejojnë gjitha këto marrëzira. Prandaj unë them se të parët të cilëve duhet tu shkojë koka janë mu këta shpirtshitur, se ate që e lejon vëllau- ta bën komshiu.

Njeriu lufton dhe vetëmbrohet me ate që e ka. Flijon edhe jetën e vet.

Fjollat!

Fole gjate, kaperceve shume dege, e prape nuk shpjegove perse nuk mund te quhet terror islamik. E kuptova fare mire se pse u nxiten keta terroriste, e kush inshin rrenjet e me the e te thashe, por mos valle kjo do te thote se ti u jep te drejte atyre TE VRASIN POPULLSI CIVILE? Pyetja ime eshte shume e qarte: Keta terroriste kur vrasin popullsi te pafajshme civile , vrasin ne emer te Allahut, a bashkohen myslymanet e tjere me kete vendim te tyren apo distancohen? Kesaj pyetjeje po deshe mu pergjigj, pa me kaluar nme detaje e kush i ka fajet etj etj etj.....
Une e di fare mire se kush eshte i shtypuri e kush shtypet, nuk kam thene ndonjehere qe lufta eshte e drejte apo Cecenet nuk duhet te kene liri. Ti po flet per thiken ne fyt, por ngaqe nuk i bie dot gomarit po i bie Samarit. Se nuk eshte populli i thjeshte RUS ai qe kerkon pushtimin e Cecenise, perkundrazi, popullsia civile ka vite te tera qe kerkon terheqjen e trupave, askush nuk deshiron qe femijte te tij ti vriten ne nje vend mjekercjeperish ku dhe pulat hane gure, por kjo eshte politika qe ndjek qeveria. E perderisa cecenet nuk ngaterrohen dot me qeverine, u dashka dhene e drejte te vrasin popullsi civile?

Mendoi dhe njehere ato qe shkruan dhe flasim prape.

[oiseau en vol]

Pershendetje i_pakapshem



Dakort. Ajo qe dua te theksoj eshte se vrasja e njerezve te pafajshem nuk eshte e justifikueshme. Kur luftohet izmi nuk duhet te kthehesh vete ne ist.

Pra une nuk i besoj shprehjes se clirimtari i dikujt eshte isti i dikujt tjeter. isti eshte ist dhe mundohet te justifoj aktet e veta duke dhen justifikime si: izmi eshte rezultati i fundi (kur shpesh eshte vendimi i pare qe vendoset) apo nganjehere duke u justifikuar ne emer te nje levizjeje clirimtare duke then se jane munduar te bejn gjithcka tjeter (pa u munduar ne fakt aq here sa duhet dhe pa i menduar te gjitha opsionet e tjera), apo duke u justifikuar se izmi eshte e vetmja menyre.... Duhet diferencuar midis aktoreve shteterore te cilat mundohen se pari te perdorin diplomaci dhe te cilat bazohen te ligje (international laws) perpara se deklarojn lufte dhe eshte ndryshe kur nje grup kryen akte iste kundra nje ideologjie (si psh. ekstremistet islam ndaj amerikes) duke e perdorur izmin gjoja si "mjete e te dobetit"...

kaq kam kohe per tani... do ti rikthehem me vone kesaj teme

Ju falenderoj te gjithe per mendimet qe keni shprehur te kjo teme... dhe shpresoj te lexoj me teper nga ju ne te ardhmen.

Ndonëse e shkurtër, analiza është mjaft e saktë. Unë do të thoja madje që çuditem me shprehjen "Terroristët luftojnë..." Sepse nuk më duket që ato luftojnë, por ato terrorizojnë. Shprehja e saktë duhet të ishte "Terroristët terrorizojnë...". Lufta synon fitoren ndërsa terrorizmi ka vetëm një synim : terrorin. Kështu që nuk mendoj se emrat terrorist dhe çlirimtar shkojnë bashkë, madje janë të papajtueshëm.

[fjollat]

E kuptova fare mire se pse u nxiten keta terroriste, e kush inshin rrenjet e me the e te thashe, por mos valle kjo do te thote se ti u jep te drejte atyre TE VRASIN POPULLSI CIVILE?

R2T
Më gëzon fakti se e paske kuptu këte dhe nuk qenke nga tipat që mallëngjehen nga storiet prekëse të Albos, me porositë për ndarje të barabartë të të mirave materiale sipas parimit „e imja mbetet e imja- e ytja është e jona“.

Pyetja ime eshte shume e qarte: Keta terroriste kur vrasin popullsi te pafajshme civile , vrasin ne emer te Allahut, a bashkohen myslymanet e tjere me kete vendim te tyren apo distancohen? Kesaj pyetjeje po deshe mu pergjigj, pa me kaluar nme detaje e kush i ka fajet etj etj etj.....

Kjo është fare lehtë për tu përgjigjur pasi e paske kuptu të vështirën.
Asnjë shtet islam nuk e ka përkrahur terrorizmin. Të gjitha shtetet islame i kanë denoncuar aktet terroriste dhe terroristët. Asnjëherë nuk ka ndodhur që një shtet islam ose ndonjëri nga zyrtarët e shteteve islame të del e të shpreh përkrahje për terroristët. Para ca ditëve u arrestua personi numër 3 i Al- kaedës edhe ate në Pakistan. Ka shumë e shumë raste e shembuj që mund të sillen këtu, po mos ta zgjas shumë. Në çka e bazon ti këtë mendim, në mendimet e anëtarëve të këtij forumi?! Më sjell ti mua këtu bazën e këtij mendimi se „muslimanët bashkohen me këtë vendim të tyre“, nëse nuk ke ndonjë referencë ku e bazon këtë mendim, atëherë ky mendim yti mbaroi, e mori lumi.

Une e di fare mire se kush eshte i shtypuri e kush shtypet, nuk kam thene ndonjehere qe lufta eshte e drejte apo Cecenet nuk duhet te kene liri. Ti po flet per thiken ne fyt, por ngaqe nuk i bie dot gomarit po i bie Samarit. Se nuk eshte populli i thjeshte RUS ai qe kerkon pushtimin e Cecenise, perkundrazi, popullsia civile ka vite te tera qe kerkon terheqjen e trupave, askush nuk deshiron qe femijte te tij ti vriten ne nje vend mjekercjeperish ku dhe pulat hane gure, por kjo eshte politika qe ndjek qeveria. E perderisa cecenet nuk ngaterrohen dot me qeverine, u dashka dhene e drejte te vrasin popullsi civile?

Më gëzon edhe më tepër kur kuptoj se po e dishe se kush janë mjekërcjepërit, kush janë samarët dhe kush janë GOMARËT.
Me që mjekërcjepërit janë shkatërruar në çdo pikëpamje (materiale dhe morale) dhe s’ju ka mbet asgjë, përveç toke të thatë ku dhe pulat hanë gurë edhe ate krejt për shkak të GOMARËVE të cilët janë të votuar dhe zgjedhur nga samarët, atëherë është e drejtë që samarët të prirur nga GOMARËT të ballafaqohen me pasojat e politikës së sëmurë shkatërruese që e udhëheqin GOMARËT.
Sipas mendimit tënd, që pasi muslimanët përkrahin aktet terroriste duheshka quajtur terrorizëm islamik, atëherë I bie se edhe samarët, (popullata e shteteve të prirura nga gomarët- Putin, Sharon, Bush), meritokan ti paguajnë gabimet e presidentëve të cilët I kanë votuar vetë dhe të ballafaqohen me pasojat, që janë akte terroriste. Nuk flas përmendësh, sipas sondazheve, të gjitha këto qeveri gomareske kanë përkrahjen e mazhorancës.

Mjekërcjepërit e dijnë se ballafaqimi me ushtritë armiqësore nuk do tu sjellë fitore, por vetëdijësimi I popullatës (samarit) së shteteve të prirura nga GOMARËT, mund të bën dallim, sepse fundja GOMARËT, populli I sjell në qeveri dhe populli I largon.

E samarët ndoshta në këtë mënyrë do ta kuptojnë se kush në të vërtetë është shkaktar I terrorit dhe se jeta e secilit vlen njësoj. Pa e shijuar dhembjen nuk do ia dijnë vlerën jetës dhe dhembjeve që u shkaktohen mjekërcjepërve. Mjekërcjepërit nuk mund të mendojnë vetëm për samarët e GOMARËVE sepse askush nuk po mendon për samarët e tyre.

[Manulaki]

Duke patur parasysh nje nga rreziqet me te medhaja ndaj Amerikes sot, terrorizmin, mu kujtua nje shprehje apo nocion:

one man's terrorist is another man's freedom fighter

apo

terroristi per nje njeri eshte clirimtari per dike tjeter

Cfare mendoni ju mbi kete nocion?

Sa i vertete apo i gabuar eshte? Perse?

Ai qe vret dike qe eshte i pafajshem nuk ka vrare per per te qene clirimtar i dikujt tjeter, por thjesht sepse eshte kriminel. Prandaj kjo shprehje eshte fare pa vend dhe pa kuptim.

[Kryeplaku]

Ai qe vret dike qe eshte i pafajshem nuk ka vrare per per te qene clirimtar i dikujt tjeter, por thjesht sepse eshte kriminel. Prandaj kjo shprehje eshte fare pa vend dhe pa kuptim.

Manulaki, Historia e njerezimit eshte e mbushur me gjak dhe me klithma. U desh qe te vriste dikush dhe te vritet dikush tjeter qe ti sot te jesh e lire! Kjo liria jone nuk erdhi as nga qielli dhe as nga ndonje fuqi supernatyrore, e trashguam nga paraardhesit tane te cilet dhane jeten per kete dite. Pra mos i shesho te gjitha!

Po ta linim ceshtjen ne dore te ndonje fuqie mbinatyrore -sic reklamoni ju shume here- ... te jesh e sigurte se sot do ishim te gjithe skllever!!!


Historine dhe mentalitetin shume here e formon fitimtari ose elita. Pra termat "barbar", "pirat" e sot "terrorist" kane qellimin e tyre. Quhen ashtu sepse dikush do ti quaj ashtu dhe jo sepse jane me te vertet ashtu, keshtu psh. i thame Vandaleve "barbare te tmershem" pavarsisht se ata kishin krijuar nje nga perandorite dhe kulturat me te zhvilluara te Mesdheut dhe Afrikes Veriore, te njejten gje beme edhe me Ostrogot'thet pavarsisht se ndertuan Romen nga e para, Arabeve dhe Hebrejve i thane "ateiste" pavarsisht se ata e besonin Zotin me shume se ata qe i quajten "ateiste" e "sataniste", pastaj ata qe me anijet e tyre plackiten kontinente te tera quajten disa te tjere si "pirate" ... Pra pak rendesi ka se cfare e quan tjetrin, keto jane opium per ata qe jane te etur per te ulur koken ose per ata qe kane humbur sensin e dyshimit. Mos e ulni kaq poshte veten!

Nga andej e tutje thone se "nami nuk te del kot", pra si cdo nam edhe nami i terrorizmit pavarsisht se eshte stermadhuar ka nje baze te vertete (kjo eshte ajo e verteta qe e perdor cdo idiot per te ngritur nje ideologji te tere).
Pra duke i'u shmangur "opiumit" qe na sherbejne cdo dite mediat mund te gjenim nje mesatare per te ndare sharpin nga sheqeri.
Keshtu si kriter objektiv per te ndare dy realitetet, ate te clirimtarit dhe ate te terroristit, do mundeshim te thonim se eshte qellimi qe karakterizon te dy palet. Pra nga qellimi i tyre do mundeshim ti fusnim ne njeren prej dy kategorive. Keshtu ai qe ka qellim clirimin e vendit te vet (qellimin e tij e kuptojme nga menyra sesi vepron) quhet clirimtar. Pra kur vret pushtuesit amerikane dhe izraelite ne vendin tend sigurisht qe nuk je terrorist ( te njejten gje nuk bene edhe baballaret e Amerikaneve ndaj Anglezeve dhe aleateve te tyre per te cliruar SHBAn?)! Perkundrazi nese vepra jote ka si qellim te ngjall tmerrin atehere je terrorist (prandaj edhe "terrorist" del nga fjala "terror", folja "terrorizoj"). Pra nese nje dite te bukur te ben shkendi ndonje damar ne tru dhe thua te vras kaq veta ne autobus qe te tregoj se une kam te drejte dhe te drejten time nuk e mohon as Zoti bla..bla..bla... atehere po, behesh skizofren terrorist!

Te tjerat jane opium per ata qe nuk mund te jetojne pa njceik drogim...

Dhe dicka tjeter... Amerikanet dhe Europianet e fituan vet lirine e tyre, pra le ti lejne te qete ose vetem ti tregojne rrugen popujve te tjere nese duan te behen te lire! Liria nuk dhurohet (akoma edhe nga superfuqia) por fitohet! Nese liria dhurohej atehere cdo faqe e historise do ishte nje pike uji ne mes te oqeanit..... por c'e do qe ndodh e kunderta, kjo "liria e dhuruar" qe ofron SHBA, dhe te tjeret para saj, eshte nje pike uji te ftohte ne mes te oqeanit qe pervelon!

[Manulaki]

Askush nuk vrau italiane, greke, e turq.. e me the e te thashe jashte Shqiperise per clirimin e saj. Lufta u be aty ku duhej liria, jo aty ku njerezit nuk kishin asnje lidhje me te.

Kur dikush merr aeroplane dhe perdor njerez te pafajshem per te arritur qellimet e veta nuk eshte clirimtar, perkunderazi eshte vrases ne kuptimin me te plote te fjales. Heroi dhe clirimtari nuk kane nevoje per sakrifica vec jetes se tyre.

Kur dikush ve bomba neper autobuze me civile, me foshnja dhe gra, me njerez qe te vetmin faj qe kane eshte qe shkojne ne pune per te perballuar jetesen, kur makina vendosen si bomba neper sheshe publike.... keto jane terrorizma, nuk jane lufte per clirim. Lufta per clirim behet aty ku te duhet clirimi, apo bjeri samarit te degjoje gomari.

Megjithate, kur dikush mendon se vrasja e njerezve te pafajshem eshte lufte per liri, une s'kam c'te them. Kur u ndane aq na rane.
Banished ka shkruar shume shkurt dhe shume qarte dhe une jam 100% dakord me mendimin e tij.

Persa i perket fuqise natyrore, nuk ka nevoje ta zesh ne goje, pasi keta "luftetaret" qe luftojne per liri, e bejne luften shpesh here prapa kesaj fuqie. Keshtu qe me mire te mos ngaterrojme temen dhe te futemi ne qorrsokake te panevojshme.