Albert Einstein

[javan]

kjo formule eshte plotesisht ekuivalente me ate qe kam shkruar siper. Eshte e njejta e thene me sintakse tjeter mua me pelqen e imja me shume se eshte me e thjeshte dhe fizikisht me e kuptueshme.

Relativisht ekuivalente, eshte. Ndersa me e kuptueshme, pa me te voglin dyshim.

[Milkway]

Te njejten literature kam lexuar edhe une. Por mendimi im eshte: "Shpejtesia e drites nuk mund te kalohet pasi teknologjia jone nuk eshte ne ate stad, apo ky eshte vertet limiti fundem i shpejtesise se levizjes se cdo gjeje ne Univers".

Me se fundi Zeusi mendohet te kete qene Zot i Eterit/Asgjese, po t'i referohemi Euripidit. Cfare eshte asgjeja? Me kujton Uliksin ne Askush-in.

Keshtu eshte menyra me e mire , kete logjik e mbroj dhe une , se her do kur do thyhet dhe kjo shpejtesi.

hahaha
Jo more, tek je hup krejt arave diku!

1 - (v^2/c^2) eshte absolutisht njesoj si te shkruash
1 - ( v / c )
sepse katroret aty anihilojne njeri tjetrin dhe mbetja e tyre ruan te njejtin raport proporcionaliteti.

nese: 1C = 300.000;
atehere 4/5C = x;

ndersa x = ( (4/5) x 300.000 ) / 1 ;
x = ( 0.8 x 300.000 ) /1;
x = 240.000 / 1;

Pra 4/5C i korrespondon shpejtesia prej 240.000kmps.

dhe nese i ngrisim ne katror, ashtu kot se po na e ka qefi; per V kemi 57600000000kmps, ndersa per C kemi : 90000000000;

andaj:
57600000000 / 90000000000 = 0.64 poashtu ne katror!
qe kur ta zbresim nga katrori eshte serish = 0.8

A po ta rrok qe kjo eshte konstante e proporcionalitetit dhe raportit te perhershem. Ndersa principi eshte fundament i relativitetit te gjerave pra nderlidhjes dhe ndrevarshmerise se madhesive te tyre fizike te pashmangshme dhe te nderkushteshtezuara mes njera-tjetres.

pra eshte e njeta gje edhe sikur ti ngrisesh ne kub nuk ndyshon asgje - konstanta e proporcionalitetit te korrespondencave ngelet e njejte.



Jo shoqi jem nuk e ke dite hic, asnji shqiptar nuk e din pos meje dhe lexuesve te mi, te garantoj me jete. S'ka kurrfare kuptimi "filozofik" relativi eshte relativ, o per nga gjaku o gjinia, tjeter relativ nuk ka. relativ eshte dikush qi te lidh me dicka, s'ka tjeter kuptim. Po shqiptaria prej profesorave te universitetit e deri te shitesi i bananeve, e perdorin "si dicka qe duket qashtu po nuk asht bash qashtu"
Po jo shoki jem - ti vellaun ose e ke vella edhe prej nane edhe prej babe - ai ty nuk munet me te pas vec prej babe ose vec prej nane. Pra, nese ti me thua se e ke vella prej te dy prinderve, une duhet me kan koxha budalle me shku e me e dvete edhe a-ta, a e ke vella prej te dy prinderve per ty. Kjo ty te kallzon se sa gabimisht perdoret shprehja - kjo gja easht relative. Kur pikerisht gjanat relative, jane absolutisht te sigurta dhe te percaktueshme.


ky asht nji budallak. (pike.)



hahahaha

O Baptist rrenja katrore e (1-v^2/c^2) kurr e per jete nuk eshte e barabart me (1-v^2/c^2) kete jepja qdo matematikani dhe do ta verteton qe e ke gabim.

Kurse shembullin qe ke dhene sipas procedures eshte sakt po nuk perputhet me formulen qe ka jep Anjshtani per gjatesi .

hahahah Bapto e ben veten me te zgjuarin nga gjithe shqiptaria mer . Une atje te jam pergjigj ne menyre jo shkencore dmth jo fizike te termit relativ .

Ok bre qenka budallallek po thuje mo si eshte e drejte ????

[Baptist]

Ne se arrihet shpejtesia e drites, nuk kam me drite apo jo? Vetem erresire/mase. Kjo mase e erret eshte ne prehje?

perkundrazi te verbon drita

[Milkway]

edhe nje here - se em-bani shume pershtypje kjo fjali.
Edhe mu mu ka dok "padrejtesi" lol por qi s'ka asnji lidhje me drejtesine kjo pune, -une shkrova ne fillim te fillimit qe gjea me e shpejte ne univers mund te jete gjeja me e vogel interaktive e saj. dhe se me e vogel se zero nuk mund te kete. Ne kete menyre i bie se nje gje pa mase qetesie si fotoni eshte gjeja me e shpejte qe mund te ekzistoje dhe te komunikoje.

Shpejtesia e drites nuk mund te tejkalohet as torikisht se jo me ne praktike lol.
Nuk e kemi vene ne ate si limit po aj neve na ka thene nuk shkoj me shpejte edhe po te plasesh ne vend. Por nevoitej nje gjenialitet si ai i ajnshtajnit per ta kuptuar se cfare po thoshte drita.

haahhahahaha e kshtu kur flet eshte qef met ngu e jo tu ofendu

Shiko masa e fotonit ne qetesi eshte 0 pra kur fillon levizjen masen e ka 0 , kurse gjat levizjes masa eshte e ndryshme prej 0 afersishte me duket se eshte 10^-36 kg , pra ka nje mase sado te vogel , behet pytja a mundet nje grimce me mase te qetesis 0 kurse gjate levizjes me te vogel se fotoni te arrij shpejtesi me te madhe se e fotonit ???
Me hipotez time them se po , kurse praktikisht ende e pavertetume

kjo formule eshte plotesisht ekuivalente me ate qe kam shkruar siper. Eshte e njejta e thene me sintakse tjeter mua me pelqen e imja me shume se eshte me e thjeshte dhe fizikisht me e kuptueshme.
Ne fakt kjo formule qenka dhene gabim sepse 1 duhet te qendroje jasht rrenjes katrore.

Baptis ti me duket se ke shpik nje formul te re per llogaritjen e gjatesise , une e di te njejten qe e thot dhe javan , 1 eshte brenda rrenjes katrore .

[javan]

perkundrazi te verbon drita

Do te thuash drita e thithur? Pasi kjo quhet materja e zeze ose e erret.
Por pyetja ishte per levizjen e kesaj materie qe une e perfytyroj si aspektin e kundert te drites, pra masa maksimale dhe c2 pothuaj zero.

[javan]

haahhahahaha e kshtu kur flet eshte qef met ngu e jo tu ofendu

Shiko masa e fotonit ne qetesi eshte 0 pra kur fillon levizjen masen e ka 0 , kurse gjat levizjes masa eshte e ndryshme prej 0 afersishte me duket se eshte 10^-36 kg , pra ka nje mase sado te vogel , behet pytja a mundet nje grimce me mase te qetesis 0 kurse gjate levizjes me te vogel se fotoni te arrij shpejtesi me te madhe se e fotonit ???
Me hipotez time them se po , kurse praktikisht ende e pavertetume

Baptis ti me duket se ke shpik nje formul te re per llogaritjen e gjatesise , une e di te njejten qe e thot dhe javan , 1 eshte brenda rrenjes katrore .

Mos e bej vrime debatin. Ajo eshte nje ceshtje e parendesishme, ne aspektin e asaj qe mendoj se po diskuton, e mbase nje nga ato gjerat relative (te ndryshueshme) per te cilat po behet fjale.

[Baptist]

Keshtu eshte menyra me e mire , kete logjik e mbroj dhe une , se her do kur do thyhet dhe kjo shpejtesi.


O Baptist rrenja katrore e (1-v^2/c^2) kurr e per jete nuk eshte e barabart me (1-v^2/c^2) kete jepja qdo matematikani dhe do ta verteton qe e ke gabim.

Kurse shembullin qe ke dhene sipas procedures eshte sakt po nuk perputhet me formulen qe ka jep Anjshtani per gjatesi .

hahahah Bapto e ben veten me te zgjuarin nga gjithe shqiptaria mer . Une atje te jam pergjigj ne menyre jo shkencore dmth jo fizike te termit relativ .

Ok bre qenka budallallek po thuje mo si eshte e drejte ????

ti nime nuk tek je mire me shnete.

ranja katrore e shpejtesise ne katror thye per konstanta e shpjetesise ne kateror eshte eshte e thjeshtesueshme dhe absolutisht e njejte me shpejtesine thye per konstanten e shpejtesise.
ali hoxha - hoxh alia me nje fjale.


o kalavesh mos m' bo edhe nervoz tash se kurku s'je:
57600000000 / 90000000000 = 0.64 - mos po sheh gabim najkund?!

edhe mos mu thir ma n'at formule se asht fraksion ekuacionesh ehde perpos qe nuk merret me percaktimin e gjatesise se trenit ne menyre direkte po me Delten e gjatesise pra ndryshimin e saj e jo vleren finale ate 1-sh e ka vendos gabim.

[Baptist]

haahhahahaha e kshtu kur flet eshte qef met ngu e jo tu ofendu

Shiko masa e fotonit ne qetesi eshte 0 pra kur fillon levizjen masen e ka 0 , kurse gjat levizjes masa eshte e ndryshme prej 0 afersishte me duket se eshte 10^-36 kg , pra ka nje mase sado te vogel , behet pytja a mundet nje grimce me mase te qetesis 0 kurse gjate levizjes me te vogel se fotoni te arrij shpejtesi me te madhe se e fotonit ???
Me hipotez time them se po , kurse praktikisht ende e pavertetume

po de me "hipotez" tande fotoni ka mase qetesie. hahaha
kur nuk eshte ne levizje -fotoni nuk ekziston hiq o shul hahaha. Ndersa si te formohet ai ne menyre instante e ka shpejtesine C. Nuk bo lazem me e shty deri sa t'dhez shoq - hahaha.

Ndersa "masa" e fotonit vetem permes ekuacionit te ajnshtajnit mundet teorikisht me u shprehe edhe ne kg. Por si grup fotonesh me frekuence te caktuar - sepse nje fotoni te ndare s'ka mundesi as teorike ti caktohet dicka e tille.

BaptisT ti me duket se ke shpik nje formul te re per llogaritjen e gjatesise , une e di te njejten qe e thot dhe javan , 1 eshte brenda rrenjes katrore .

e ke marre ne wikimiki me gjase edhe ti.
ajo copez formule ashtu si eshte nuk ka kurrfare zbatimi as kuptimi.

Pra po e zbatove ashtu si po te them une dhe ta fusesh ne kalkulim gjatesine e dhene te trenit e qe ishte 300m me sa di, razultati i asaj formule kur ta kesh korrigjuar te del fiks 60m,
e qe ne rast se formula do te ishte e drejte dhe e sakte edhe me tutje rezultati do duhej te ishte -60.
metra pra te cilen kur ta mbledhim me 300m aktuale te trenit do te dale rezultati im, e qe ishte 2400m.
shiptar zeza.

[Baptist]

Do te thuash drita e thithur? Pasi kjo quhet materja e zeze ose e erret.
Por pyetja ishte per levizjen e kesaj materie qe une e perfytyroj si aspektin e kundert te drites, pra masa maksimale dhe c2 pothuaj zero.

cka po thu bre?!
cka eshte 'drita e thithur'? Pasi kjo quhet materia e erret.

s'ka C^2 - ajo eshte per llogaritje, veprim matematikor.

Trupi qe i afrohet shpejtesise se drites sheh vetem drite dhe kur te arrije ate shpjetesi drita eshte aq e dendur sa godet ne murin e saj dhe zberthehet ne rrezatim verbues i teri pa kthim.

[javan]

cka po thu bre?!
cka eshte 'drita e thithur'? Pasi kjo quhet materia e erret.

s'ka C^2 - ajo eshte per llogaritje, veprim matematikor.

Trupi qe i afrohet shpejtesise se drites sheh vetem drite dhe kur te arrije ate shpjetesi drita eshte aq e dendur sa godet ne murin e saj dhe zberthehet ne rrezatim verbues i teri pa kthim.

Ne se te kuptoj drejt, po flet per zberthimet qe rrisin densitetin, te themi yjet e ndritshem. Une po shkoj disa faza me larg, kur cdo gje qe mund te digjet eshte djegur dhe densiteti behet aq i larte sa drita nuk shpeton dot.