Mbresat më të fundit nga vizita në Atdhe

[tani_26]

Shqiperia, nje zhgenjim i radhes....

Mbresat me te fundit nga Atdheu....

Festat e fundvitit vendosa ti kaloj ne atdhe dhe qe te jem i sinqerte edhe kesaj radhe mbeta i zhgenjyer nga realiteti shqiptar.....

Gjeografikisht i perkasim Evropes por realiteti shqiptar i perngjan nje vendi te Botes se Trete....

Shqiperia eshte nje vend qe po zhvillohet ngadale sepse segmente te caktuara shteterore nuk e lejojne zhvillimin e saj sepse ne kete menyre do te humbisnin influencen e tyre ne ekonomine shqiptare te cilen e kane shenderruar ne nje monopol vetiak...
Per investime te huaja as qe behej fjale, dhe kjo do te thote se Shqiperia do vazhdoje te mbetet nje vend i pazhvilluar.....
Kudo mbreteronin pleherat dhe papastertia,ndihesh fatkeq qe ai eshte atdheu yt!

Kudo mbreteronte korrupsioni, ne te gjitha sferat e shoqerise shqiptare, kudo mbreteronte ambicia per pasurim te shpejte duke shkelur mbi kufomat e te tjereve....

Ish komunistet e '45 ose me sakte femijet apo niperit e atyre qe shkaterruan Shqiperine 45 vjet kontrollojne sot pushtetin politik dhe ekonomik...

Persa i perket popullit shqiptar, ky eshte populli me i vuajtur dhe me injorant i Evropes....Nje popull qe di vetem te qahet dhe qe i mungon kultura demokratike....

Persa i perket opozites shqiptare, ajo eshte per te mos thene inegzistente fare e dobet, prandaj dhe Nano mbreteron i qete ne Mbreterine Shqiptare....

Nuk po zgjatem me tej, kjo eshte Shqiperia jone dhe le ta Gezojme te Gjithe ne shqipot!

[Dito]

Shqiperia, nje zhgenjim i radhes....

Mbresat me te fundit nga Atdheu....

Persa i perket popullit shqiptar, ky eshte populli me i vuajtur dhe me injorant i Evropes....Nje popull qe di vetem te qahet dhe qe i mungon kultura demokratike....

Te kundershtoj fuqishem mbi pjesen qe ju kam cituar dhe ju jap plotesisht te drejte mbi ate cka nuk kam cituar. Mos gabo te quash nje komb injorant qofte dhe nje fis indigjenesh pasi cdo komb ka dinjitetin e tij dhe ti je pjese e njerit prej ketyre kombeve qe quhet Shqiperi. Mundohu te shikosh me optimizem dhe largo pesimizmin tuaj nga vetja, nje dite do te behet me mire kete ja u garantoj. Jepni kontributin tuaj nese mundeni por jo me fyerje per popullin tend nga ti ke rrjedhur.

Dito.

[tani_26]

Te kundershtoj fuqishem mbi pjesen qe ju kam cituar dhe ju jap plotesisht te drejte mbi ate cka nuk kam cituar. Mos gabo te quash nje komb injorant qofte dhe nje fis indigjenesh pasi cdo komb ka dinjitetin e tij dhe ti je pjese e njerit prej ketyre kombeve qe quhet Shqiperi. Mundohu te shikosh me optimizem dhe largo pesimizmin tuaj nga vetja, nje dite do te behet me mire kete ja u garantoj. Jepni kontributin tuaj nese mundeni por jo me fyerje per popullin tend nga ti ke rrjedhur.

Dito.

Ne radhe te pare mos i ngaterro gjerat nuk thashe kombi shqiptar por populli shqiptar, jane dy gjera te ndryshme.....

Kombi shqiptar perfshin te gjithe shqiptaret ne mbare rruzullin tokesor, kurse popull shqiptar karakterizohet ajo pjese e kombit qe aktualisht jetojne ne Republiken e Shqiperise.....
Faktikisht kjo pjese e kombit sot eshte me e prapambetur se pjesa tjeter qe jetojne jashte kufijeve apo ne diaspore....
Kjo nuk do te thote se do jene perhere keshtu, por fatkeqesisht nen trysnine e kushteve politike dhe ekonomike ose me sakte REALITETIT SHQIPTAR, jane pjesa me e prapambetur e EVROPES dhe per pasoje populli me i pakulturuar......

Une nuk e shaj popullin shqiptar por e kritikoj sepse do deshiroja ta shihja ndryshe!
Sharja dhe kritika jane dy gjera te ndryshme!

[kolombi]

REPUBLIKA E LUMTURIVE

Nga Bahri Myftari

Dite me pare, prej nje organizmi te huaj u dha nje lajm sa i trishtuar, aq dhe tragjik. Thelbi i tij, i percjelle zellshem edhe prej mediave tona, ishte pak a shume i tille: Shqiptaret jane nder popujt me te ushqyer keq, pra me pak te ushqyer se sa fqinjet, krejt te pakrahasuar me ata me tej. Nderkaq, si per ironi, por ne kete rast per argument, per te na vertetuar seriozitetin e detyres, rendiste sasine dhe cilesine e produkteve harxhuar pergjate ushqimit.

Te dhenat ishin bashkekohore, pra jo te viteve te shkuara, kur mbi 60 per qind e popullit hante buke misri, kur tolloni jo vetem per shkak te nevojes, ishte me i shenjte, me i vleresuar se pasaporta, kur per nje kile mish apo per nje pako kafe duhej te nxirrje ne pazar vec fytyres edhe ndonje placke tjeter. Keshtuqe s'behej fjale per atehere por per sot, kur ne treg gjen edhe qumesht dallendysheje, cdo gje gjen, kuptohet vec para jo.

I gjendur nen peshen e peshtire te ketij "sihariqi", ne nje vakt dreke, fale edhe mrekullise qe na ka krijuar "Sat +", rastesisht duke kerkuar stacione sipas qejfit, nder kater syresh, te kater italiane, dhe nder me kryesoret stacione te atij vendi, percilleshin programe tej e mbane per ushqimin dhe te ushqyerin. Amvisa; gjyshe dhe nena, rrethuar prej bijsh e mbesash, shpalosnin plot talent dhe art, mu aty rreth tavolinave mbushur dengazi me mishra, sallame, djathra, fruta, miell, luge, pirunj, pra pergatitnin lloje nga me te ndryshem gjellerash, embelsirash, shkurt, gjithcka te mire qe, Zoti atje ne qiell dhe nena apo gjyshja ne toke, ua bejne peshqesh te paditurve!

Atehere, pasi u ngopa se ushqyeri ashtu, virtualisht, iu ktheva stacioneve te atdheut tim. C'te shoh? Ne njerin doli kryeministri, i rrethuar prej miqve te tij te mediave i cili, sinqerisht, ashtu si gjithmone, per kete zor se dyshon kush, aq me teper ata qe e rrethonin, deklaroi se edhe pse ata fare ministra jane kryekeput te paafte ose - ketu ai perdori nje epitet qe e ka fort perzemer - prapeseprape s'mund t' largonte sepse i ruhej fenomenit "tespie" qe do te thote nese shkoqim nje, na shkermoqen te gjithe.

Ne nje stacion tjeter doli kryetari i opozites. Ky dukej me i lumturi i botes. I frymezuar prej disa levizjesh a manovrash po lajmeronte te vetet po se po, por edhe krejt popullin, te niste shpejt e pa ngurim, festen e fitores!

Ne nje tjeter stacion doli nje kryetar i vockel; si per partine qe drejton, si per nga shtati. Ky se c'kepuste ca dengla, qe, tashme mbas dhjete-pesembedhjete vjetesh, kush e degjon thote per te se, ky njeri pordhon si nga poshte ashtu dhe nga lart.

Ne nje stacion te katert doli Gjergj Koja. Gjergj Koja! Askush s'po dinte te thoshte dicka rreth identitetit te tij. Vecse emri ashtu lexonte nen pamje. Dikush e shpetoi situaten, nga qe solli ndermend nje fotografi te tij duke kafshuar nje goxha torte te madhe sa nje puter ariu.

...Ha, o popull, ha keta, thashe me vete, ha politike dhe politikane. Sakaq m'u shfaqen perseri ato amvisat e stacioneve te huaja, talenti dhe deshira e tyre per t'u treguar te veteve, domosdo edhe te tjereve, c'mrekulli mund te beje nje dore miell, dy-tri kokrra veze, e nje luge gjalp.

Mirepo, eshte me fat kjo pune! Stacionet e vendit tim vazhdonin "kengen" e tyre. Lajmi i percjelle po prej tyre, ai lajm i kobshem, kishte kaluar tangent. Nderkaq, perpos kater personazheve te mesiperm u sollen ne ekran si vellezer te tyre. Nga ata, dhjetra mos me teper, i gjen te shullohen neper lokalet luksoze te kryeqytetit, i gjen ne "Rogner", "Sheraton", gjithnje duke bere hesape, duke bere kulisa, si e qysh te ushqehet me mire populli, te ushqehet deri atje, atje ku eshte vrima e fundit e rripit.

Me pas u shfaqen edhe ata tre analistet e perhershem, ata qe te krijojne pershtypjen se mediat e ndryshme i mbajne aty pas deres. Te treve ua vene mikrofonin tek goja. Here ua vene tek e tek e here ua vene njeherazi.

Po te njejtin qendrim nenvleresues deri dhe percmim ndaj "bumit te ushqimeve dhe te ushqyerit" mbajne dhe shume gazeta te perditshme. Nder to ze vend vetem nje "hall". Pasqyrimin e perditshem, ne mundesi me ngjyra i byrose se dikurshme. I byrose se Enverit dhe i trimave te tij, domosdo edhe i bemave te zeza. Aq e vleresuar eshte kjo teme, sa nje njezetvjecar i sotem, per te cilin do te ishte me mire te mos u njihte as faren as sojin diktatoreve e diktatures, perkundrazi portreti i tyre, i Enver Hoxhes, i Mehmetit, Manushit deri dhe ai i Muho Asllanit eshte me i kobshem se sa portreti i presidentit te vendit, z. Moisiu, madje, kete te fundit e ngaterron shpesh me Moisiun e Agron Llakajt.

Keshtuqe lajmi i keq i saposhpallur s'perbente per ta kurrefare shqetesimi. Ai nuk ngacmon as ndergjegjen, as vepren e tyre. Ata i kane hipur kesaj pele qe quhet Shqiperi dhe nga aty e shpallin ate jo republike te lumturise, por republike te lumturive. Jashte kesaj republike qe s'ka se si te mos jete vetem e tyrja, nuk ekziston realitet tjeter. Nuk ekzistojne as fshatra, as qytete, as fshatare, as qytetare. Nuk ka te papune, te pastrehe, te varfer, te pashprese, te merzitur e te revoltuar, nuk ka greva mesuesish, greva shoferesh ne perplasje me police bukur te armatosur. Nuk ka femije qe mesojne nder stallat e dikurshme te lopeve, nuk ka fshatare qe hidhen nga nje breg ne bregun tjeter o duke gritur breket, o duke u zvarrur neper fijet e telave, nuk ka qytetare qe vec emrit ne treg, per fat te keq, te shtyre prej nevoje, mund te lene dhe nje cope dinjitet, karakter, fytyre.

Prandaj ata nuk e perfillin "sihariqin" e dhene prej organizmit te huaj. Per ta, realiteti i mesiperm nuk eshte i tyre, nuk ekziston. Republika e tyre s'ka halle dhe qytetare te tille, nese organizmi i huaj do te beje nje pune te vlefshme, duhet te mos nxije realitetin. Patjeter ai lajm e nxin realitetin. Perndryshe nxinte dhe fytyrat e tyre. Atehere, ata qe duan te bejne pune serioze, detyre te pergjegjshme, le te vijne e te bejne sondazhe mbi qytetaret e kesaj republike, qe ka firmen, vulen dhe dashurine tone, qe perbehet prej qeveritareve, politikaneve, deputeteve, pa perjashtuar edhe ata te opozites, prej atyre te "Sheratonit", te lokaleve moderne, atyre te mediave qe "vdesin" per udheheqjen e vjeter, por edhe per udheheqjen e sotme.

Nese do te veprohet keshtu, te dhenat, rezultatet do te jene marramendese, entuziaste deri ne ekstaze.

Keta qytetare, ky popull, eshte populli yne. Shihni kur te dale shume here me i ushqyer se fqinjet, ku e ku dhe me i ushqyer se te tjeret me tutje, madje dhe se ata pertej Atlantikut. Ja pra, pse ata as skuqen, as zverdhen prej faktit makaber, prej atij fakti qe rendon tragjikisht mbi shpatullat dhe zemrat e nje populli qe per ta, quhet popull tjeter. Keshtuqe populli i tyre eshte tjeter gje, eshte prej nje race tjeter. Ata jane qytetare te republikes se lumturive, te lumturive qe shkojne deri ne cmenduri!

Koha Jone

PS Meqenese nuk e coj dot prej varrit Migjenin,po peshperis ato vargjet e tij te dhimbshme,te shkruara vite e vite me pare,por kaq kohore.................

"Kafshate qe s'kapedihet
Asht or vlla mjerimi........."

[tani_26]

Perderisa Shqiperia do vazhdoje te qeveriset nga Kryeministri me i korruptuar dhe me i papergjegjshem ne gjithe historine e shtetit shqiptar, ky vend nuk ka per te perparuar.....

Fajin e ka dhe populli shqiptar pasi eshte nje popull pa kulture dhe pjekuri demokratike....

Kete vit ne Shqiperi ka zgjedhje, le te shohim si do reagojne shqiptaret....

[Era1]

Kombi shqiptar perfshin te gjithe shqiptaret ne mbare rruzullin tokesor, kurse popull shqiptar karakterizohet ajo pjese e kombit qe aktualisht jetojne ne Republiken e Shqiperise.....

Dmth more Tani ti je i mençur dhe Odeoni psh jo?

Pse nuk i mendoni fjalet perpara se te shkruani?

Po te jap nje shembull:

1-Spanja ka qene gati 40 vjet nen diktature dhe populli nuk e rrezoi dot diktaturen por diktatura njohu mbreterine (per interesa te Frankos) dhe mbreteria e ndryshoi vendin mba vdekjes se Frankos (diktatorit)
2- Greqia vuajti kaq vjet nje regjim junte ( qe vetem vendet e prapambetura te Afrikes e kane vuajtur ) dhe nuk e rrezoi dot.
3- Amerika beri nje lufte civile dhe populli nuk e mbylli dot por njihet si periudha me e zeze dhe me shkateruese per Ameriken.
4- Populli i zgjuar i Amerikes votoi prape Bushin dhe pse ka sulmuar nje vend pa asnje motiv.(nderkohe qe para 4 vitesh eshte shume dyshuese fitorja e tij)

Popujt jane turme mos harro , se per te drejtuar drejtojne Qeverite.

Atje ne Shqiperi more ti Tani jetojne prindrit tane , e une nuk te lejoj ti quash injorant, jetojne motrat e vellezrit tane e une prape nuk te lejoj ti quash injorant, jetojne miqte tane e une perseri nuk te lejoj ti quash injorant.
Jemi aq popull injorant saqe shkelqejme ne te gjitha shkollat e botes ku studiojme e ti qe je ne Greqi e di me mire sepse besoj ke degjuar per nxensit qe ngrene flamurin ne diten e pavaresise se Greqise.

Te pershendes dhe te them se duhet te rikorigjosh shume fjale qe ke thene aty.

[Eni]

Nga EDMOND ÇATA

http://www.shekulli.com.al/koment/20...2/mekati.shtml


Që demokratizimi në Shqipëri mbetet deficitar, provë për këtë nuk është vetëm dominimi i tij nga dyshja Nano-Berisha, apo roli inekzistent i shoqërisë civile e ekonomike apo burokracisë shtetërore. Provë edhe më serioze janë dy realitete që e shoqërojnë atë: (1) kuptimi për demokratizimin që kanë njerëzit e thjeshtë, dhe (2) kuptimi i demokratizimit që servir media. Publiku dhe media përfaqësojnë secili një faktor dhe rol më vete brenda demokratizimit. Por ata nuk veprojnë të shkëputur. Përveç qënies "pushtet i katërt" përballë ekzekutivit, legjislativit e gjyqësorit, media përpunon e formëson konsiderueshëm mënyrën se si i sheh e kupton publiku zhvillimet sociale e politike. Kështu që krahasuar me publikun, media influencon më direkt demokratizimin. Në këtë kuptim, një vështrim kritik nëse media shqiptare arrin apo jo përmes këtij "pushtet influence" të qartësojë saktë njerëzit çfarë përfaqëson demokratizimi, nuk do të ishte i kotë.

Në Shqipëri deri tani nuk është bërë ndonjë sondazh për të parë si kuptohet demokratizimi prej njerëzve të thjeshtë. Po të bëhej, ka shumë të ngjarë të dilte i identifikuar me Nanon, Berishën apo lëvizjet e tyre. Njerëzve të thjeshtë - atij pensionistit, mësuesit, tregtarit, studentit, fshatarit - iu është mbushur mendja top që politika e demokracia në Shqipëri janë në dorën e Berishës dhe Nanos, jo të votës së tyre. Shkuan gjërat mirë apo keq, për njerëzit kjo ndodh jo sepse ashtu duan ata, por sepse ashtu i sjellin punët Berisha me Nanon. E shohin armiqësisht njeri-tjetrin? Kemi Marse 1997, 14 Shtatore 1998! Iu mbushet mendja të "bisedojnë"? Kemi presidentë si Moisiu!

Mbetet mëse e vërtetë që ky kuptim i demokratizimit influencohet siç thotë Mustafa Nano ("Shekulli", 17 qershor 2002, "Demokracia dhe Vullneti i Njëshit), edhe nga kultura tribale që kryetarin e shtetit, qeverisë a partisë e sheh si prijës; edhe nga tradita shtetërore e politike e ngritur mbi vullnetin gjëmëbërës i njëshit; edhe nga vazhdimi për inerci simetrike i të besuarit se vetëm një vullnet i njëshit apo çudibërës mund t'i tregojë rrugën fatit të këtij populli, koncentruar në shprehjen "si nuk po del një burrë ta shpëtojë këtë vend"; dhe më kryesorja, edhe nga keqkuptimi apo moskuptimi i demokracisë si pjellë e bashkëveprimit të vullneteve individuale. Por ky kuptim yni, në këto kohëra moderne të dominuara nga media të fuqishme, manipulonjëse, keq apo mirë informuese, ndikohet e formësohet jo më pak nga vështrimet që iu servir media njerëzve nga mëngjesi deri në darkë. Dmth, kuptimi i njerëzve të thjeshtë për demokratizimin reflekton kuptimin për demokratizimin që ka vetë media, gazetarët apo analistët e saj.

Një shkrim para ca ditësh i Mentor Nazarkos ("Korrieri", 3 gusht 2002, "Millosheviçi dhe aleanca strategjike") quante "miopi të madhe politike" çdo dyshimvënie se në Shqipëri mund të prodhohet politikë pa Nanon apo Berishën. Po ta shohësh këtë vlerësim brenda frymës së përditshme të medias shqiptare që identifikon stabilitetin politik të vendit vetëm me lëvizjet Nano-Berisha, shprehja më e fundit e së cilës mbetet cilësimi i tyre si vulëvënësit e "fundit të parapolitikës" dhe hapjes së një "epoke e politike të re" ("Koha Jonë', Redaksional, 22 qershor 2002, "Epoka e re e civilizimit të politikës"), tabloja të çon vetëm tek një konkluzion: Njerëzit e thjeshtë e identifikojnë demokratizimin me dyshen Nano-Berisha, jo thjesht për shkak të "makutërisë" e kësaj dysheje për të qenë në qendër të gjithshkaje që vërtitet në Shqipëri. Të dy sigurisht që nuk kanë lënë gur pa luajtur për të patur kyçet e politikës shqiptare në dorë apo krijuar idenë se nuk ka demokraci, institucione e politikë pa rolin e tyre. Por kuptimi i njerëzve është influencuar e formësuar konsiderueshëm nga kuptimi që ka media për politikën. Nga fuqia e saj për ta injektuar atë edhe tek publiku i gjerë. Kështu që nëse demokratizimi në Shqipëri më shumë se produkt aktorësh, rregullash, institucionesh, shihet e reduktohet në psherëtimën fataliste "nuk kemi çfarë t'i bëjmë Nanos e Berishës", një arsye është që publiku gjendet përditë nën trysninë e atij kuptimi-tabu që ka e i ofron media. E cila e kupton politikën e demokratizimin shqiptar si "autorësi" vetëm të dyshes Nano-Berisha, ndërsa si kriter matës të "zotësisë", "cilësisë" apo "inteligjencllekut" të shkrimeve të veta ka sa energji, sa forcë trumbetuese, çfarë vëmendje i kushtohet kësaj dyshe. Pse të mos e identifikojë njeriu i thjeshtë politikën e demokratizimin me Nanon a Berishën? Kur që në mëngjes kur blen gazetën e deri sa fik televizorin në darkë, media e shkruar apo vizive e bombardon me idenë e njëshave të plotfuqishëm që përcaktojnë fatin e gjithshkaje në Shqipëri? Përse duhet njeriu i thjeshtë t'i lexojë ndryshe, shkrimet gjysmë narrative e gjysmë analitike të Klaneve, KJ-ve, Korrierevë? Shkruesit e të cilave kanë "bërë emër" vetëm duke përshkruar sa "brilant" është Nano, apo sa orë "punon" Berisha? Që iu kanë thurur aq ditirambë, saqë "analizës" së tyre i shkon më përshtat cilësimi kronologji vetëm për individët Nano-Berisha? Nga të "guxojë" njeriu i thjeshtë të mendojë që politika e demokratizimi nuk mund të jenë pronë personale e Berishës, Nanos, që liberaldemokracia nuk është ekskluzivitet apo "prodhim me aksion" dyshesh, por tempull e kontribut i dhjetëra vullneteve, i çdo vote si autoriteti i vetëm pushtet dhënës apo heqës? Nga të besojë njeriu i thjeshtë se njerëzit që nuk i japin demokracisë shije zhgënjimi, që zgjidhin hallet e dritave, ujit, pluhurit, që do të na integrojnë në Evropën moderne, nuk gjenden vetëm mes politikanëve, por edhe tek vetja, burokratët, shoqëria civile e ekonomike? A ka parë njeriu i thjeshtë, analistë apo gazetarë të harxhojnë kohë e vëmendje për të pyetur more po ku janë kjo shoqëria civile apo ekonomike, burokratët apo vetë publiku në rolin e tyre krahas politikës?

Shumë studjues (Almond & Verba 1963, Easton 1965, 1975, Bennett 1975, Almond 1980, Jennings & Niemi 1981, Inglehart 1988, 1990, Wildavski 1987, Eckstein 1988, Dahl 1989, Putnam 1993) nuk e kanë vënë në dyshim se kultura politike e individëve - toleranca, besimi dyanshëm, trajtimi barabartë i vetes e kundërshtarit, vullneti për kompromis - mbetet një dimension i rëndësishëm i demokratizimit pasi përcakton sa efektive është vetë demokracia. E po t'i vëmë një emër "vëmendjes" së medias shqiptare për sjelljet e Berishës a Nanos, pa dyshim që ajo qëndron fare mirë brenda kuadrit të rolit që ka kultura politike për demokratizimin. Mirëpo edhe sikur të pranonim që media shqiptare ka qenë në "rrugë të drejtë" në analizimin e politikës shqiptare nga aspekti i kulturës politike, tre defekte serioze e vënë seriozisht në dyshim se sa ka ndihmuar media në krijimin e një ideje të shëndoshë tek publiku i gjerë apo tek burokratët e shtetit për rolin e tyre në procesin e demokratizimit. Sepse së pari, efektiviteti i kulturës politike nuk mund as të kërkohet, as të përfaqësohet, as të identifikohet vetëm më emra specifikë si Nano e Berisha, siç ka bërë media deri më tani, sado influencë e pushtet paçin ata. Roli i individit padyshim është i rëndësishëm. Por ai mbetet vetëm një faktor mes shumë faktorëve të tjerë, vështrim ky që medias shqiptare i ka munguar. Së dyti, demokratizimi, siç kanë argumentuar që nga Seymour Martin Lipset (Lipset, "Disa rekuizita sociale të demokracisë: Zhvillimi Ekonomik dhe Legjitimiteti Politik" 1959) e deri tek shkollarët me të fundit (Huntington 1991, Rueschemeyer & Stephens 1992, Linz & Stepan 1996, Gasiorowski & Power 1998, Diamond 1999) është produkt edhe i ca faktorëve të tjerë, si zhvillimi ekonomik i vendit, performanca ekonomike e qeverisjes, ritmi i pasurimit ekonomik, modernizimi, industrializimi, urbanizimi, arsimimi i shoqërisë. Dinamika e të cilëve nuk përcaktohet nga një apo dy individë sado pushtet paçin. Pra me një fjalë, edhe kur flitet për rol individi, nuk kihet parasysh individë të veçantë, por roli i shumë individëve si pjesë strukturash e institucionesh sociale e politike apo burokracisë shtetërore. Thënë ndryshe, edhe po të duan Nano apo Berisha t'i bëjnë shqiptarët më të pasur, qeverinë perfekte dhe efektive, Shqipërinë të urbanizuar, modernizuar e arsimuar sipas standarteve perëndimore, nuk i bëjnë dot vetëm si Nano a si Berishë, pa pjesëmarrjen e shoqërise civile, ekonomike, vetë burokracisë. Por media shqiptare, ndryshe nga kuptimi që ekziston në Perëndim për demokracinë e demokratizimin, i ka shpenzuar energjitë e saj pas Nanos, Berishës, cilësive të tyre personale. Duke lënë praktikisht jashtë vëmendjes se vet, në hije, pa stimulim, pa mbështetje aktorët e tjerë socialë që ekzistojnë përtej kësaj dysheje. Dhe së treti, edhe kur flitet për emra specifikë si Nano apo Berisha, nëse politika ekziston jo vetëm për politikanët që të kenë një karrige, por edhe që t'i shërbejnë votëdhënësit duke i plotësuar nevojat, votuesit nuk i intereson as "brilanca" e Nanos a Berishës për të mbijetuar politikisht, as nëse bëhet apo jo dot politikë pa ta. Votuesit i intereson sa ndryshon jeta e tij, sa më shumë ujë, drita, të ardhura, siguri, dinjitet i sjell qoftë Nano, qoftë Berisha, qoftë cilido politikan tjetër. Shkurt, metri nuk janë bëmat e aftësitë personale demagogjike, por rezultatet konkrete. Kjo është pasaporta e marrëdhënieve votues-politikan, ky përbën kriterin dhe lenten me të cilat media mat politikanët.

Nëse pranojmë se demokracia mbetet për ne një "mall i importuar" nga Muri i Berlinit; se na mbetet rrugë e gjatë për të kuptuar çfarë është demokracia e çfarë e bën demokratizimin; se jemi ende deficitare në forume apo burime të tjera qartësuese, atëhere pretendimi i medias shqiptare por një rol pozitiv brenda demokratizimit shqiptar, nuk ka për t'u justifikuar përsa kohë që media do të vazhdojë të mbetet peng i vrapit pas emrave të veçantë. Mëkati ndreqet vetëm duke i kushtuar vëmendje atyre aktorëve socialë e politikë, pa rolin dhe kontributin e të cilëve nuk do të kemi as demokraci liberale, as integrim në Evropë.



Shekulli
E Martë, 20 Gusht, 2002

[Qerim]

Une per vete jam optimist.

Ne te ardhurat per fryme ,nuk jemi vecse 1000-2000 $ me poshte se disa vende qe mbahen si shume me mire se sa ne.

Ne se zgjedhjet behen normal, nese arrihet te privatizohet Albtelecomi dhe Ambro atehere gjerat do rrjedhin vetvetiu.

[tani_26]

Dmth more Tani ti je i mençur dhe Odeoni psh jo?

Pse nuk i mendoni fjalet perpara se te shkruani?

Po te jap nje shembull:

1-Spanja ka qene gati 40 vjet nen diktature dhe populli nuk e rrezoi dot diktaturen por diktatura njohu mbreterine (per interesa te Frankos) dhe mbreteria e ndryshoi vendin mba vdekjes se Frankos (diktatorit)
2- Greqia vuajti kaq vjet nje regjim junte ( qe vetem vendet e prapambetura te Afrikes e kane vuajtur ) dhe nuk e rrezoi dot.
3- Amerika beri nje lufte civile dhe populli nuk e mbylli dot por njihet si periudha me e zeze dhe me shkateruese per Ameriken.
4- Populli i zgjuar i Amerikes votoi prape Bushin dhe pse ka sulmuar nje vend pa asnje motiv.(nderkohe qe para 4 vitesh eshte shume dyshuese fitorja e tij)

Popujt jane turme mos harro , se per te drejtuar drejtojne Qeverite.

Atje ne Shqiperi more ti Tani jetojne prindrit tane , e une nuk te lejoj ti quash injorant, jetojne motrat e vellezrit tane e une prape nuk te lejoj ti quash injorant, jetojne miqte tane e une perseri nuk te lejoj ti quash injorant.
Jemi aq popull injorant saqe shkelqejme ne te gjitha shkollat e botes ku studiojme e ti qe je ne Greqi e di me mire sepse besoj ke degjuar per nxensit qe ngrene flamurin ne diten e pavaresise se Greqise.

Te pershendes dhe te them se duhet te rikorigjosh shume fjale qe ke thene aty.

Nuk duhet te kapemi pas nje fjale por tek esenca e shkrimit, sepse po u kapem pas fjales eshte njelloj "sikur te merremi me pemen dhe humbasim gjithe pyllin", fjale e urte greke kjo....
Ne fakt me duhet te pranoj qe fjala "injorant" ndoshta nuk ishte me e pershtatshmja ne kete rast, por me kete fjale nenkuptoja " me i pakulturuar" ose me "i prapambetur" i Evropes...

Te pakten per mua eshte e papranueshme qe nje vend si Shqiperia me nje pozite te tille gjeografike, dy hapa larg Evropes, dikur ne lashtesi apo mesjete ishte ne nje pozite qe eshte per tu lakmuar te ndodhet sot ne nje pozite te tille ekonomike,politike dhe kulturore...Eshte e vertete qe kaluam nje diktature te eger 40-vjecare por te mos harrojme se po behen gati 15 vjet qe po jetojme ne "Demokraci" dhe Shqiperia mbetet i vetmi vend qe nuk ka filluar negociatat me BE-ne ne nje kohe qe vendet e tjera te Ballkanit po behen antare...

Sa per shembujt qe me ke sjelle me siper per Greqine, Spanjen apo Ameriken nuk eshte tamam ashtu sic i interpreton ti...

Ato "diktatura" ishin te tipit te djathte shume te ndryshme dhe me liberale se diktarura komuniste e Shqiperise plus qe u shoqeruan me nje zhvillim ekonomik dhe kulturor te pakten rasti i Greqise....Qe te mos kequkptohem ketu ia vlen te theksoj se cdo diktature mbetet diktature dhe si e tille mbetet e papranueshme....

Pastaj keto diktatura si dhe lufterat civile u zhvilluan ne kohe te tjera mos harro se sot jemi ne 2005!
Dhe dicka pas renies se ketyre diktaturave keto vende perjetuan nje zhvillim te shpejte kurse ne Shqiperi ne vend te zhvillimit mbizoteron nje anarshi e vertete ne te gjitha sferat e shtetit dhe shoqerise shqiptare....

Mendoj se eshte me pozitive te kritikojme dhe te ndihemi pergjegjes sesa ti bejme qejfin vetes dhe te hiqemi sikur cdo gje eshte ne rregull pasi kjo e dyta perkthehet me fjalen "hipokrizi".....
Gjithe te mirat!

[tani_26]

Une per vete jam optimist.

Ne te ardhurat per fryme ,nuk jemi vecse 1000-2000 $ me poshte se disa vende qe mbahen si shume me mire se sa ne.

Ne se zgjedhjet behen normal, nese arrihet te privatizohet Albtelecomi dhe Ambro atehere gjerat do rrjedhin vetvetiu.

Edhe une jam optimist por gjerat nuk jane aq te thjeshta sa i koncepton ti.....

Ne te ardhurat per fryme perfshihen dhe te ardhurat e emigranteve dhe po mos te ishin keta te fundit ekonomia shqiptare do kishte kapitulluar me kohe....

Sa per zgjedhjet besoj se ne pergjithesi do jene normale por kjo me teper nga influenca e te huajve se po qe per partite politike shqiptare ato jane gati ta cojne vendin ne destabilizim....
Nderhyrja e te huajve tregon paaftesi te politikaneve dhe politikes shqiptare...

Ekonomia shqiptare nuk varet vetem nga Albtelecomi, nje ekonomi quhet e forte dhe e qendrueshme kur ka investime te huaja, prodhim vendas si dhe eksport....

Ne Shqiperi ndodh e kunderta, investimet e huaja jane te pakta,prodhimi vendas i pakte si dhe eksporti inekzistent, pothuajse cdo gje importohet nga jashte....

Kjo ndodh sepse kryeministrit dhe qeverise se tij i intereson kjo gjendje sepse nga doganat pasurohen dhe mbushin xhepat pa i dhene llogari askujt....