Ateizmi

[GrimReaper]

E kuptoj se faktet nuk "ke mundësi" t'i pranosh, prandaj gjen arsye kot.

Nuk e njoh mire gjuhen angleze sa ti perktheje faktet e pastaj ti analizoj.

Kontradiktë. Të jesh i pasionuar përveçse dtth. të pasosh në shkencë, ajo po
ngërthen në vete edhe se ti jepesh pas saj, pra pasioni (vet e the) përfshin më
tepër se pasimin. Pasion dtth. kur je tepër i flaktë pas diçkaje.

Jam i flakte ( e vertete ) , por nuk jam shkencetari me i mencur ( sic me quajti njeri me heret ).

Jo, shqisat nuk përfshihen në botën materiale, por atë të brendshme (spirituale).
A mund "ta prekësh" me shqisa dashurinë e nënës ndaj teje!? Jo.

Nuk mund ta prekesh por ate dashuri e kupton me tru , pra truri nuk eshte gje materiale ?
P.S. ta kemi parasysh se cdo materie ( gje materiale ) mund te perceptohet.

Njeriu ka karakteristika të përbashkëta me ta
por jo ta konsiderosh shtazë a gjitar.

Njeriu i perket gjitareve , kurse gjitaret shtazeve .
P.S. Gjitar/ë ~ shtaze me gjendrra qumshtore , pra njeriu i ka gjendrat qumshtore dhe biem ne perfundimin e mesiperm.

Po të thashë se ka majmunë në kopshte zoologjike që ushqehen prej zyrtarëve
dhe mysafirëve që i vizitojnë - ushqehen më mirë se një fëmijë afrikan, pra ndryshim
mjedisi dhe kushtesh. Pse pra nuk evulojnë aspak në lloj njeriu!? Teori në letër.
Fol me argumente dhe fakte, jo me analogji letrare.

Prap po tregon se din fare pak per evolucionin . Evolucioni eshte i pamundur te zhvillohet ne nje brez , apo edhe ne 10 breza. Evolucioni eshte proces jashtezakonisht i ngadalshem dhe duhet ta trajtosh si njeri ate lloj majmuni per nje kohe shume te gjate qe ai te fitoj tipare njeriu .

Të dyja janë në prirje të njëra-tjetrës.

Ti si thua, koha i paraprinë ekzistencës apo e kundërta!?
Ta them që tani, pra si e para. Pak ma qartë, analogji, nuk mund të thuash
që njeriu në këtë botë ekziston pasi lind (del prej barkut të nënës), por që
kur është në të si pikë uji (spermë). Ekzistenca nuk shkon ndaras prej esencës.

Kjo eshte nje çeshtje qe nuk mund te zgjidhet , por une mendoj se ekzistenca i paraprin esences , sepse "diçka" pa ekzistuar nuk mund ta kete nje esenc apo thelb .

[Ermedin]

Nuk e njoh mire gjuhen angleze sa ti perktheje faktet e pastaj ti analizoj.

Sidoqoftë, mëso ta kuptosh dhe mos u kufizo më në evolucion - merri faktet
shkencore që dëshmojnë kundër teorive (kujdes kuptimin e fjalëve).

Jam i flakte (e vertete) , por nuk jam shkencetari me i mencur (sic me quajti njeri me heret).

Nuk të kam emërtuar diçka, edhe i pasionuari edhe shkencëtari lidhen për shkencë.

Nuk mund ta prekesh por ate dashuri e kupton me tru, pra truri nuk eshte gje materiale?
PS. Ta kemi parasysh se cdo materie (gje materiale) mund te perceptohet.

Ama kuptohet jo perceptohet - i dallon fjalët!?
Tash edhe informacionin (në teknologji) e bëre material, që është krejtësisht
ndryshe prej hard-diskut. Informacioni dmth. ndjenja (si psh.) në fjalorin tonë komunikativ është një spiritualitet, por që lidhet me materialin (kujdes kuptimet)
dmth. lidhet me tru e nerva në formë të impulseve, por nuk dmth. që është si
truri e nervat. Psh. natën ti nuk ndjen as nuk din! Pse?! Tru ke ti, pse pra nuk
din as nuk ndjen?! Kjo ngase shpirti yt nuk është tërësisht në trupin tënd, pra
në tru nuk është tërësisht. Kjo nuk dmth. që s'je gjallë, por vetëm pushon.
Dashuria është në shpirt, por kuptohet me tru duke u konjuktuar me nerva (impulse),
që ndjenjat të jenë aktualitet trupor.

Njeriu i perket gjitareve, kurse gjitaret shtazeve.
PS. Gjitar/ë ~ shtaze me gjendrra qumshtore, pra njeriu i ka gjendrat qumshtore dhe biem ne perfundimin e mesiperm.

Shkenca thotë që njeriu është gjitar pjesërisht ngase truri e bën të veçantë.

Prap po tregon se din fare pak per evolucionin. Evolucioni eshte i pamundur te zhvillohet ne nje brez apo edhe ne 10 breza. Evolucioni eshte proces jashtezakonisht i ngadalshem dhe duhet ta trajtosh si njeri ate lloj majmuni per nje kohe shume te gjate qe ai te fitoj tipare njeriu.

Po edhe në xhungëll hanë banane e pemë, kanë diell, kushte... si ne dhe nuk
dmth. që ato (shtazët e gjitarët) janë alga. Në fakt evolucioni thotë që njeriu
prej qëlizave inorganike janë shndrruar në organike (shkencërisht e pamundur
psh. si të thuash që gëlqerja është ushqim dmth. materie ushqyese organike).
Evolucion ma, teori mbetet jo fakt shkencor.

Kjo eshte nje çeshtje qe nuk mund te zgjidhet , por une mendoj se ekzistenca i paraprin esences , sepse "diçka" pa ekzistuar nuk mund ta kete nje esenc apo thelb .

Si?! Ekzistenca i paraprinë esencës!?
Sipas teje, ne kemi ekzistuar pastaj patëm esencë!?
PS. Ti ekziston në këtë botë që kur ke patur esencë dmth.
që kur ke qenë pikë uji (spermë) e jo pasi të kesh lindur.
Ekzistenca lidhet me esencën dhe kohën.

I nderuar, të dyja bashkë shkojnë, me gjithë kohën.

Natën se e shoh që fillove t'i injorosh faktet prej fillimit me arsyem të
mosnjohjes së gjuhën angleze. Pastaj, jam në netkafe s'mund të rri sa dua.

Natën dhe respekt. Lexo libra tjerë psh. atë që ia rekomandova replikueses.

Lexoje (të lutem) librin që rrëzoi filozofitë e të gjitha kohërave.

Kundërshtitë e filozofëve

http://www.ghazali.org/works/taf-eng.pdf

Natën për sonte dhe respekt.

[GrimReaper]

Ama kuptohet jo perceptohet - i dallon fjalët!?
Tash edhe informacionin (në teknologji) e bëre material, që është krejtësisht
ndryshe prej hard-diskut. Informacioni dmth. ndjenja (si psh.) në fjalorin tonë komunikativ është një spiritualitet, por që lidhet me materialin (kujdes kuptimet)
dmth. lidhet me tru e nerva në formë të impulseve, por nuk dmth. që është si
truri e nervat. Psh. natën ti nuk ndjen as nuk din! Pse?! Tru ke ti, pse pra nuk
din as nuk ndjen?! Kjo ngase shpirti yt nuk është tërësisht në trupin tënd, pra
në tru nuk është tërësisht. Kjo nuk dmth. që s'je gjallë, por vetëm pushon.
Dashuria është në shpirt, por kuptohet me tru duke u konjuktuar me nerva (impulse),
që ndjenjat të jenë aktualitet trupor.

Ti mendon se dashurine e nenes nuk mund ta perceptojme ?
Dashuria shprehet psh me fjalet " Te dua biri im" , kete mund ta perceptosh me veshe ( me shqisen e te degjuarit) , ose kur te perqaf ti e percepton me shqisen e prekjes . Cfare te bidedojme me per kete?

Shkenca thotë që njeriu është gjitar pjesërisht ngase truri e bën të veçantë.

Pse gjitaret tjere nuk kane tru ? Apo dallojme nga ajo qe tha Jarigas , hahhahahahahha.

Sidoqofte une nuk dua ta heq bindjen tende , vazhdo te besosh ne gjera abstrakte.

[Ermedin]

Ti mendon se dashurine e nenes nuk mund ta perceptojme?
Dashuria shprehet psh me fjalet " Te dua biri im" , kete mund ta perceptosh me veshe ( me shqisen e te degjuarit) , ose kur te perqaf ti e percepton me shqisen e prekjes . Cfare te bidedojme me per kete?

E ke bërë lëmsh për vete.
E dallon ndjenjën prej të shprehurit (e saj)?
Të shprehurit bën pjesë në gjuhë e jo në diç!

Gjuha si funksion të dytë ka atë të të shprehurit
(të ndjenjave, mendimeve, etj.) përpos të shënjimit
(informimit) dhe të përshtypjes (të reagimit emocional)!

Ndjenjat lidhen me trup, por "epiqendra" e tyre është shpirti,
psh. të vdekurit dhe "gjysëm të vdekurit" (të fjeturit) është një
argument se trupi është vetëm një "mantel" për botën materiale.

Pse gjitaret tjere nuk kane tru? Apo dallojme nga ajo qe tha Jarigas, hahhah.

E ke ngatërruar linjën e fjalëve që të thashë.

Sidoqofte une nuk dua ta heq bindjen tende, vazhdo te besosh ne gjera abstrakte.

Falënderit. A sa për abstraktet mirë e ke, por "dua të më matësh dy kilogramë
ose dy epruveta me gëzim" se ndryshe (sipas teje) nuk ka indeks për to, ngase
vetëm me sende konkrete duhet. Sidoqoftë, falënderit që e tregove veten kaq.

Të përshëndes. Dhe një këshillë të fundit që, të lexosh dhe analizosh me sy
kritik e pastaj të bindesh në diçka që nuk e din se pastaj zhytesh shkak i padijes.
Xhejms Xhojs thotë: "Njerëzit shkrihen në shkencat me të cilat merren." Pra, si
Darvini (të cilit i beson, por ty s'të njeh fare), është marrë tërë jetën me shtazë
dhe në fund ka mbetur si ato. Po ti si din këto punë, ngase e injoron realitetin.

Mirë u lexofshim.

[GrimReaper]

E ke bërë lëmsh për vete.
E dallon ndjenjën prej të shprehurit (e saj)?
Të shprehurit bën pjesë në gjuhë e jo në diç!

Atehere njenjen e saj nuk mund askush ta perceptoje perveq saj , sepse (ndenjat, emocionet etj ) te saj ndodhin brenda trurit te saj. Dhe nje njeri e do nje tjeter vetem me tru dhe nuk mund ta doje me "shpirt" . Po ta bjme nje prove , tia heqim trurin dikujt , me "shpirt" do ta dije se kush je dhe a te do ??????

Falënderit. A sa për abstraktet mirë e ke, por "dua të më matësh dy kilogramë
ose dy epruveta me gëzim" se ndryshe (sipas teje) nuk ka indeks për to, ngase
vetëm me sende konkrete duhet. Sidoqoftë, falënderit që e tregove veten kaq.

Mire , a ke degjuar per VIAGREN ?
Viagra mund te jap kenaqesi te seksit , dhe ajo mund te matet . Pra do ti mas 2 kg viagra dhe nga kjo fitohet edhe kenaqesia e seksit. Pra viagren kush e zbuloi ? Zoti ? ..... po normal qe shkenca o shoku...... Dhe nje dite do te zbulohen edhe " Viagra " te tjera qe te japin gezim , hidherim , dashuri etj ...... dhe per keshillen faleminderit shume , edhe pse e kam zbatuar deri sot , do ti kshtoj rendesi me te madhe...

edhe dicka:

Pra, si
Darvini (të cilit i beson, por ty s'të njeh fare)

Gjithashtu edhe profeti muhamed te cilit i beson dhe nuk te njeh fare....

[chino]

Nuk mund te thuash se Allahu ekziston duke thene se edhe dashuria eksiston pa pasur prova.

Sepse feja nuk thote se Allahu eshte ndjenje qe ekziston vec ne trurin tone, por thote eshte subjekt me veti fizike, instance qe krijon, sundon, dhe si pasoje ekziston. Dashurise nuk i ateston askush veti fizike, si ndjenje ajo poligonin e ekzistences se saj e ka te kufizuar ne tru.

Ky ishte i vetmi "argument" (krahasim) qe ia vlen te ceket, te cilin e solli biseduesi Ermedin. Per kete arsye i jap te drejte biseduesit GrimReaper.

[chino]

U falim fetareve edhe ca aftesi te mendimit:

Me lart u permend se (kinse) qenka deshmuar se teoria e evolucionit qenka e gabueshme. Pyetja ime eshte:

Cfare u deshmua, nese e zeme se teoria e evolucionit vertet eshte e gabueshme?

Pergjegje te mundshme:

a) U deshmua se Zoti ekziston (ne formen sic e pershkruan feja).
b) U deshmua se teoria e evolucionit ishte e gabueshme.
c) U deshmua se shkencetaret mund te gabojne.

Tani pyesim:
Cila nga pergjegjet eshte e sakte?

- Eshte pergjegja nen c) e sakte? Po, eshte e sakte. Sepse deshmon se teoria e evolucionit qe u krijua nga shkencetaret, ishte jo e sakte.
- Eshte pergjegja nen b) e sakte? Po, eshte e sakte. Sepse deshmon drejtperdrejt se teoria e evolucionit ishte e gabueshme.
- Eshte e sakte pergjegja nen a)? Jo, nuk eshte!! Sepse gabueshmeria e teorise se evolucionit nuk qendron ne ndonje lidhje te drejtperdrejte me ekzistencen e Zotit. Teoria e evolucionit shkencerisht eshte teme autarke, e pavarur ne asnje element te saj nga mendimet fetare mi Zotin.

Do e sqaroj me nje shembull me plastik, me te kuptueshem:

Po e zeme behet fjale per pyetjen, "Ku jeton Chino?" Ne lidhje me kete pyetje nuk ka fakte qe deshmojne se ku jetoj une. Dhe ne mungese te fakteve (mosqartesise shekncore) lajmerohen dy persona ne fjale, personi A dhe personi B. Personi A thote Chino jeton ne Argjentine dhe personi B thote Chino jeton ne Afrike. Pra lindin dy teori mbi vendjetimin tim. Me kohen gjenden fakte qe deshmojne se teoria e personit B ka qene gabim. Mirepo a deshmon gabueshmeria e teorise se personit B automatikisht se teoria e personit A eshte e sakte (teoria qe thote se Chino jeton ne Argjentine)? Jo, nuk deshmon. Thjesht per shkak te faktit se Chino mund te jete duke jetuar ne nje vend tjeter, i cili nuk eshte as Argjentina e as Afrika.

Kjo tregon se cfare duhet te nenkuptohet, kur flas per "teori autarke". E njejta qendron ne relacion te teorise se evolucionit me teorine e fese mbi ekzistencen e Zotit. Per te deshmuar saktesine e teorise fetare mbi Zotin nuk mjafton qe "kunderteorite" (si teoria e evolucionit) te deshmohen si te pa sakta. Saktesia e teorise fetare mbi Zotin pohohet vetem atehere, kur feja deshmon pohimet e saja.

[Dr.Qendro]

Ermedin , pershendetje .

Mendon se mua mund te zesh ngusht por je duke u gabuar .....

Une jam i bindur se ti nuk e ke lexuar se pari librin Prejardhja e Llojeve sepse po ja fut kot fare .
Nese deshiron te flasim per evolucion shko lexoje librin dhe pastaj eja dhe bisedo me mua......

Atehere ti beson se shpirti ekziston por nuk ke as edhe nje fakt te vetem si per shpirt ashtu edhe per allahun tuaj. Pse nuk u perballe me ate parim ? Ti beson ne diqka qe nuk ekziston sepse ate qe nuk e percepton ajo nuk EKZISTON , kuptoje kete . Mendon se pas vdekjes do te shkosh ne parajse ? Ku ishe para lindjes ? Ne parajse ? Ashtu si para lindjes tende qe nuk ke ekzistuar fizikisht , ashtu do te jete edhe pas vdekjes . Mos mendo se allahu qe e adhuron do te jap jete pas vdekjes .

Dr.Qendro , je legjend i vertet.

Faleminderit, jam thejshte ateist.

Gjithsesi pjesen qe e kam bere te kuqe desha ta shpjegoja pak me qarte. Lawrence Krauss vertetoi se Universi eshte 100% material edhe se nuk eshte krijuar nga askush, libri i detajuar do dale ne shitje me 2012 i quajtur "A Universe from nothing". Gjithsesi duke qene se Krauss vertetoi se Universi eshte 100% material edhe gjithashtu i pafundem, kjo vertetoi se nuk ka asgje mbinatyrale, gjithashtu vertetoi se Universi eshte 100% empirik. Pra si tha GrimReaper, cdo gje ne Univers mundet te perceptohet nepermjet empiricizmit, pra shqisave. Kjo ishte sa per te shpjeguar me qarte se cfare deshte te thoshte GrimReaper.

Përshëndetje i dashur.


Paragjykimet nuk kanë vend në debat.

Me një lexim të një libri mendon se zgjidhen problemet!?

Kete veje ne kornize ne muret e xhamive qe te kuptojne se me nje liber(Kuranin) nuk mundet te shpjegohet gjithcka.

Mirë, sa shoh je infektuar prej evolucionit,

Evolucioni nuk eshte infeksion, meso se c'eshte evolucioni!

por vetë shkenca
më nuk e pranon evolucionin.

E di se c'do te thote "shkence"? Vjen nga Latinishtja, do te thote "dije". Ne "dijme" se mutacioni gjenetik ndodh ashtu sic ndodh edhe perzgjedhja natyrore, pra "dijme" se ndodh edhe evolucioni. Meso!

Mua e di se nuk ma vë veshin
çka të të them (se ashtu jeni mësuar të pranoni veç tuajat),
por unë do të sjell top-dhjetë fakte që injorojnë evolucionin.

Si cdo besimtar, edhe ti ke problemin e te qenurit minoritar etnik. Nuk di se cdo te thote evolucion, nuk di se cdo te thote shkence, por as nuk di se cdo te thote "injoron", te "injorosh" do te thote te besh teknikisht dicka te keqe, pra te lesh me nje ane dicka te vertete, pra te mohosh dicka reale. Prandaj budallejte quhen "injorante". Me shprehjen qe the me larte, teknikisht the qe evolucioni eshte real vetem se ti e injoron kete, pra nuk e merr parasysh kete gje, por aman nuk e mohon se eshte real. Mesoni Shqip se ngelet duke e turperuar veten!

Top Ten Scientific Facts : Evolution is False and Impossible

Scientific Fact No. 1 - Birds Prove Natural Selection is Naturally Wrong

Help! I can't fly. My head is too big, and my wings are too small.


The idea of natural selection sounds great when considering deer. The deer that can sense danger the quickest and run the fastest are able to escape the predator on a more consistent basis. However, other examples on the evolutionary tree have many laughable flaws. One of the best is the thought that a bird began to evolve a wing. Why this would occur is not answered by evolutionists. The wing stub did not make the bird more adaptable in his environment. The wing was much too small for the bird to fly. Why would a bird evolve a wing that was useless? This is backwards from the evolutionary natural selection concept that birds adapt and change in order to survive better in their environment. The bird with a half-size wing is placed at a disadvantage in its environment. Why would the bird continue for millions of generations improving a wing that was useless? The theory of evolution is based on natural selection of the most adaptable member of a species. A bird with a useless wing is at a severe disadvantage and the opposite from natural selection. According to natural selection the members of the bird species with the smallest useless wing would be the most adaptable and most likely to survive in the largest numbers. According to the theory of natural selection birds could never evolve to fly. Evolution is simply nonsense. This is so funny. We are then led to believe that some birds got tired of carrying around a worthless half-size wing so they grew fingers on the end to help climb trees. The wings became arms and a new species was developed. Evolutionists actually believe this nonsense.

I shkreti ti, kjo ndodh kur ben copy-paste nga faqe interneti. Ta shpjegoje une pse, zogjte e pare kane origjina nga shkretetira e Gobit, edhe pse krahet nuk i lejonin te fluturonin ata mbroheshin mire nga i nxehti, je per gjynah, 100 here jua kam thene mos kopjoni materiale te tjeter kujt se nuk i kuptoni dot pastaj.

Scientific Fact No. 2 - Species Without a Link Proves Evolution is Wrong

The evolutionist will claim that the presence of many individual species proves evolution. This shallow statement is devoid of reason, logic and scientific proof. Evolutionists line up pictures of similar looking species and claim they evolved one to another. Humans are a great example. There are hundreds of species of extinct monkeys and apes. Petrified skulls and bones exist from these creatures. Evolutionists line up the most promising choices to present a gradual progression from monkey to modern man. They simply fill in the big gaps with make-believe creatures to fit the picture. This procedure can be done with humans only because there are many extinct monkey and ape species. They never do this with giraffes and elephants. These pictures are placed in all evolutionists' text books to teach kids this nonsense. The picture is simply a grouping of individual species that does not prove evolution.

Edhe budallalleku fetar vazhdon, evolucioni nuk eshte kalimi nga paraardhesi i apeve tek apet modern, si njeriu edhe shimpanzeja. Evolucioni eshte thjeshte mutacioni gjenetik edhe perzgjedhje natyrore, kjo ndodh, evolucioni eshte fakt. Se deri ku shtrihet evolucioni eshte gje tjeter.

Scientific Fact No. 3 - Single Cell Complexity Proves Evolution is Wrong

Scientists a century ago believed the smallest single living cell was a simple life form. The theory developed that perhaps lightning struck a pond of water causing several molecules to combine in a random way which by chance resulted in a living cell. The cell then divided and evolved into higher life forms. This view is now proven to be immature to the degree of being ridiculous. The most modern laboratory is unable to create a living cell. In fact, scientists have been unable to create a single left-hand protein molecule as found in all animals.

Ja perralla fetare vazhdon prape, qelizat e para 2 miliarde viteve nuk kishin asgje te perbashket me qelizat e sotme. Prandaj kjo jo vetem qe nuk provon se evolucioni nuk eshte real, madje verteton se edhe qeliza, pra gjeja me e vogel e gjalle evolon! Bota nuk ka qene keshtu sic eshte sot!

Scientific Fact No. 4 - Human Egg and Sperm Proves Evolution is Wrong

The evolutionist ignores the problem surrounding the human female egg and the male sperm in the evolutionary theory. The female egg contains the X-chromosome and the male sperm contains either an X-chromosome for the reproduction of a male or a Y-chromosome for the reproduction of a female. The female eggs all develop within the ovaries while she is a baby (fetus) within her mother's womb. Evolutionists claim environmental factors cause small changes in the offspring in the evolutionary chain. However, the environmental experience of the female cannot change the chromosomes within her eggs and cannot have any effect upon her offspring. Her body cannot go into the eggs contained within her ovaries at her birth to make an intelligent change. Females cannot be a part of the evolutionary theory for these reasons.

As ti vete nuk e kupton kete. Po te them disa gjera te thjeshta, XY nuk te ben mashkull, vetem te jep hormone mashkullore, XX nuk te ben femer por vetem te jep hormone femerore. Pra ka meshkuj XX, edhe ka edhe femra XY. Thjeshte nje tjeter prove qe edhe sikur te kishim nje krijues, atehere ai do ishte aq i trashe as sa nuk do ishte i afte te krijonte nje mashkull apo nje femer tamam ashtu sic duhet. Injoranca nuk eshte pjese e vetive te Zotit apo jo? Keshtu qe as njeriu faktikisht me kete qe solle nuk qenka krijuar nga Zoti.

Scientific Fact No. 5 - DNA Error Checking Proves Evolution is Wrong

The scientific fact that DNA replication includes a built-in error checking method and a DNA repair process proves the evolutionary theory is wrong. The fact is that any attempt by the DNA to change is stopped and reversed.

Mos sill gjera qe nuk i kupton dot. Kjo mesiper eshte loje fjalesh. ADN ndryshon qe case, kanceret jane fakt bindes per kete. E mohon dot se kanceret ekzistojne?

Scientific Fact No. 6 - Chaos From Organization Proves Evolution is Wrong

The second law of thermodynamics proves that organization cannot flow from chaos. Complex live organisms cannot rearrange themselves into an organism of a higher form as claimed by evolutionists. This is scientifically backwards according to the second law of thermodynamics that has never been proven wrong. Scientists cannot have it both ways. The second law of thermodynamics is proven to be correct. Evolution lacks any scientific proof. Evolution is simply an empty theory.

Ligji i dyte i termodinamikes, dicka qe besimtaret nuk ja kane idene se c'eshte, vlen vetem per hapsira te VOGLA edhe te MBYLLURA. Meqe Universi eshte i pafundem e kupton vete sesa vlen ky ligj mbi Universin.

Scientific Fact No. 7 - Chromosome Count Proves Evolution is Wrong

There is no scientific evidence that a species can change the number of chromosomes within the DNA. The chromosome count within each species is fixed. This is the reason a male from one species cannot mate successfully with a female of another species. Man could not evolve from a monkey. Each species is locked into its chromosome count that cannot change. If an animal developed an extra chromosome or lost a chromosome because of some deformity, it could not successfully mate. The defect could not be passed along to the next generation. Evolving a new species is scientifically impossible. Evolutionists prove that getting a college education does not impart wisdom.

JA, FAKTI VETE, BESIMTARET JANE K0QE KANARI. Po i harruat njerezit me sindromen Daun? Ata kane nje kromozom me shume, madje edhe mundet te lene pasardhes!!! Ju jeni per gjynah.

Scientific Fact No. 8 - Origin of Matter and Stars Proves Evolution is Wrong

Evolutionists just throw up their hands at the question of the origin of matter because they know something cannot evolve from nothing. They stick their heads in the sand and ignore the problem. The fact that matter exists in outrageously large quantities simply proves evolution is wrong. The "Big Bang" theory doesn't solve the problem either. Matter and energy have to come from somewhere.

Ne fakt kete e ka provuar Lawrence Krauss, ai ka provuar se energjia e Universit eshte zero, keshtu nuk ka nevoje per krijues. Madje komplet e kunderta do duhet te thuhej, nese do kishte nje krijues, energjia nuk do ishte zero, keshtu as ne nuk do ishim ketu, por ja qe jemi ketu, kjo verteton se nuk ka krijues. Ne fakt Krauss me kolege krijuan hapsire boshe absolute ne laborator(kosto mbi 1 miliarde dollar) edhe nga aty doli materie, pra nga asgjeja.

Scientific Fact No. 9 - Lack of Life on Mars Proves Evolution is Wrong

Two NASA two land rovers named Spirit and Opportunity explored Mars during 2004. The topography shows obvious signs of past liquid rivers flowing in numerous places. The rovers have proven that water was once abundant on the surface of Mars, but they have not been able to find any signs of life or any signs of past life on the planet. Mars has a proven history of flowing water on the surface and an atmosphere suitable to support life forms. The planet has had all of the conditions necessary to provide the "spark" of life according to the evolutionary theory, yet there is no life on Mars. The river beds and river banks show no signs of vegetation or trees. The ground has no fossils and no organisms. The place is absolutely sterile.

Cfare lidhje ka evolucioni me fillimin e jetes? Fillimi i jetes eshte dege me vete, evolucioni vetem shpjegon sesi u evolua jeta. Gjithsesi te jap pergjigje edhe per kete, shkencetaret kane provuar se ka patur lumenje ne Mars, ndersa per jeten qe te filloj duhen disa kushte te tjera, edhe ne asnje nga keto kushte nuk kerkohet uji. Gjallesat ne Toke i jane pershtatur ujit, kjo nuk do te thote se duhet uje per jete. Per jete duhen vetem aminoacide edhe vullkane, 2 gjera qe Marsi nuk i ka.

Scientific Fact No. 10 - Radio Silence from Space Proves Evolution is Wrong

Mars is not the only place that shows no signs of life. The entire universe lacks any sign of life. There are no radio signals that can be related to intelligent life forms. None of the billions of galaxies has been found to emit any intelligent radio signals. Scientists have been pointing every type of radio telescope possible into space for several decades in hopes of finding an intelligent signal. No signs of life beyond Earth have been found. We are alone.

Cfare lidhje ka evolucioni me jeten jashtetokesore? Ne fakt jeta jashte tokesore eshte perralle fetare mbi ekzistencen e parajses edhe ferrit, evolucioni nuk merret me jashte tokesoret. Evolucioni thjeshte shpjegon se gjallesat pesojne mutacione gjenetike edhe jane pjese e perzgjedhjes natyrore ne natyren e ashper. Jeta jashte tokesore eshte fantazi fetare.

Për fillim, shprehja "perceptim" konkretisht do të thotë "prek me shqisa".
Po mirë, me këtë ti "dëshmon" se ndjenjat (gëzimi, hidhërimi, etj.) nuk duken,
pra derisa nuk duken, nuk perceptohen prej shqisave, ato "nuk ekzistojnë".

Gezimi edhe hidherimi jane pjese te emocioneve njerezore qe vijne nga truri, nga nje pjese e quajtur sistemi limbik. Po sikur te mos kishe dicka materiale perreth, per cfare do provoje gezim apo hidherim? E shikon i gjithe Universi eshte material.

Për fund të replikës së tanishme, derisa ti "logjikon" me shqisa, unë jo Krijuesin
të ta "paraqes" para syve tu, po çkado që të të paraqes, ti mbrapsht do ta "prekësh".
Derisa ti nuk mund të më shohësh e perceptosh mua prej atje ku je, ti kërkon
diç tepër më të lartë se unë të shohësh - Krijuesin që të krijoi prej një pike uji
(sperme) e prej saj krijoi trurin tënd. Po, çka të bëj që shqisat i ndrroni me logjikë.

Ta kam shpjeguar edhe pak me larte. Krauss e ka provuar se nuk ka asnje gje mbinatyrale. Gjithashtu ka provuar se Universi eshte 100% empirik, pra gjithcka mundet te perceptohet nga shqisat e njeriut.

(Më fal për përmirësimet e drejtshkrimit)

Plotësisht pajtohem, madje vranë shumë shkencëtarë të cilët nuk pajtoheshin
me fenë e tyre. Mirëpo, këtë fenë e fundit që e përmende, mund ta shikoni nga
aspekti shkencor se sa "mashtruese" është ajo.

The Qur’an and Modern Science: Compatible or Incompatible?


http://www.sunnahonline.com/ilm/quran/qms.pdf

Shkence do te thote dije, dija eshte e vertete edhe e pa mohueshme. Nese dikush pretendon dicka pa e provuar, atehere nuk eshte shkence, por religjion.

E kuptoj se faktet nuk "ke mundësi" t'i pranosh, prandaj gjen arsye kot.



Kontradiktë. Të jesh i pasionuar përveçse dtth. të pasosh në shkencë, ajo po
ngërthen në vete edhe se ti jepesh pas saj, pra pasioni (vet e the) përfshin më
tepër se pasimin. Pasion dtth. kur je tepër i flaktë pas diçkaje.



Jo, ndjenjat nuk përfshihen në botën materiale, por veç lidhen me të, por ato janë pjesë
të brendshme (spirituale).

Vertetoje! Ndjenjat vijne nga truri, pra nga sistemi limbik, perdor heroine, edhe sistemi limbik iken per lesh. Aty e kupton se ndjenjat jane 100% materiale.

A mund "ta prekësh" me shqisa dashurinë e nënës ndaj teje!? Jo.

Zhurma nuk preket, por degjohet. Uji nuk degjohet por preket. Edhe keto jane shpirterore? Empiricizmi nuk eshte i gjithanshem, por plotesues. Dicka qe nuk perceptohet nga nje shqise, perceptohet nga tjetera. Drita nuk degjohet, por shikohet. Serisht feja ngelet budallallek i perzier me loje fjalesh...

E dallon shkenca, pastaj dhe unë. Njeriu ka karakteristika të përbashkëta me ta
por jo ta konsiderosh shtazë a gjitar.

Njeriu ben pjese tek mbreteria e kafsheve, pra eshte shtaze. Gjithashtu ben pjese tek GJItaret, pra eshte gjitar.

Po të thashë se ka majmunë në kopshte zoologjike që ushqehen prej zyrtarëve
dhe mysafirëve që i vizitojnë - ushqehen më mirë se një fëmijë afrikan, pra ndryshim
mjedisi dhe kushtesh. Pse pra nuk evulojnë aspak në lloj njeriu!? Teori në letër.
Fol me argumente dhe fakte, jo me analogji letrare.

Askush nuk tha se speciet evolohen ne 1 dite, jepi disa miliona vite edhe behen me mire se njeriu.

Të dyja janë në prirje të njëra-tjetrës.

Ti si thua, koha i paraprinë ekzistencës apo e kundërta!?
Ta them që tani, pra si e para. Pak ma qartë, analogji, nuk mund të thuash
që njeriu në këtë botë ekziston pasi lind (del prej barkut të nënës), por që
kur është në të si pikë uji (spermë). Ekzistenca nuk shkon ndaras prej esencës.

Sperma nuk eshte uje. Edhe jeta formohet qe ne muajin e peste te shtatezanise, edhe jo kur del nga barku i nenes.

Sidoqoftë, mëso ta kuptosh dhe mos u kufizo më në evolucion - merri faktet

Kanceret!

shkencore që dëshmojnë kundër teorive (kujdes kuptimin e fjalëve).

Shkenca eshte anti-teorike, sepse teorite jane dyshime, kurse shkenca eshte fakt!

Nuk të kam emërtuar diçka, edhe i pasionuari edhe shkencëtari lidhen për shkencë.


Ama kuptohet jo perceptohet - i dallon fjalët!?
Tash edhe informacionin (në teknologji) e bëre material, që është krejtësisht
ndryshe prej hard-diskut. Informacioni dmth. ndjenja (si psh.) në fjalorin tonë komunikativ është një spiritualitet, por që lidhet me materialin (kujdes kuptimet)
dmth. lidhet me tru e nerva në formë të impulseve, por nuk dmth. që është si
truri e nervat. Psh. natën ti nuk ndjen as nuk din! Pse?! Tru ke ti, pse pra nuk
din as nuk ndjen?! Kjo ngase shpirti yt nuk është tërësisht në trupin tënd, pra
në tru nuk është tërësisht. Kjo nuk dmth. që s'je gjallë, por vetëm pushon.
Dashuria është në shpirt, por kuptohet me tru duke u konjuktuar me nerva (impulse),
që ndjenjat të jenë aktualitet trupor.

O njeri i humbur, kur e vertetove se ekziston shpirti?

Kur fleme ndjejme edhe me shume se kur jemi zgjuar. Nje zhurme e vogel, nje prekje nga nje dore e ftohte etj. na zgjojne menjehere. Gjumi nuk eshte vdekje, por shplodhje e trurit. Dashuria vjen materialisht nga sistemi limbik material edhe mundet te shfaqet vetem materialisht per njerez te tjere material.

Shkenca thotë që njeriu është gjitar pjesërisht ngase truri e bën të veçantë.



Po edhe në xhungëll hanë banane e pemë, kanë diell, kushte... si ne dhe nuk
dmth. që ato (shtazët e gjitarët) janë alga. Në fakt evolucioni thotë që njeriu
prej qëlizave inorganike janë shndrruar në organike (shkencërisht e pamundur

"Shkencerisht e pamundur"??? Vetem se ti je i trashe edhe nuk kupton, nuk do te thote se dicka nuk eshte e vertete, ne fakt jo vetem qe eshte e mundur por ndodh edhe sot e kesaj dite ne fund te oqeaneve aty ku ka vullkane. E vetmja menyre per te bere nje qelize organike eshte saktesisht ta vesh ne kushte inorganike te duhura, pra prane vullkaneve.

psh. si të thuash që gëlqerja është ushqim dmth. materie ushqyese organike).

Jeta nuk rrjedh nga gelqerja por nga aminoacidet. Eshte si te thuash se vetem pse nje zezak nuk eshte i bardhe, atehere nuk mundet te ekzistoje rraca e zeze, dicka qe bie ne kundershtim me veteveten, kete qe ben ti.

Evolucion ma, teori mbetet jo fakt shkencor.

Cfare lidhje ka filli i jetes me evolimin e jetes? Evolucioni nuk merret me fillin e jetes por me zhvillimin e jetes? Ajo qe thua ti eshte qe meqe lojtaret e basketbollit nuk dijne rregullat e futbollit, atehere futbolli nuk ekziston.

Si?! Ekzistenca i paraprinë esencës!?
Sipas teje, ne kemi ekzistuar pastaj patëm esencë!?
PS. Ti ekziston në këtë botë që kur ke patur esencë dmth.
që kur ke qenë pikë uji (spermë) e jo pasi të kesh lindur.
Ekzistenca lidhet me esencën dhe kohën.

I nderuar, të dyja bashkë shkojnë, me gjithë kohën.

Natën se e shoh që fillove t'i injorosh faktet prej fillimit me arsyem të
mosnjohjes së gjuhën angleze. Pastaj, jam në netkafe s'mund të rri sa dua.

Natën dhe respekt. Lexo libra tjerë psh. atë që ia rekomandova replikueses.

Lexoje (të lutem) librin që rrëzoi filozofitë e të gjitha kohërave.

Kundërshtitë e filozofëve

http://www.ghazali.org/works/taf-eng.pdf

Natën për sonte dhe respekt.

Je ne forum shqip foles, nese une te shkruaj ty dicka ne Suedisht edhe te them ja ku e ke faktin se nuk ekziston Zoti, ti cfare do besh? Mundet une pastaj te them ty "qe ti po i injoron provat". MINORITAR I NDYRE!

[Butrint.]

(Më fal për përmirësimet e drejtshkrimit)

Plotësisht pajtohem, madje vranë shumë shkencëtarë të cilët nuk pajtoheshin
me fenë e tyre. Mirëpo, këtë fenë e fundit që e përmende, mund ta shikoni nga
aspekti shkencor se sa "mashtruese" është ajo.

The Qur’an and Modern Science: Compatible or Incompatible?


http://www.sunnahonline.com/ilm/quran/qms.pdf

Para sa vjete eshte shkru kurani, para sa vjete eshte djeg biblioteka e alexsandrise??
Mos nashta ky liber i shejte per sa mije vjet eshte modifikuar me mijera here??

[Ermedin]

Para sa vjete eshte shkru kurani, para sa vjete eshte djeg biblioteka e alexsandrise??
Mos nashta ky liber i shejte per sa mije vjet eshte modifikuar me mijera here??

Falënderit (së pari), se je i vetmi që ke replikuar pa asnjë fjalë ofenduese.
(Së dyti) Ofendimi tregon se njeriu sa është debatues dhe devijues i fakteve.

Sa për përgjigjen, dua të them se, asnjëherë me një fjali nuk mund të japim
argumentime, besoj e kupton se për çdo gjë duhet studime. Pra, nuk dua të
mashtroj diçka e të them diçka palidhje. Studime janë bërë dhe madje ka edhe
libër për këtë gjë (do ta sjell tani). Por, një gjë do të them se, mrekullia shkencore,
pagabueshmëria në çdo fjalë e fjali dhe lidhja mes tyre, përmbajtja e lartë përfshirëse,
gjithpërfshirja në periudhat e ndryshme kohore, etj. e bëjnë këtë të pandryshuar.

Libri në fjalë që duhet ta lexosh si studim gjendet këtu për shkarkim.