Ateizmi

[Ermedin]

Kur besoja ne zot kisha njohuri mjaft te mira dhe dija mjaft histori dhe lutje.

Nese ti je teist atehere e ke pare zotin ndonjehere?

"Histori" e "lutje" janë shprehje krejtësisht tjera prej "fakte e argumente".

Kur ti të më shohësh mua (me sytë tu) prej vendqëndrimit tënd (tani), atëherë
unë ta tregoj Zotin ty. Po ma trego njëherë yllin polar si duket tani në atë nënqiell?
Po ti nuk mundesh se je top-kufiri i vetvetes. Po mirë, ke thënë që ke njohuri
në shkencë, atëherë më trego se sa larg mund të shohësh me thjerrëzat tua!?

Duhet "të lëvrohesh pak". Nuk duhet shumë të lexosh sesa të logjikosh si duhet.
Por, më vjen keq që njerëzit i qasen sendeve duke marrë gjithcka që i servohet,
pra duhet njëherë ti analizosh "përmbajtjen e gjellrave" që në fund të konkludosh.

Lexoje biografinë e Bilal Philips-it, i cili "shëtiti" gjitha sistemet dhe arriti në finale.

[Ermedin]

Evolucioni eshte 100% i sakte, por ti nuk di asgje mbi evolucionin, nuk di as sesi quhet libri i shkruar nga Darvin. Sepse je vetem nje insekt i trash shkretinor edhe provokues. Edhe sikur Darvin te ishte vetem 50% i sakte, prape do ishte me mire se feja qe eshte 0% e sakte. Kush eshte me mire 50% apo 0%?

Kurrë nuk e përziej shkencën me letërsi.
Kur të mësohet të diskutosh pa ofendime, eja!

Pikerisht, shprehja e fundit e thote vete. Pse qahesh per Allahun? Ti as nuk ke prova qe ekziston?

Kur të mësohesh të diskutosh e të pyesish, eja!
Kurrë mos fol në emrin e dikujt tjetër! Pyet si njeri!

[GrimReaper]

Ermedin , pershendetje .

Mendon se mua mund te zesh ngusht por je duke u gabuar .....

Une jam i bindur se ti nuk e ke lexuar se pari librin Prejardhja e Llojeve sepse po ja fut kot fare .
Nese deshiron te flasim per evolucion shko lexoje librin dhe pastaj eja dhe bisedo me mua......

Atehere ti beson se shpirti ekziston por nuk ke as edhe nje fakt te vetem si per shpirt ashtu edhe per allahun tuaj. Pse nuk u perballe me ate parim ? Ti beson ne diqka qe nuk ekziston sepse ate qe nuk e percepton ajo nuk EKZISTON , kuptoje kete . Mendon se pas vdekjes do te shkosh ne parajse ? Ku ishe para lindjes ? Ne parajse ? Ashtu si para lindjes tende qe nuk ke ekzistuar fizikisht , ashtu do te jete edhe pas vdekjes . Mos mendo se allahu qe e adhuron do te jap jete pas vdekjes .

Dr.Qendro , je legjend i vertet.

[Ermedin]

Ermedin, pershendetje.

Përshëndetje i dashur.

Mendon se mua mund te zesh ngusht por je duke u gabuar.

Paragjykimet nuk kanë vend në debat.

Une jam i bindur se ti nuk e ke lexuar se pari librin "Prejardhja e Llojeve", sepse po ja fut kot fare. Nese deshiron te flasim per evolucion shko lexoje librin dhe pastaj eja dhe bisedo me mua.

Me një lexim të një libri mendon se zgjidhen problemet!?
Mirë, sa shoh je infektuar prej evolucionit, por vetë shkenca
më nuk e pranon evolucionin. Mua e di se nuk ma vë veshin
çka të të them (se ashtu jeni mësuar të pranoni veç tuajat),
por unë do të sjell top-dhjetë fakte që injorojnë evolucionin.

Top Ten Scientific Facts : Evolution is False and Impossible

Scientific Fact No. 1 - Birds Prove Natural Selection is Naturally Wrong

Help! I can't fly. My head is too big, and my wings are too small.


The idea of natural selection sounds great when considering deer. The deer that can sense danger the quickest and run the fastest are able to escape the predator on a more consistent basis. However, other examples on the evolutionary tree have many laughable flaws. One of the best is the thought that a bird began to evolve a wing. Why this would occur is not answered by evolutionists. The wing stub did not make the bird more adaptable in his environment. The wing was much too small for the bird to fly. Why would a bird evolve a wing that was useless? This is backwards from the evolutionary natural selection concept that birds adapt and change in order to survive better in their environment. The bird with a half-size wing is placed at a disadvantage in its environment. Why would the bird continue for millions of generations improving a wing that was useless? The theory of evolution is based on natural selection of the most adaptable member of a species. A bird with a useless wing is at a severe disadvantage and the opposite from natural selection. According to natural selection the members of the bird species with the smallest useless wing would be the most adaptable and most likely to survive in the largest numbers. According to the theory of natural selection birds could never evolve to fly. Evolution is simply nonsense. This is so funny. We are then led to believe that some birds got tired of carrying around a worthless half-size wing so they grew fingers on the end to help climb trees. The wings became arms and a new species was developed. Evolutionists actually believe this nonsense.

Scientific Fact No. 2 - Species Without a Link Proves Evolution is Wrong

The evolutionist will claim that the presence of many individual species proves evolution. This shallow statement is devoid of reason, logic and scientific proof. Evolutionists line up pictures of similar looking species and claim they evolved one to another. Humans are a great example. There are hundreds of species of extinct monkeys and apes. Petrified skulls and bones exist from these creatures. Evolutionists line up the most promising choices to present a gradual progression from monkey to modern man. They simply fill in the big gaps with make-believe creatures to fit the picture. This procedure can be done with humans only because there are many extinct monkey and ape species. They never do this with giraffes and elephants. These pictures are placed in all evolutionists' text books to teach kids this nonsense. The picture is simply a grouping of individual species that does not prove evolution.

Scientific Fact No. 3 - Single Cell Complexity Proves Evolution is Wrong

Scientists a century ago believed the smallest single living cell was a simple life form. The theory developed that perhaps lightning struck a pond of water causing several molecules to combine in a random way which by chance resulted in a living cell. The cell then divided and evolved into higher life forms. This view is now proven to be immature to the degree of being ridiculous. The most modern laboratory is unable to create a living cell. In fact, scientists have been unable to create a single left-hand protein molecule as found in all animals.

Scientific Fact No. 4 - Human Egg and Sperm Proves Evolution is Wrong

The evolutionist ignores the problem surrounding the human female egg and the male sperm in the evolutionary theory. The female egg contains the X-chromosome and the male sperm contains either an X-chromosome for the reproduction of a male or a Y-chromosome for the reproduction of a female. The female eggs all develop within the ovaries while she is a baby (fetus) within her mother's womb. Evolutionists claim environmental factors cause small changes in the offspring in the evolutionary chain. However, the environmental experience of the female cannot change the chromosomes within her eggs and cannot have any effect upon her offspring. Her body cannot go into the eggs contained within her ovaries at her birth to make an intelligent change. Females cannot be a part of the evolutionary theory for these reasons.

Scientific Fact No. 5 - DNA Error Checking Proves Evolution is Wrong

The scientific fact that DNA replication includes a built-in error checking method and a DNA repair process proves the evolutionary theory is wrong. The fact is that any attempt by the DNA to change is stopped and reversed.

Scientific Fact No. 6 - Chaos From Organization Proves Evolution is Wrong

The second law of thermodynamics proves that organization cannot flow from chaos. Complex live organisms cannot rearrange themselves into an organism of a higher form as claimed by evolutionists. This is scientifically backwards according to the second law of thermodynamics that has never been proven wrong. Scientists cannot have it both ways. The second law of thermodynamics is proven to be correct. Evolution lacks any scientific proof. Evolution is simply an empty theory.

Scientific Fact No. 7 - Chromosome Count Proves Evolution is Wrong

There is no scientific evidence that a species can change the number of chromosomes within the DNA. The chromosome count within each species is fixed. This is the reason a male from one species cannot mate successfully with a female of another species. Man could not evolve from a monkey. Each species is locked into its chromosome count that cannot change. If an animal developed an extra chromosome or lost a chromosome because of some deformity, it could not successfully mate. The defect could not be passed along to the next generation. Evolving a new species is scientifically impossible. Evolutionists prove that getting a college education does not impart wisdom.

Scientific Fact No. 8 - Origin of Matter and Stars Proves Evolution is Wrong

Evolutionists just throw up their hands at the question of the origin of matter because they know something cannot evolve from nothing. They stick their heads in the sand and ignore the problem. The fact that matter exists in outrageously large quantities simply proves evolution is wrong. The "Big Bang" theory doesn't solve the problem either. Matter and energy have to come from somewhere.

Scientific Fact No. 9 - Lack of Life on Mars Proves Evolution is Wrong

Two NASA two land rovers named Spirit and Opportunity explored Mars during 2004. The topography shows obvious signs of past liquid rivers flowing in numerous places. The rovers have proven that water was once abundant on the surface of Mars, but they have not been able to find any signs of life or any signs of past life on the planet. Mars has a proven history of flowing water on the surface and an atmosphere suitable to support life forms. The planet has had all of the conditions necessary to provide the "spark" of life according to the evolutionary theory, yet there is no life on Mars. The river beds and river banks show no signs of vegetation or trees. The ground has no fossils and no organisms. The place is absolutely sterile.

Scientific Fact No. 10 - Radio Silence from Space Proves Evolution is Wrong

Mars is not the only place that shows no signs of life. The entire universe lacks any sign of life. There are no radio signals that can be related to intelligent life forms. None of the billions of galaxies has been found to emit any intelligent radio signals. Scientists have been pointing every type of radio telescope possible into space for several decades in hopes of finding an intelligent signal. No signs of life beyond Earth have been found. We are alone.

Atehere ti beson se shpirti ekziston por nuk ke as edhe nje fakt te vetem si per shpirt ashtu edhe per Allahun tuaj. Pse nuk u perballe me ate parim? Ti beson ne dicka qe nuk ekziston sepse ate qe nuk e percepton ajo nuk ekziston, kuptoje kete. Mendon se pas vdekjes do te shkosh ne parajse? Ku ishe para lindjes? Ne parajse? Ashtu si para lindjes tende qe nuk ke ekzistuar fizikisht ashtu do te jete edhe pas vdekjes. Mos mendo se Allahu qe e adhuron do te jap jete pas vdekjes.

Për fillim, shprehja "perceptim" konkretisht do të thotë "prek me shqisa".
Po mirë, me këtë ti "dëshmon" se ndjenjat (gëzimi, hidhërimi, etj.) nuk duken,
pra derisa nuk duken, nuk perceptohen prej shqisave, ato "nuk ekzistojnë".

Për fund të replikës së tanishme, derisa ti "logjikon" me shqisa, unë jo Krijuesin
të ta "paraqes" para syve tu, po çkado që të të paraqes, ti mbrapsht do ta "prekësh".
Derisa ti nuk mund të më shohësh e perceptosh mua prej atje ku je, ti kërkon
diç tepër më të lartë se unë të shohësh - Krijuesin që të krijoi prej një pike uji
(sperme) e prej saj krijoi trurin tënd. Po, çka të bëj që shqisat i ndrroni me logjikë.

[darla1]

Sa me shume kerkoi te verteten rreth fese,aqe me shume informohem rreth vorbulles se saje mashtruse, krimeve te saje,..psikollogjike,fizike e shpirteror,..dhe si ilustrim flet mesemiri historia e njerzimit,.shyqyr qe ne ditet tona sa do pake i eshte zbehur fuqia kupolave fetare,te pakten ne pjesen me te madhe te botes,me perjashtim te disa vatrave islamike.

[Ermedin]

Sa më shumë kërkoj të vërtetën rreth fesë, aq më shumë informohem rreth vorbullës së saj mashtruese, krimeve të saj psikologjike, fizike e shpirterore dhe si ilustrim flet më së miri historia e njerëzimit. Shyqyr që në ditët tona sado pak i është zbehur fuqia kupolave fetare, të paktën në pjesën më te madhe të botës, në perjashtim të disa vatrave islamike.

(Më fal për përmirësimet e drejtshkrimit)

Plotësisht pajtohem, madje vranë shumë shkencëtarë të cilët nuk pajtoheshin
me fenë e tyre. Mirëpo, këtë fenë e fundit që e përmende, mund ta shikoni nga
aspekti shkencor se sa "mashtruese" është ajo.

The Qur’an and Modern Science: Compatible or Incompatible?


http://www.sunnahonline.com/ilm/quran/qms.pdf

[GrimReaper]

E vleresoj mjaft mundimin tend per keto fakte por ja qe ketu nuk ia vlen te flasim ndryshe perveq gjuhes shqipe .

Kur t'i si "pasues' i shkencës të më argumentosh "Intelligence
Desigh"-in dhe pse shkencëtarët kanë mbetur që aty se s'mund
të lëvizin më tutje, atëherë do të "mundesh" të përballesh me dikë!?

I kam merzi njerezit qe keqkuptojne . Une nuk kam thene se jam pasues i shkences apo shkencetari me i madh dhe me i mençur por thjesh nje njeri i pasionuar pas shkences dhe filozofise.

Për fillim, shprehja "perceptim" konkretisht do të thotë "prek me shqisa".
Po mirë, me këtë ti "dëshmon" se ndjenjat (gëzimi, hidhërimi, etj.) nuk duken,
pra derisa nuk duken, nuk perceptohen prej shqisave, ato "nuk ekzistojnë".

Gezimi , hidherimi etj jane ndjenja dhe ato mund ti ndjesh , dhe me sa di une ne shqisa ben pjese edhe ndjerja .

Nuk ka dyshim se edhe Niçe e emërton veten shtazë, po thonë që më mirë
vetë ta pranoje njeriu sesa ta etiketosh. Mendimin e tij e ke besuar, por se
di sa e din se ka ndrruar jetë në spitalin e të çmendurve ky porteri i errët,
edheatë me vetëdëshirë. Nuk kam çka të them se vetë e ka treguar realitetin.

Nuk e di pse e dallon njeriun nga shtazet tjera. Ne jemi gjitare , kemi koke , kemi gjymtyre , kemi organe seksuale , mund te komunikojme etj si gjithe gjitaret e tjere .

Interesant, "teoria e vërtetë e tij" ka dalur 50:50,
se majmunët tjerët ngelën majmunë prapë.

Edhe majmunet tjere nuk ishin njejte sikur sot. Edhe ata evoluan ( kete do ta kuptosh nese e shfleton ca librin PREJARDHJA E LLOJEVE - ÇARLZ DARVIN) . Çdo ndryshim ne mjedis , eshte shkak i ndryshimit te gjallesave.

Dua ta bej edhe nje pyetje , si mendon a i paraprin ekzistenca esences apo e kunderta , esenca ekzistences ?

[darla1]

(Më fal për përmirësimet e drejtshkrimit)

Plotësisht pajtohem, madje vranë shumë shkencëtarë të cilët nuk pajtoheshin
me fenë e tyre. Mirëpo, këtë fenë e fundit që e përmende, mund ta shikoni nga
aspekti shkencor se sa "mashtruese" është ajo.

The Qur’an and Modern Science: Compatible or Incompatible?


http://www.sunnahonline.com/ilm/quran/qms.pdf

Flm,per permirsimin e drejtshkrimit,.,.Ndersa shikimi shkencore me ate mashtruse vete feja ska element shkencore ne te,keshtu qe fillon nga nje filozofi e vjete teologjike,..duke u ndertuar ne mure psikollogjikishte nenshtruse dhe mashtruse per arsye qe kush ka dy lek tru,.(qe thoshin te vjetrit,.:P),. e kupton se kane qene dhe jane politike ekonomike,zaptuse nacionaliste etj,.etj ne lloje lloje formashe dhe zhanerashe preverse e gjene fene protagoniste..keto vertetohen me fakte sociale ti quajme pasi vetem shkencen se ka gje feja..
Mendimi ime,...tung tungg.

[jarigas]

Dua ta bej edhe nje pyetje , si mendon a i paraprin ekzistenca esences apo e kunderta , esenca ekzistences ?

Po edhe ti mer burre, mos bej pyetje qe nuk gjejne pergjigje ne Kuran!!

[Ermedin]

E vleresoj mjaft mundimin tend per keto fakte por ja qe ketu nuk ia vlen te flasim ndryshe pervec gjuhes shqipe.

E kuptoj se faktet nuk "ke mundësi" t'i pranosh, prandaj gjen arsye kot.

I kam merzi njerezit qe keqkuptojne. Une nuk kam thene se jam pasues i shkences apo shkencetari me i madh dhe me i mençur por thjesht nje njeri i pasionuar pas shkences dhe filozofise.

Kontradiktë. Të jesh i pasionuar përveçse dtth. të pasosh në shkencë, ajo po
ngërthen në vete edhe se ti jepesh pas saj, pra pasioni (vet e the) përfshin më
tepër se pasimin. Pasion dtth. kur je tepër i flaktë pas diçkaje.

Gezimi, hidherimi, etj. jane ndjenja dhe ato mund t'i ndjesh dhe me sa di une ne shqisa ben pjese edhe ndjerja.

Jo, ndjenjat nuk përfshihen në botën materiale, por veç lidhen me të, por ato janë pjesë
të brendshme (spirituale).
A mund "ta prekësh" me shqisa dashurinë e nënës ndaj teje!? Jo.

Nuk e di pse e dallon njeriun nga shtazet tjera. Ne jemi gjitare, kemi koke, kemi gjymtyre, kemi organe seksuale, mund te komunikojme, etj. si gjithe gjitaret e tjere.

E dallon shkenca, pastaj dhe unë. Njeriu ka karakteristika të përbashkëta me ta
por jo ta konsiderosh shtazë a gjitar.

Edhe majmunet tjere nuk ishin njejte sikur sot. Edhe ata evoluan (kete do ta kuptosh nese e shfleton ca librin "Prejardhja e llojeve" nga Çarls Darvin). Çdo ndryshim ne mjedis eshte shkak i ndryshimit te gjallesave.

Po të thashë se ka majmunë në kopshte zoologjike që ushqehen prej zyrtarëve
dhe mysafirëve që i vizitojnë - ushqehen më mirë se një fëmijë afrikan, pra ndryshim
mjedisi dhe kushtesh. Pse pra nuk evulojnë aspak në lloj njeriu!? Teori në letër.
Fol me argumente dhe fakte, jo me analogji letrare.

Dua ta bej edhe nje pyetje, si mendon a i paraprin ekzistenca esences apo e kunderta - esenca ekzistences?

Të dyja janë në prirje të njëra-tjetrës.

Ti si thua, koha i paraprinë ekzistencës apo e kundërta!?
Ta them që tani, pra si e para. Pak ma qartë, analogji, nuk mund të thuash
që njeriu në këtë botë ekziston pasi lind (del prej barkut të nënës), por që
kur është në të si pikë uji (spermë). Ekzistenca nuk shkon ndaras prej esencës.