Vec Kosoves, kush i ka "Standartet"? Po Greqia..!

[Veshtrusja]

Nese standartet i kerkohen Kosoves dhe nuk i kerkohen vete anetareve te BE-se atehere cfare vlere kane standartet!?

gjithe te mirat

[Albo]

Nese standartet i kerkohen Kosoves dhe nuk i kerkohen vete anetareve te BE-se atehere cfare vlere kane standartet!?

Veshtruesja, ende nuk je e ndergjegjshme sa duhet se cfare ndodhi ne Ballkan ne 1999. NATO nderhyri me force, serbet u terhoqen nga Kosova, sovraniteti i vendit kaloi duart, nga Serbia dhe qeveria e Beogradit, ne duart e ushtareve te NATO dhe administrates qe emerori OKB, UNMIK. Kosova u clirua si popull, por nuk kish nje qeveri apo nje shtet te vetin, qe te ishte ne gjendje qe te rivendoste autoritetin e vet mbi popullin e Kosoves. Prandaj faktori nderkombetar i asiston shqiptaret ne Kosove duke iu afruar sigurine e vendit dhe jetes me forcat e NATO, duke i dhene fonde financiare per te financuar projekte dhe infrastrukturen e keqe te vendit, apo per buxhetin e qeverise se re te Kosoves.

Standartet i aplikohen Kosoves, pasi Kosova nuk ka nje shtet. Greqia apo Serbia i kane shtetet e tyre, Kosova po e nderton cdo gje nga fillimi. Ky eshte ndryshimi. Dhe mos kujto se Greqia apo Serbia nuk jane nen nje tjeter presion nderkombetar apo gezojne nje status te privilegjuar. Greqia eshte nen presion nga BE per te zgjidhur problemet e shkeljeve te te drejtave te emigranteve ne Greqi. Serbia eshte nen presionin nderkombetar per te percjelle ne Hage te akuzuarit per krime lufte dhe per te aplikuar reformat e veta demokratike ne vend.

Por nuk eshte ky thelbi i diskutimit. Thelbi eshte i thjeshte, harrojini problemet e fqinjeve, fokusoni vemendjen dhe energjite ne problemet shqiptare, standartet shqiptare. Negociatat per statusin final te Kosoves nuk jane as ne doren e Greqise dhe as ne doren e Serbise, jane ne doren e faktorit nderkombetar qe ka dale me ato standarte.

Albo

[Veshtrusja]

Veshtruesja, ende nuk je e ndergjegjshme sa duhet se cfare ndodhi ne Ballkan ne 1999. NATO nderhyri me force, serbet u terhoqen nga Kosova, sovraniteti i vendit kaloi duart, nga Serbia dhe qeveria e Beogradit, ne duart e ushtareve te NATO dhe administrates qe emerori OKB, UNMIK. Kosova u clirua si popull, por nuk kish nje qeveri apo nje shtet te vetin, qe te ishte ne gjendje qe te rivendoste autoritetin e vet mbi popullin e Kosoves.

Albo, ju nuk me njihni mua dhe nuk mund te me gjykoni as mua (as A. Shehun)thjesht ne baze te atyre artikujve qe postoj ktu, kur me duket se ju vete nuk i kuptoni qellimet e ktyre artikujve por hidheni perpjete menjehere... Une nuk kam shume kohe te lire ne vend qe te rri ketu e ti bej analize shkrimeve sepse kam edhe mesime per te bere por shpresoj qe anetaret mund ti kuptojn vete shume mire qellimet e artikujve qe postoj...

Prandaj faktori nderkombetar i asiston shqiptaret ne Kosove duke iu afruar sigurine e vendit dhe jetes me forcat e NATO, duke i dhene fonde financiare per te financuar projekte dhe infrastrukturen e keqe te vendit, apo per buxhetin e qeverise se re te Kosoves.

Nuk dyshon njeri te fakti qe NATO-a e ka ndihmuar Kosoven. Por k'tu nuk po behet fjale thjesht per ndihme financiare (dhe ne fakt, po te marresh ne konsiderat se kur* nderhyri NATOa, dmth duhet te kishte nderhyre perpara 1999 (bile bile ne 1999 me teper ishte nderhyrja amerikane ajo qe e ndihmoj kosoven), mund te gjesh plot mangesira te veprimet e tyre....) por po behet fjale pikerisht per standartet. Pra, "standartet" duhen* por duhen per te gjithe* pjesetaret e BE-s e jo vetem per Kosoven.

Standartet i aplikohen Kosoves, pasi Kosova nuk ka nje shtet. Greqia apo Serbia i kane shtetet e tyre, Kosova po e nderton cdo gje nga fillimi. Ky eshte ndryshimi.

Kjo eshte cmenduri! Ti po thua se vetem nje jo-shtet mund ti kerkohen standartet e jo nese je nje "shtet"? Cfare do te thot kjo?! Qe Greqia nuk duhet t'i aplikoj* standartet qe jane* apo qe duhet te jene* baze per te gjitha* pjesetaret e BE-se ashtu si thote dhe vete Peterson-i?!!!!

Dhe mos kujto se Greqia apo Serbia nuk jane nen nje tjeter presion nderkombetar apo gezojne nje status te privilegjuar....

Degjo, po ta lexosh me vemendje artikullin e A.Shehut! Ai thote se Greqia ka qene e "perkedhelur". Ky eshte nje fakt i pamohuar dhe e ka treguar vete historia. Sot eshte tjeter pune. Ose me mire, ajo qe kuptoj une nga artikulli i z. Shehu, eshte se sot duhet* te ndryshojn* punet. Pra, sot ne si Shqipetar duhet ti veme ne djeni kombeve te tjera qe nese i kerkohet dicka shqiptareve atehere duhet te jete dicka e drejte dhe qe i aplikohet te gjithe shteteve!


Naten e mire!

[Albo]

Veshtruesja, une respektin per njerezit e krijoj per mendimet qe shprehin, nuk me interesojne fare emrat e pervecem apo se kush jane si persona. Autori me lart per mua merr mundimin te shprehet per gjera qe nuk ka informacion ose nuk i kupton dhe detyrimisht ben gafa si ato me lart.

Sot suksesi apo deshtimi i punes ne ngritjen e nje shteti te ri demokratik ne Kosove, nuk eshte me per faj te Greqise, as per faj te Serbise, pasi si Greqia dhe si Serbia jane jashte Kosoves, Kosova eshte plotesisht ne duart e NATO dhe institucioneve te reja te zgjedhura me vote ne Kosove, qe drejtohen nga shqiptare. Ka ikur koha qe per problemin/deshtimin me te vogel benim me faj Greqine apo Serbine, dhe ka ardhur koha qe tu veme supet pergjegjesive tona kombetare. Jane institucionet e Kosoves dhe njerezit e zgjedhur me vote qe i drejtojne ato institucione qe pergjigjen per problemet e Kosoves, dhe keta nuk i raportojne as Greqise dhe as Serbise, i raportojne zgjedhesve shqiptare dhe faktorit nderkombetar qe po investon njerez, kohe dhe te holla ne Kosove prej 6 vjetesh tashme.

Se nga del autori me keto konstatime qe "Greqia qenka e perkedhelura" dhe ne shqiptaret na shohin me sy te keq, ai perseri nuk e ka idene se per cfare shkruan. Greqia vetem veren qe kaloi harxhoi miliarda $ te marra hua, duke e futur vendin ne borxhe te medha, vetem e vetem per te rrezuar imazhin e keq te Greqise ne Evrope dhe me gjere, duke mbajtur lojrat olimpike ne Greqi.

Serbia nga ana tjeter eshte shteti me i izoluar ne Ballkan nga SHBA dhe kryeqytete te tjera evropiane, aqsa vendi po kalon nga nje krize politike ne tjetren, aqsa mbahen zgjedhje cdo 6 muaj. Nese faktori nderkombetar do te ishte prezent apo do te mbeshteste sic duhet Serbine, vendi do te kish stabilitet politik. Pa harruar presionin e vazhdueshem te Gjykates Nderkombetare te Hages, per dergimin ne Hage te gjithe gjeneraleve te akuzuar per krime lufte si ne Bosnje edhe ne Kosove.

Nuk eshte rradha e Greqise apo Serbise qe ti tregoje botes qe jane te zote te ndertojne shtet, eshte rradha e shqiptareve ne Kosove apo ne Shqiperi. Prandaj mos i beni bisht pergjegjesive historike qe bien mbi supet tona si shqiptare, duke filluar kengen e vjeter te viktimes, qe ne shqiptaret dime ta kendojme aq mire.

A jemi te zote qe te ndertojme nje shtet qe te garantoje territorin e vendit dhe te siguroje jeten e gjithe shtetasve te Kosoves, ne menyre qe UNMIK dhe forcat e NATO te largohen nga Kosova nje ore e me pare?

Kjo eshte ceshtja per diskutim dhe jo hajd e mprehim shpaten dhe njehere per situaten pasi asgje nuk ndertohet me fjale, vetem me pune. Por perpara se te fillosh te punosh, duhet te kesh nje vizion te qarte dhe nje njohje te mire te realitetit shqiptar.

Albo

[Veshtrusja]

Albo,

Ju ose nuk e keni lexuar fare artikullin ose nuk keni arritur ta kuptoni as artikullin e as mua bashke me te. Dhe kjo jo sepse nuk e ke mundesine, por sepse nuk e ke deshiren.

Gjithe te mirat.

[Veshtrusja]

Te artikulli i postuar me larte A. Shehu citon Bugajskin:

analisti i njohur Bugajski shprehet per 'standartet' te 'Zeri i Amerikes': <<Eshte problem pa rrugedalje, pasi nuk mund t'i permbushesh 'standartet' pa pasur bashkepunimin e plote pike se pari nga pakica serbe, e se dyti duke mos pasur fuqine per te kryer keto 'standarte', per te cilat vete qeveria, pra nuk i ka>>!

Ne lidhje me kete po ju postoj nje artikull ku eshte intervistuar vete Bugajski:

Bugajski: Most of the UN members don’t fulfill these standards (Kosova Sot)

Kosova Sot carries an interview with the analyst of the Center for Strategic and International studies in Washington Janusz Bugajski.

‘Progress will depend not only from Kosovans, but also from the UN’s ability to delegate authority that will allow the institutions to function. In a paradoxal way, the majority of the UN members does not meet these standards,’ Bugajski was quoted as saying.

M. Bugajski, a few days ago the plan “Standards for Kosovo” was approved. This plan was accepted by Kosovo Albanian political representatives, but it was refused by Kosovo Serbs. What do these reactions tell?

I believe that many local Serbs see the standards as a start of the road towards the independence of Kosovo, so they refuse any movement, which leads to this solution. Unfortunately they should become part of the solution not part of the problem.

How do you evaluate the plan “Standards for Kosovo”? Is it realistic to expect that Kosovars will fulfill eight standards for only 18 months?

None of the new states, or aiming to become state, is perfect in all standards specified to be fulfilled in a short period. I consider this more as a map for the road, which tells the direction for any democratic country. The progress will depend not only on the Kosovars but also on the United Nations to delegate the authorities and to let the elected institutions to function. Paradoxically, most of the UN member countries donot fulfill these standards as well.

One of the standards is KPC. KFOR general said that the KPC is a civil organization and if it has any dream, it will damage the standard. What are the chances that KPCbecomes a Kosovo army?

Bugajski: Meanwhile KPC can be a “civil organization” but if somebody believes that an independent state cannot have its army-then he is dreaming. European Union seriously believes that criminals and terrorists should be eliminated from. Dreams of the United Nations shouldn’t become Kosovo’s nightmares.

New presidential elections will be organized by the end of this year in Serbia. How will the fact if radicals will win these elections impact Kosovo?

If Serbia really selects a PM in exile, in The Hague, than Belgrade’s arguments to return Kosovo will fail. Some of the leaders understand that Kosovo is “lost” but they will try to benefit in maximum from the internationals .

[PrInCiPiEl]

Shtetet e Europës duhet t'i korrigjojnë gabimet e bëra historike(nëpër konferencat e "paqes" në Berlin,Londër,Paris) ndaj popullit shqiptar!
* Bashkimi Europian(EU) dhe Kombet e Bashkuara(UN) duhet njohur edhe juridikisht Pavarësinë e Shtetit të Kosovës !
Sa për "standardet" për pranim në EU dhe UN , po të zbatoheshin sot si kriteriume qëndrimi për disa shtete anëtare në EU dhe UN, vështirë se do t'i plotësonin ato kushte! Prandaj, është paradoksale e drejta e vetos së atyre shteteve (në)për vendim-marrje, ndaj shteteve të tjera që kërkojnë anëtarësim në EU dhe UN!

[Veshtrusja]

Mendoj se A. Shehu do te ishte dakort edhe me Genc Kondin...
________________________________________


Analize - Shekulli

Pesha e sulltanëve mbi Brukselin

Genc Kondi

Më 17 dhjetor të vitit të kaluar, në takimin e nivelit të lartë të 25 vendeve anëtare të Bashkimit Europian, të zhvilluar në Bruksel, u shpreh njëzëri bindja se “e ardhmja e vendeve të Ballkanit është në Bashkimin Europian ». Gati menjëherë pas këtij deklarimi, nuk mund të kalonte pa bërë përshtypje një studim i porsabotuar nga Instituti i Studimeve të Sigurimit (Chaillot Paper, Nr.70). Autorja e tij, britanikja Xhudi Batt, pa e kundërshtuar hapur tezën e mësipërme, nxjerr në pah faktin se përballë këtij procesi qëndrojnë probleme kaq të mëdha, saqë mund të krijohet lehtë konkluzioni se ato janë të afta për ta shtyrë për në kalendat greke aderimin de facto në BE të një numri vendesh ballkanike – përfshi edhe vendin tonë. Një ogur i keq ky për politikën dhe opinionin publik shqiptar? Të mësuar tashmë të lexojmë midis radhëve, do të na duhej që të kuptonim se një pjesë e së vërtetës fshihet në salltanetin e rezolutave të zyrtarëve të lartë, ndërkohë që pjesa tjetër shprehet në studime të tilla nga institute prestigjioze, që Brukseli i merr parasysh gjatë hartimit të politikave komunitare dhe zbatimit të tyre në praktikë.

Hijet e lashtësisë

Zonja Batt vë në dukje, në studimin e saj, se ekziston një dallim i madh midis të gjitha vendeve që kanë hyrë deri tani në BE dhe vendeve të mbetura nga ish-Jugosllavia (përjashto Kroacinë) plus Shqipërinë. Madje, dallimet janë tre.
Së pari, sipas saj, nuk përbën problem fakti që vende të ish-Jugosllavisë së shpërbërë apo edhe Shqipëria kanë njohur në të kaluarën një regjim komunist. Një gjë e tillë nuk i pengoi tetë vende të tjera – ndër të cilat Sllovenia, gjithashtu, ishte pjesë e shtetit jugosllav – të hyjnë në maj të vitit të kaluar në familjen e madhe të vendeve europiane. Problem më i madh, sipas studiueses britanike, përbën një e kaluar edhe më e largët. Edhe Kroacia nuk do ta ketë të vështirë të hyjë para të tjerave në BE, pasi ajo ka bërë më përpara pjesë në Perandorinë Austro-Hungareze, së bashku me Slloveninë, gjë që nuk mund të mos linte gjurmët e saj në shekuj në klimën, mentalitetin, kulturën dhe traditat e tyre politike. Ndërkohë, vende si Serbia, Shqipëria, Maqedonia e Bosnje-Hercegovina janë damkosur nga përkatësia e tyre e gjatë nën zgjedhën e Perandorisë Otomane, e cila përcakton një atmosferë që zor se do të quhej europiane në shoqëritë aktuale të këtyre vendeve. « Çështja nëse rajoni i Ballkanit është me të vërtetë pjesë e Europës dhe nëse a do të mund të integrohet ai, nuk është diçka e re”, -konkludon Batt. Ndryshe nga popujt e Europës Qendrore, shkruan ajo, popujt në fjalë kanë dyshimet e tyre, si përsa u përket “tendencave të tyre europiane”, ashtu edhe përsa i përket vullnetit të Europës për t’i përfshirë në gjirin e saj.
Sa shkencore mund të konsiderohej një tezë e tillë? Është e vërtetë që vetëm në fund të Luftës së Parë Botërore Turqia u tërhoq tërësisht nga pjesa e territoreve ballkanike që kishte pushtuar, por fakti që Greqia, Bullgaria apo Rumania kanë qenë, gjithashtu, për shekuj nën pushtimin otoman nuk mund të mos ketë lënë gjurmët përkatëse në jetën sociale të këtyre vendeve, që ose janë ose po përgatiten të hyjnë në BE. Ndërkohë që edhe vetë Turqia u pranua si kandidate!
Se sa është Europa e predispozuar me të vërtetë të pranojë vendet e mbetura ballkanike në gjirin e saj, kjo është diçka për të cilën, të paktën ne, nuk mund të kemi dijeni të sakta, por, përsa i përket dëshirës, tendencave apo « vokacionit » europian të tyre, kjo është një gjë që çudi se si vihet në diskutim. Ky « vokacion », të paktën në rastin e Shqipërisë, është treguar edhe në rastin e aleancave të prijësve mesjetarë shqiptarë me princët e Europës, edhe të luftës 500-vjeçare të popullit të kësaj treve për të hedhur tej zgjedhën osmane, që nuk bëri gjë tjetër veçse përforcoi tendencat europiane të popullit shqiptar.

Pengesa e shteteve mbi bazë kombëtare

Dallimi i dytë i madh ka të bëjë me natyrën e shteteve që pretendojnë të hyjnë në Bashkimin Europian. Studiuesja britanike, duke cituar një tezë të hedhur kohë më parë nga sociologu bullgar Ivan Krastev, mendon se « vetëm shtetet që janë krijuar mbi bazën e parimit « një komb-një shtet » kanë arritur të përballojnë sprovën e integrimit europian ». Ndërkohë, që ish-Jugosllavia – por as edhe Shqipëria ! – nuk janë krejtësisht të sigurt lidhur me identitetin e tyre kombëtar, shkruan Xhudi Batt. Argumente: Serbia ka lidhje të dobëta me Malin e Zi, ndërkohë që Kosova po i ikën prej duarsh; Bosnja nuk ka arritur deri tani të kapërcejë përçarjen e brendshme dhe mbijeton vetëm në saj të të huajve; Maqedonia për pak sa u eliminua. Por, edhe Shqipëria, sipas saj, rrezikun më të madh e ka tek tendencat shqiptaromëdha, që nuk e lënë të stabilizohet.
Është e habitshme të arrihet në konkluzione të tilla në ditët tona. Mentaliteti i pjesës më të përparuar të kulturës europiane ka qenë ai se vetëm integrimi do të mund të zgjidhte problemet e pazgjidhura nëpër shekuj, nga të cilat ka vuajtur, si Ballkani, ashtu edhe Europa. Problemet e çekëve me sllovakët, irlandezëve me anglezët, baskëve me spanjollët, madje edhe të “nordistëve” në Itali, korsëve në Francë, gjermanëve në Poloni, sa për të përmendur disa prej tyre, janë vënë tashmë në rrugën e zgjidhjes vetëm në saj të faktit se tani nuk ekziston më fryma e konfrontimit apo konkurrencës agresive, si më parë, por, përkundrazi ajo e bashkimit dhe e lirisë, që gjen shprehjen më të plotë në organizime mbikombëtare e mbishtetërore. Dhe është, me të vërtetë, edhe më e çuditshme se si tendenca gjithnjë e më të dobëta shqiptaromëdha, që nuk përfaqësojnë mendimin as edhe të një pakicë që mund të merret parasysh, do të mund të vinin në diskutim ndjenjat europiane të shqiptarëve, jo vetëm në Shqipëri!

Pasojat e luftërave

Batt përmend edhe një faktor të tretë, i cili, sipas saj, përbën një handikap të konsiderueshëm, që pengon hyrjen e vendeve të mbetura ballkanike në Bashkimin Europian. Ai ka të bëjë me luftërat e zhvilluara gjatë viteve ‘90 të shekullit të kaluar, të cilat i kanë shkatërruar ekonomikisht dhe kanë ndikuar në një lloj izolimi të këtyre vendeve.
Me sa duket, ky vlerësim është shumë më afër realitetit, megjithatë, mendojmë se duhet të kishte bërë një dallim shumë të qartë midis vendeve të ndryshme. Vendet e ish-Jugosllavisë kanë përjetuar luftëra me karakter nacionalist – madje një gjë e tillë nuk e ka penguar Slloveninë të hyjë në BE dhe Kroacinë të bëjë gati valixhet. Bosnja, vërtet, është një nyje shumë e koklavitur, që ka gjetur vetëm një zgjidhje të përkohshme. Kosova pret, gjithashtu, zgjidhjen e vet përfundimtare, e cila nuk mund të mendohet se do t’i kënaqë të gjitha palët. Bosnja e Serbia kanë probleme të theksuara lidhur me respektimin e kërkesave të Gjykatës së Hagës për dorëzimin e kriminelëve të luftës. Por, përsa i përket Shqipërisë, nuk ekziston asnjë paralelizëm. Pushteti në vitin 1991-1992 ndryshoi në rrugë paqësore, ndërsa viti ‘97 nuk njohu luftë, por, një lloj kryengritjeje civile të armatosur, që, ndonëse dëmtoi rolin e shtetit në funksionet e tij kryesore, nuk krijoi asnjë situatë të pariparueshme.

Problemet e vërteta dhe domethënia e analizave

Problemi më i madh i vendeve aspirante ballkanike është niveli relativisht i ulët i tyre në standardet kryesore ekonomike e shoqërore. Është e kotë të kërkohet një gjë e tillë në skutat e historisë. Në rastin e Shqipërisë, një ekonomi e pastrukturuar si duhet, ndonëse në zhvillim, prania e fuqishme në jetën e vendit e faktorit kriminal – trafiqet, korrupsioni – niveli i dobët i kulturës demokratike, shteti ende i pafuqishëm, janë sfida, të cilat i njohin të gjithë dhe, po kështu, të gjithë mendojnë se janë të përballueshme e të kapërcyeshme. Megjithatë, pikërisht atëhere kur duket se integrimi po afrohet më shumë – siç ishte rasti, të paktën, me NATO-n – vëzhguesit tanë të huaj bëhen shumë më të rreptë. Pavarësisht se çfarë thuhet në takime e deklarata zyrtare, në axhendën e këtij dhjetëvjeçari, duket qartë se Shqipëria nuk mund të pretendojë të nënshkruajë traktatin e aderimit.
Analiza të tilla, si kjo e Institutit të Studimeve të Sigurimit tregojnë më qartë se në ç’prizëm – deri edhe të gabuar! – na shohin të tjerët.
Sidoqoftë, me një konkluzion të zonjës Batt nuk mund të mos jesh dakord. Për Shqipërinë, thekson ajo, stabilizimi, tranzitimi dhe integrimi duhet të shkrihen në një fazë të vetme, ndryshe nga ç’është vepruar me vendet e tjera. Në këtë mënyrë, i gjithë procesi merr më shumë fuqi. Natyrisht, këto orientime kanë të bëjnë me palën e Brukselit. Përsa i përket Tiranës zyrtare, asaj i mbetet të tregojë, jo vetëm me deklarata, se është vërtet absurde që populli shqiptar të vazhdojë të mbajë mbi shpinë barrën e padëshiruar asnjëherë të një të kaluare otomane…



07/02/2005

[Albo]

PrInCiPiEl, eshte Evropa qe ka nevoje per mbeshtetjen e Kosoves, apo eshte Kosova qe ka nevoje per mbeshtetjen evropiane? Keshtu qe mos shkruani me kryenecesi karshi Evropes, se duke e bere me faj historik Evropen per fatkeqesite e shqiptareve, asgje nuk do te nxjerresh ne drite. Kosova ka nevoje per trupat e NATO ashtu sic ka nevoje per ndihmat ekonomike dhe mbeshtetjen politike te Evropes dhe SHBA, pa te cilen, konflikti fillon serisht qe neser. Ai argument perdorej per te ndergjegjesuar boten qe ceshtja e Kosoves te nderkombetarizohej para se te niste konflikti i armatosur, dhe sot i ka ikur koha pasi ceshtja e Kosoves eshte ne objekt diskutimesh dhe debatesh ne kryeqytetet kryesore te botes.

Veshtruesja, atehere une dal me propozimin qe Kosova te mos ndjeki asnje standart, por te ndertoje nje shtet ashtu sic dine shqiptaret, meqenese edhe fqinjet tane nuk i plotesokan standatet!!!! E kupton se cfare llogjike e dobet eshte kjo? Jo vetem qe standartet jane te nevojshme si nje udherefim per qeverine shqiptare qe nuk ka eksperiencen e duhur ne procesin e shtetformimit demokratik, por jane me vlera te medha kombetare: hedhin faren ne Kosove te nje kulture demokratike, qe na dallon ne shqiptaret nga pjesa tjeter e Evropes.

Vetem para pak muajsh nga zyrat e OKB doli nje raport qe fliste per ecurine e punes ne lidhje me permbushjen e standarteve, dhe fliste per hapa pozitive te hedhura nga qeveria shqiptare, ashtu sic zinte ne goje qe ka ende pune per te bere. E harruat marsin e 2004 kur Kosova u mberthye nga dhuna dhe bastisjet, qe vune ne levizje jo vetem UNMIK por edhe forcat e NATO, qe dergoi perforcime urgjentish ne Kosove? A duhet te ndodhin te tilla incidente te rrezikshme qe e nxorren situaten jashte kontrollit? Si mund tu njohesh shqiptareve pavaresine dhe tia kalosh gjithe pergjegjesite e sovranitetit te vendit qeverise shqiptare kur situata ne mars mezi u vu nen kontroll edhe nga forcat e NATO? Cfare do te ndodhte ne Kosove nese forcat e NATO largohen prej saj dhe i njejti skenar i marsit riperseritet, kush mendon se do te vihet ne mes te shqiptareve dhe serbeve? Cfare kujton se do te beje Beogradi kur shikon qe incidenti me i vogel i mbytjes se nje femije i ve flaken gjithe Kosoves?

Veshtruesja e shoh qe e ke te pamundur te kuptosh ne menyre direkte, po e provoj ne menyre indirekte. Le te supozojme per nje moment, se neser ne mengjez mbahet nje takim midis grupit te kontaktit dhe vendosin njohjen e pavaresise se Kosoves. Kuvendi i Kosoves shkruan nje deklarate pavaresie, departamentet e shtetit dhe kancelarite evropiane nxitojne te njohin pavaresine e Kosove. UNMIK ben gati valixhet dhe merr avionin. Forcat e NATO marrin rrugen drejt aeroportit per tu larguar nga vendi.

Te gjithe ne nje ze u thone: ta gezoni pavaresine, dilini vete zot vetes qe sot e tutje, meqe kjo eshte ajo qe deshironit.

Kush do ta ndali Serbine per te derguar forcat e veta ne Kosove?
Kush do ti ndali te njejtet njerez qe i vune flaken Kosoves ne mars qe te riperseritin te njejten gje ne marsin e 2005?
A do te jete ne gjendje qeveria e Kosoves qe te ruaje sigurine e vendit, te shmangi luften civile midis ethnive ne Kosove, apo tu pergjigjet kerkesave per pune te shqiptareve, kur Kosova eshte vendi me numrin me te larte te papunesise ne Evrope, 40% te fuqise puntore?

Ku duhet vene theksi, tek shfrytezimi ne maksimum te ndihmes dhe vemendjes se faktorit nderkombetar per ndertimin dhe forcimin e shtetit te ri demokratik te Kosoves, apo tek njohja e pavaresise ne leter?

Albo

[Veshtrusja]

Ku duhet vene theksi, tek shfrytezimi ne maksimum te ndihmes dhe vemendjes se faktorit nderkombetar per ndertimin dhe forcimin e shtetit te ri demokratik te Kosoves, apo tek njohja e pavaresise ne leter?

Theksi duhet ti vihet DREJTESISE qe krijon rregull dhe e mban ate rregull ne vend qe te kete perparesim. Ne vertete kemi nevoj per ndihme nga keto vende por NDIHMA duhet pa kushte absurde.... Ndoshta edhe Shqiperia u "ndihmua" pas luftes se pare boterore, perfundimisht u njoh 'Albania', por ajo edhe u coptua (Principiel ka te drejte), dhe shikoje se ku ndodhet sot....

Albo, ti tenton ti shohesh gjerat vetem nga nje kend dhe mendon vetem ai kend eshte i drejte... Por duhet te levizesh pak e te shohesh edhe kendet e tjera...Nuk eshte gjithcka bardhe e zi...

Tungjatjeta