Qefini i Torinos

[Qafir Arnaut]

Ky eshte nje pelhure e cila tregon imazhin 'negativ' te nje burri te torturuar. Eshte sjelle ne France nga nje kryqetar qe sic duket e vodhi ne Konstantinopoje. Datimi karbonik i bere nga 3 laboratore te ndryshme ne 1988 arriti ne konkluzionin se kjo pelhure nuk eshte me e vjeter se 840 vjet.

Raymond Rogers, nje shkencetar American sapo ka publikuar ne Thermochimica Acta nje studim te shkrurter ku aludon se:

1) Datimi i bere ne 1988 eshte bere gabim

2) Vjetersia e pelhures eshte midis 1300 dhe 3000 vjet

Ne Anglisht studimi konkludon

"A determination of the kinetics of vanillin loss suggests that the shroud is between 1300- and 3000-years old. Even allowing for errors in the
measurements and assumptions about storage conditions, the cloth is unlikely to be as young as 840 years."

[Hyllien]

Aty ku ka qene ne France paska pasur nje zjarr dikur, prandaj ka dhe disa si tip vrimash te djegura ngaqe kutia qe po e mbante po shkriheshe. Sipas ketij studimi, del qe nga zjarri kjo pelhure eshte pasuruar me karbon, cfare ben qe studimet e para ta nxjerrnin nga vitet 840 kur benin half-life radiocarbon dating. Per origjinen azgje nuk dihet, Kostantipoja eshte njera nga pistat.

Nje nga teorite e tjera eshte qe ai lloj imazhi eshte prodhuar nga nje radiacion shume i madh... ne kishe kjo teori preferohet shume sepse i vishet ngjitjes se Krishtit ne qiell, apo ngjalljes se tij.

Si perfundim, ne disa shekuj nga kushtet e keqia qe eshte mbajtur, por edhe nga vjetersia figura do zhduket komplet.

[Qafir Arnaut]

Nje nga teorite e tjera eshte qe ai lloj imazhi eshte prodhuar nga nje radiacion shume i madh... ne kishe kjo teori preferohet shume sepse i vishet ngjitjes se Krishtit ne qiell, apo ngjalljes se tij. .

Negativi fotografik i nje burri te kryqezuar ne nje pelhure ka qene i mundur te prodhohej (teorikisht) gjate periudhes se mesjetes duke perdorur te bardhen e vezeve. Por kjo teknologji ishte Europiane me sa di une.

Nqs origjina e pelhures nuk eshte Europa dhe datimi i 88s ishte bere duke perdorur nje arrne e jo origjinalen atehere radioaktiviteti mbetet si alternative interesante.

[Hyllien]

Un ne fakt kam pare dhe nje teori tjeter qe atje kane gjetur si tip mbetje lulesh a ku di un si quhen. Dmth pasi vdesin njerezit i hidhen ato erzat etj etj. Kur eshte bere analize e ketyre erezave, del qe ishin ereza qe rriteshin vetem ne "middle east".

[iliria e para]

[QUOTE=Qafir Arnaut]Ky eshte nje pelhure e cila tregon imazhin 'negativ' te nje burri te torturuar. Eshte sjelle ne France nga nje kryqetar qe sic duket e vodhi ne Konstantinopoje. Datimi karbonik i bere nga 3 laboratore te ndryshme ne 1988 arriti ne konkluzionin se kjo pelhure nuk eshte me e vjeter se 840 vjet.

Raymond Rogers, nje shkencetar American sapo ka publikuar ne Thermochimica Acta nje studim te shkrurter ku aludon se:

1) Datimi i bere ne 1988 eshte bere gabim

2) Vjetersia e pelhures eshte midis 1300 dhe 3000 vjet

[unreal]

Datimi karbonik i bere nga 3 laboratore te ndryshme ne 1988 arriti ne konkluzionin se kjo pelhure nuk eshte me e vjeter se 840 vjet.

Keto tri laboratore ishin:nje amerikane,nje britanike dhe ajo zvicerane, te cilat hulumtuan dhe ben studime te pamvarura nga njera tjetra,dhe ne fund rezultati u doli i njejte.

"Qefini" nuk daton me ate se c'fare pohon kisha,por eshte shume me i ri!

[Qafir Arnaut]

Ajo copa e pelhures qe u perdor per testim me 1988 nga 3 laboratoret e ndryshme eshte datuar ne rregull. Problemi eshte se ajo nuk ishte cope e pelhures origjinale por cope e nje arrnimi qe iu be ne shek 13. Teknologjia e arrnimit perkon me menyren se arrnoheshin pelhurat ne Konstatinopoje ne ate shekull.

Pra, perderisa ti nuk je kimist, mbetet qe kerkimi shkencor i botuar ne Akta Thermochimica mbetet i vlefshem. Pelhura eshte midis 1300 dhe 3000 vjecare.

[unreal]

Atehere une s'e kuptoj pse eshte bere prova ne nje copez arrni kur ke origjinalin e pelhures?!

[Qafir Arnaut]

Atehere une s'e kuptoj pse eshte bere prova ne nje copez arrni kur ke origjinalin e pelhures?!

new, peer reviewed scientific paper by Raymond N. Rogers, retired Fellow of the Los Alamos National Laboratory, was published on January 20, 2005, in the latest issue of the journal Thermochimica Acta, Volume 425, Issues 1-2, Pages 189-194. Titled "Studies on the radiocarbon sample from the Shroud of Turin," the paper concludes:

"As unlikely as it seems, the sample used to test the age of the Shroud of Turin in 1988 was taken from a rewoven area of the Shroud. Pyrolysis-mass spectrometry results from the sample area coupled with microscopic and microchemical observations prove that the radiocarbon sample was not part of the original cloth of the Shroud of Turin. The radiocarbon date was thus not valid for determining the true age of the Shroud."

The radiocarbon sample has completely different chemical properties than the main part of the Shroud relic. The sample tested was dyed using technology that began to appear in Italy about the time the Crusaders' last bastion fell to the Turks in AD 1291. The radiocarbon sample cannot be older than about AD 1290, agreeing with the age determined (for the sample) in 1988. However, the Shroud itself is actually much older."

[unreal]

Pra, perderisa ti nuk je kimist, mbetet qe kerkimi shkencor i botuar ne Akta Thermochimica mbetet i vlefshem. Pelhura eshte midis 1300 dhe 3000 vjecare.

Pse te mbetet i vlefshem?
Vetem pse dikujt i pelqen te jete ashtu!?

The forensic evidence suggesting that this person was crucified is difficult to refute, whoever he may have been. There are blood flows from numerous puncture wounds on the top and back of the scalp and forehead. There is a wound in the left wrist typical of crucifixion (the classical portrayal of a crucifixion with nails through the palms of the hands is not how it was done -- hands are too fragile to hold the weight of the victim, who would have fallen off the cross). On the back and front there are what appears to be scourge marks, and on the right flank is a wound. A spike had been driven through both feet, and blood from these wounds has leaked onto the cloth. The evidence suggests a scourged man who was later crucified.

Ky R.Rogers cilit grup te shkenctarve i takon?
N.q.s atij kreacionist,atehere keta jan ne gjendje t'e thone se pelhura daton qe nga "dita e krijimit".