Kercenohet Myftiu i Tiranes

[Era1]

Per informacion:

Alban Xhillari, Edi Rama, Blendi Gonxhe , nuk jane miq po jane ortake.

Alban Xhillari nuk eshte aq trim sa te kercenoje po e ben tjeter kush kercenimin nepermjet gojes se tij. Alban Xhillari eshte masha qe e levizin Ramajt e Gonxhete.

Keshtu qe kerkojeni me thelle kercenimin.

[Xhuxhumaku]

Per informacion:

Alban Xhillari, Edi Rama, Blendi Gonxhe , nuk jane miq po jane ortake.

Alban Xhillari nuk eshte aq trim sa te kercenoje po e ben tjeter kush kercenimin nepermjet gojes se tij. Alban Xhillari eshte masha qe e levizin Ramajt e Gonxhete.

Keshtu qe kerkojeni me thelle kercenimin.

Era1 Ke shume te drejte.

Njeriu me i lig pas Rames eshte ai Gonxhja. Mbaj mend kur kishte kiosken para drejtorise te policise te Tiranes dhe nxirrte gruan e bukur si kamariere qe te terhiqte klientelen mashkullore qe "t'i lunte e shoqja", e trajtonte si skllave. Por edhe ajo ja ka lujt fene kam degjuar... Kuqka di gje ti per kete rast?

[Brari]

kur plasi greva e studenteve tek pallati kultures studenti.. pra kur u ngujuan studentet aty brenda e kerkonin.. heqjen e emrit te dulles nga universiteti..ne mos gaboj.. me thot nje komshi.. ka hyr tha dhe nje njeriu jot aty tha.. edhe vete un atje me pa kte njeriun tim.. Bej te hyj brenda ..nuk me linin ca cupa aty e ca cuna.. Mir u thash ma therrisni filanin.. Jo tha nuk lejohet te dal asnjeri jasht..
hmm thash.. me vehte.. cesht kjo pune..
Dal te penxheret nga mbrapa dhe sho ca si te terbuar aty brenda si katundar lidh ca shalla ne koke e i them njerit ma thirrni filanin.. del ky kaqoli qe kerkoja une ne dritare e i them..cpo ben.. ja tha ne grev.. po a del dot jasht..jo tha slejohet..pse thash nuk lejohet.. ahu tha..
Aty pash kte Blend gonxhen per her te pare dhe me sa kuptova ay ishte kapo aty e ato cupkat laraska nen urdhrat e ketij bukuroshi.. por ki m.ut hynte dhe dilte per vete.. kurse tjeret nuk i lejonte .. pra e kish bere Burg sallen e ngujimit..
Sho aty dhe Antonin..ish forumist dikur ketu.. Cbeni mor u thash.. Ja tha do heqim emrin e dulles..
qarkullonte ne ate kohe nje parulle idiote mes studenteve se Diplomat e tyre nuk do vlejne po qe se ne diplome do figuronte Emri i Universitet Dulle Hoxha..
I them cave aty te dritarja.. jeni ngritur kunder diktatures se Miz orizit e po hyni vullnetarisht nen diktature te ketij Blend Arrogant Gonxhes.. ah more kok l.oqe te mjere..
Sme pelqeu ki Gonxhe qe aty e sme pelqeu ajo Dhune qe krijonin pa nevoje keta kaposha te sapo dale ne skenen politike..
Dhe dihet cu be mbasandaj.. shqiperia e vuajti dhe e vuan akoma ate egersi e rrumpallhanizem qe athere..
Ata studentet e mire aty brenda duallen te tere me gisht ne goje kurse ata qe cfaqen qe ato dite Genin Agresiv e komandues.. u bene me vone Mafioze e sahanlepires e kriminele..

Kur u duheshin Kioska ben kioska nismetaret e Mafies si ky Blend hajdut den babadeni i Gonxhajve ..se ashtu i ka pasur dhe gjysherit qe ne koh te zogut hajduta.. dhe kur u forcuan ju vune Gratacielave.. e kuptohet gratacielat do ngrihen mbi kioskat..
ja keshtu jane keta edvin Gonxhet..

figaro su figaro la..

blendi komandant ne greve..Blendi mes shaleve te miseve..blendi ne ministrira..blendi ne Bashkira..

e ku je Tiran e Blendave..me benza e grataciela..

qashtu..

[Era1]

Kam harruar ne shtoj ne treshen Xhillari- Rama- Gonxhe dhe Artan Lamaj qe eshte nje nder kryesoret e heshtur te shoqerise Beta.

[ATMAN]

ndarja e pronave qe i perkasin te tjereve ("ndarja e thelave")
e ka qelbur politiken shqiptare. Atehere, llogjikisht, me rikthimin e
mundshem te pronave tek pronaret e ligjshem, politika do te pastrohet.

problemi i pronave,
sidomos ana ekonomike dhe etike e problemit, jane nga me te rendesishmet.
(Ana ekonomike sidomos, per ata qe s'duan t'ja dine per drejtesine.) Ana
etike
e problemit eshte e rendesishme po ashtu, pasi krijohet nje precedent per
ndarjen e pronave 'sipas frymeve' - pas 50 vjetesh te tjera mbase i teket
ndonjerit te shpronesoje njerezit prape.

A ka organizuar ndokush
ankete ne shqiperi, qe mbase te kemi nje ide se si ndihet publiku
shqiptar per pronat? Natyrisht, nese 99% e shqiptareve nuk duan qe pronat te
kthehen, asnjeri nuk ka c'ben. E shumta qe mund te besh eshte t'u tregosh te
gjitheve pasojat e kesaj grabitjeje te organizuar, pasojat e kesaj "ndarje
thelash". . . qe eshte e pamundur te mos leje gjurme ne psikiken e gjithe
kombit. . .

ne te ardhmen do duket me qarte cmimi qe shqiptaret po paguajne
e do vazhdojne akoma te paguajne per kete babezi te tyre, sepse anarkia ka
per te vazhduar, investimet e huaja nuk do vijne, ekonomia s'do beje
perpara, etj, etj. Aty ku vidhen pronat e patundeshme, eshte fare e kollajte
vjedhja e gomave te makinave, vjedhja e vete makinave, apo vjedhja e
makinave bashke me shoferet brenda tyre. Ne fakt, kam degjuar tani se fundi
nje inxhinier qe pyetjes se pse vonoheshin fillimet e punimeve per nje
autostrade, iu pergjigj se vjedhja e makinave qe do ndertonin autostraden
ishte problem i madh.

Ketu s'ka asgje per t'u habitur: Tek e fundit pronat e patundeshme nuk mund
te futen ne xhepa apo ne cante, e te fshihen! - ato vidhen ne mes te dites e
ne parlament. Keshtu qe nuk eshte per t'u habitur qe vjedhja dhe gjithe
llojet e tjera te krimeve jane krejt te zakonshme tani ne Shqiperi. Une
besoj se kthimi i pronave tek te zotet do shenoje fillimin e kthimit te
jetes normale.


A Q

Chicago

[ATMAN]

Ermal Nazifi

Ja si (ose a) do të zgjidhet problemi i pronave

Pronarët: Kusht për integrim jo vetëm miratimi i një ligji për pronat, por edhe zbatimi i tij


Më në fund Kuvendi do të diskutojë në seancë plenare projektligjin “Për njohjen, kthimin dhe kompensimin e pronës”. Sipas kalendarit të punimeve të Kuvendit, miratuar nga Byroja Parlamentare, projektligji për pronat do të diskutohet të enjten në datën 20 maj. Sipas Kushtetutës, një projektligj për zgjidhjen e problemit të pronave duhet të ishte hartuar së shumti tre vjet pas miratimit të saj.


Rëndësia

Rëndësia e zgjidhjes së problemit të pronave është madhore për vetë momentet që po kalon vendi. “Çështjet e kthimit dhe kompensimit të pronës vazhdojnë të kenë një ndikim negativ në jetën shoqërore, politike dhe ekonomike në Shqipëri. Në veçanti, çështjet kanë penguar zhvillimin e një tregu të gjallë të tokës, një element ky themelor për një shoqëri demokratike dhe për një ekonomi të orientuar nga tregu. Për shkak të shumë mosmarrëveshjeve mbi pronësinë dhe të drejtave të tjera reale mbi pronën që ngrihen nga pretendimet për kthimin me pronës, nuk ka ndonjë zotërim të sigurt të pronës ose të drejta mbi pronën. Pa të drejta të qarta e të sigurta do të jetë e vështirë për të tërhequr investimet e domosdoshme vendase e të huaja që nevojiten në Shqipëri”, thuhet në paragrafin e parë të Komentarit mbi projektligjin “Për njohjen, kthimin dhe kompensimin e pronës”, paraqitur Kuvendit të Republikës së Shqipërisë nga Grupi Teknik i Ekspertëve i udhëhequr nga OSBE-ja.
Për më tepër të gjithë jemi të ndërgjegjshëm se pronat janë një burim i madh konfliktesh të ndryshme që kanë shkuar edhe deri në vrasje midis fqinjëve e familjarëve.
Kështu, konfliktet për pronën përbëjnë gati gjysmën (45.5 për qind) të konflikteve që janë shqyrtuar nga Fondacioni për zgjidhjen e konflikteve.


Forcat politike

Projektligji për pronat i hartuar nga OSBE është kundërshtuar haptazi nga partitë e vogla të djathta. Edhe projektligji i miratuar nga komisionet e Kuvendit është kundërshtuar prej tyre. Këto parti me në krye Partinë Republikane kanë kërkuar miratimin nga Kuvendi të një projektligji për pronat të hartuar nga shoqatat e pronarëve. Ky projektligj është paraqitur në Kuvend me iniciativën ligjvënëse të deputetëve Fatmir Mediu, deputet i Partisë Republikane, dhe Alfred Çako i Partisë Balli Kombëtar. Me gjithë kundërshtitë e tyre, këto parti nuk kanë një peshë të vërtetë në miratimin e tij. Ai do të mbetet në dorë të partive të mëdha të cilat kanë qënë kundër projektligjit të propozuar nga Mediu e Çako.
Partia Demokratike e ka deklaruar tashmë votën e saj kundër projektligjit për pronat. Sipas Bamir Topit, nënkryetar i PD-së, projektligji që do t’i dërgohet për shqyrtim Kuvendit në seancë plenare, nuk zgjidh disa nga problemet kryesore të trajtuara gjatë këtyre viteve në struktura të ndryshme parlamentare. Madje gjatë shqytimit të projektligjit në komisionet parlamentare nuk është marrë në konsideratë asnjë propozim i deputetëve të PD-së.
Edhe kryetari i Partisë Demokratike Sali Berisha është shprehur kundër variantit përfundimtar të projektligjit. Por ai ka deklaruar se projektlijgi i hartuar nga grupi teknik nën drejtimin e OSBE-së ishte zgjidhja më e mundshme e problemit të pronave.
Kundërshtimi i Berishës për projektligjin vjen se, sipas tij, është ndryshuar thelbi i ligjit të hartuar nga OSBE-ja.
Ndërkohë Partia Socialiste nuk e ka deklaruar akoma qëndrimin e saj për projektligjin për pronat. Ai do të vendoset të martën gjatë mbledhjes së grupit parlamentar të deputetëve socialistë. Gjatë shqyrtimit në komisionet parlamentare, deputetët e PS e kanë miratuar projektlgjin, si dhe ndryshimet që i janë bërë. Kështu, ata e kanë deklaruar në mëyrë të heshtur qëndrimin e tyre pro këtij projketligji. Dyshimi i vetëm është se a do ketë një qëndrim nga deputetët e majtë duke konsideruar konfliktet midis grupimeve brenda Partisë Socialiste.
Ndërkohë pronarët u bëjnë thirrje deputetëve të forcave kryesore politike të mos mendojnë sipas linjës së tyre politike, por të votojnë sipas mendimit të tyre. “Vetëm kështu ata do të tregojnë veten nëse janë me të drejtën e me integrimin e vendit në Europë apo janë me korrupsionin, vjedhjen, mashtrimin, që ka shoqëruar të gjithë periudhën e tranzicionit”, – tha për “Biznesin” Agim Toro, sekretar i përgjithshëm i shoqatës “Pronësi me drejtësi”.


Pak histori

Zgjidhja e problemit të pronave është një nga kushtet kryesore të vendosura nga Bashkimi Europian për procesin e integrimit. Miratimi i një ligji për këtë çështje është vetëm fillimi i këtij procesi.
Kështu, në pranverën e viti 2003, Kuvendi i Shqipërisë i ka kërkuar ndihmë OSBE – së për hartimin e një projektligji për të zgjidhur përfundimisht problemin e pronave në Shqipëri. Kjo ka ardhur pas paraqitjes për miratim në Kuvend të dy projektligjeve për pronat nga qeveria, si dhe nga deputetët Mediu e Çako. Ky i fundit është hartuar nga shoqatat e pronarëve të shpronësuar.
OSBE-ja në qershor 2003 ngriti një grup ekspertësh teknikë, vendas dhe të huaj, për hartimin e këtij projektligji. Në këtë grup u përfshinë edhe përfaqësues të Partisë Socialiste, Demokrate e Republikane. Shoqatat e pronarëve kanë pasur shumë kundërshtime për projektligjin e hartuar nga OSBE-ja. Ata e kanë quajtur atë si të pazbatueshëm.



Toro: “Kompensimi i pronave kushton 9 miliardë dollarë”

Flet Agim Toro, kryetar i Shoqatës “Pronësi me drejtësi”. Sipas tij, projektligji që do të miratojë Kuvendi mbështetet në kompensimin e pronave, i cili po të bëhet sipas Kushtetutës me vlerën e tregut, kap shifra prej rreth 10 miliardë dollarësh


Ligji, asnjë kërkesë jona nuk zbatohet

Më në fund po troket ora e miratimit të ligjit për pronësinë, i cili është hapi i parë për zbatimin e Kushtetutës në lidhje me çështjen e pronave.
Por nuk duhet harruar se në Kuvend janë dy ligje për pronat. Njëri i propozuar nga ne pronarët, me anë të iniciativës ligjvënëse të deputetëve Fatmir Mediu e Alfred Çako dhe projektligji i OSBE –së. Ky i fundit ka kaluar në disa komisione parlamentare. Ai ka pësuar disa ndryshime të vogla. Ai ka shanset më të mëdha për t’u miratuar me forcën e kartonit në Kuvend.
Shoqata jonë ka parë me skepticizëm këtë projektligj. Kjo pasi konceptet e paraqitura nga ne dhe që janë në Kushtetutë janë të ndryshme nga ato të përcaktuara në projektligjin e OSBE-së.
Kështu, nga fryma e dy projektligjeve duket se projektligji ynë mbështetet në kthimin fizik të tokave, trojeve e pasurive të tjera që na janë marrë. Kurse projektligji i OSBE – së mbështetet në parimin e kompensimit për këto prona që na janë marrë në mënyrë të paligjshme.
Kompensimi është i pamundur
Me këtë kuptohet që neve të mos na kthehet prona që realisht na është marrë. Në vend të kësaj ne të kompensohemi me tokë të lirë në pronësi të shtetit, të holla etj. Kjo gjë për mundësitë e shtetit tonë është e pamundur. Mundësitë fizike të pronave që ka shteti në tokë bujqësore ose ndërmarrjet e tij janë shumë pak. Janë gjithsej vetëm 6 mijë ha tokë e frytshme për të kompensuar ish-pronarët, si dhe 143 mijë ha tokë të pafrytshme. Gjithashtu, dihen edhe problemet me privatizimet e kryera në mënyrë skandaloze, duke bërë kërdinë në pronat e shtetit, duke lënë pothuajse asgjë. Përveç kësaj sipas institucioneve financiare ndërkombëtare, edhe fondet e ndërmarrjeve prona të shtetit që janë planifikuar për t’u privatizuar apo janë privatizuar nga të ashtuquajturit sektorë starategjikë, si: Banka e Kursimeve, “Albtelekom” etj., nuk mund të përdoren për këto qëllime. Pra, realisht mundësitë e kompensimit me anë të pasurive të shtetit është i pamundur.


Kompensimi në të holla kushton 9 miliardë dollarë

Gjithashtu, edhe kompensimi me anë të të hollave, si një nga format e parashikuar në projektligj, është i pamundur. Sipas llogarive tona, çmimi i paraqitur nga OSBE për vlerën e tregut të tokës (26 mijë -103 mijë dollarë/ ha) bën që kostoja e kompensimit të kapi shifra “të frikshme” për buxhetin e shtetit tonë në shumë vite që do të vijnë.
Sipas llogarive tona, duhen kompensuar si minimum rreth 340 mijë hektarë. Kështu, minimumi i vlerës së kompensimit financiar apo në të holla është 26 mijë dollarë/ha shumëzuar për 340 mijë ha është gati 9 miliardë dollarë (8.840.000.000 dollarë shënim i “Biznesit”).


Projektligji, justifikim para ndërkombëtarëve

Pra, miratimi i këtij projektligji është i kotë. Për faktet që përmendëm më sipër, ai nuk mund të zbatohet. Thjesh kjo është një përpjekje për t’u treguar përfaqësuesve të Bashkimit Europian se ne po përmbushim një nga kushtet më të rëndësishme për integrimin europian, atë të zgjidhjes së problemit të pronave. Por Europa nuk kërkon vetëm hartimin e një ligji për pronat. Në të vërtetë, ata kërkojnë një zgjidhje të problemit duke hartuar e zbatuar një ligj që do të zgjidhte përfundimisht problemin e pronave. Një nga detyrat që i është lënë Shqipërisë, është edhe hartimi i një projektligji sa më të pëlqyeshëm nga të gjitha palët si partive politike, ashtu edhe përfaqësuesve të ish - pronarëve.
Në këtë kuadër, duhet të theksojmë se ky projektligj nuk e ka pëlqimin tonë si shoqatë. Ai është bërë pa realizuar asnjë nga pretendimet që kemi pasur ne në lidhje me këtë projektligj.


Qeveria nuk ka të dhëna të mjaftueshme

Gjithashtu, duhej që të siguroheshin të dhëna të plota se sa tokë duhet për t’u kthyer dhe kompensuar. Gjithashtu, duhet të identifikoheshin edhe mundësitë financiare për të siguruar kompensimin e pronarëve në të holla apo vlera të tjera. Qeveria shqiptare nuk ka bërë asnjë studim të tillë deri më tani. Vetëm Komiteti Shtetëror i Kthimit e Kompensimit të pronave ish – pronarëve ka kryer një studim të tillë.
Aty u tha se kemi 6 mijë ha tokë të vlefshme dhe 120 mijë ha tokë të pafrytshme. Kaq është sasia në dispozicion për të kompensuar 342 mijë ha tokë sa janë kërkesat e pronarëve. Deri tani asnjë lloj pasurie tjetër nuk është deklaruar që të jetë vendosur në gatishmëri për procesin e kompensimit. Pra, nuk ka asnjë studim ekonomiko-statistikor që të justifikojë projektligjin që do të shqyrtohet. Akoma nuk ka asnjë shifër për vlerën e kompensimit në të holla. Kjo e forcon edhe më tepër idenë tonë se ky ligj është i pazbatueshëm.
Projektligji nuk korrigjon abuzimet e bëra në vitet 1990 - 2004
Sipas rekomandimeve të Bashkimit Europian, duhet që zgjidhja e problemit të kënaqë vetë pronarët.
Ky projektligj ka gjithashtu një të metë shumë të madhe. Ai nuk sjell asnjë zgjidhje për abuzimet, vjedhjet, mashtrimet, shkatërrimet që u janë bërë pronave tona në 14 vitet e fundit si rezultat i shkeljeve ligjore gjigante të bëra nga komisionet e kthimit të pronave, gjykatat e institucionet e tjera të shtetit.
Madje projektligji ka tendencë të mbrojë ata që kanë kryer investime abuzive mbi pronën tonë. Atyre të cilëve shteti jo pronar ua ka shitur pronat tona me një çmim qesharak sa për të thënë. Edhe kur ka mundësi që të bëhet diçka në këtë rast pronarët detyrohen të paguajnë me çmimin e tregut investimin e kryer. Kurse përfituesit do ta mbajnë tokën me atë çmim qesharak që e kanë blerë. Shteti duhet të na kompensojë ne me çmimin e tregut. Kur themi shteti, duhet të kuptojmë jo një diçka abstrakte, por paratë e taksapaguesve shqiptarë.
Pra, në frymën e këtij ligjë është tendenca për të mbrojtur korrupsionin dhe përfitimet e paligjshme që kanë bërë grupe të caktuara politike e militante në favor të pronave tona. Në qoftë se duhet zgjidhur problemi i pronave, duhet që të jepet një zgjidhje sa më e drejtë e në përputhje me Kushtetutën.


Konferenca, pronat dhe pasiguria ekonomike shkak kryesor i konflikteve
Në bazë të pyetësorëve del se përqindjen më të lartë të konflikteve të prezantuara dhe të zgjidhura do ta zënë ato pronësore, gjithsej 929 raste ose 45.5 % e totalit të rasteve të zgjidhura
Çështja e pronave dhe mungesa e sigurisë ekonomike është shkak kryesor për rritjen e tensionit dhe konflikteve. Ky ishte konkluzioni i konferencës kombëtare mbi praktikat dhe rekomandimet mbi parandalimin e konfliktit në Shqipëri.
Sipas të dhënave të paraqitura në këtë konferencë, konfliktet më të shpeshta pronësore që janë zgjidhur kanë të bëjnë me cënimin apo mohimin e pronësisë, caktimin e kufijve, konfliktet mes fqinjëve në lidhje me cënimin e pronësisë, pjesëtimin e pasurisë etj. Numri i madh i këtyre konflikteve ka ardhur si rezultat i mungesës së dokumentacioneve të rregullta. Sidomos konfliktet më të shpeshta janë në ndarjen e tokave bujqësore, por edhe ato të pronave të vjetra, të cilat nuk kanë të përcaktuara mirë pozicionet e vendosjes së tyre.
Kështu, në bazë të pyetësorëve del se përqindjen më të lartë të konflikteve të prezantuara dhe të zgjidhura do ta zënë ato pronësore, gjithsej 929 raste ose 45.5 % e totalit të rasteve të zgjidhura.
Konferenca Kombëtare punoi për krijimin e një platforme për parandalimin e konfliktit nga komuniteti. Qëllimi i përgjithshëm i këtij programi është të zhvillojë një platformë gjithëpërfshirëse për ndërmarrjen e veprimeve efikase për parandalimin e konfliktit nga komuniteti drejt nivelit botëror. Që kjo platformë të jetë vërtet botërore duhet që të jetë në të vërtetë gjithëpërfshirëse.
Qëllimi kryesor i kësaj konference do të jetë analizimi i situatës dhe aktiviteteve aktuale në lidhje me parandalimin e konfliktit në Shqipëri, si dhe sugjerimi i iniciativave të reja. Rekomandimet dhe përfundimet që do të dalin nga ky takim do të jenë një material fillestar për përdorim në Konferencën Rajonale Ballkanike, që do të mbahet në nëntor 2004. Në këtë konferencë rajonale do të marrin pjesë 10 përfaqësues nga Shqipëria. Rekomandimet rajonale do të shkojnë në Konferencën globale të Kombeve të Bashkuara në Nju-Jork më 2005.

[ATMAN]

Asnjeres pale nuk i intereson, prandaj dhe historia vazhdon..... deri kur ???

Odisea 12-vjeçare e pronave të baballarëve

Genc Kondi

Procesi i kthimit të pronave të patundshme në vendin tonë filloi natyrshëm pas ndryshimit të sistemit ekonomiko-shoqëror. Ashtu si atëherë, edhe tani është e qartë për të gjithë se, pa një hartë përfundimtare të pronësisë mbi tokën dhe pronat e tjera të patundshme, nuk mund të bëhet fjalë për një zhvillim normal të ekonomisë formale. Mosarritja deri tani, pas 12 vjetësh, e zgjidhjes përfundimtare të këtij problemi kyç ka sjellë vonesa në investime të huaja e vendase, konflikte e grindje jo të pakta e jo të vogla. Investitorët e ndryshëm hasin një mal me probleme që nga momenti i parë kur u duhet të sqarojnë se kush është pronari i vërtetë i një trualli, apo i një are. Ata hasin vazhdimisht në paqartësi mbi saktësinë e dokumentacionit edhe në ato raste kur pronarët janë në gjendje ta paraqesin atë...

...Ata hasin në pronarë që kanë tapi, por nuk kanë çertifikatat e rregullta të pronësisë, hasin në toka e troje për të cilat pronarë të ndryshëm janë në gjyq, hasin toka pa pronarë fare, hasin në troje që as nuk mund të shiten e as nuk mund të blihen ligjërisht, në të tjera që janë me pronarë të rregullt, por që pretendentë nga më absurdët i kontestojnë, pa asnjë lloj baze ligjore, duke përdorur shantazhin e kërcënimet e çdo lloji.

Kjo ka sjellë krijimin e një psikoze negative, sidomos jashtë Shqipërisë, se në vendin tonë të kryesh investime serioze, që përfshijnë blerjen e truallit, minimalisht do të të lodhte aq sa t'i ngjiteshe Himalajës, për të mos thënë se do t'i hidhje paratë kot. Kjo i shtohet psikozës, tanimë në rënie, gjithashtu negative, që lidhet me difekte serioze në sigurinë e personit dhe atë të investimit nga ana e shtetit shqiptar. Natyrisht, investime ka e po bëhen përditë, por të mos harrojmë se me forcimin e shtetit ligjor gjithnjë e më shumë po dalin në skenë prona të paligjshme ose të paligjëruara. Dhe nuk është vetëm kjo: bankat vërtet që kanë një rritje të veprimtarisë së tyre kredituese, por normalizimi i regjistrimit të pasurive të patundshme do t'i jepte një bombul të vërtetë oksigjeni kësaj veprimtarie, duke qenë se ato si kolateral parapëlqejnë prona të patundshme.

Përse ky problem kaq i rëndësishëm lejohet të vazhdojë të qëndrojë si një shkëmb i nënujshëm, faktor seriozisht pengues i zhvillimit të gjithanshëm të vendit?

Logjika e gjërave flet për diçka: ligji i kthimit të pronave u ideua nga një qeveri socialiste dhe u zbatua nga një qeveri demokrate. Me kalimin e kohës u vërtetua se ai ligj nuk ishte i përsosur, por ishte një hap përpara. Tradicionalisht, PD-ja gjithnjë e ka anatemuar çdo veprim ligjor të PS-së, por në këtë rast ndodhi e kundërta. Madje, edhe sivjet, kur problemi u shtrua edhe një herë për zgjidhje definitive, ajo u shpreh se parapëlqente të lihej në fuqi akti i vjetër ligjor.

Nga ana e saj, edhe pozita nuk duket shumë e nxituar që në axhendën parlamentare të rihyjë kthimi i pronave pronarëve. Kjo rezulton në faktin, tashmë të pamohueshëm, se ndërsa zihen e shahen me libër shtëpie për korrupsion, apo për mosadministrim të fondeve publike, për tendera e rrugë, për dhënie me qira, apo shfrytëzim të çdo lloji të pozitës zyrtare, nga të gjithë e për çdo gjë, sfumohet e lihet në harresë një nga çështjet më të rëndësishme të shoqërisë shqiptare. Me qëllim, apo pa qëllim? Kjo është një pyetje, përgjigjen e së cilës vetëm mund ta supozojmë, por nuk do të kishte më tepër se sa vlerën e spekullimit në qoftë se nuk do të bazohej në fakte. Preferojmë ta anashkalojmë këtë, për t'i lënë më tepër vendin një analize të nevojës tepër urgjente për zgjidhje që merr problemi në ditët tona.

I pari delegacion evropian që zbarkoi në Tiranë pas marrëveshjes për fillimin e negociatave të Asociim-Stabilizimit konstatoi, në formën e vërejtjes, se ligji i pronësisë mbi tokën nuk është, të paktën, i standardeve evropiane. Një nga dy çështjet madhore të ngritura nga ky delegacion në takimin me partnerët shqiptarë, përveç kriminalitetit, ishte pikërisht problemi i pazgjidhur, ose i zgjidhur keq, i pronësisë mbi tokën. Pra, në qoftë se ne duam të integrohemi në gjirin e familjes së madhe evropiane, duhet që legjislacionin bazë ta përafrojmë me atë të vendeve të kësaj familjeje. Në BE mund të tolerohet që disa vende të mbeten jashtë sistemit Shengen, ose sistemit monetar Euro, por askush nuk mund të të toleronte që të hynte në të një vend ku regjistrimi i pasurive të ishte i parregullt e i pasaktë, ku ekzistojnë hapësira të shumta për abuzime. Në fakt, që më përpara se ta ngrinin këtë problem evropianët, disa nga partitë politike shqiptare, të cilat problemin e pronësisë e kanë kthyer në një flamur politik, dhe më pas edhe vetë presidenti i Republikës, e ngritën problemin në nivelin e tryezës së rrumbullakët të partive parlamentare, që konkludoi në një plan veprimesh, një projektligj dhe një kalendar, i cili përcaktonte 15 shkurtin si afatin e fundit. të miratimit të tij nga Parlamenti. Në zallamahinë alla shqiptarçe të komisioneve anti-Rama, anti-Klosi, etj., pa fund, u la në harresë kjo datë e ky afat. Në qoftë se u përcaktua një i tillë, kjo erdhi si rrjedhojë e urgjencës së zgjidhjes së problemit. Çdo vonesë në këtë drejtim do të ishte, siç është aktualisht, me pasoja negative në të gjitha drejtimet. Por, a mos vallë janë më të rëndësishme angazhime të tilla parlamentare për fushata goditëse personale, aspak institucionale, përpara zgjidhjes së problemit kardinal të pronësisë mbi tokën? Fushata, që, sikurse e tregon realiteti, përfundojnë me rezultate të pakta, duke sjellë vetëm një dublim të kotë të punës së Prokurorisë dhe organeve të tjera kompetente nga ana e deputetëve. Do të ishte shumë më mirë në qoftë se ata do linin, përkohësisht, mënjanë këto aktivitete, që i kanë shumë për zemër, për t'iu kushtuar zgjidhjes së gjërave shumë më të rëndësishme, e më pas, mund të merreshin përsëri me zyrtarë që akuzohen për korrupsion. Ky është edhe funksioni kryesor i parlamentarëve: ata janë ligjëvënës!

Tejkalimi i çdo mase kohore për miratimin e zgjidhjes përfundimtare për pronat, solli natyrshëm edhe angazhimin e OSBE-së në "rikujtimin" e shtetit shqiptar se ditët e muajt ikin, por zgjidhja ende nuk po duket në horizont. Shefi i organizatës në Tiranë, madje vuri një afat të dytë, 15 korrikun, i cili është shumë pranë një afati të cilët ligjëvënësit gjithnjë e zbatojnë me përpikmëri: pushimet vjetore!

Opinioni ka të drejtë të pyesë: përse duhet të shtyhet sistematikisht zgjidhja e problemit të pronës mbi tokën? Një gjë e tillë të le të mendosh se zbatimi i drejtë i kthimit të pronave pronarëve të ligjshëm do të krijonte probleme të tjera, duke filluar nga ato sociale, financiare, e deri te prekja e interesave të personave të caktuar të veshur me pushtet, apo pasuri, të cilëve nuk do t'u leverdiste "përzierja e kartave", ose në pamundësi, do të ishin të interesuar që procesi i rregullimit të zgjaste sa më shumë të ishte e mundur.

Gjermania, pas ribashkimit, në fillim të viteve '90, e zgjidhi në një mënyrë shumë origjinale problemin e pronësisë: ftoheshin të gjithë ata që kishin pretendime pronësie të paraqisnin dokumentet që vërtetonin një gjë të tillë brenda gjashtë muajsh. Kush i paraqiti, mori menjëherë pronën, pjesa tjetër u shit nga shteti në ankand. Nuk mund të pretendojmë që kushtet në të dy vendet janë të njëjta, por nxitimi gjerman tregon të qenit të ndërgjegjshëm për faktin se zgjidhja përfundimtare e problemit të pronësisë kërkon radikalizëm dhe shpejtësi, përndryshe do të tërheqë zvarrë nëpër vite gjithë implementimin e vërtetë të ekonomisë së tregut. Kjo gjë në vendin tonë nuk u bë, duke u nisur nga vështirësitë e buxhetit të mjerë të shtetit, apo edhe nga pretendimet, ku të drejta e ku jo, të njerëzve që kishin vite që jetonin në toka të ish-pronarëve të tjerë, të cilat u toleruan, kryesisht për arsye politike nga qeveritë e ndryshme shqiptare.

Në qoftë se ky proces do të zgjaste vetëm tre-katër vjet, kjo edhe mund të tolerohej. Por këtu është fjala për një zvarritje prej 12-13 vjetësh, që mban peng zhvillimin e turizmit, ndërtimit, industrisë, bujqësisë etj.

Pa marrë përsipër mbrojtjen e interesave të personave, familjeve, fiseve që kanë prona ende të pashpërndara, dhe reklamojnë me të drejtë zgjidhjen e problemit, që atyre u intereson, theksojmë se zgjidhja e problemit të pronësisë së patundshme mbi tokën dhe sistemimi përfundimtar dhe modern i regjistrimit të të gjitha pasurive të tjera të patundshme është imperativ i ditëve tona, jo vetëm për Ekzekutivin shqiptar. Në radhë të parë është një detyrë parësore për legjislatorët tanë, të cilët duhet ta kuptojnë nevojën e urgjencës së procesit në fjalë, e jo të shtyjnë pa fund miratimin e akteve përkatëse ligjore, sikur të cënoheshin interesat e tokave të baballarëve të tyre!


www.EuroTel.Card.com

[Brari]

arun shume te mira keto artikujt per pronen..

sdi si do zgjidhen kto pune.. me shtet ligjor a me kallash..

Disa jan bere pronar shumfish pronash me dhune e hile.. disa presin me letra ne dore..
tani kta te kallashit jan bere miljnere.. e do jau marrin ktyre me letra per pes pare spec..

[Kreksi]

Nese plani urbanistik i zhvillimit të vendit ka studiuar një projekt të ri në interes të përgjithëshëm komunalë, atëhere pronari duhet lshu pe(nuk duhet të pengoje)
Si përë një autostrad apo edhe një parking, keto jan rregulla gjithkund në botë.
Tani edhe pse i takon qendra e Tiranës kishes apo xhamis, aty s'po u dashka të ndertohet asgjë?

[I Q i pafajshem]

Ato qe flasin me sharje kunder njerezve te punes e zhvillimit jane me te keqijte e isalmikeve